Zornographe

Retrait de référence

Bonjour. Quelle est la raison de ce retrait de référence [1] ? Tant qu'une information est attestée par une soure correcte (ici il s'agit de magazines musicaux professionnels respectables, quoi que l'on puisse penser de chacun d'eux), il n'est pas possible de les retirer à loisir d'un article. D'autant qu'un champ est tout spécialement prévu dans les infoboites pour l'information de ce genre de critiques.

Cordialement.

Xic _{[667 ]} 4 octobre 2010 à 04:34 (CEST)

EN ce qui concerne l'utilisation de pochettes d'albums sur commons, cela n'est généralement pas permis pour des raisons de licence. La Wikipédia anglaphone a fait le choix d'autoriser sous certaines conditions les reproductions de pochettes d'albums dans les articles mais cela n'est généralement pas permis sur la Wikipédia francophone. Pour ce qui est de l'album Ipsissimus, quelqu'un a uploadé le fichier sous licence libre sur commons, personnellement je pense qu'il y a d grande chances que cette licence ne soit pas valable ici et que le fichier soit à terme supprimé. Pour les autres pochettes cela ne semble de toute manière pas possible (à moins qu'il soit fait clairement mention quelque part du caractère libre de ces derniers, voir les pages d'aide de commons à ce sujet). Xic _{[667 ]} 4 octobre 2010 à 04:39 (CEST)

Désolé pour ce retrait intempestif qui dénote mon manque de connaissance des pratiques de Wikipédia. Je pensais que des références en anglais n'étaient pas à leur place sur des pages en français. Mais je le ferai plus, promis ! Merci pour les explications concernant les reproductions de pochettes, je vais arrêter de me casser la tête à essayer de comprendre.--Zornographe (d) 4 octobre 2010 à 15:33 (CEST)

Aucun souci. Je te resouhaite la bienvenue, ça fait plaisir de voir quelqu'un s'intéresser à Zorn . J'ai réécrit un bon bout de l'article actuel sur lui, à partir de l'article anglais mais également de sources dont je disposais, avec l'aide de Sylenius, qui t'a souhaité la bienvenue. Ca fait plaisir de se sentir un peu moins seul . J'avais eu en projet de finir de compléter l'article et de me lancer dans la création des articles sur les différents albums, mais il y a tellement à faire ici, dans toutes les directions, que je n'ai jamais eu le courage de m'y lancer vraiment. C'est super que tu arrives pour "prendre la relève" de tout ça !N'hésite pas à nous contacter (Sylenius a l'air actif en ce moment, il t'aidera volontiers, j'essaie de l'être comme je peux également) si tu as la moindre question, nous te conseillerons avec plaisir !

Amicalement. Xic _{[667 ]} 4 octobre 2010 à 18:00 (CEST)

Je confirme: je suis actif et j'aiderais volontiers, même si je tremble devant l'immensité de la tâche . Sylenius (d) 4 octobre 2010 à 18:23 (CEST)

Merci à vous deux, votre accueil est vraiment sympathique et chaleureux. Je n'hésiterai pas à faire appel à vous en cas de besoin. Merci encore et à la revoyure !--Zornographe (d) 4 octobre 2010 à 19:17 (CEST)

modèle pistes

Salut. Pour les articles sur les albums, tu peux utiliser le modèle {{pistes}} qui donne un rendu assez sympa et homogène pour les pistes de l'album. Tu peux voir un exemple d'utilisation et de rendu sur Triptykon par exemple. l'utilisation de ce modèle n'est pas obligatoire ni même fortement conseillée, c'est juste optionnel, et c'est chacun qui voit si ça lui apporte quelque chose, ou non. Donc à toi de voir . Sylenius (d) 7 octobre 2010 à 18:54 (CEST)

Effectivement, c'est plus joli comme ça, mais j'ai dû me retaper les 13 premiers volumes du Book of Angels pour homogénéiser le tout. Mais bon, voilà une bonne chose de faite, toutes les pages pour le Book of Angels sont créées. Seul hic, pour les trois derniers (Ipos:Book of Angels Volume 14, Baal:Book of Angels Volume 15 et Haborym:Book of Angels Volume 16) il manque un espace dans le titre après les :. Ça peut se rattrapper ?--Zornographe (d) 9 octobre 2010 à 03:45 (CEST)

Bonjour, j’ai renommé les pages en question, constatant l’erreur. Cordialement, Sebleouf (d) 9 octobre 2010 à 08:40 (CEST)

Merci !--Zornographe (d) 12 octobre 2010 à 19:11 (CEST)

Homonymie

{{Aidez-moi}} J'ai créé une page pour l'album Alef. Il existe déjà une page pour Alef le langage informatique. Je suppose que je devrais créer une page d'homonymie pour le terme Alef. Ma question est : dois-je renommer la page Alef en Alef (informatique), et si oui comment ? Merci! --Zornographe (d) 14 octobre 2010 à 01:35 (CEST)

il y a WP:HOM qui explique tout cela. Dans ce cas précis, oui, tu renommes Alef en Alef (informatique), ou Alef (langage de programmation), en utilisant le bouton renommer qui se situe dans un des onglets en haut de la page à côté de la barre rechercher, et tu transformes ensuite la page Alef (qui sera entre-temps devenue une redirection) en page d'homonymie. Il ne faut pas oublier ensuite de regarder les pages liées et de modifier les liens en question. Sylenius (d) 14 octobre 2010 à 11:16 (CEST)

Merci. J'avis bien vu WP:HOM mais j'avais besoin d'une confirmation.--Zornographe (d) 14 octobre 2010 à 22:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zornographe]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 octobre 2010 à 09:58 (CEST)

Analyse du 15 octobre 2010

• Beit (album) est :
  • un article non catégorisé
• Alef (album) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 octobre 2010 à 09:58 (CEST)

Liens interlangue

Hello. Pour (te souhaiter bien du courage et) t'indiquer l'existence des liens interlangues, voir Aide:Lien interlangue. Voir ma modif sur Live in Sevilla[2]. Lorsque tu sais qu'un article existe déjà sur une Wikipedia dans une autre langue essaie de penser à mettre le lien en bas de page, ça peut toujours être utile .

Bonne journée. Xic _{[667 ]} 17 octobre 2010 à 13:51 (CEST)

Merci, j'en apprends tous les jours et je sens que j'ai pas fini ! Je vais revoir mes pages déjà créées avec ce que tu me dis là avant de continuer.--Zornographe (d) 17 octobre 2010 à 17:43 (CEST)

Si ça peut te rassurer, j'en apprends aussi régulièrement après plus de trois ans de fréquentation assidue ! Xic _{[667 ]} 17 octobre 2010 à 19:26 (CEST)

Sourçage

Hello. Encore merci pour ton travail pharaonique sur Zorn. Je t’écris car j'ai remarqué que tu avais placé sur l’article de l'album Cobra une référence vers la Wikipédia anglaise. Attention, Wikipédia ne peut être utilisée comme référence pour sourcer les articles (sinon cela pourrait donner lieu à n'importe quoi : j'écris une ânerie dans une Wikipédia, et je source les autres à partir de mon ajout) : Wikipédia n'est pas considérée comme une source fiable (ici), ce sont les références qu'elle utilise qui doivent l'être (tu peux par contre reprendre les sources s'il y en a). J'ai donc retiré ta note.

Bon courage pour la suite Xic_{[667 ]} 14 novembre 2011 à 04:06 (CET)

Salut. Cette règle est pleine de bon sens, merci.Zornographe (d) 15 novembre 2011 à 00:48 (CET)

Rimbaud (album)

Hi Zornographe, please edit the article "Rimbaud (album)" that was not deleted. Thank you. --Marek Koudelka (d) 19 août 2012 à 19:59 (CEST)

Done. Zornographe (d) 30 août 2012 à 03:09 (CEST)

Tap: Book of Angels Volume 20

Bonjour Zornographe. Si Zorn n'est que producteur de cet album, j'ai comme un doute sur le fait de considérer que cet album est de lui, et donc d'apposer la catégorie Album de John Zorn, non ? quel est ton raisonnement ? Sylenius (d) 28 mai 2013 à 17:11 (CEST)

Bonjour Sylenius,

Zorn n'est pas que le producteur, il est aussi, et surtout, le compositeur, comme pour tous les autres volumes de cette série Book of Angels qui sont tous considérés comme des albums de Zorn.24.201.112.205 (d) 29 mai 2013 à 02:34 (CEST)

Rebonjour Sylenius,

C'est bien le Zornographe qui a répondu, j'avais encore oublié de me connecter...Zornographe (d) 29 mai 2013 à 02:37 (CEST)

Ok, merci pour ta réponse. Sylenius (d) 29 mai 2013 à 09:02 (CEST)

questions et proposition réorganisation disco Zorn

Bonjour! En premier lieu je tiens à te remercier pour cet énORme boulot (je ne sais pas dans quelle mesure tu y as contribué mais l'entrée John Zorn est aussi de très grande qualité). Je me pose juste quelques questions, sur des appellations ou des distinctions qui me dérangent un peu dans l'un (la disco) comme dans l'autre (l'article) :

• Quelle est la différence entre "Game Pieces" et "Composition par fiches" qui me semblent très proches? Est-ce qu'elle existe réellement puisque les deux reposent sur une utilisation de fiches ou de cartes de "jeu"? Est-ce que ce n'est pas artificiel de les séparer et ne gagnerait-on pas à les regrouper quitte à les différencier en sous-section (par ex. : Compositions par fiches, sous rub. Game pieces et Filecard pieces?)?
  

Dans Game, il y a jeux et historiquement, ce sont les signes codés des joueurs de Baseball qui auraient servi d'inspiration (toujours populaire), en même temps que d'autres références plus avant-gardistes recourant à des méthodes de hasard pour la composition ou la non composition (Cage, Wolf) et plus ludiquement, des références à des stratégies de guerre ou de guérilla en référence aux samouraïs et autres guerriers moyenâgeux (le fameux book of strategy, la référence à des unités de guérilla dans Cobra qui rend la musique autant chaotique que ludique). Bref, dans l'article comme dans la discographie, je ne sais pas si la dissociation est pertinente sur le fond comme sur le procédé. Peut-être qu'elle l'est en terme chronologique (date d'émergence de ces appellations?) et peut-être sur la vocation (l'une serait plus orientée compo et l'autre impro??)...

Par ailleurs, pour y voir plus clair dans la disco, je proposerais les aménagements suivants qui sont des modifs. superficielles :

• Faire une sur-rubriques "Formations" qui regrouperait tous les projets de formation en groupe de Zorn, dont les plus connus : Naked City/ Painkiller/ Masada (le quartet original seulement, avec renvoi une rubrique plus développée qui pourrait s'appeler le "projet Masada", Hemophiliac, Moonchild, The Dreamers.
  

Pour la rubrique "projet Masada", je proposerais le texte de présentation suivant : au-delà du quartet Jazz original, Zorn développe le répertoire de Masada en ayant recours à des formations "alternatives" (quatuor, trio, sextet, ensemble électrique) et en développant un livre de nouvelles compositions (Book of angels, masada book 2) qu'il confie à des interprètes de son choix :) avec en deuxième niveau, les sous-rubriques : Formations acoustiques et électriques (sous sous rubriques : Bar kokhba, Masada String trio, Electric Masada), Série Masada Anniversary, Books of Angels, Autres (incluant : Sanatorium Under the Sign of the Hourglass : a tribute to Bruno Schultz (Cracow Klezmer Band, 2005).

• Je ferai une rubrique Jazz incluant News from Lulu et un renvoi à Masada,
• Je ferai une rubrique Improvisation libre en solo et duo incluant le solo de Book of strat. et les duos avec Fred Frith
• Je ferai une rubrique Improvisation collective avec les Game Pieces et? le File Cards (si on les recoupe pas).
• Je ferai une rubrique Composition avec les entrées : Musique de Chambre (Solo, Quatuor, Ensemble) / Pièce-hommage (inspirées de grandes personnalités artistiques empruntées aux différents arts) / Musiques inspirées de la mystique (c'est mieux que oeuvre mystique parce que Zorn ne l'est pas forcément "mystique" au sens d'illuminé...).
• Je ferai une rubrique Série incluant les Filmworks et Music Romance et annexe la série anniversaire
• Je ferai une rubrique Autre formations et contributions incluant autres et apparitions à réorganiser

Cela donnerait, il me semble, une représentation un peu clarifiée, de l'ensemble de son oeuvre.

J'attends ton retour mais je vais essayer de le monter pour qu'on puisse voir ce que ça donne, ça sera plus explicite que ce long message explicatif. Bien sûr comme je respecte ton travail et celui des autres contributeurs éventuels, vous avez toujours loisir de restaurer l'original si vous le souhaitez!

Salutations!! --Robert Loiseau (d) 21 juin 2013 à 12:44 (CEST)

Bonjour, J'ai bien vu ton message et je compte y répondre, mais je n'ai pas le temps en ce moment (ce ne sont pas de petites questions que tu poses !). A bientôt. Zornographe (d) 25 juin 2013 à 04:28 (CEST)

A mon avis, Game pieces et File cards ne sont pas si proches que ça et ne devraient vraiment pas être mélangées :

- Game Piece : seules certaines règles de structure de la pièce sont connues, aucun contenu musical n'est défini. Ces règles structurent les interactions entre les improvisateurs, qui sont libres de jouer ce qu'ils veulent à l'intérieur des balises ainsi définies, et qui définissent eux-mêmes le contenu, le style, le rythme, etc. Ce sont donc bien des jeux avec des règles pour jouer.

- File Card : méthode de composition; Zorn inscrit sur des fiches des idées, des notes; il y a également de la musique écrite; l'agencement de ces fiches va faire naître la pièce. Quand Zorn écrit une pièce avec cette méthode, il sait ce qu'il veut, quel résultat il recherche (ambiance, style, etc.). Voir son explication dans le documentaire : http://www.youtube.com/watch?v=c7jyzXY1JAo.

http://www.allaboutjazz.com/php/article.php?id=38415#.UcYoxZwloWU

Les cartes des Game pieces sont les mêmes pour chaque performance; elles sont manipulées par le prompter.

En ce qui concerne les File cards, ils s'agit de plus petites cartes, genre fiche Bristol, sur lequelles Zorn ses idées; l'ordonnancement de ces cartes se fait lors de l'enregistrement de la pièce.

L'aspect ludique des game pieces n'est absolument pas présent dans les file cards.

Les game pieces sont jouées en concert (notamment Cobra, mais on a vu récemment des performances de Hockey, et plusieurs sont au programme du concert du 27 septembre au Miller Theatre : http://www.millertheatre.com/Events/EventDetails.aspx?nid=1594), pas les File Card à ma connaissance.

Références :

http://sites.radiofrance.fr/francemusique/ev/fiche.php?eve_id=280000233

Pour un explication de la méthode Cobra : http://john-zorn.blogspot.ca/2010/06/cobra-comment-ca-marche.html

http://www.4-33.com/scores/cobra/cobra-notes.html

J'espère que mon explication est assez compréhensible.

A plus tard et n'hésite pas à répondre.

Zornographe (d) 26 juin 2013 à 04:27 (CEST)

différence Game Piece / File card

Merci pour les liens et les explications, c'est très clair. Je pense que pour un néophyte ou un même quelqu'un d'un peu initié, qui voudrait rentrer plus en avant à la fois dans le travail des pièces impro et de celles composées, la spécificité, en terme de compo pour l'auditeur, des file card, n'est pas forcément explicite. C'est plus une manière d'expliquer le processus de composition utilisé par Zorn que de rendre compte des spécificités musicales de cette famille de "composition". Là, où il y a comme pour moi, source d'erreurs, c'est que les premières compo en file card, bien que moins abstraites que les game pieces (du fait de thèmes explicites), partagent avec elles la notion d'aléatoire et elles en gardent en grande partie l'aspect (montage par saut, juxtapositions, effets de coupes abruptes, changements impromptus de registres). Je pense qu'à la source de ça, il y a la volonté de faire davantage cohabiter le langage de l'improvisation avec celui de la compo... Même les pièces de dictée conservent cet aspect mélangé : apparence de juxtaposition qui sont comme improvisées sur l'instant avec des moments très composés.

Je pense qu'il y a un aspect ludique dans les filecard et que paradoxalement, ces compos sont parfois plus ludiques même que les autres (mais encore une fois, ça dépend du type de pièce parce que kristalnacht...). Mais on est d'accord, ce n'est pas le même type de ludique puisque ce n'est pas un jeu au sens du jeu instrumentiste de l'improvisateur en situation de direct.

Pour les filecard, Zorn devraient en jouer pour les concerts marathon donnés à l'occasion de ses 60 ans à Gant et à Paris. Je pense par ailleurs, que j'avais déjà vu Zorn faire interpréter en public les pièces de Rimbaud avec Almaric et Hesme à Paris... Une des nouveautés apparemment, est le fait que Zorn interprète de plus en plus ces pièces en public, qui va de pair avec le fait que ces dernières années, le travail de composition ait pris sensiblement le pas sur celui des formations (Moonchild, dreamers)...

Je vais creuser tout ça. Merci (infiniment pour les précieux liens)

--Robert Loiseau (d) 26 juin 2013 à 10:30 (CEST)

Analyse du 4 novembre 2014

• Erik Friedlander est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 novembre 2014 à 12:38 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

L'article James Moore Plays The Book of Heads est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « James Moore Plays The Book of Heads (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Moore Plays The Book of Heads/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 20 juillet 2019 à 01:33 (CEST)

Avertissement suppression « The Hierophant »

Bonjour,

L’article « The Hierophant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 30 juillet 2019 à 14:26 (CEST)

Avertissement suppression « Leonard : Book of Angels Volume 30 »

Bonjour,

L’article « Leonard : Book of Angels Volume 30 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2020 à 11:57 (CET)