Discussion utilisateur:Toyotsu/Archive 7

L'admissibilité de l'article « Hôpital baptiste de Bangalore » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hôpital baptiste de Bangalore ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital baptiste de Bangalore/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:40 (CEST)

Merci beaucoup !

Bonjour Toyotsu ! L'article Cynops pyrrhogaster a obtenu le label article de qualité. Avec un peu de retard, un grand merci pour tes remarques et ajouts, ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, à bientôt sur le projet Japon, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:07 (CEST)

Les ASS te remercient

Salut Toyotsu. J'aimerais te remercier pour tes traitements des articles sans sources. En espérant te revoir toujours dans cette tâche, je te souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie ! — ElsaBester (discuter) 31 juillet 2024 à 13:15 (CEST)

RAW 2024-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:54 (CEST)

Titre "Secte Moon"

Bonjour Toyotsu, Je vous informe de la reprise d'une discussion dans l'article "Secte Moon" pour décider si le titre actuel doit être changé en "Eglise de l'Unification" ou bien rester tel quel. Cordialement. Gamaliel2027 (discuter) 7 août 2024 à 11:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Bouquet tout fait » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Bouquet tout fait » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bouquet tout fait/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2024 à 17:25 (CEST)

Infolettre WikiL@b • été 2024

Bonjour,

C'est déjà la fin de l'été ! Et avec elle celle du contrat d'Hugo Lopez en résidence à l'URFIST Occitanie entre février 2023 et juillet 2024. Après une période de repos et de rencontres avec la communauté, place à une lettre d'information bilan de trois mois d'événements.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 août 2024 à 14:02 (CEST)

RAW 2024-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:24 (CEST)

Remerciements

Merci Toyotsu pour ton soutien durant la procédure de labellisation du Pirate noir ! Bien cordialement, ― Racconish 💬 2 septembre 2024 à 11:53 (CEST)

Merci

Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton soutien, amicalement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)

Vers l'année 70 : refnec

Hello. Euh, oui, l'évangile marcien date de 70, à un ou deux ans près, en plus ou en moins. Cdt, Manacore (discuter) 25 septembre 2024 à 13:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Forces d'une rue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Forces d'une rue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Forces d'une rue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:39 (CEST)

Merci pour l'Émail Plantagenêt

Grâce à tes améliorations et propositions et à ton soutien, particulièrement méritoires dans un contexte difficile, Émail Plantagenêt est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 28 septembre 2024 à 15:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Marc Ghitti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Ghitti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Ghitti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:30 (CEST)

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2024 à 00:04 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Septembre 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 octobre 2024 à 13:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nature morte évangélique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nature morte évangélique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature morte évangélique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nu couché aux cheveux dénoués » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nu couché aux cheveux dénoués » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nu couché aux cheveux dénoués/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:24 (CEST)

Merci pour l'arc de Campanus

L'arc de Campanus vient d'être promu BA. Merci d'avoir contribué à récompenser cet arc qui n'a jamais été un triomphe. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 13 octobre 2024 à 10:40 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour Toyotsu
Je m'apprête à faire part de mon intention de soumettre l'article Temple de Diane (Aix-les-Bains) au label Bon article. À l'occasion de mes dernières propositions, tu as émis des suggestions toujours pertinentes et justifiées. Accepterais-tu de relire cette nouvelle page avant que la proposition « officielle » ne soit faite ?
Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 octobre 2024 à 10:48 (CEST)

Avec plaisir. Je vais y jeter un œil ce week-end. A bientôt. Toyotsu (discuter) 24 octobre 2024 à 16:15 (CEST)

Merci d'avance — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 octobre 2024 à 16:55 (CEST)

Voilè, c'est fait. A mon avis, aucun problème pour le label Bon article. L'article est intéressant, bien construit et bien illustré. J'ai fait deux commentaires en page de discussion. Merci de m'avoir donné la possibilité de lire ce bel article Toyotsu (discuter) 25 octobre 2024 à 04:02 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Octobre 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 31 octobre 2024 à 11:58 (CET)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:34 (CET)

Merci pour le temple gallo-romain d'Izernore

Le temple gallo-romain d'Izernore vient d'être promu BA. Merci d'avoir été, par tes suggestions d'améliorations et ton vote, l'un des piliers qui ont permis cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 2 novembre 2024 à 09:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité baptiste japonaise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité baptiste japonaise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité baptiste japonaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité politique baptiste japonaise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité politique baptiste japonaise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité politique baptiste japonaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité japonaise incinérée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité japonaise incinérée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité japonaise incinérée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Sexualité du clergé catholique romain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Sexualité du clergé catholique romain ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Sexualité du clergé catholique romain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Exposition du monde portugais

Salut Toyotsu ! Je t'informe que j'ai retravaillé l'article avec des compléments en sources, informations et illustrations. J'ai aussi fait une demande de relecture de l'article ! N'hésite pas à regarder l'article ! Bonne journée à toi SCL 13 novembre 2024 à 09:28 (CET)

Merci. Je vais essayer d'y jeter un œil. Bravo pour le travail Toyotsu (discuter) 13 novembre 2024 à 13:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Bernard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Bernard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:38 (CET)

Merci pour le temple de Diane

Le temple de Diane d'Aix-les-Bains n'est peut-être pas un temple, et Diane totalement étrangère à l'affaire. L'article, en tout cas, est bel et bien un « Bon article » : merci d'avoir participé à cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2024 à 14:49 (CET)

Tasse Farnèse

Bonjour,

Avec l'image du tableau du Caravage, je voulais montrer que la représentation de la figure apotropaïque de la gorgone qui semble assez abstraite est en fait très répandue dans l'imaginaire collectif et le monde de l'art. Mais je comprends que l'image aie pu sembler anachronique par rapport au sujet de la Tasse je l'aie donc changée pour une plus ancienne (même si elle me semble donc moins familière pour la plupart des gens). Qu'en pensez-vous ?

(je débute sur la plateforme, je suis à l'écoute de tous conseils, merci)

Erine Person (discuter) 27 novembre 2024 à 15:56 (CET)

Bonjour,

merci pour votre message et votre travail sur l'article Tasse Farnèse.

La seconde illustration est meilleure, mais ce qui manque pour l'instant est une référence faisant explicitement la relation entre un gorgoneion et la tasse. Pour l'instant, cela donne l'impression qu'il s'agit de votre analyse personnelle, ce qui est à proscrire sur Wikipédia. Cordialement Toyotsu (discuter) 27 novembre 2024 à 16:05 (CET)

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:19 (CET)

Bibliographie Yanntoutcourt

Bonjour. J'ai vu votre suppression d'articles, etc. sur la fiche YannToutcourt. Décidément je fais tout à l'envers. Pour répondre à la question que vous avez laissée j'avais juste observé, avant de créer cette fiche, ce qui se faisait sur des profils équivalents comme celui de Laurent Turcot. Et j'ai trouvé ces infos sur le compte Academia de Yann Bouvier, j'ai juste repris ce qui y figurait et qui avait édité dans des revues physiques. J'avais fait pareil pour la fiche Athena Sol. Merci pour la suppression si ce n'est pas conforme aux règles Wikipedia ! VilainDefaut (discuter) 16 décembre 2024 à 13:13 (CET)

De rien. Merci pour votre message. Ne vous inquiétez pas, c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Il faut toujours garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données. Il faut donc éviter les listes non raisonnées, se garder de recherches personnelles originales et toujours se baser sur des sources secondaires, si possibles centrées et de qualité. Bonne continuation Toyotsu (discuter) 16 décembre 2024 à 16:07 (CET)

Infolettre WikiL@b • Novembre 2024

Bonjour,

Voici le dernier numéro de l'année de l'infolettre WikiL@b. Bonne lecture et nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année.

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 16 décembre 2024 à 16:57 (CET)

Miaourci

Bonjour, la page Ecclesia et Synagoga vient d'être acceptée au label Bon article. Un grand merci pour cette promotion  ! Pour décrypter l'image ci-contre, rien de tel qu'un clic sur Commons. Merci d'avoir cru en la valeur de notre travail commun  ! Bien cordialement, Manacore (discuter) 26 décembre 2024 à 16:18 (CET)

Hubert Aquin proposé au label "Bon article"

Bonjour! L'article Hubert Aquin a été proposé au label "Bon article". Puisque vous êtes un contributeur à l'édition de l'article, auriez-vous la chance d'évaluez la valeur de cette proposition et d'inscrire votre vote ici? Ce serait immensément apprécié. Merci beaucoup! --Liberlogos (discuter)

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:40 (CET)

Bonne année !

		Plein les yeux !
		Bonne année Toyotsu, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:38 (CET)

En 2025 ...

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:43 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Traduction d'articles

Bonjour,

Comme annoncé sur la PDD de Yoshiko Mibuchi, je me permets de vous rappeler les principes Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

En l'occurrence, la reproduction dans la wp:fr de l'accumulation de sources très inégales figurant dans la wp:en (un blog, deux simples mentions sur une demi-ligne) n'est pas une bonne pratique. En plus, la consultation des sources vous aurait permis de compléter l'article. Je ne pense pas qu'il soit très collaboratif de rapidement jeter la traduction sur wp:fr en se reposant sur les autres pour faire le travail de fourmi nécessaire à la qualité.

Cordialement, Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2024 à 17:48 (CEST)

Merci une nouvelle fois pour votre travail sur l'article. Vous l'avez fait de votre propre volonté sans que moi ou quelqu'un d'autre vous demande quoi que ce soit. C'est un des plaisirs de Wikipedia : il n'y a pas de rédacteur en chef et, pour reprendre une expression suisse si je ne m'abuse, "il n'y a pas le feu au lac" (vous intervenez sur l'article et me laissez ce message moins de cinq heures après sa création). Mes péchés me semblent véniels ici. Cordialement et au plaisir de vous revoir sur Wikipédia. Toyotsu (discuter) 4 janvier 2025 à 12:11 (CET)

Je n'ai aucun problème à "faire le travail" pour des nouveaux ; davantage pour des gens plus expérimentés que moi. Il n'y a pas non plus le feu au lac pour publier l'article . Bonne suite. Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2025 à 12:20 (CET)

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !