Scullder

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. --©éréales Kille® ☺ 24 avr 2004 à 20:50 (CEST)

Licence

Peux-tu indiquer la licence de l'image Image:K-meleon navigateur web screenshot.jpg sans quoi elle risque d'être détruite. Merci d'avance. Tipiac 24 jun 2004 à 13:33 (CEST)

J'ai pris ce screen moi-même, license FDL :) Scullder 24 jun 2004 à 21:02 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:51 (CEST)

Logiciels utilisant PHP

Salut,

J'ai vu que tu avais supprimé quelques exemples logiciels dans l'article php. J'aimerais savoir pourquoi tu as fait ça. Par ailleurs en conservant certains logiciels plus que d'autres, on est amené à faire des choix subjectifs non ? (Pourquoi supprimer php-nuke et pas geeklog etc.) Personellement, je trouve ça dommage de ne pas les laisser.

À+ theo

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=PHP_hypertext_preprocessor&curid=2350&diff=4250240&oldid=4240183

Salut, Je pense qu'une partie des logiciel de cette liste a été ajoutés dans un but publicitaire, et que l'article PHP n'est pas destiné à proposer une liste de logiciels utilisant PHP. J'ai laissé les logiciels qui ont un article sur wikipedia, et j'ai laissé de préférence, certains logiciels qui me semblent importants et dont les sources sont disponibles. Ceux-ci peuvent permettre d'apprendre quelque chose de part leurs codes sources alors que les sites qui proposent de créer des blogs par exemple, je peux en ajouter des dizaines mais je ne vois pas ce qu'ils apportent à l'article. D'un autre côté, j'avais plutôt vu ça comme une liste de logiciels utilisant PHP et non une liste d'exemples. Si on parle d'exemples, quel est la nécessité d'y ajouter continuellement toujours plus d'exemples ? Certes, ces critères peuvent sembler subjectif et je te laisse le choix de rétablir la version précédente. Scullder 29 novembre 2005 à 13:57 (CET)

Re,

Ok, je vois. Je suis d'accord avec toi. C'est juste que je n'avais pas tilté comme certains liens vers des articles absents de wikipedia étaient restés. Sinon c'est surtout phpnuke qui m'a fait ticker. Je trouvais ça dommage et je doute que ce soit de la pub.

Je ne vais pas rétablir les liens, je trouve aussi que c'était un peu chargé et je me fie à ton jugement.

Pour certains articles, il aurait été préférable de créer l'article plutôt que de supprimer le lien, mais je n'ai pas le temps cette semaine. Plus tard, je garde le lien de toutes façons ;)

À+

theo 29 novembre 2005 à 22:12 (CET)

Les exemples PHP (en retard)

Bonjour,

Apparement les petits exemples que j'avais ajouté à l'article php ont été supprimés. Ces exemples n'étaient pas rédigés selon les conventions stricts dont vous parliez, mais j'ai pensé que l'approche de la souplesse du php, souvent masqué par cet exces de convention dans la syntaxe (qui ne sert réelement que lors de developpements en equipe, et encore...) pouvait justement mettre ce language en valeur par rapport à l'ASP ou au CFM et intéresser les néophytes. C'est dommage de les avoir supprimés.

Cordialement, Anneo

Bonjour, tout d'abord, je ne suis pas contre des exemples de code PHP pour présenter sa syntaxe, comme sur l'article anglophone, j'ai juste remarqué qu'un "cours" avait plus sa place sur Wikibooks que sur Wikipédia. Je ne me souviens pas avoir supprimé vos exemples, et je ne sais pas à qui avez. Les pages concernant le PHP sur wikibooks étaient à cette époque beaucoup moins développées. Pour les conventions de syntaxe, je ne pense pas que le fait qu'on puisse écrire de la purée avec le mette spécialement en valeur, c'est d'ailleurs souvent ce qui est reproché à PHP. Programmer sans respecter aucune "convention", comprendre à l'arrache, aboutit sur du code inmaintenable, non performant, incompréhensible, buggé, et par conséquent non sécurisé. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'apprendre ça aux néophytes. Scullder 5 juin 2006 à 16:12 (CEST)

Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:07 (CEST)

schéma php

Grosse boulette de ma part, j'ai regardé trop vite et pas fait gaffe à la langue des légendes, heureusement user:Schiste avait lui les yeux bien ouverts et n'a pas supprimer le fichier local qui se trouve là. Pour me punir, j'ai réalisé une version svg du schéma maintenant insérée dans l'article, cependant si elle ne convient pas rétabli le gif. Désolé pour le tracas, bonne année tout de même ;).Bilou 1 janvier 2007 à 19:40 (CET)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Scullder ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:44 (CEST)

Image copyvio

Bonjour.

Tu as importé Navigateur web dillo slashdot1.jpg, capture d'écran de la page d'accueil de Slashdot, mais le contenu de ce site web n'est pas libre, et tu n'es donc pas respecté leur droit d'auteur. J'ai demandé la suppression immédiate de cette image. Je t'invite à faire davantage attention à ce que tu importes à l'avenir, d'autant que tu es un utilisateur qui semble experimenté. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/20.04.2008/15:02 UTC/

Relecture

Merci pour la relecture qui tu a faite et les liens que tu a réparés :) . Il faut dire que ce temps ci je fais beaucoup d'articles liés à la musique, en général en complétant des modèles. Si tu tiens vraiment a relire tous mes articles voila une petite liste :

• A Storm In Heaven
• A Northern Soul
• Urban Hymns
• Forth
• Shakermaker
• Cigarettes and Alcohol
• Whatever (chanson)
• Some Might Say
• Roll With It
• Morning Glory (chanson)
• Stand by Me (Oasis)
• Don't Go Away
• Acquiesce
• Where Did It All Go Wrong?
• The Hindu Times
• Songbird (chanson)
• Lyla
• The Importance Of Being Idle
• Let There Be Love
• Lord Don't Slow Me Down
• The Shock Of The Lightning
• I'm Outta Time
• Falling Down (Oasis)

Juste ca :p. Si tu en veut plus n'hésite pas à aller voir 'projet principaux' sur ma page ^^ Shigeru

Utilisant parfois des outils de traduction à aprtir de l'anglais ou de l'espagnol dans mes articles, il m'arrive d'omettre certaines fautes de syntaxe ou mal traductions. Merci pour ta vigilance :) Shigeru (d) 15 février 2010 à 23:43 (CET)

Discussion:XWiki/Suppression

Bonjour. Pour information : Discussion:XWiki/Suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 21 février 2010 à 12:22 (CET)

Quoi faire ?

JackPotte (d) 6 juin 2010 à 14:15 (CEST)

Comité de lecture (abrégé CdL)

salut et bienvenue au CdL! En cas de besoin, de questions, tu peux t'adresser à moi, en général je m'occupe de la maintenance. Nous utilisons des modèles de requête afin d'indiquer à tous l'état de la relecture. A bientôt! --Prosopee (d) 9 juin 2010 à 17:47 (CEST)

Bandeau wikifier

Salut, pourquoi avoir enlevé le bandeau « à wikifier » sur l'article EKSPLORERSZ ? Cet article ne respecte pas du tout la mise en forme WP… Skippy le Grand Gourou (d) 11 juin 2010 à 09:42 (CEST)

Réponse : Parrainage

Bonjour. Désolé pour ma réponse brève et tardive, mais j'accepte avec plaisir ton offre de parrainage et te remercie d'avance ! A bientôt. Damneth (d)

Ok, je t'ai posé le modèle de bienvenue sur ta page de discussion qui dit à peu près tout. j'espère que je te serai utile, n'hésite pas à me poser des questions, je te répondrai avec plaisir :) Scullder (d) 11 juin 2010 à 18:26 (CEST)

Wouaw :)

Eh ba dis donc, quand tu me dis que tu vas relire mes "articles que tu suis de loin", tu déconnes pas hein xD. Merci mec, tchao. - Cytr0n (d) 20 juin 2010 à 23:54 (CEST)

De rien :) C'est un peu par coïncidence, on a les mêmes goûts musicaux. Je t'avoue que je vois plein de trucs à faire mais que j'ai pas le courage de me lancer dedans en ce moment. ^^ Scullder (d) 21 juin 2010 à 01:18 (CEST)

CdL : Resident Evil 5

Salut, c'est pas ton domaine mais s'en est pas loin, si ça te tente inscris-toi Prosopee (d) 25 juin 2010 à 08:33 (CEST)

Bonne idée, je prends :) Scullder (d) 25 juin 2010 à 09:59 (CEST)

Salut. Merci pour les corrections. As tu compris l'histoire gràce à l'article ? LatinoSeuropa (d) 25 juin 2010 à 16:21 (CEST) Si c compréhensible, si tu as retenu quelque chose parce que le but serai d'apporter quelque chose à celui ou celle qui ne connait pas ... LatinoSeuropa (d) 25 juin 2010 à 16:28 (CEST)

Si çe n'est que le style, le plus dure est fait :) Merci LatinoSeuropa (d) 25 juin 2010 à 16:49 (CEST)

WikiRencontre Belfort Juillet 2010

Merci de confirmer votre présence ici. Myst (d) 28 juin 2010 à 17:39 (CEST)

Implant extraterrestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Implant extraterrestre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Implant extraterrestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thibaut Canuti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Thibaut Canuti (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaut Canuti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Débat d'importance

Ton avis est demandé ici (concernant le CdL) Prosopee (d) 17 octobre 2010 à 12:24 (CEST)

Relecture

Bonjour Scullder,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Dd (d) 23 octobre 2010 à 12:00 (CEST)

Fait ;) Scullder (d) 26 octobre 2010 à 22:43 (CEST)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:58 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite également une bonne année 2011 ;-) --ComputerHotline (d) 2 janvier 2011 à 10:15 (CET)

Merci beaucoup pour tes vœux et une bonne année à toi également --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 2 janvier 2011 à 11:24 (CET)

Bon ba ...

De quoi déjà ..? Ha oui ! Bonne année !! Plein de bonheur et de réussite - Cytr0n (d) 2 janvier 2011 à 22:46 (CET)

Participation à l'Atelier de lecture

Bonjour, tu étais inscrit à l'Atelier de lecture. J'ai besoin de savoir si tu es toujours volontaire, ou pas et si oui, es-tu disponible? Merci de ta réponse. Bonne journée, Prosopee (d) 13 février 2011 à 11:22 (CET)

Bonjour, je suis toujours volontaire mais je manque de temps et c'est pour ça que je suis en "wikislow". Je peux toujours trouver 1 ou 2h pour de courtes relectures si on me sollicite ;) Scullder (d) 13 février 2011 à 15:35 (CET)

ça marche, donc on ne te propose des relectures mais uniquement sur ton domaine, c'est ok? Je te rebascule dans la liste des relecteurs disponibles donc (en précisant uniquement pour l'informatique) Prosopee (d) 16 février 2011 à 15:53 (CET)

Ok ;) Je n'ai quasiment jamais été sollicité sur l'informatique jusqu'à maintenant mais je n'attends que ça ^^ Scullder (d) 17 février 2011 à 23:59 (CET)

Atelier d'écriture, le retour

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 18:14 (CET)

Groupe d'étude des phénomènes aériens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Groupe d'étude des phénomènes aériens a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'étude des phénomènes aériens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikirencontre à Besançon

Bonsoir. Ceci devrait t'intéresser. --ComputerHotline (d) 16 janvier 2012 à 20:09 (CET)

Bonsoir ComputerHotline, je garde un excellent souvenir de la dernière wiki rencontre à Belfort et j'aurai bien aimé remettre ça, mais j'ai changé de région. Je garde la page sous le coude, si je descends sur Belfort, je pourrai venir, mais rien de certain. Merci pour l'invitation ;) Scullder (d) 16 janvier 2012 à 22:06 (CET)

L'article Estimation de la situation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Estimation de la situation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estimation de la situation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titi2 (d) 6 novembre 2012 à 15:19 (CET)

Les articles Navires rapides et Navire à grande vitesse sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Navires rapides et Navire à grande vitesse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 29 octobre 2013 à 09:14 (CET)

Les articles AT91 et AT91SAM9261 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#AT91 et AT91SAM9261. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 7 octobre 2014 à 11:03 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Scullder]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 octobre 2015 à 14:33 (CET)

Analyse du 28 octobre 2015

• Los Incas est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 octobre 2015 à 14:33 (CET)

L'Admissibilité de l'article AMule est à vérifier

Bonjour, L’article « AMule » est proposé à l'Admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Discussion:Admissibilit%C3%A9AMule Admissibilité|AMule] proposé par Lepticed7 (discuter) 18 septembre 2022 à 11:43 (CET). Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nicoc1amour (discuter) 19 septembre 2022 à 22:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Harald Welte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Harald Welte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harald Welte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 02:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « AMule » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « AMule ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AMule/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 18:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Russel Hobbs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Russel Hobbs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Russel Hobbs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Murdoc Niccals » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Murdoc Niccals ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murdoc Niccals/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 16:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Noodle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Noodle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noodle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:43 (CEST)