Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 27
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Article sur la modélisation numérique de l'usure
modifierBonjour, Je cherche à écrire un article portant sur la modélisation numérique de l'usure des matériaux homogènes et hétérogènes mais je trouve pas un groupe de travail approprié. Pouvez-vous me guider un peu svp? Merci. --Nateriver1993 (discuter) 1 février 2018 à 14:30 (CET)
- Bonjour Nateriver1993. Il n'y a pas de groupe de travail pour tout sujet. Déjà, à votre place, je commencerai à contribuer aux articles plus généraux sur le sujet (modélisation numérique, Usure des surfaces ou science des matériaux). SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 22:53 (CET)
L'article Karl Lagasse est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Karl Lagasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Lagasse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2018 à 17:14 (CET) |
A propos des portails...
modifierDepuis que vous m'avez accueilli, j'ai rédigé pas mal d'articles sur mon coin de France : Le Couserans en Ariège. J'ai créé non sans mal mon premier article sur un col pyrénéen : le port d'Orle. je présume que lorsqu'un article comme tel qui est référencé sur différents portails arrive, cela demande de la part des "Seniors" de WP un certain travail de référencement qui semble tout à fait impossible à des néophytes comme moi. J'ai ainsi croisé d'anecdotiques erreurs dont la correction est inaccessible : par exemple la commune de Canejan est indiquée comme une commune française alors qu'elle est espagnole avec un contenu correct. Le portail Ariège contient quelques fautes peu excusables : il n'existe au grand jamais aucun col qui s'appelle port de Massat, les cols environnants ont tous un nom spécifique. En géologie, la Henne Morte n'est pas en Ariège...et je ne parle pas des manques... Ce portail n'a pas l'air très "vivant" au demeurant mais en toute logique je m'y serais bien inscrit (comment ?) Tout ceci, pour savoir s'il y un moyen simple d'indiquer des erreurs vues dans les parties inaccessibles de Wp ? Remerciements pour votre attention et meilleurs salutations. Sergio09200 Sergio09200 (discuter) 6 février 2018 à 00:35 (CET)
- Bonjour Sergio09200. Voici mes réponses :
- on ne s'inscrit pas à un portail, mais à un projet. Voici le lien vers Projet:Ariège, dont la page de discussion permet de discuter avec les autres contributeurs inscrits au projet (ce projet est plutôt peu actif, la plupart des contributeurs qui s'y étaient inscrits n'intervenant sur Wikipédia que peu désormais). Le portail:Ariège rassemble les articles qui présentent ce portail en fin d'article (via le modèle {{portail}}).
- il n'y a aucune erreur inaccessible - juste que vous ignorez quel paramètre ou quelle page modifier pour le faire. Par contre, Canéjan est bien une commune française (et non espagnole). Pour le Port de Massat, j'ai corrigé via Portail:Ariège/Géographie de l'Ariège par Port de Lers, et j'ai supprimé Henne Morte qui est effectivement en Haute-Garonne. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 6 février 2018 à 18:52 (CET)
Modification Page Cyril Viguier
modifierBonjour merci pour votre message ! Je souhaite modifier la page de Cyril Viguier et bien que l'on soumette des sources / photos libres de droit etc ... ca ne passe pas
Comment s'y prendre ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ColchikRR92 (discuter)
- Bonjour ColchikRR92. J'ignore de quelles contributions vous parlez, puisque votre compte n'en a fait aucune. Donc pour en faire, il suffit de modifier la page. SammyDay (discuter) 8 février 2018 à 11:19 (CET)
- Merci de votre retour Sammyday. Par exemple , je souhaite soumettre une photo mais celle-ci ayant déjà été supprimée je ne peux la soumettre à nouveau ... comment faire ?
- Merci
- --ColchikRR92 (discuter) 8 février 2018 à 11:28 (CET) ColchikRR92 ColchikRR92 (discuter) 8 février 2018 à 11:28 (CET)
- Il faut savoir pourquoi elle a été supprimée. Si vous avez téléversé cette image sur la banque d'images Commons, c'est là-bas qu'il faut poser la question. SammyDay (discuter) 8 février 2018 à 11:30 (CET)
Merci SammyDay je demande ! --ColchikRR92 (discuter) 9 février 2018 à 16:38 (CET)ColchikRR92--ColchikRR92 (discuter) 9 février 2018 à 16:38 (CET)
Sites à blacklister
modifierRe, Sammyday.
Si je peux me permettre, il faudrait aussi inclure Fraternelle, le site connexe à Wikifrat (qui avait aussi été spammé).
NAH, le 8 février 2018 à 20:22 (CET).
- Hello Nomen ad hoc. En fait j'ai inclus tout geneanet dans ma liste de nettoyage, mais je note que cette adresse spécifique est à virer. SammyDay (discuter) 9 février 2018 à 09:54 (CET)
- Ah, riche idée . A +. NAH, le 9 février 2018 à 14:57 (CET).
Transgression
modifierSalut Sammyday,
Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 12 février 2018 à 17:19 (CET)
ajouter plusieurs langues
modifierBonjour J'ai découvert, par hasard, un article sur Leonard Melki écrit par quelqu'un que je ne connais pas, sur Wikipedia en anglais. P. Léonard Melki est un religieux capucin libanais martyr en Turquie durant le génocide de 1915 et dont la cause de béatification est en cours. Il sera proclamé Bienheureux bientôt. Etant l'éditeur du site www.leonardmelki.org j'ai du intervenir pour corriger et ajouter. Ne connaissant pas les règles en jeu, j'ai du lire beaucoup. Ainsi, j'ai crée un compte, attendre un peu pour qu'il soit confirmé et faire les corrections et ajouts nécessaires. Il y a une chose que je n'arrive pas encore à faire. J'ai traduit l'article en français, arabe, italien et espagnol mais je n'arrive pas à ajouter ces langues à la colonne gauche de l'article afin de publier les versions correspondantes. Alors, comment faire ? Merci d'avance pour votre aide.
- Bonjour Faresmelki. Dans l'article anglophone, vous devez avoir un lien vers l'élément Wikidata (Wikidata item). Vous pourrez y rajouter, une fois les traductions placées dans les espaces encyclopédiques de chaque langue, les liens vers les articles concernés, afin que la colonne de gauche puisse s'incrémenter de chaque version linguistique. SammyDay (discuter) 13 février 2018 à 15:24 (CET)
Oui... mais comment placer les traductions dans les espaces encyclopédiques de chaque langue. Faut-il créer une nouvelle page pour chaque langue ? Et comment le faire ? Ce n'est pas moi qui a créé la première page anglophone. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Faresmelki (discuter), le 14 février 2018 à 15:27 (CET)
- Oui, il faut créer sur chaque projet linguistique l'article - en créant une nouvelle page si besoin. SammyDay (discuter) 14 février 2018 à 18:13 (CET)
Déshumanisation dans Maus : relecture
modifierBonjour Sammyday ,
Suite à votre indication de sources sur la déshumanisation, thème majeur dans Maus, je propose la synthèse suivante. Je n'ai pas l'habitude de cet exercice pour Wikipédia, donc il y a certainement besoin de corrections. Les deux références figureront dans la version finale. Pourriez-vous svp m'indiquer les améliorations ?
Déshumanisation
modifierDans L'humanité écorchée: Humanité et infrahumanisation, Jacques-Philippe Leyens déclare qu'il est courant d'analyser les génocides et les massacres de masse sous l'angle de la « déshumanisation » des victimes, voire de leur « animalisation ». Toutefois, il défend la thèse que cet effet s'applique aussi aux tortionnaires, car leurs actes sont dépourvus de moralité. À l'appui de cette notion, l'auteur cite Maus, ainsi que La bête est morte de Calvo où les nazis sont des loups persécutant d'autres espèces.
D'après une analyse publiée dans Bibliobs, la représentation en souris des Juifs dans Maus reprend un thème courant de la propagande nazie, à savoir l'assimilation des Juifs aux rats, afin de traduire « la déshumanisation inhérente au projet d'extermination ». Par ailleurs, ce choix stylistique joue sur un paradoxe : le chat, qui représente les nazis prédateurs des rats, tend à inspirer l'affection chez les lecteurs.
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 15 février 2018 à 11:34 (CET)
- Je corrigerais la dernière phrase de la première partie, en indiquant ", satire animalière où les nazis sont représentés par des loups persécutant d'autres espèces". Sinon je suis d'accord. SammyDay (discuter) 15 février 2018 à 11:49 (CET)
- Parfait, merci (et quelle rapidité!), Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 15 février 2018 à 11:51 (CET)
Renommage intempestif
modifierBonjour SammyDay. Un contributeur a renommé l'article Etat profond en Etat profond aux Etats-Unis après avoir y effectué des modifications discutables. J'ai annulé les modifications en question mais je n'arrive pas à modifier le titre pour revenir au titre original. Pourrais-tu t'en charger ? Merci d'avance. --Lebob (discuter) 18 février 2018 à 18:17 (CET)
- Renommage effectué. SammyDay (discuter) 18 février 2018 à 22:39 (CET)
- Il continue sur Berruyer. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 16:44 (CET)
Traduction des pages
modifierbonjour je voulais créér un article qui existe déja en anglais, c'est possible de copier/coller/traduire la page avec la mise en forme etc? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DeussExMachina (discuter), le 19 février 2018 à 19:14 (CET)
- Bonjour DeussExMachina. Si vous souhaitez traduire un article depuis WP-en, je vous conseille tout d'abord de passer par une page de brouillon (comme Utilisateur:DeussExMachina/Brouillon) afin d'y travailler tranquillement le texte. Il existe des modèles qui permettent de créditer les auteurs de l'article original ({{Traduit de}} et {{Traduction/Référence}}). Par contre, pour éviter tout travail inutile, essayez d'évaluer tout d'abord si l'article est admissible sur WP-fr (généralement oui, mais pas toujours). SammyDay (discuter) 19 février 2018 à 22:17 (CET)
Pour info
modifierSalut SammyDay,
Vu au cours d'une patrouille. Attention, ça pique un peu...
— BerAnth (m'écrire) 20 février 2018 à 15:15 (CET)
- BerAnth : pas très nouveau malheureusement, le contributeur ne prend même pas la peine de lire le passage concerné sur le Cap Arcona pour savoir pourquoi on le cite... ni le fait qu'il y a une marge entre tuer et assassiner (pour lui, apparemment tuer signifie qu'on en a le droit...). Merci. SammyDay (discuter) 20 février 2018 à 17:56 (CET)
France politique
modifierHello Sammyday,
j'ai vu que tu t'apprêtais à proposer dans un second temps le BL de France politique, le site de Laurent de Boissieu. Je tenais juste à te dire que je pense que c'est une très mauvaise idée, ce site étant une véritable mine d'informations sur les mouvements politiques français, que j'utilise régulièrement (avec prudence certes).
BàT.
NAH, le 20 février 2018 à 15:54 (CET).
- Contre aussi le BL du Guide du pouvoir ; c'est un site sérieux, rédigé par des journalistes et des documentalistes ; c'est un peu comparable au site lesbiographies.com, émanation de la Société générale de presse des Bérard-Quélin. Ce qu'on pourrait lui reprocher c'est plutôt de ne pas être accessible (et de cacher toutes ses données derrière un paywall)... NAH, le 20 février 2018 à 15:56 (CET).
- Contre aussi pour Famille chrétienne ; c'est un média certes pas des plus diffusé, mais sérieux ; un peu un petit frère de La Croix, dans la veine des médias cathos non-extrémistes. Bon, j'ai quelques autres réticences mais l'essentiel c'est ces 3-là. NAH, le 20 février 2018 à 15:59 (CET).
- Nomen ad hoc : alors je n'ai pas prévu de proposer tous les sites que je "nettoie" au black-listage. France politique, c'est le site de Laurent de Boissieu, un journaliste sérieux - mais au final le site n'est qu'un blog. Bien construit, mais un blog. Donc si je trouve des sources secondaires plus fiables que celle-ci, ce sera toujours un plus. Pareil pour les autres. SammyDay (discuter) 20 février 2018 à 17:38 (CET)
- Ah, d'accord ! Au temps pour moi, je croyais que c'était une liste de sites que tu allais proposer au BL dans un deuxième temps. Du coup oui, en effet, c'est bien de remplacer le site de LdB par des sources de meilleure qualité. A +. NAH, le 20 février 2018 à 17:45 (CET).
- Il y en aura qui seront proposées - les plus évidentes. SammyDay (discuter) 20 février 2018 à 17:51 (CET)
- Ah, d'accord ! Au temps pour moi, je croyais que c'était une liste de sites que tu allais proposer au BL dans un deuxième temps. Du coup oui, en effet, c'est bien de remplacer le site de LdB par des sources de meilleure qualité. A +. NAH, le 20 février 2018 à 17:45 (CET).
- Nomen ad hoc : alors je n'ai pas prévu de proposer tous les sites que je "nettoie" au black-listage. France politique, c'est le site de Laurent de Boissieu, un journaliste sérieux - mais au final le site n'est qu'un blog. Bien construit, mais un blog. Donc si je trouve des sources secondaires plus fiables que celle-ci, ce sera toujours un plus. Pareil pour les autres. SammyDay (discuter) 20 février 2018 à 17:38 (CET)
- Contre aussi pour Famille chrétienne ; c'est un média certes pas des plus diffusé, mais sérieux ; un peu un petit frère de La Croix, dans la veine des médias cathos non-extrémistes. Bon, j'ai quelques autres réticences mais l'essentiel c'est ces 3-là. NAH, le 20 février 2018 à 15:59 (CET).
ajout supprimé
modifierje vois que vous avez supprimé mon ajout au motif "cambier est sujet à caution" :quel genre de reproche à lui faire ? merci c'est un des trois philosophes à mettre en question la biodynamie anthroposophique, et alors ? --Chatmado (discuter) 23 février 2018 à 11:51 (CET)23/02/17
- Bonjour Chatmado. Qui le dit à part lui ? Qui l'approuve ? Ce n'est pas avec un site personnel qu'on peut se permettre d'ajouter de tels propos - aucune source secondaire fiable ne relève ce que dit Cambier. SammyDay (discuter) 23 février 2018 à 11:53 (CET)
Merci pour votre accueil
modifierMerci pour votre message d'accueil sur Wikipédia ! Apameia (discuter) 23 février 2018 à 14:13 (CET)
Création d'un article sur Emile Picot dans le Wikipedia français
modifierBonjour, L'article que j'avais créé hier a disparu, merci de votre aide pour la republication. Cordialement. Isabelle Picot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isabelle Picot (discuter), le 24 février 2018 à 09:25 (CET)
Signature
modifierJe ne comprends pas comment il faut signer... Comme ça : Isabelle Picot (discuter) 24 février 2018 à 18:49 (CET) ? Et ou faut-il mettre cette signature ? Merci de votre aide. Isabelle Picot--Isabelle Picot (discuter) 24 février 2018 à 18:49 (CET)
- Bonjour Isabelle Picot (d · c · b). Votre signature doit suivre votre intervention dans les pages de discussion. Les caractères ~~~~ vont donc l'ajouter dès l'enregistrement de votre intervention. Quant à votre article, Lomita vous a laissé un message à ce sujet tout à fait clair. Cordialement, SammyDay (discuter) 26 février 2018 à 10:56 (CET)
Liste grise
modifierSalut à toi Sammyday ! J'ai participé à la discussion autour de ta proposition sur le bistro de black-lister plusieurs sites en plus. Je ne suis pas forcément pour cet ajout massif qui est à mon goût violent et pourrait poser des problèmes en plus de laisser croire que Wikipédia censure volontairement. Du coup, je reviens pour toi avec une autre solution. Depuis quelques temps je code un bot dont le vote pour son statut est toujours en cours et j'ai pensé à une nouvelle fonctionnalité qui pourrait répondre à ta proposition, qui est soutenue par beaucoup d'autres. Je pourrais faire en sorte que le bot vérifie les modificatiosn récentes et cherche l'ajout d'un lien d'un site que vous jugez douteux (sans ajouter n'importe quel site sans raison dans cette liste de sites douteux). On pourrait appeller ça une liste grise. Le bot ajouterait alors les diffs sur une page et les personnes comme toi pourraient vérifier si une nouvelle contribution avec ces sites douteux mérite sa place sur l'encyclopédie (information erronée ou pas, fake news, etc.). Ce n'est qu'une proposition, mais je me suis dit que ça pouvait t'intéresser. En plus, en surveillant de cette façon ces sites, on laisse les gens contribuer et on vérifie après : on est dans le respect du fonctionnement de Wikipédia. Le seul problème, c'est qu'il faut bien évidemment des gens qui vérifient ses diffs, sinon ça ne servira à rien... Cordialement Lofhi me contacter 25 février 2018 à 02:20 (CET)
- Bonjour Lofhi. Je vois l'intérêt de ce bot, avec une page dédiée pour lister les ajouts "douteux" (sur le même modèle je suppose que Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire ?). J'aimerais tout de même proposer à la communauté que certains sites soient effectivement censurés, ce qui n'empêche pas d'utiliser ton bot pour les cas les plus tendancieux. Il n'y a aucun mal à faire un nettoyage par le vide de sites qui ne font que propager des rumeurs et informations montées de toute pièce. SammyDay (discuter) 26 février 2018 à 10:32 (CET)
Salut
modifierUn utilisateur (non inscrit) https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_utilisateur:Hayani-maghrebi ne cesse de vouloir modifier des pans de l'histoire des mathématiques et du Maroc. Vous avez rectifié ses interventions sur Bataille des Trois Rois, je vous suggère de vous rapprocher du salon de discussion de l'espace mathématiques, ici : https://fr.wiki.x.io/wiki/Projet:Math%C3%A9matiques/Le_Th%C3%A9, afin de lire ses interventions et de juger de la nécessité ou non de bannir cet IP et ses futurs faux nez. Il a également modifié des pans de Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc, refusant systmatiquement de signer ses interventions. La patience de wpfr étant infinie, il n'est pour l'heure qu'interdit un jour.Jean [de Parthenay] 25 février 2018 à 22:25 (CET)
Merci
modifierBonjour,
Merci de ton accueil. j'ai déja de l'éxpérience dans les wiki's.
Je pars poser ma pierre a l'édifice :D
--Saulc
Laurence Vanceunebrock-Mialon
modifierVous semblez ignorer qu'un acte délictueux en France peut ne pas l'être à l'étranger, mais une fois accompli son résultat ne devient pas légal en France. C'est niveau premier trimestre de droit. Par ailleurs, Laurence Vanceunebrock-Mialon est fonctionnaire de Police en France, pas en Belgique. On peut donc trouver étonnant qu'elle parte à l'étranger commettre ce qui est une infraction en France. Visiblement, vous êtes aveuglé(e) par une idéologie de la modernité et du droit à l'enfant. Mais (puisque vous vous croyez très malin(e)), ne vous en déplaise une pma effectuée à l'étranger est une infraction au regard du droit français. MrMajestyk93 (discuter) 26 février 2018 à 19:13 (CET)
- Votre avis, sans source pour le justifier dans le cas de cette dame, ne vaut rien ici. Merci d'aller faire votre droit ailleurs. SammyDay (discuter) 26 février 2018 à 22:58 (CET)
Visiblement, vous ne connaissez rien à rien. Vous vous repaissez de votre inculture juridique au nom de l'idéologie du "droit à l'enfant". Vous êtes bien la caricature des "wikipédistes" qui estiment que puisque c'est sur internet, c'est vrai. --MrMajestyk93 (discuter) 27 février 2018 à 22:37 (CET)
- Votre avis se trouve "sur internet" ? Vous n'apportez aucune source pour justifier votre assertion, mais vous voudriez qu'on vous écoute parce que vous êtes condescendant et caricatural ? Vous n'êtes clairement pas fait pour passer votre temps ici. SammyDay (discuter) 28 février 2018 à 09:24 (CET)
Modification Article Anthroposophie
modifierBonjour SammyDay,
Effectivement, c'était une de mes premières interventions ici. Effectivement je maîtrise mal l'outil, et j'ai essayé d'éditer tant bien que mal ce que j'avais modifié, après avoir visualisé la page et constaté que j'avais fait des bêtises. Je crois qu'il manque toujours le guillemet de fermeture de citation, désolé pour cette intervention un peu hasardeuse. Mais la réaction m'a touchée, planté là derrière mon clavier, être qualifié de "simpliste" et d'obscurantiste, c'est vite dit...
Pour vous expliquer ma motivation par rapport au souhait de modifier l'article en question, j'ai noté sur la page des citations tirées des "Inrocks" ou de leurs rédacteurs, et pour un sujet tel que celui (ceux) là, je trouvais que ça faisait un peu dans le sensationnalisme. Je n'ai pas mieux comme citation, mon message est un peu vague. Je n'ai pas le temps en ce moment de tout vérifier, par rapport à ce que j'écris dans ce message.
Mais ma démarche était d'essayer d'éliminer les amalgames. D'après moi, on ne sait pas si ce mouvement était ou non, ou plus, ou moins, directement connecté à l'horreur qui a émergé au milieu du siècle dernier. Ce sera oui, ou ce sera non, ou plus, ou moins, suivant les citations qui sont trouvées, écrites ou supprimées. Suivant les derniers témoignages de ceux qui l'ont vécue, les documents retrouvés, les archives dévoilées.
Peut-être qu'on va encore remettre en doute ce message, et me renvoyer mon "affront" au double ou au triple de sa puissance, comme ça a été fait ici, plus ou moins volontairement je ne sais pas. Vouloir casser un lien qui sent mauvais de nos jours, et on se retrouve avec un paragraphe entier en plus référençant des bourreaux, "et non des moindres".
Christopher1142 est mon pseudonyme, référence à Turing Religion: Athée / agnostique (pas le loisir de faire dans la nuance, mais je ne fréquente aucun lieu religieux) Opinions politiques: pas engagé dans un quelconque parti, contre la haine, pour la liberté Origine familiale: qui aimerait bien oublier un peu ce genre de dérive de l'histoire
Désolé pour cette bêtise Et s'il y en a qui veulent encore se défouler par plaisir par rapport à ce message, je ne lirai pas leur réponse --Christopher1142 (discuter) 28 février 2018 à 18:50 (CET)
- Bonjour Christopher1142. Je pense que vous me confondez avec Jean-Christophe BENOIST [1] car je n'ai jamais parler de simplisme ou d'obscurantisme dans mon unique intervention sur cette page [2]. SammyDay (discuter) 1 mars 2018 à 10:11 (CET)
- "Simpliste" ne fait pas partie de mon vocabulaire habituel, et j'ai évoqué ce mot en réponse à Christopher1142 qui l'a prononcé en premier. Je n'ai jamais parlé d'obscurantisme. Christopher avait supprimé un passage en le qualifiant de "simpliste", alors qu'il ne l'était pas. Dire qu'il y a un lien clair est simpliste (mais l'article ne le dit pas), tout supprimer (ce que tentait de faire Christopher) est simpliste, la forme actuel montre les liens "complexes" est n'est pas simpliste. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 mars 2018 à 10:58 (CET)
Bonjour SammyDay,
Non, je ne vous confond pas. C'est à vous que j'ai écrit en réponse à l'avertissement que vous m'avez envoyé, à juste titre. Je n'ai rien contre vous. C'était pour expliquer que je n'avais pas d'intention de sabotage.
...
--Christopher1142 (discuter) 3 mars 2018 à 23:11 (CET)
- Christopher1142 : Pourquoi finir chacun de vos mea culpa, ou explications, par une attaque personnelle ? SammyDay (discuter) 5 mars 2018 à 09:23 (CET)
Modification sur l'article du comics Civil War datant du 26 février 2008
modifierBonjour, je me permet de vous envoyer un message à propos des références que vous avez ajouté sur la page du comics Civil War. Notamment quand vous indiquez "Spider man #87(VF)". Pouvez-vous me dire à quoi ce-ci fait-t-il référence ? Merci de votre réponse. Letitlib (discuter) 28 février 2018 à 23:03 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Letitlib (discuter), le 28 février 2018 à 23:02 (CET)
- Bonjour Letitlib. Il y a erreur sur la personne, je n'ai pas introduit cette référence. Voyez ceci, qui vous donnera plus d'informations. SammyDay (discuter) 1 mars 2018 à 09:51 (CET)
- Merci beaucoup,je continue mes recherches.--Letitlib (discuter) 1 mars 2018 à 12:37 (CET)
Bonjour Sammyday
modifierJe fait suite à l'avertissement et dernier.. que vous m'avez donné alors que c'est la première fois que j'utilise Wikipedia...bref. Je n'est manquer de respect à personne. J'ai juste constaté qu'il y avait personne qui ne me laissait pas modifier une page mensongère et qui porte atteinte à autrui...Comment ce fait il que cette même personne à le contrôle et ne veux rien savoir ?
Supersonique22 (discuter) 1 mars 2018 à 08:23 (CET)
- Bonjour Supersonique22. Si, vous avez manqué de respect à plusieurs contributeurs (et c'est assez étonnant que vous ne vous en rendiez pas compte). Vous pourriez remarquer que Utilisateur:Ludo517 est désormais bloqué indéfiniment pour ses propos, et que cela vous pend au nez si vous continuez à vous acharner sur un contributeur qui, que je sache, ne vous a rien fait de son côté. Et je confirme que les pages où vous intervenez n'ont pas de rapport avec votre problématique. Vous êtes-vous seulement posé la question de savoir ce qu'était un agent OTRS avant de faire votre demande ? Parce que si vous n'avez absolument rien à faire du mode de fonctionnement du projet, je vois mal en quoi vos contributions vont pouvoir nous aider à améliorer les articles.
- Pour convaincre un contributeur, ou débattre avec lui, il y a la page de discussion de l'article en question. Pour autant, il vous faut présenter des arguments avec des sources secondaires fiables et pas juste des opinions à l'emporte-pièce (atteinte à la dignité, cela ne veut rien dire : vous ne pouvez prouver une quelconque atteinte à qui que ce soit simplement par votre parole). Donc soit vous arrivez à discuter posément, et sans déclencher de guerre d'édition sur l'article, soit vous serez bloqué définitivement. SammyDay (discuter) 1 mars 2018 à 09:58 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Sources sur bataille d'Elhri
modifierBonjour, dans l'article suivant : https://fr.wiki.x.io/wiki/Bataille_d%27Elhri?veaction=edit§ion=3#cite_note-11 il est écrit ces lignes suivantes : "Cependant la campagne est marquée par de nombreuses exactions des troupes coloniales : prises d'otage, marches forcées, distribution de pains de sucre piégés. Mangin s'y distingue et gagne le surnom de « boucher ». Un médecin-capitaine français écrira de la résistance dans le Moyen-Atlas qu'« elle atteint les limites de l'invraisemblance ». Cette référence à Mangin au Maroc est souvent présente sur le net mais aucune source n'existe jamais et je suis surpris que ce soit repris dans cet article. Le contributeur peut-il indiquer ces sources ? "Un médecin capitaine écrira", certes, mais qui ? D'où vient cette référence ? Aucun ouvrage sur l'histoire du protectorat au Maroc ne fait référence à ces prises d'otages et autres marches forcées si ce n'est Gilles Perrault mais, là aussi, sans aucune source... Je souhaiterais donc avoir des précisions. Comment faire ? Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dromar20 (discuter), le 1 mars 2018 à 23:31 (CET)--Dromar20 (discuter) 1 mars 2018 à 23:36 (CET)
- Bonjour Dromar20. Deux possibilités : soit rechercher dans l'historique l'auteur du passage en question (en passant par ici par exemple) et lui demander ses sources (si ce contributeur est encore parmi nous), soit réécrire le passage directement pour qu'il colle aux sources et pas aux rumeurs. Par contre, vous pouvez tout de même aller regarder ceci qui cite Perrault. SammyDay (discuter) 2 mars 2018 à 09:24 (CET)
Merci de votre retour. Malheureusement il est indiqué que le contributeur a été bloqué indéfiniment. Pour ce qui est du texte en question, le problème c'est qu'il est systématiquement repris tel quel sur le net (sur la page wikipedia incriminée ou sur celle que vous indiquez) comme si c'était vrai ! En réalité c'est un copier-coller dont l'origine vient d'un extrait du livre "Mon ami le roi" de Gilles Perrault (qui n'est pas historien !) or ce dernier ne donne aucune source. Impossible de savoir si c'est fantaisiste ou pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dromar20 (discuter), le 2 mars 2018 à 10:48 (CET)--Dromar20 (discuter) 2 mars 2018 à 10:48 (CET)
- Dromar20 : Perrault s'est tout de même assuré dans Notre ami le roi de travailler avec une militante connaissant bien le Maroc (Christine Daure-Jouvin). Mais si vous avez un doute, vous pouvez toujours préciser "Selon Gilles Perrault..." N'hésitez pas à reformuler. SammyDay (discuter) 2 mars 2018 à 16:51 (CET)
Aide pour Wikiconcours
modifierBonjour,
J'ai inscrit plusieurs groupes d'élèves pour le Wikiconcours (Lycée Camille Claudel, Vauréal), chaque groupe travaillant sur la création d'une page différente. Comment les élèves d'un même groupe peuvent-ils travailler de manière collaborative sur la création d'une page? L'un d'entre eux doit-il commencer à créer la page, et les autres écrivent ensuite pour la modifier?
Merci pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marianne v LCC (discuter), le 2 mars 2018 à 14:04 (CET)
- Bonjour Marianne v LCC. Ils peuvent travailler sur le même article dans différentes sections ; tant qu'ils n'interviennent pas sur les mêmes sections de l'article, leurs contributions peuvent être faites de concert. Sinon, le mieux - si on a un doute - est de travailler depuis leur espace de brouillon. SammyDay (discuter) 2 mars 2018 à 16:53 (CET)
Mon intervention sur la pdd Le Média
modifierBonjour Sammyday, je suis un ours mal léché mais je suis pas méchant et si j'ai vexé les autres, je le regrette. C'est ma première contribution et j'en ferai pas beaucoup, j'ai pas le temps. Par contre, je consulte baucoup. J'ai vu ça: le régime syrien et ses alliés russe et iranien sont responsables de 80 à 90% des mort en Syrie depuis 2011 et ça m'a agacé, moi ça me parait pas normal qu'on passe son temps à parler politique sur les pdd. Vous avez lu la page? C'est permis ici d'étaler ses opinions politiques plutot que de discuter comment améliorer l'article?--Osoroso (discuter) 7 mars 2018 à 00:28 (CET)
- Bonjour Osoroso. Je ne vois pas en quoi votre intervention permettait de contrebalancer ce problème. Qui plus est, c'était intervenir dans une discussion déjà tendue, et ça ne risquait pas d'améliorer l'ambiance. Si vous souhaitiez revenir au sujet (préoccupation fort louable au demeurant), le but n'a pas vraiment été atteint. Mais rien ne vous empêche d'essayer à nouveau de mettre du sens dans cette page de discussion. SammyDay (discuter) 7 mars 2018 à 09:18 (CET)
- Bonjour Sammyday. Vous me pardonnerez, mais c'est à vous de faire le travail. J'ai essayé (maladroitement) de dire à ceux qui font de la politique sur les pdd de s'arrêter et vous m'avez menacé de me virer. Pour moi, c'est ceux qui font des commentaires politiques comme celui que j'ai cité plus tôt qui devraient l'être et je ne comprends pas que là vous ne dites rien.--Osoroso (discuter) 8 mars 2018 à 17:37 (CET)
Communistes insoumis
modifierSalut Voici une source secondaire. --Panam (discuter) 8 mars 2018 à 17:10 (CET)
- Panam2014 : j'avais trouvé, mais franchement « la France insoumise sera désormais une composante politique incontournable sur le plateau de Lannemezan », ce n'est pas probant pour une alliance au niveau national... En fait on parle plus de la section de Lannemezan que du mouvement qu'elle rejoint (et qui n'a l'air d'intéresser directement personne). SammyDay (discuter) 8 mars 2018 à 17:58 (CET)
L'article Datation au carbone 14 du suaire de Turin est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Datation au carbone 14 du suaire de Turin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Datation au carbone 14 du suaire de Turin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
RA
modifierSalut Pour la RA sur Tan Khaerr, dois-je faire une autre RA pour les autres contributeurs qui ont réverté ou celle-ci suffit ? Sinon, on a un compte qui a déjà fait des guerres d'édition qui vient en rajouter, en ouvrant une RA pour demander le déblocage d'un compte grillé pour POV pushing et qui vient noyer la RA en accablant Tan Khaerr sur les passages en force, qu'il a lui-même commis. Et à mon grand étonnement, il retrouve même des discussions du bistro de 2015. --Panam (discuter) 9 mars 2018 à 17:10 (CET)
Merci
modifierLabel BA Maus
modifierMerci de vos explications, de vos corrections et de votre vote pour la labellisation de Maus. Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2018 à 10:05 (CET) |
Avertissement suppression « François Fougère »
modifierBonjour,
L’article « François Fougère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Blocage d'adresse Ip
modifierBonjour, Vous avez bloqué l'adresse IP d'un établissement scolaire ( 185.163.31.148). Serait-il possible de la débloquer ou au moins d'autoriser la création de comptes, nous participons au wikiconcours des lycéens ? Cordialement, I.Delemaire professeur documentaliste Lycée Gambetta - Tourcoing
- Bonjour Misa2doc. J'ai modifié les conditions de blocage en autorisant la création de comptes. Bonne journée. SammyDay (discuter) 14 mars 2018 à 12:07 (CET)
Avertissement suppression « Génération Maurras »
modifierBonjour,
L’article « Génération Maurras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vétérane
modifierBonjour, juste pour info : Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2018#Une femme vétéran est-elle une vétérane ?. Bon week-end. --Lynx (discuter) 17 mars 2018 à 08:57 (CET)
Syrie
modifierSalut pour info. Je pense qu'il faudrait faire en sorte de traiter la thématique de la Syrie de la même manière que celle de l'UPR, vu que maintenant, certains disent avoir pour but de rééquilibrer les articles. Ainsi, que cette RA et cette autre. Vous l'avez averti. --Panam (discuter) 20 mars 2018 à 12:56 (CET)
PASQUION
modifierbonjour ; en raison de ceci pourrais-tu l’empêcher de nuire pendant quelques jours ; je viens de m'apercevoir qu'il a parsemé toutes ses interventions par des considérations du genre « L’ambon est le lieu d’où est proclamée pendant les célébrations la Parole de Dieu pour les chrétiens : Ancien et Nouveau Testaments. L’homélie, un commentaire de ces textes, y est également prononcée. » et bien sûr il refuse qu'on les enlève ! ; JLM (discuter) 20 mars 2018 à 16:34 (CET)
- en bis : ceci ; JLM (discuter) 20 mars 2018 à 16:35 (CET)
- JLM : je lui laisse un dernier avertissement, et s'il continue il sera bloqué (et j'aiderai au nettoyage). SammyDay (discuter) 20 mars 2018 à 16:57 (CET)
Je ne comprends pas bien où est le problème de ces ajouts (mais il est possible que je m'emmêle dans les colonnes et les noms !) ?
5915961t (discuter) 21 mars 2018 à 00:14 (CET)
- Le fait de détailler le rituel catholique (et son mobilier) dans chaque article consacré à une église n'est pas pertinent, puisqu'il existe des articles dédiés. Qui plus est, ne pas se justifier et se lancer dans une guerre d'édition pour imposer ce contenu n'est pas une bonne façon de faire valoir son opinion. SammyDay (discuter) 21 mars 2018 à 09:34 (CET)
Remerciement acceuil
modifierJe vous remercie de m 'avoir accueilli chaleureusement dans la communauté wikipédienne
Jean-Marie Leclair, meurtre ou assassinat ?
modifierMa version : « Il meurt assassiné dans la nuit du 22 au . Ce crime ne fut jamais élucidé. ».
Votre version : « Il est tué, dans des circonstances non élucidées »
Votre commentaire : « c'est justement parce que cela n'a pas été élucidé qu'on ne peut parler de meurtre »
Ma première réaction : ben voyons, il a été tué mais on ne peut parler de meurtre ?! il nettoyait son violon et le coup est parti tout seul ?!
Ma deuxième réaction : ah oui, pour qu'il y ait assassinat, la préméditation est nécessaire, on ne sait si elle a été constituée, il s'agit donc d'un meurtre OU d'un assassinat.
Mon avis final : votre rédaction est la bonne, merci d'avoir corrigé …
5915961t (discuter) 21 mars 2018 à 00:08 (CET)
- 5915961t : De rien. Et même, cela peut être également un homicide involontaire - sans autre précision, il est difficile de trancher. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il est mort, et que ça n'est pas un suicide ni un accident. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 21 mars 2018 à 09:22 (CET)
Avertissement suppression « Observatoire des journalistes et de l'information médiatique »
modifierBonjour,
L’article « Observatoire des journalistes et de l'information médiatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Remerciement
modifierMerci! Vagues Cendrées (discuter) 22 mars 2018 à 15:07 (CET)
Remerciement
modifierOkay merci de m'avoir accueilli ... Annette nadine (discuter) 23 mars 2018 à 16:26 (CET)
😘😘😘
modifierQuestion
modifierBonjour, que faire quand quelqu'un ne cesse de supprimer mon article sans même en voir le contenu et sans même connaitre la raison de la nécessité de l'article?
Modification page Jean-Claude Darmon
modifierBonjour,
Jean-Claude Darmon ne s'est jamais appelé Zahoui. Il s'agit d'une erreur d'état civil rectifiée et confirmée par jugement du Tribunal d'instance de Marseille en date du 23 mars 1964.
Je vous remercie, dès lors, de bien vouloir prendre acte de cette erreur et de retirer le nom de Zahoui de la page de Jean-Claude Darmon.
- Bonjour RDAwada89. Vous ne citez aucune source secondaire sur ce sujet. Donc je ne prend acte d'aucune erreur : l'état actuel des connaissances est bien que Jean-Claude Darmon s'est appelé Jean-Claude Zahoui. Si vous voulez que ce point soit rectifié, il vous faut citer des sources secondaires fiables, équivalentes à celles citées actuellement, et qui préciseraient ce que vous venez d'écrire. En attendant, la page restera telle quelle. SammyDay (discuter) 26 mars 2018 à 12:00 (CEST)
"Juge Antimafia"
modifierSalut Regardez le moment d'apparition du compte, c'est bien un WP:CAOU monocontrib, apparu de la même manière que AlloParisTango, donc non il ne se retrouve pas au milieu d'une guerre d'édition, il y participe et l'alimente. Voir cette RA, pseudo et présentation problématiques.--Panam (discuter) 26 mars 2018 à 13:59 (CEST)
- Enfin, détail troublant, que ça soit APT ou JAM, les deux, dès leur première contribution, blanchissent leurs archives de PDD après être passés à Flow. Et je vois mal comment deux "nouveaux" puissent connaître Flow. --Panam (discuter) 26 mars 2018 à 14:12 (CEST)
Merci pour l'accueil
modifierBonjour, Merci pour votre accueil, je ferai appel à vous si j'ai besoin d'aide. --SabSab88 (discuter) 26 mars 2018 à 21:47 (CEST)
Requête aux administrateurs
modifierBonjour, pour information, j'ai produit un commentaire [3] suite à votre intervention. Bloubéri (discuter) 26 mars 2018 à 21:58 (CEST)
Bonjour, je me suis permis une deuxième réponse [4]. Bloubéri (discuter) 27 mars 2018 à 14:28 (CEST)
Merci à toi
modifierBonsoir, Je voulais vous remercier pour cet accueil chaleureux. A bientôt. --Antoine9603 (discuter) 28 mars 2018 à 22:13 (CEST)
Pour info
modifierSalut
je viens de trouver ce diff sur ce contributeur apparu sur la page de FA et maintenant il invective. La RA a été noyée. Faut-il ouvrir une sur son cas ? --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:15 (CEST)
- La formulation ets un peu lourde, mais pas problématique sur le fond. Il semble évident que Wikilotharingien n'est pas un nouveau contributeur, et qu'il a déjà été sanctionné par le passé. Bref, un ancien pénible qui ne sait pas comment se rendre intéressant - et ne veut surtout pas se laisser ignorer. Du coup, il y viendra, inutile de se presser. SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:18 (CEST)
- D'accord, on patientera. Et pour le cas du premier compte ? En sachant que WP ne sert pas à faire du militantisme, ni à proposer une vision équilibrée de l'information, que faut-il faire pour ne plus se retrouver avec des pavés qui dénigrent les sources de qualité, et font l'éloge des sources alternatives, controversées, et qui soutiennent les dictatures ? --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:23 (CEST)
- Je ne suis pas habilité à trancher, puisque je suis moi-même partie de la RA (mais c'est assez amusant d'être traité de militant...) SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:26 (CEST)
- Mais vu que la RA est noyée, il y a un risque que la RA soit close par défaut, et que ça continue. Mais dans ce cas faut-il déposer une nouvelle quand celle-ci sera clôturée, déposer une nouvelle en cas de récidive, ou attendre que le sujet soit éventuellement débattu sur le BA ? Car je vois que ce sont toujours les mêmes (comptes récurrents, ou même type, CAOU monocontrib, qui apparaissent sur un sujet polémique puis essayent de promouvoir leur pov sur la page ou ailleurs). Une solution a déjà été trouvée pour Asselineau et ça ne serait pas un mal, à mon sens, de faire pareil, pour tous les comptes issus du même milieu militant. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:32 (CEST)
- La RA n'est pas noyée - mais cela prendra du temps pour la traiter. Il ne sert donc à rien d'ne relancer une, à moins que les agissements hors règles de Saathenas ne redoublent. SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:34 (CEST)
- L'autre compte continue à s'agiter, en utilisant un vocabulaire qui me fait penser de façon caricaturale, aux combats d'arènes romains. Il a fait ça sur la PDD de Lomita et bien sûr en RA. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:45 (CEST)
- Comme je le disais, il cherche à se faire remarquer et bloquer. Mais en soit, ça lui arrivera bien un jour. SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:49 (CEST)
- Exact, maintenant il change de registre caricatural. Il joue au justicier et nous diffame, prétendant à tort qu'on s'attaque à une femme, pour ainsi noyer le poisson. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:56 (CEST)
- Comme je le disais, il cherche à se faire remarquer et bloquer. Mais en soit, ça lui arrivera bien un jour. SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:49 (CEST)
- L'autre compte continue à s'agiter, en utilisant un vocabulaire qui me fait penser de façon caricaturale, aux combats d'arènes romains. Il a fait ça sur la PDD de Lomita et bien sûr en RA. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:45 (CEST)
- La RA n'est pas noyée - mais cela prendra du temps pour la traiter. Il ne sert donc à rien d'ne relancer une, à moins que les agissements hors règles de Saathenas ne redoublent. SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:34 (CEST)
- Mais vu que la RA est noyée, il y a un risque que la RA soit close par défaut, et que ça continue. Mais dans ce cas faut-il déposer une nouvelle quand celle-ci sera clôturée, déposer une nouvelle en cas de récidive, ou attendre que le sujet soit éventuellement débattu sur le BA ? Car je vois que ce sont toujours les mêmes (comptes récurrents, ou même type, CAOU monocontrib, qui apparaissent sur un sujet polémique puis essayent de promouvoir leur pov sur la page ou ailleurs). Une solution a déjà été trouvée pour Asselineau et ça ne serait pas un mal, à mon sens, de faire pareil, pour tous les comptes issus du même milieu militant. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:32 (CEST)
- Je ne suis pas habilité à trancher, puisque je suis moi-même partie de la RA (mais c'est assez amusant d'être traité de militant...) SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:26 (CEST)
- D'accord, on patientera. Et pour le cas du premier compte ? En sachant que WP ne sert pas à faire du militantisme, ni à proposer une vision équilibrée de l'information, que faut-il faire pour ne plus se retrouver avec des pavés qui dénigrent les sources de qualité, et font l'éloge des sources alternatives, controversées, et qui soutiennent les dictatures ? --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:23 (CEST)
On a un CAOU qui nous observe de haut depuis 2006. Une RCU à faire je pense entre les trois protagonistes. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 18:01 (CEST)
Il nous défie désormais d'une autre façon. Par les passages en force sur Interventions militaires des États-Unis dans le monde avec des arguments bidon et le refus de discuter. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 19:12 (CEST)
- Je viens de trouver ça et j'avoue que les bras m'en tombent. Il semble y avoir là une étonnante collusion qui me semble tout-à-fait contraire aux règles. On m'accuse ici d'être militant sans aucune preuve, alors que c'est tout-à-fait contraire à ma nature. Panam m'accuse de passages en force quand c'est lui qui annule des informations sourcées et historiques et il m'accuse de refuser la discussion alors qu'il annule des heures de travail sans même laisser de commentaire. Vous, vous me dites " il cherche à se faire remarquer et bloquer." Mais pour quelle raison au juste ? Je ne pense pas avoir enfreint une règle. Si oui, laquelle ?--Wikilotharingien (discuter) 29 mars 2018 à 19:41 (CEST)
- On se passera des fausses naïvetés, ainsi que de la séquence d'apparitions étranges de comptes de 2006, etc. Je n'ai aucune leçon à recevoir d'un CAOU. Et la diffamation continue, je suis maintenant un révisionniste. @Lebob a été clair. Il faut arrêter de jouer.--Panam (discuter) 29 mars 2018 à 20:07 (CEST)
- Chercher à se faire remarquer est le meilleur moyen de devenir un "martyr" de la cause - mais ça ne m'intéresse guère de faire la chasse aux martyrs. Quant à la collusion, vous confondez avec "discussion" : ma page est ouverte à tous ceux qui ont des choses intéressantes à dire - et votre cas est remarquable ces temps-ci, quoique banal sur le long terme. SammyDay (discuter) 30 mars 2018 à 09:36 (CEST)
- Où ai-je cherché à me faire remarquer Sammyday? En défendant une nouvelle collaboratrice face à des gens qui la harcelaient sur une RA où, en tant qu'anciens contributeurs, ils auraient dû savoir qu'ils ne doivent intervenir qu'une fois ? De quel martyr parlez-vous? De quelle "cause" ? Quant à vous, quand vous promettez à Panam qui vous incite à me bloquer "ça lui arrivera bien un jour", ça m'a tout l'air d'une collusion proscrite sur wikipédia, il me semble. D'autres part, je n'ai enfreint aucune règle. Comment justifiez-vous votre animosité à mon égard dans ces conditions? Je sais que le statut d'admin donne des privilèges, mais tout de même...Et puis n'êtes vous pas écoeuré au fond de vous par tous ces gens qui viennent vous demander des têtes? Vous n'avez pas, j'en suis sûr, la naïveté de croire qu'ils le font pour le bien de wikipédia.--Wikilotharingien (discuter) 30 mars 2018 à 14:09 (CEST)
- Les accusations bidon et diffamatoire de harcèlent sont une façon de se faire remarquer. Et je n'ai pas la même définition de nouvelle pour un compte enregistré en 2017. Enfin, une bonne partie ne reprochait qu'une chose : le pov pushing et le militantisme en PDD. Pour le reste, regarder l'ensemble des contributions de ce compte depuis hier : il a prouvé ce qu'on pensait déjà, il n'a pas rectifié le tir. Enfin ça commence à bien faire cette procédurite de la part de quelqu'un qui se prétend nouveau. Et qui dès le début, a prétendu sur la RA qu'il y avait un camp des pro et des anti admin. On a perdu assez de temps au vu de tout cela.--Panam (discuter) 30 mars 2018 à 14:27 (CEST)
- Où ai-je cherché à me faire remarquer Sammyday? En défendant une nouvelle collaboratrice face à des gens qui la harcelaient sur une RA où, en tant qu'anciens contributeurs, ils auraient dû savoir qu'ils ne doivent intervenir qu'une fois ? De quel martyr parlez-vous? De quelle "cause" ? Quant à vous, quand vous promettez à Panam qui vous incite à me bloquer "ça lui arrivera bien un jour", ça m'a tout l'air d'une collusion proscrite sur wikipédia, il me semble. D'autres part, je n'ai enfreint aucune règle. Comment justifiez-vous votre animosité à mon égard dans ces conditions? Je sais que le statut d'admin donne des privilèges, mais tout de même...Et puis n'êtes vous pas écoeuré au fond de vous par tous ces gens qui viennent vous demander des têtes? Vous n'avez pas, j'en suis sûr, la naïveté de croire qu'ils le font pour le bien de wikipédia.--Wikilotharingien (discuter) 30 mars 2018 à 14:09 (CEST)
- Chercher à se faire remarquer est le meilleur moyen de devenir un "martyr" de la cause - mais ça ne m'intéresse guère de faire la chasse aux martyrs. Quant à la collusion, vous confondez avec "discussion" : ma page est ouverte à tous ceux qui ont des choses intéressantes à dire - et votre cas est remarquable ces temps-ci, quoique banal sur le long terme. SammyDay (discuter) 30 mars 2018 à 09:36 (CEST)
- On se passera des fausses naïvetés, ainsi que de la séquence d'apparitions étranges de comptes de 2006, etc. Je n'ai aucune leçon à recevoir d'un CAOU. Et la diffamation continue, je suis maintenant un révisionniste. @Lebob a été clair. Il faut arrêter de jouer.--Panam (discuter) 29 mars 2018 à 20:07 (CEST)
Voir cette RCU. Le compte créé en 2006, ressort de manière opportuniste, commet deux attaques personnelles, et même si le CU ne peut pas donner de détails sur le type de connexion (confidentialité oblige), on voit bien que le compte est douteux. Donc y a-t-il moyen de faire quelque chose ? Pour le deuxième, il est bloqué. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 15:30 (CEST)
Argot
modifierSVP merci de ne pas polluer ma Pdd avec des mots d'argot de des insultes.
Décidément, vous êtes à nouveau dans le 2 poids 2 mesures. Si un contributeur "x" peut supprimer la contribution "a" d'un contributeur "y" au nom de l'argument "z" (tout à fait recevable), le contributeur "y" peut, et même doit, supprimer la contribution "b", voisine de la "a", et traitant exactement de la même question, à partir du moment où cette contribution "b" tombe elle aussi sous l'argument "z"...--Albergrin007 (discuter) 30 mars 2018 à 13:58 (CEST)
- Le contributeur "y" tente de prouver par l'absurde que le commentaire de diff du contributeur "x" est ridicule en recopiant ce dernier, et supprime sans autre explication un passage apparemment parfaitement consensuel. Qui plus est, le contributeur "y" ne prend pas la peine de discuter de la précédente contribution du contributeur "x", alors que l'article a déjà un bandeau d'avertissement à ne pas se lancer dans des guerres d'édition. Bref, la prochaine fois, je vous bloque pour désorganisation du projet en vue d'une argumentation personnelle. L'article est déjà assez instable pour que vous n'y mêliez pas une guerre d'ego - et si vous n'aimez pas qu'on vous rappelle de ne pas "jouer au con", qui n'est en rien une insulte, mais la détection d'un problème de comportement, n'y jouez pas. SammyDay (discuter) 30 mars 2018 à 14:46 (CEST)
- Procès d'intention car non je ne pense pas que le commentaire de diff du contributeur "x" est ridicule, je trouve même qu'il est tout à fait clair, pédagogique et convaincant...et le réutiliserai dans d'autres circonstances où je serai le "x"... Par contre, il ne peut pas être utilisé pour "a" et pas pour "b", car "a" = "b"... et peut donc être copié in extenso pour justifier dans l'historique la suppression de "b", sans que cela soit interprété abusivement comme un désir de ridiculiser "x". Si pour vous, dire à quelqu'un qu'il "joue au con" n'est pas une insulte, cela l'est pour moi et pour beaucoup pour qui les mots ont encore un sens... et il ne me viendrait jamais à l'idée de me permettre de vous accuser d'y jouer. Nous n'avons donc pas les mêmes valeurs.--Albergrin007 (discuter) 30 mars 2018 à 15:32 (CEST)
- Effectivement, moi j'essaie d'être cohérent dans mes interventions, et de ne prendre personne pour un imbécile. Wikipédia:Ne jouez pas au con ! est une recommandation parfaitement connue, et qui illustre clairement les dangers qu'il y a à laisser les contributeurs s'adresser des attaques personnelles sous de falacieux prétextes. Vous n'avez toujours pas justifié pourquoi le passage que vous tentiez de supprimer était déplacé, et pas non plus ouvert en page de discussion une section idoine. Et évidemment, au lieu de vous réapproprier le commentaire de diff, vous vous êtes contenté d'en copier in extenso les caractères pour supprimer un passage dans la modification suivante, 4 minutes après avoir été réverté par Erik Bovin. Enfin, maintenant vous êtes averti, que vous n'en fassiez cas n'est pas mon souci, mais bien le vôtre. SammyDay (discuter) 30 mars 2018 à 15:40 (CEST)
- Je serais plus poli que vous : "Qui veut faire l’ange fait la bête." --Albergrin007 (discuter) 30 mars 2018 à 17:08 (CEST)
- C'est pourtant le même Albergrin qui utilise l'expression "ne jouez pas au con" et le lien idoine juste au dessus sur sa propre PDD non [5] ?-) Je crois vraiment qu'Albergrin nous prend pour des jambons... Apollofox (discuter) 30 mars 2018 à 19:29 (CEST)
- Quand on ne sait pas lire, on s'abstient de s'inviter, sous peine de se ridiculiser. Trop tard. Vous avez dit "Jambon" ? --Albergrin007 (discuter) 30 mars 2018 à 21:50 (CEST)
- C'est pourtant le même Albergrin qui utilise l'expression "ne jouez pas au con" et le lien idoine juste au dessus sur sa propre PDD non [5] ?-) Je crois vraiment qu'Albergrin nous prend pour des jambons... Apollofox (discuter) 30 mars 2018 à 19:29 (CEST)
- Je serais plus poli que vous : "Qui veut faire l’ange fait la bête." --Albergrin007 (discuter) 30 mars 2018 à 17:08 (CEST)
- Effectivement, moi j'essaie d'être cohérent dans mes interventions, et de ne prendre personne pour un imbécile. Wikipédia:Ne jouez pas au con ! est une recommandation parfaitement connue, et qui illustre clairement les dangers qu'il y a à laisser les contributeurs s'adresser des attaques personnelles sous de falacieux prétextes. Vous n'avez toujours pas justifié pourquoi le passage que vous tentiez de supprimer était déplacé, et pas non plus ouvert en page de discussion une section idoine. Et évidemment, au lieu de vous réapproprier le commentaire de diff, vous vous êtes contenté d'en copier in extenso les caractères pour supprimer un passage dans la modification suivante, 4 minutes après avoir été réverté par Erik Bovin. Enfin, maintenant vous êtes averti, que vous n'en fassiez cas n'est pas mon souci, mais bien le vôtre. SammyDay (discuter) 30 mars 2018 à 15:40 (CEST)
- Procès d'intention car non je ne pense pas que le commentaire de diff du contributeur "x" est ridicule, je trouve même qu'il est tout à fait clair, pédagogique et convaincant...et le réutiliserai dans d'autres circonstances où je serai le "x"... Par contre, il ne peut pas être utilisé pour "a" et pas pour "b", car "a" = "b"... et peut donc être copié in extenso pour justifier dans l'historique la suppression de "b", sans que cela soit interprété abusivement comme un désir de ridiculiser "x". Si pour vous, dire à quelqu'un qu'il "joue au con" n'est pas une insulte, cela l'est pour moi et pour beaucoup pour qui les mots ont encore un sens... et il ne me viendrait jamais à l'idée de me permettre de vous accuser d'y jouer. Nous n'avons donc pas les mêmes valeurs.--Albergrin007 (discuter) 30 mars 2018 à 15:32 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
modifierBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !