Remibarnault

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Remibarnault !

2 338 535 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !

Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:26 (CET)

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nochka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nochka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, Remibarnault.

Je complète actuellement l'article sur le Fantôme noir en m'appuyant (entre autres sources) sur le fascicule consacré au personnage dans la belle collection publiée par Hachette. Cela m'a amené à découvrir l'article Wikipédia que vous aviez créé à ce sujet. C'est une belle initiative ! Cependant, en tant qu'admin sur Inducks, auriez-vous connaissance de sources secondaires centrées sur a collection en question afin que nous puissons étoffer cet article en conséquence (et éviter en prime une éventuelle demande de suppression, par précaution) ? :-)

Cordialement.

Bonjour Guise. Merci pour ton message. Pour ce qui est des sources secondaire, je t'avoue ne pas trop savoir. Le lien de la page du site d'hachette et le lien de l'index des numéros sur inducks ne suffisent pas ? Rémi.

Rémi, m'est avis qu'il faudrait creuser précisément la question à l'aune des critères d'admissibilité des articles (CAA). Malheureusement, je doute que le site d'Hachette soit suffisant pour justifier l'admissibilité de cet article particulier car il s'agit d'une "source non indépendante du sujet" (en outre, le lien externe ne fonctionne plus)...

Par ailleurs, Inducks (que j'apprécie beaucoup à titre personnel, indépendamment des CAA) est un site fréquemment utilisé au sein du projet Wikipédia. Il faudrait sans doute poser directement la question à l'Observatoire des sources. Ainsi, peut-on considérer "officiellement" Inducks comme une source faisant autorité sur le sujet (les bandes dessinées Disney), à l'instar du GROG pour les jeux de rôle (pour prendre un exemple similaire de site contributif alimenté par des internautes) ?

Je penses qu'inducks est une source que l'on pourrait qualifier d'autorité sur le sujet. Alors, certes, je suis un admin sur inducks. Mais je peux te dire par exemple, que les rédactions des magazines Disney de certains pays, dont la France, se servent d'inducks. Ajouté à celà le fait que la base est international et quasiment là depuis le début d'internet. Certaines études et thèses citent Inducks comme source aussi. Après je ne sais pas comment la politique de l'administration des articles de wikipédia voit ça. Faudrait effectivement voir par rapport à l'observatoire des sources. Bien à toi, Rémi.

Très intéressant. Je savais qu'Inducks était très utilisé mais pas à ce point-là... En raison de tes connaissances sur le sujet, n'hésite surtout pas (quand tu auras un moment ;-)) à nous pondre un argumentaire synthétique, en mentionnant également quelques exemples précis d'utilisation du site (études, rédac' de magazines Disney, etc.). Ensuite, utilise ce texte comme base de discussion pour créer un sujet dans la PDD de l'OdS (précise bien, par souci de transparence et comme tu l'as fait présentement, que tu es l'un des admins du site). Ainsi, chaque contributeur sera à même de pouvoir lire de solides éléments d'appréciation sur la qualité d'Inducks comme source pour Wikipédia. Même si l'OdS n'est pas un outil prescriptif, je gage que ça limitera les risques de contestation/suppression, en rendant un signalé service à tous les contributeurs qui utilisent fréquemment le site comme référence ! Bien cordialement.

Ça marche. Je suis assez occupé là mais je fais ça bientôt. Merci. Rémi.

Ça marche. Je suis assez occupé là mais je fais ça bientôt. Merci. Rémi.

Bonjour,

Je réponds au message que vous avez laissé sur Discussion:Joan Faggianelli.

L'article Joan Faggianelli a été protégé à la création car il a fait l'objet de plusieurs recréations alors que la communauté a jugé qu'il n'avait pas sa place sur Wikipédia (voir le débat).

Si vous souhaitez recréer l'article, il vous faut tout d'abord vous assurer qu'il respecte les critères d'admissibilité des articles. Si ce n'est pas le cas, il ne sera pas possible de le recréer. Si c'est le cas, vous pouvez commencer une rédaction dans votre brouillon et faire une demande de restauration de page. Attention car les sources antérieures au débat de 2013 ne seront pas retenues.

Bonjour .
Vous avez créé récemment la BU Modèle:Utilisateur rêves et vous avez bien fait !
Lors d'une création, vous devez ajouter la nouvelle BU :

• à la page associée pour son utilisation, ici Wikipédia:Boîtes_utilisateur_de_rêves#Rêves_divers
• à la liste des BU récentes dans la page projet

Je vous rappelle l'Aide:Créer une Boîte Utilisateur où toute la procédure y est décrite.
Si vous avez un doute sur la réalisation, vous pouvez passer par une demande de création via le projet et quelqu'un s'en chargera pour vous.
(ps) Veuillez noter que la ou les catégories associées Modèle:BUtilisateur#Lien_∇ on été ajustées  Epok.
(ps) Pour cette fois, comme il ne s'agit que d'une seule boîte, la procédure à été terminée pour vous en ajoutant à la liste des nouvelles BU et à sa page associée. Si vous avez créé d'autres BU je vous laisse revoir vos créations et terminer leurs procédures.
Si vous voulez participer au projet BU, je vous invite à vous inscrire dans la section concernée.
Cordialement.

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nochka (chanteuse) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 juin 2023 à 19:55 (CEST).

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nochka (chanteuse) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Bonjour, je vais évoquer le sujet sur le bulletin des administrateurs car cela ne dépend pas que de moi. Je vous ai bloqué parce que c'est la règle lorsqu'il y a création de multi-comptes à des fins personnels, entre autres. Mais le projet est communautaire. Ce n'est pas un utilisateur qui choisit même si des outils ont été donnés par la communauté pour la représenter. Dans un cas comme le vôtre, j'en réfère aux collègues.

Sur un aspect plus personnel, pourquoi passer par l'auto-édition ? Il existe des milliers d'éditeurs, tentez votre chance en ciblant vos sujets. Si vous écrivez des livres pour enfants, des albums de jeunesse, visez les éditeurs d'albums de jeunesse. L'auto-édition ne permet pas la diffusion des éditeurs, car c'est leur métier de diffuser. Bien sûr qu'il y a des gens talentueux qui s'auto-éditent (à tort) mais pour avoir une notoriété, car sur cette plateforme il nous faut des sources médiatiques, ce n'est vraiment pas le meilleur moyen. Wikipedia est un passeur de faits sourcés par des sources de qualité. Un conseil, si vous écrivez des romans, tentez par les éditions Les Nouveaux auteurs car eux, justement, donnent leur chance régulièrement, après lecture par leur comité de lecteurs, à de nouveaux auteurs et l'on a vu certains de ces nouveaux, signer ensuite chez de grands éditeurs. Ils ont vraiment l’œil sur les talents et n'ont pas d'arrière pensée concernant l’auteur qu'ils vont publier. Cordialement.

Bonjour Remibarnault,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Marcelino (série télévisée d'animation)^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Bonjour Remibarnault,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Picsou Soir^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !