Superjuju10 26 janvier 2012 à 09:30 (CET)Répondre

Ordre de succession légitimiste au trône de France

modifier

Boujour ! =)
Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé les modifications que j'avais apporté à cette page ? je n'ai fait que mettre clairement les dates de naissance, simplifier les liens peu aisés à suivre et mettre les titres entre guillemets, puisque ce ne sont que des titres de courtoisie.
Merci d'avance de votre réponse • Reliavech (d) 27 février 2012 à 19:28 (CET)Répondre

Bonsoir Reliavech,
En effet, j'ai révoqué vos modifications mais tout ne me gênait pas ! Je m'explique : les modifications apportées aux titres, je les trouve bien. Par contre, l'ajout de certains liens n'est pas nécessaire et du coup, tout s'affiche en bleu et on ne sait plus tellement où regarder. Enfin, ce qui me gène le plus, ce sont les dates de naissance, vous trouvez cela plus clair, je respecte tout à fait, mais je trouve que ça alourdit la page. Parce que la date exacte et l'âge ne sont pas indispensables et n'apportent rien à la page ! Bien sûr, je suis ouvert à toutes vos propositions... --Dino22 [blabla] 27 février 2012 à 19:51 (CET)Répondre
Arff ! Je viens de remodifier la page ^^
Personnellement, le bleu ne me gêne pas trop, je pars au contraire du principe que comme ça, à tout moment de sa lecture, on peut cliquer sur un lien pour savoir qui est la personne en question et avoir des précisions. Je trouve que les date de naissance sont effectivement un peu plus lourdes, mais l'âge me semble intéressant étant donner la page, cela permet de donner au lecteur une idée sur l'assurance de la pérennité de la dynastie. Mais on peut aussi les remplacer par quelque chose comme ça : (°1948), qu'en pensez-vous ?
Actuellement je travaille sur une large modification de la page pour y incorporer un arbre généalogique simplifié comme la version anglaise. • Reliavech (d) 27 février 2012 à 20:00 (CET)Répondre
Oui oui, mettre le lien pour la personne concerné c'est tout à fait logique, mais c'est plus par rapport à mettre le nom du père en lien puisqu'il est de toute façon juste au-dessus dans l'ordre et le titre mais c'est moins gênant. Ensuite, pour ce qui est de la pérennité de la dynastie, pour une dynastie non-régnante, je trouve qu'on peut s'en passer mais je vous laisse le choix (en tout cas je suis pour la proposition que vous avez faite). Et je vous soutiens totalement pour votre projet !! Ça aide à la compréhension... --Dino22 [blabla] 27 février 2012 à 20:14 (CET)Répondre

Blason François de Calvo

modifier

Bonjour, je veux bien dessiner ce blason, sous plusieurs conditions, je ferais deux versions : une de ce style  , plus légère et uniformisé avec les critères du projet blason pour une utilisation dans les armoriaux ou articles contenant de nombreuses image et une version plus abouti pour une utilisation sur l'article principal. Pour la présence de la tête de maures je vous prierai de regarder le liens suivant [1] ce sont les preuves de François de Calvo pour son admission dans les ordres du Roi, l’absence de tête de maures m’empêche de la dessiner et de plus je dessinerai une étoile à six branches comme présent sur le dessin en lien. Si vous êtes d'accord avec mes remarques dites le moi et je mettrai au travail. Cordialement SanglierT   (d) 7 mai 2012 à 16:16 (CEST)Répondre

Voilà pour la première version   SanglierT   (d) 7 mai 2012 à 16:56 (CEST)Répondre
Et la grande version  . J'espère que cela convient. Cordialement SanglierT   (d) 7 mai 2012 à 17:51 (CEST)Répondre
C'est fait, j'ai rajouté les supports sur la version grandes armes, je n'avais pas eu le temps hier. Cordialement SanglierT   (d) 8 mai 2012 à 14:48 (CEST)Répondre

Blason Jacques de Castelnau-Bochetel

modifier

C'est fait.  . Cordialement Mathieu C.   (d) 11 décembre 2012 à 14:57 (CET)Répondre

L'article Raoul Suchet est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Raoul Suchet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Suchet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | D 11 décembre 2012 à 17:06 (CET)Répondre

Renommage

modifier

Pour renommer une page, il faut utiliser le bouton renommer et non copier-coller le contenu vers un nouvel article. Plus de détails sur WP:Renommage. Pour l'article Joan Enric Vives i Sicília, merci de patienter, je demande aux administrateurs de s'en occuper. Merci!--SamuelFreli (d - c) 17 décembre 2012 à 21:02 (CET)Répondre

Binabik155 (d · c · b) a complété la fusion de contenu [2]. N'hésite pas à ajouter d'autres contenu dans l'article si tu voulais ajouter d'autres choses. Bonne continuation ! --SamuelFreli (d - c) 18 décembre 2012 à 17:24 (CET)Répondre

Joan Enric Vives

modifier
 
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Reliavech. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Cyril-83.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Montesquieu

modifier

http://fr.wiki.x.io/wiki/Montesquieu

Bonjour.

Dans la neuvième ligne du deuxième alinéa et 26 fois plus que le titre de l'ouvrage de Montesquieu dit: "De l'esprit des lois".


Ma question est la suivante: devrait se lire: De l'esprit des loix?. Parce que http://es.wiki.x.io/wiki/Montesquieu site web (en espagnol) est une image de la couverture du livre ancien de Montesquieu, année 1750. M. DCC. L, et que le dernier mot du titre dit: «loix» et non «lois».

Salutations de Guadalajara, au Mexique. Alejandro Ochoa G., 189.162.203.186

article : JEAN-NEPOMUCENE DE VIAL félicitations pour votre superbe travail! je suis trs admiratif--douglas 23 avril 2013 à 15:34 (CEST)

Modèle:géolocalisation/Languedoc-Rousillon

modifier

Salut,

Bonne idée de charger une carte svg, par contre je trouve que la version que tu as créé présente quelques petits défauts. La taille des limites administratives est bcp trop grosse pour une carte de géoloc. Quand on fait un modèle de carte complété, c'est pas lisible. Je vais affiner ta carte sur commons si cela ne te dérange pas. Les cartes doivent être vierges également selon les conventions cartographiques me semble-il. Cordialement. Edouard (d) 30 avril 2014 à 07:39 (CEST)Répondre

Nouvelle carte chargée. Si tu t'essayes de nouveau à la création d'une carte, fais attention à l’échelle. La tienne n'était pas tout à fait equi-rectangulaire et du coup cela faussait les points de géolocalisation sur les cartes complétées comme par exemple sur cet article : Liste des commanderies templières dans le Languedoc-Roussillon. Tu devrais aller jeter un coup d’œil à Projet:Cartographie et en particulier Modèle:Recommandation sur les cartes géographiques.
Cordialement. Edouard (d) 30 avril 2014 à 10:01 (CEST)Répondre
Merci pour ton aide, et ces précisions utiles ! :)
Cordialement, Reliavech (discuter) 30 avril 2014 à 10:16 (CEST).Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Reliavech]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 mars 2015 à 12:56 (CET)Répondre

Analyse du 22 mars 2015

modifier

Phe-bot (discuter) 22 mars 2015 à 12:56 (CET)Répondre

Général JULLIEN de Bidon

modifier

Bonjour,

je vous contacte suite aux ajouts que vous avez réalisez sur la page du général Joseph Louis Victor JULLIEN de BIDON. En effet, vous avez ajouté une nouvelle image de ses armoiries, or la couronne comtale présente sur celles-ci est une couronne d'ancien régime et non celle du premier Empire. Et comme vous le savez, le général Jullien est un Comte d'Empire. Je voulais donc voir avec vous s'il était possible de retirer cette image ou du moins celle de la couronne.

N'hésitez à me contacter pour qu'on discute de tout cela : ljullien@hotmail.fr . Bien à vous.

Laurent JULLIEN

François de Calvo

modifier

Bonjour,

Comme vous me l'avez demandé, je vous indique des références au sujet de la naissance de François Calvo en Andorre et plus précisément dans la ville de Soldeu.

La première que une référence Titre Revue française (Paris. 1855) Éditeur G. Simon, 1855 Original provenant de Bibliothèque municipale de Lyon Numérisé 10 oct. 2011

Page 330 du lien : https://books.google.fr/books?id=mmu83CARVYIC&pg=PA330&dq=Revue+française+%28Paris.+1855%29+calvo

La deuxième référence Titre Histoire de la vallée et république d'Andorre Auteur H. Castillon d'Aspet Éditeur chez Ansas. Foix, chez Pomiès frères, 1851 Original provenant de la bibliothèque de l'État de Bavière Numérisé 10 févr. 2010 Longueur 95 pages

Page 28 du lien : http://1886.u-bordeaux3.fr/items/show/8980

Pouvez-vous remettre cette information sur la page de l'intéressé si ces références vous paraissent fiables ?

Cdlt Ceraso

régiment Royal-Roussillon

modifier

Bonsoir, Lors de ce diff, vous ajoutez certes des informations, mais vous en retirez également. Par exemple, pourquoi retirez-vous les titres successifs de ce personnage

Augustin, la Brulle puis chevalier de Ximenés en 1706 puis marquis de Ximenés en 1708 alors que je vous ai expliqué la raison de ces titres successifs ?

Je vous ai indiqué les sources que j'utilise ; en avez-vous de meilleures ? Vous effectuez également les changements suivants :

  • vous remplacez le signe « † » par « mort », alors que ce signe est utilisé dans la quasi totalité des articles de régiment d’Ancien Régime, car il est facilement repérable et facilite la lecture ; pour quelle raison ?
  • vous simplifiez « lieutenant général des armées du roi » en lieutenant-général ; or, j'ai toujours omis le tiret parce que Pinard ne l’employait pas pour ce grade ; le raccourcissement du grade me semble plus problématique, car comme vous pouvez le constater en suivant le dernier lien, il existe différentes fonctions de lieutenant général, et « des armées » est nécessaire pour savoir qu'il s'agit d'un grade militaire. Lorsque j'ai commencé par rédiger ces articles, j'écrivais la version courte « lieutenant général » ; mais cela créait une ambiguité, vu que les personnalités qui atteignaient ces grades, étaient souvent nommés à une fonction de lieutenant-général de province ; « du roi » permet de savoir que ce grade est délivré au sein de l'armée royale, et pas dans une armée étrangère ou l'armée de La Ligue (par exemple). Zapotek   23 septembre 2016 à 21:22 (CEST)Répondre
Bonsoir,
Merci d'avoir remarqué les ajouts, j'ai cherché certaines informations très loin ! Je n'ai d'ailleurs pas cité les sources ce qui n'est pas bien, m'enfin elles paraissaient fiables et du même genre que les vôtres.
En fait, j'ai supprimé ce qui posait problème dans l'article, autrement dit les titres nobiliaires… C'est finalement tout aussi clair et laisse de la place pour des informations plus pertinentes dans un article de ce genre. Si j'ai ajouté Ximenès de Proisy pour Geoffroy s'est parce qu'il a pu être connu sous son titre de marquis de Proisy (c'est souvent le cas dans les sources que vous utilisez que son nom figure comme Proisy et non Ximenès) Pour Augustin, je ne l'ai pas précisé tout d'abord parce qu'il semblerait qu'il n'ait pas possédé cette terre et qui plus est on utilise bien Ximenès comme nom, comme son père Joseph. Si j'ai raccourci c'est pour harmoniser l'article : qui plus est, je ne vois pas trop ce que signifie ce « la Brulle » en plein milieu…
J'ai remplacé le signe « † » par « mort le » parce que - de mémoire -, ce signe est considéré comme une « mauvaise pratique » dans la rédaction des articles.
Pour le lieutenant-général, si je mets un tiret c'est parce que le grade signifie bien que la personne tient lieu de général (je n'en mets habituellement pas à brigadier général ou major général moi non plus). C'est peut-être plus une habitude, je ne sais pas si ça se tient ou si c'est correct. En ce qui concerne l'abréviation du grade, je suis d'accord avec vous, ça peut être sujet à confusions, mais je voulais gagner un peu de place pour ne pas surcharger l'article inutilement : c'est peut-être pas très heureux comme choix en effet ! :s
Reliavech (discuter) 24 septembre 2016 à 20:36 (CEST)Répondre

L'article Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tacta (discuter) 29 septembre 2016 à 13:57 (CEST)Répondre

Régiments étrangers au service de l'Ancien Régime

modifier

Bonjour Reliavech,

je suis en train d'écrire un livre sur l'armée française en Catalogne entre 1635 et 1659. J'ai été surpris de voir que vous avez complété plusieurs données sur les régiments de cavalerie à recrutement catalan de l'article de la wikipedia. Je voudrais savoir si vous pourriez me communiquer vos sources pour le régiment de cavalerie d'Alméras (dissolution en 1660). Pour moi ce régiment est un petit mystère car je ne dispose pas de données après ses quartiers d'hiver aux landes. De m^me je voudrais savoir si vous avez des données sur le régiment de cavalerie à recrutement catalan de La Roque. J'ai peur que l'unique source que j'ai trouvé ne l'ai confondu avec un régiment français ayant ce nom. Vous pouvez me contacter sur mon courriel pcristofol8@gmail.com .

Bien à vous,

Pere Cristòfol

Bonjour,
J'ai modifié cet article à partir des articles sur les colonels de ces régiments, notamment pour Joseph d'Ardena et François de Calvo. Pour le dernier, toutes les sources sont sur l'article de ce personnage, et pour en avoir été le principal rédacteur, elles sont multiples et fiables. En ce qui concerne le régiment d'altéras, pareil, j'ai pris les infos sur l'article dédié à Guillaume d'Alméras, je n'ai cependant pas plus d'informations, mais vous m'avez mis la puce à l'oreille, je vais faire des cherches.
Ceci dit, en ce qui concerne François de Calvo et son régiment notamment, si vous avez de plus amples informations, je suis preneur !
Je vous contacterai par courriel si j'ai des infos.
Bien cordialement,
Reliavech (discuter) 5 octobre 2016 à 12:58 (CEST)Répondre

Constantin de Grèce

modifier

Bonjour,

Je suis désolé, mais, pour l'instant, Constantin de Grèce, même numéro 2 dans l'ordre de succession à un trône que sa famille n'occupe plus, ne rentre pas dans les critères. Une demande de restauration, appuyée sur des biographies longues et centrées, est toujours possible. Désolé encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2018 à 16:12 (CEST)Répondre

Bonjour,
J'avais mis dans mon texte le lien vers les critères : Wikipédia:Notoriété des personnes. On entre ici dans le cas général (« Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ; Ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ».
La wiki en français est beaucoup plus stricte que celle en anglais par exemple ; encore plus en ce qui concerne les membres (vivants) de familles royales, princières, nobles. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2018 à 17:44 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Louis de Bourbon (2010) »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis de Bourbon (2010) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Bourbon (2010)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

  ScribereEstContendere pour disctuer 20 décembre 2021 à 13:04 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Groupe VYV » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Reliavech,

L’article « Groupe VYV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe VYV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 1 janvier 2024 à 21:18 (CET)Répondre

Modifications sur Liste historique des Marquisats de France

modifier

Bonjour. Vous avez procédé à des modifications sur la liste des marquisats référencée en titre. J'aimerais en discuter avec vous car ces modifs ne me paraissent pas opportunes, voire préjudiciables. Dans la colonne 1, vous transformez le nom du marquisat en lien communal : Arifat > Arifat entre double crochets. Mais le nom du marquisat n'est pas toujours celui de la commune, comme Aligre > Marans, il vaut mieux lister celles-ci en colonne 3 et ne faire de lien en col 1 qu'avec un article spécifique au château ou au marquisat. Quant au département, quel intérêt de renvoyer le lecteur au mot Tarn ? Le numéro minéralogique 81 ne suffit-il pas ? Il est vrai que la colonne s'intitule "département" alors qu'elle contient aussi la commune; Pour bien faire il faudrait la scinder en deux, Département/commune, mais je ne sais pas faire (ce n'est pas moi qui ai créé ce tableau) et surtout, la place est limitée, cela se ferait au détriment des autres colonnes. On est obligé d'abréger au maximum si on ne veut pas une liste interminable. Déjà que les colonnes ne sont pas alignées et changent d'une lettre à l'autre !


Pour les dates, merci de m'expliquer ce que c'est que ntsh ; ce qui importe, c'est qu'on puisse trier par dates, et non par mois, car quel intérêt de lister tous les marquisats érigés en janvier, puis en février (par exemple) ? C'est pourquoi j'écris "1761, juillet" et non l'inverse. Et il faut tenir compte des dates imprécises (sans mois, ou par souverain quand la date exacte n'est pas connue). Il me semble que vous agissez plus en informaticien, et moi d'abord en historien. Codialement. Liberald (discuter) 30 mai 2024 à 15:31 (CEST)Répondre