Raymondnivet
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Raymondnivet !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 516 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dodoïste [ dring-dring ] 17 octobre 2009 à 22:23 (CEST)
Discussion_utilisateur:Raymondnivet/archives_octobre_09_→_avril_janvier10
Vendetta
modifierRépondu… schlum =^.^= 12 février 2010 à 10:54 (CET)
- C'est un candidat de télé-réalité comme les autres (qui n'ont pas d'article), ni plus ni moins quoi… On verra bien dans quelques mois combien de fois par mois son article sera lu. schlum =^.^= 12 avril 2010 à 12:39 (CEST)
Mickael vendetta
modifierBonjour, J'essaie d'améliorer depuis plusieurs mois cet article et rétablissant de temps en temps des sources officielles. là je n'y arrive plus, il redevient truffé d'erreurs. Aussi je pense qu'une protection ou une semi protection ne seraient pas inutiles. Par exemple MV est né au Creusot et a fait un bac ES. On voit régulièrement apparaitre sa naissance à Paris et un bac S (sources son blog ?)... merci de ce que tu peux faire... --Raymondnivet (d) 11 mai 2010 à 11:46 (CEST)
Article semi-protégé. J'ai fait une demande sur Wikipédia:Demande de protection de page. Cordialement – Bloody-libu (o_-) 11 mai 2010 à 15:52 (CEST)
Carine Mayo
modifierBonjour ! Mais de rien, ça me fait toujours plaisir d'aider un peu - ceci dit ça fait également toujours plaisir d'avoir un petit message de remerciement comme le tien en prime. 
Bonne journée ! Cordialement, Alchemica (d) 9 février 2011 à 10:05 (CET)
Outil WP
modifierBonjour Raymond, hmm, désolé mais je suis une bille pour tout ce qui concerne les outils et gadgets en rapport avec Wikipédia, surtout en ce qui concerne les outils statistiques. À mon avis tu as des chances d'obtenir une réponse rapide en posant la question sur le Bistro. Cordialement, Alchemica (d) 17 mai 2011 à 10:03 (CEST)
L'article Carine Mayo est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Carine Mayo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Mayo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 9 juillet 2013 à 23:31 (CEST)
L'article David Colosio est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « David Colosio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Colosio/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 24 septembre 2013 à 23:59 (CEST)
Analyse du 13 janvier 2014
modifier- Gène Avpr1 est :
- un article non catégorisé
Analyse du 9 septembre 2014
modifier- Palais Simoni-Fè est :
- un article non catégorisé
L'article Syndicat des médecins libéraux est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Syndicat des médecins libéraux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat des médecins libéraux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
modifierBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:19 (CET)
Article Runes
modifierL'hypothèse de l'origine Camunique (ou camunienne) des runes, (le système Camunique provenant de l'Etrusque) est ancienne mais non totalement satisfaisante. Certes certains glyphes correspondent, mais ni la logique ni la totalité des runes ne se retrouve dans les systèmes Rhétiques, Lépontiques et Camuniques. D'autant que ces systèmes n'étaient plus utilisés à l'époques de la création des Runes. Quand à l'origine Phénicienne et Ougaritique, elle est totalement bidon et fausse... problèmes de datation. --Takeru17 (discuter) 28 novembre 2017 à 10:44 (CET)
Pas une hypothèse mais une démonstration génétique
modifierBonjour Takeru17
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. En effet une hypothèse linguistique phénicienne n'est pas vérifiée pour un problème chronologique et tu as raison.
Par contre les nouvelles données de la recherche génétique, en particulier sur l'haplogroupe R1b-L 51 et R1b-L11, haplogroupes italo-Celtes Germaniques, il y a 5 000 ans avant la différenciation en culture Celte et culture Germanique et nordique, démontrent une origine commune des pays de la culture d'Unetice, et leurs chefferies (voir carte) sont effectivement très étendues.
Les datations des graphèmes camuniens remontent à 4000 - 3000 ans par l'archéologue Morro p.68 de la Civilisation du Val Camonica, Emmanuel Anati, 1960.
Si des traces génétiques communes existent c'est donc que ces peuples se sont déplacés (et reproduits) et avec eux leur langage et leur écriture. L'écriture camunienne ne serait pas d'origine phénicienne, mais le contraire, l'écriture phénicienne serait d'origine camunienne ainsi que l'étrusque (camunien simplifié). Il existe par ailleurs (dans le livre de Vaugüé, 2017) des graphèmes camuniens plus anciens qui ne ressemblent à rien. Quand a Emmanuel Anati, il écrit que le camunien est proto-étrusque toujours p.68.
Après les runes peuvent avoir évolué pour leur propre compte avec l'addition de nouveaux graphèmes.
Bien cordialement --Raymondnivet (discuter) 3 décembre 2017 à 13:57 (CET)
écritures archaïques, Geneviéve Von Petzinger, découvertes en cours, etc
modifierBonjour Raymond,
je viens de découvrir ta référence à l'ouvrage de Geneviève Von Petzinger dans l'article sur les " Camunni ". Je suis en train de le lire, après l'avoir commandé à l'éditeur. Nous sommes au moins 2 français à le connaître ! ;)
Je vis dans les Cévennes méridionales dans un hameau isolé - les Falguières- sur une crête proche d'anciens sites miniers sur la commune de Saint Laurent-le-minier (à 50 km au nord de Montpellier) . J'y ai découvert ces dernières années plusieurs tumulus (jamais répertoriés ni fouillés) et j'ai trouvé sur leurs surfaces (sans creuser) des dizaines de pierres gravées en schiste avec des "signes" : certains étant similaires à l'écriture ibère, d'autres à l'écriture oghamique, avec de fortes similitudes avec les écritures camunienne, et une pierre qui comporte très étrangement ce qui ressemble à du cunéïforme (sic). Sur des dalles de pierre naturelles proches, j'ai aussi trouvé des signes qui correspondent à ceux répertoriés par Geneviève Von Petzinger. Bien que passionné par l'Histoire, je suis autodidacte, n'ayant qu'un baccalauréat et un CAP, et je n'ai pas de relations dans les milieux universitaires ni archéologistes. J'ai signalé mes premières découvertes à la DRAC, et je me prépare, en cherchant des références, à rédiger un rapport sur l'ensemble de mes découvertes (en surface) qui comprennent aussi des stèles et des menhirs.
La seule explication logique de ces écritures archaïques (dont du cunéïforme) en ce lieu me parait être l'existence d'anciennes mines de cuivre, au moins aussi ancienne que celles de Pioch Farrus sur la commune de Cabrières (Hérault) qui dateraient du IIIème millénaire b.c. L'hypothèse étant qu'à cette époque des prospecteurs venant de l'est de la Méditerranée par bâteau auraient, par l'intermédiaire d'autochtones bergers transhumants, découvert ces gisements distants de 5 kilomètre du fleuve Hérault. Pourriez-vous me donner des contacts de passionné-e-s et spécialistes, universitaires de préférences, de ces écritures et signes anciens, et me conseiller quelques ouvrages et articles sur ce sujet ?
je vous en remercie par avance.
Christophe Gourmand (c'est mon vrai nom) 06 77 42 46 88 kgourmand@hotmail.fr --kristofol (discuter) 5 mai 2019 à 15:14 (CEST)
(vos connaissances et centres d'intêrets sont très éclectiques ! Quel était le sujet de votre thèse de doctorat ? )
Bonjour Christophe,
je n'avais jamais vu ce commentaire. j'ai fait une thèse de statistique. J'ai découvert un archéologue qui fait des reportages sur youtube et arrive a obtenir des financements. Ce serait peut-être bien pour ton tumulus. le seule inconvénient est de laisser ses équipes fouiller et accepter le principe du reportage. c'est Thomas Laurent https://www.youtube.com/watch?v=kImfQ8a8Jyg Amitiés*
MERCI, pourquoi pas !--kristofol (discuter) 12 août 2020 à 23:30 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
modifierBonjour Raymondnivet: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Raymondnivet, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Giovanni Marro (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 décembre 2020 à 21:46 (CET)
L'article Elisa de Vaugüé est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Elisa de Vaugüé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elisa de Vaugüé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 avril 2021 à 18:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carine Mayo » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Carine Mayo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Mayo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.