Polnico62240

Bienvenue sur Wikipédia, Polnico62240 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 19 septembre 2010 à 19:00 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur La Gauche moderne

Bonjour, Polnico62240, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=57266884&oldid=57265586&rcid=58010552 (vous pouvez le copier-coller). Le robot a détecté : Langage SMS dans un article ; grossièretés ; grosse suppression. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--SalebotJunior (d) 19 septembre 2010 à 19:15 (CEST)

Campagne electoral vs Wikipédi

Il est STRICTEMENT interdit de se servir de wikipédia afin de promouvoir une campagne electorale !!!

Votre modification a été annulée

Bonjour Polnico62240,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

- Loreleil ^[d-c]-dio 3 octobre 2010 à 17:50 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Polnico62240,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

La campagne électorale pour les cantonales n'aura pas lieu sur un projet encyclopédique, merci d'arreter vos actions nuisibles pour wikipedia - Loreleil ^[d-c]-dio 3 octobre 2010 à 22:47 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Polnico62240]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 février 2011 à 10:27 (CET)

Analyse du 1 février 2011

• Élections cantonales de 2011 dans le Pas-de-Calais est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 février 2011 à 10:27 (CET)

Analyse du 7 avril 2011

• Élections cantonales de 2008 dans le Pas-de-Calais est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 avril 2011 à 11:30 (CEST)

Couleurs des partis

Bonjour,

Je tombe par hasard sur ce tableau. Dans un souci de cohérence et d'harmonisation, pourrais-tu, dans la mesure du possible, te baser sur ces couleurs ci : {{Infobox Parti politique français/couleurs}} et de cette façon-là : Liste des députés de l'Essonne ? Ceci n'est évidemment pas une obligation stricte et tu es tout à fait libre de t'y conformer ou non, je tenais juste à te faire part de son existence. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 9 mai 2011 à 03:56 (CEST)

Bonjour. Merci de votre indication, je ne connaissais pas du tout ces types de format possible pour les partis politiques. De ce fait, merci de m'avoir renseigné. Je ne vais pas rééditer toutes mes pages, mais j'en prendrais tout de même compte par la suite. Dommage cependant que ce tableau soit si englobant, il réunit notamment les Extrêmes du NPA à LO et je trouve dommage que le MRC ait la même couleur que les DVG alors que ce parti a un sénateur et un député. Néanmoins, il est vrai que ce tableau conserve une grande cohérence. Heureusement, les couleurs que j'utilise sont quasi identiques à celles-ci. Merci de votre information. Félicitation pour cet article sur l'Essonne, il est vraiment très bien fait. Bonne continuation à vous sur Wikipédia!Polnico62240 (d) 9 mai 2011 à 18:43 (CEST)

Bonjour, je constate que vous modifiez les listes des conseillers régionaux du NPDC que je viens de créer. Je me demande néanmoins pourquoi les élus du Front de Gauche (Nicole TAQUET-LEROY) se voient attribuer la couleur verte, ca reste une énigme...? De même, je n'utilise, comme je l'avais mentionné sur ma PDD pas ces couleurs uniques car le MRC n'a pas sa propre couleur alors que le PRG en a une, ce que je trouve assez stupide. Merci.Polnico62240 (d) 24 mai 2011 à 17:33 (CEST)

Bonjour. J'ai donné un coup de pouce dans la lignée de la conversation ci-dessus, il n'est cependant pas impossible qu'il y ait des erreurs. Je viens de créer un rose différent pour les DVG mais je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux de créer des tonalités à l'envi si l'on veut conserver une certaine cohérence sur l'ensemble des pages concernées. J'ai corrigé la couleur du FG qui était plus une erreur qu'une énigme . Et bravo pour ta vigilance ! Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 24 mai 2011 à 17:58 (CEST)

Oui, je ne dis pas qu'il faut une couleur pour tous les partis et micropartis, mais pour le MRC, je trouvais assez bizarre qu'il n'ait pas sa couleur alors qu'il a deux Parlementaires, un dans chaque assemblée et une force croissante dans le NPDC. c'est sur on va pas s'amuser à donner une couleur pour le parti moîste communiste ou pour le parti d'Eric WOERTH, ca n'aurait plus aucun sens...Je constate aussi que vous avez changé les couleurs des élus sur Conseil régional du Nord-Pas-de-Calais, or je suis très embêté, ca vous a pris un certain temps alors que je suis en train de créer des sous-catégories (2010-2014, 2004-2010, 1998-2004), j'avais prévu de les supprimer une fois terminées. Ou sinon, on les conserve pour cette page du Conseil Régional et je peut mettre la même mise en page que 2010-2014 pour 2004-2010 et 1998-2004. J'aurais également aimé faire 1992-1998 et l'autre mais je n'ai pas les noms à ma disposition, j'espère qu'un contributeur les insérera. Merci de votre compréhension et de vos apports à Wiki!Polnico62240 (d) 24 mai 2011 à 18:57 (CEST)

Ne t'inquiète pas si tu juges qu'il faut supprimer une partie sur laquelle j'ai travaillé. Je n'ai fait que des modifications sur la forme et non sur le fond, s'il me faut recommencer, cela ne me pose aucun problème, l'essentiel étant le contenu, même si une mise en page soignée et une certaine cohérence graphique me paraissent importantes. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 24 mai 2011 à 19:07 (CEST)

Merci, je pense les défaire pour 2004-2010 dès que j'ai fini Liste des membres du Conseil régional du Nord-Pas-de-Calais (2004-2010), que j'ai d'ailleurs moi-même modifiée pour mettre les couleurs que tu as proposé.Polnico62240 (d) 24 mai 2011 à 19:09 (CEST)

Bonjour. Il en va de même concernant les partis politiques allemands, concernant l'article sur l'élection de 2011 à Brême et la liste des députés élus . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 mai 2011 à 14:22 (CEST)

Oui votre liste de députés fédéraux me paraît bien, mais en fait vous avez des modèles qui prévoient d'eux-même la couleur, comme {{Parti social-démocrate d'Allemagne/Couleur}} (ce qui fonctionne avec tous les principaux partis, selon leur nom officiel sur WP français). – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 mai 2011 à 18:16 (CEST)

Aucun problème, il est vrai que ce n'est pas évident à savoir . Bonne continuation et au plaisir – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 mai 2011 à 18:26 (CEST)

Oui désolé, j'avais l'intention de créer une Infobox plus adaptée mais je n'en ai pas eu le temps. Vous pouvez le récupérer de toute façon (je peux même le faire si vous le souhaitez), mais que vous réduisiez ou non la taille des logos, il va falloir réfléchir à créer une vraie Infobox, plus compacte parce que ça prend vraiment trop de place (ce qui n'est pas votre faute). Mea Culpa. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 juin 2011 à 11:49 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Contestation du statut

Bonjour, ayant lu ceci, je me suis dis que cela pourrait peut-être t'intéresser. Ton avis peut être utile. Cordialement, --Terpsichores (d) 24 mai 2011 à 23:13 (CEST)

Pas de quoi. Reste plus qu'à espérer que ce vote aboutisse à quelque chose. A bientôt. Cordialement --Terpsichores (d) 26 mai 2011 à 22:47 (CEST)

Listes de candidats aux sénatoriales

Bonsoir, les dépôts de listes de candidats aux élections sénatoriales se feront entre le 5 et le 16 septembre 18h, avant cette dernière date et la publication officielle des listes, toutes informations n'est que pure spéculation. WP n'étant pas un site d'information, merci de ne pas ajouter, a fortiori sans source, de listes pour l'instant non valides. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 31 août 2011 à 18:31 (CEST)

Bien évidemment, j'ai pleinement conscience que ces listes ne sont pas définitives, mais je joins souvent ces listes à des références, et, sauf énorme surprise, toutes les listes seront les mêmes que celles validées, faut quand même qu'ils fassent leur campagne avant les dates de dépot ds listes. De plus, j'ai inscrit en gras dans chaque département "Les listes présentées ne sont pas les listes officielles et sont susceptibles d'être modifiées jusqu'au dépôt définitif et officiel des listes.", cela a été repris par beaucoup d'utilisateurs, chacun s'occupant de son département. Il y a un vrai consensus là dessus, tout comme l'ont été les cantonales ou les municipales, mêmes les régionales, les listes sont celles à l'instant présent.

Vous avez supprimé les listes de l'Essonne, libre à vous de laisser une page archaïque de ce genre, mais l'Essonne va vite apparaître comme rétrograde, si un candidat venait à se désister, cela serait fait de suite sur Wikipédia! Vous avez supprimé la liste de Serge DASSAULT, j'espère que vous aurez le courage de la remettre mi-septembre car frachement, il devrait pas y avoir grand changement!

Cordialement

Polnico62240 (d) 31 août 2011 à 23:42 (CEST)

Donc vous n'avez pas compris la teneur de mon message. WP n'est pas un site d'actualité et encore moins un support de campagne électorale. Il est donc néfaste de présenter des listes qui ne sont, jusqu'à la publication officielle, que des suppositions, des spéculations.
Au passage, cette pratique n'est pas reprise par « beaucoup d'utilisateurs » mais seulement par vous et Politiquemaniaque (d · c · b) qui avez l'un comme l'autre la fâcheuse tendance à anticiper les faits, ce qui n'est pas du travail encyclopédique.
Tout comme il est faux de dire que l'on a procédé de la sorte pour les cantonales ou régionales, en tout cas pas dans les articles de l'Essonne. Articles de l'Essonne, qui, soit dit en passant, sont de très loin les plus développés, sourcés et avancés, notamment pour ce qui concerne la politique (pour comparaison : Élections législatives de 2007 dans l'Essonne vs. Élections législatives de 2007 dans le Pas-de-Calais ou Élections cantonales de 2011 dans l'Essonne vs. Élections cantonales de 2011 dans le Nord).
En conclusion, si vous souhaitez traiter de l'information en temps réel, il y a Wikinews pour ça, Wikipedia n'est pas le bon support. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 1 septembre 2011 à 00:03 (CEST)

Avant d'annuler n'importe comment, apprenez à lire. La source du ministère de l'Intérieur, je la connais mieux que vous, c'est moi-même qui l'ai ajoutée à l'article. Il n'y a pas de liste PS-PCF, mais seule la liste PS de Mélenchon « (LPS) », il n'y a pas de liste RPR-UDF-DL mais la liste UMP de Dassault « (LUMP) ». Enfin, inutile de répéter cinq fois le wikilien vers Parti socialiste (France) dans le même tableau… Merci de réfléchir à deux fois avant d'annuler des modifications justes. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 1 septembre 2011 à 00:44 (CEST)

Bonjour Polnico62240,

J'avoue tomber des nues en lisant l'échange ci-dessus !! Je venais plus humblement te féliciter pour ton travail sur les articles consacrés aux sénatoriales dans le Nord et me faire pardonner d'avoir empiété sur tes plates-bandes en complétant Élections sénatoriales de 2011 dans le Nord. Je n'ai pas touché au Pas-de-Calais, bien que les neuf listes soient maintenant officielles, et je n'ai pas eu accès aux trois listes dissidentes du Nord. Il nous reste encore du boulot Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 septembre 2011 à 05:26 (CEST)

Wikipédia:Mardi c'est Wiki à LILLE (message collectif)

Bonjour,

Je me permets de vous joindre parce que vous contribuez au développement du Portail « Nord-Pas-de-Calais » pour vous informer du prochain RDV de Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille, ce MARDI 4 OCTOBRE 2011

L'information complète se trouve ICI

Nous avons commencé de manière fort sympa avec un très (très) petit groupe et on attend votre renfort, ne serait-ce que pour faire connaissance et nouer des liens entre nous, voire, entreprendre des actions communes pour ceux qui le souhaitent.

A bientôt

Wirwignes

Bonjour Polnico62240, Les modifications que vous avez apportées sur la page Wirwignes ont été annulées car ce contenu (texte ou image) provient de http://www.paysfaiencedesvres.fr/fr/outils/communes/wirwignes/decouvrir + Base mérimée http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wirwignes&diff=prev&oldid=62468912. Sans doute ne saviez-vous pas qu’il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur l'encyclopédie ou n’aviez-vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ». C’est considéré comme une violation du droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce texte et que vous acceptez de le mettre sous la licence libre Creative Commons BY-SA 3.0, il vous suffira de suivre la procédure de republication. Dans tous les cas, ne tentez pas de réintroduire ce texte vous-même, il serait immédiatement supprimé. Une page d'aide est à votre disposition pour plus d'informations. Cordialement. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 4 novembre 2011 à 12:14 (CET)

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:24 (CET)

Élections municipales à Paris

Pfiou, c'est super long à faire non ?

Te voir avancer comme ça sur les élections 2008 me motive d'autant plus pour terminer 2001. Je vais d'ailleurs honteusement te « voler » ton tableau récapitulatif des maires que tu viens de terminer, il est vraiment bien. Juste une minuscule critique : il a été convenu d'utiliser les chiffres arabes pour les numéros d'arrondissement et non pas les chiffres romains. Bravo et bon courage ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 14 novembre 2011 à 20:01 (CET)

Conlie pas bien en fait

Salut,

Et moi qui t'ai suivi comme un seul homme !!! En fait, l'élection est prévue le 15 janvier. N'empêche que ça m'a bien fait rire. Bien à toi. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2011 à 20:53 (CET)

Non mais sérieux ???!!! Faut qu'on arrête d'être l'ombre de l'autre, non ?

(diff | hist) . . Discussion utilisateur:Starus‎ ; 15:53 . . (+493) . . Polnico62240 (discuter | contributions)‎ (→Pertinence du "Message galerie" : )
(diff | hist) . . Discussion utilisateur:Polnico62240‎ ; 15:53 . . (+618) . . Starus (discuter | contributions)‎ (→Conlie pas bien en fait : nouvelle section)

PS : c'est mon fuseau horaire, mais peu importe, la concomitance est géniale ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2011 à 20:59 (CET)

Législatives 2012

Salut!

J'avais choisit de procédé ainsi pour quatre raisons :

• en 2007, la palette indiquait les résultats par régions.
• ça n'a pas beaucoup de sens de créer des pages pour une seul élection (comme en Lozère ou dans la Creuse).
• ça risque de faire doublon par rapport à la page Résultats par département des législatives françaises de 2012 qui sera créé comme en 2007.
• enfin, ces pages comme on l'a vu aux cantonales et sénatoriales 2011 ne comportent aucune analyse, c'est pour la plupart des listes de résultat.

Cordialement. Amitiés wikipédiennes !
Sunshine Paradize (d) 19 décembre 2011 à 11:06 (CET)

Mardi c'est Wiki à Lille

Bonjour, <br:>Pour info : réunion mardi 17 janvier 2012 de notre groupe Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille <br:>Tous les détails ici <br:> On compte sur vous ;))

Bundestag

Bonjour,

Juste pour info, j'ai mis en ligne la Liste des députés de la seizième législature du Bundestag.

Ljubinka (d) 22 janvier 2012 à 16:13 (CET)

Elections legislatives DE Maine et Loire

Bonjour,

je sais, c'est pas marrant, mais il faudrait que vous changiez tout les DU Maine et Loire en DE Maine et Loire. C'est l'usage officiel selon l'Academie francaise [1]. Merci d'avance. -- Kormin (d) 22 février 2012 à 00:18 (CET)

D'abord merci beaucoup, Polnico, de tes encouragements ! Je n'ai pas encore fini, c'est en effet un travail de fou. J'aime beaucoup tes cartes de circonscriptions, je rêve qu'on ait les mêmes pour tous les départements (eh oui, chacun ses rêves ) ! Pourrais-tu d'ailleurs les transférer en svg et non en png ?

Ensuite, je me greffe sur cette section car je trouve l'intervention de Kormin fort intéressante, je me posais la question hier soir justement, car tout cela ne me semble pas très logique. Je vais m'atteler aux corrections, ça ne devrait pas être trop compliqué. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 février 2012 à 23:41 (CET)

Salut Polnico ! Je confirme que tes cartes sont véritablement très bien faites, mais qu'est-ce qu'on rame avec cette grosse centaine de départements (une vingtaine, ça me conviendrait beaucoup plus ) !! Je suis tout de même curieux de savoir à partir de quels fonds de cartes tu travailles, notamment sur la mise à jour des limites cantonales. L'avantage du .svg est qu'étant un format vectoriel, on peut le modifier facilement, éventuellement le traduire (utile pour les autres versions linguistiques de Wikipedia). Par exemple, après les élections, on pourra reprendre les mêmes cartes pour les « coloriser » facilement (quelques secondes), selon les vainqueurs. C'est plus difficile et moins net avec un format graphique type .png ou .jpg.

J'ai vu pour la Seine-et-Marne, merci de ton révert, je constate que le contributeur s'est spécialisé sur ce département donc il essaie de conserver son travail, c'est classique. Mais tu vas voir, je sens doucement arriver le 91^e département et là, nous allons assister à une jolie démonstration mêlée de rock acrobatique et de patinage artistique avec triple boucle piquée ! Tadadam... — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 février 2012 à 16:04 (CET)

Et rigole pas  !!! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 février 2012 à 05:31 (CET)

Je me suis permis d'intervenir sur ta PU, si tu trouves ça inconvenant, n'hésite pas à virer — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 mars 2012 à 00:49 (CET)

Candidat Tarn-et-Garonne

Bonjour, vu tes centres d'intérêt, pourrais-tu contrôler et si c'est légitime donner suite à cette demande : Wikipédia:Questions_techniques/semaine_16_2012#AJOUT_D'UN_CANDIDAT_-_ELECTIONS_LEGISLATIVES. Cordialement - Drongou (d) 21 avril 2012 à 01:36 (CEST)

Élections législatives de 2012

Salut Polnico62240,

Je viens de créer une page de coordination, je serais ravi que tu participes au pilotage de ce projet dans lequel tu es déjà hautement impliqué . Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mai 2012 à 22:40 (CEST)

Je rebondis. Gros problème dans les circonscriptions. Avec le redécoupage, il faut recréer des pages de circonscription (comme on a fait pour les circonscriptions d'avant 1986). Je prends le cas d'Hénin-Beaumont : faire croire qu'elle a toujours appartenu à la 11^e me paraît hautement fallacieux. Pourquoi ne pas créer une page « Onzième circonscription du Pas-de-Calais » et recréer des pages « Onzième circonscription de telle année à 2012 » ? Amitiés, Necrid Master (d) 12 mai 2012 à 10:02 (CEST)

L'article Laurent Feutry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Feutry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Feutry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pymouss |Parlons-en| 13 juin 2012 à 01:07 (CEST)

Anniversaire !

Bon anniversaire !

Salut Polnico !

Profite bien de cette journée et n'hésite pas à te désengager pour quelques heures de cette tourmente électorale et de la valse des chiffres Et bravo pour ta participation, discrète mais efficace, à ce projet. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 juin 2012 à 15:30 (CEST)

Bon anniv et bon courage pour tes mises à jour. Cordialement Floflo62 (d) 13 juin 2012 à 20:13 (CEST)

Merci

Bonjour Polnico62240, et merci pour votre travail sur « Femmes à l'Assemblée nationale française » ; vous m’avez épargné une fin de semaine de labeur . Cordialement, Celette (d) 20 juin 2012 à 05:12 (CEST)

Petite question

Salut Starus!

Je voulais te demander si tu avais une solution à ce problème, les différentes cartes et l'écriture se chevauche alors qu'en septembre 2011, cela ne se produisait pas, j'ai beau chercher, j'ai pas trouvé de solutions :(. Sinon, félicitations pour ton travail, toujours aussi complet, rapide et clair! Merci d'avance! Polnico62240 (d) 21 juin 2012 à 21:26 (CEST)

Salut Polnico62240 ! Merci beaucoup pour tes encouragements, ce thème va bientôt toucher à sa fin. Concernant le chevauchement que tu évoques, je n'ai pas ce problème sur la page que tu indiques. En revanche, j'avais signalé un bug mais qui survient uniquement avec Chrome. Il ne semble pas encore y avoir de véritable solution. Je ne sais pas si c'est ce à quoi tu faisais allusion... Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 juin 2012 à 03:59 (CEST)

Wikimag n°267 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:27 (CEST)

Wikimag n°268 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 20 mai 2013 à 21:48 (CEST)

L'article Bruno Magnier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Magnier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Magnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 14:57 (CEST)

L'article Historique des présidents de conseil général par département est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Historique des présidents de conseil général par département ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des présidents de conseil général par département/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 8 avril 2015 à 16:38 (CEST)

L'article Philippe Sarre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Sarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sarre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 septembre 2015 à 10:06 (CEST)

Les articles Résultats des élections présidentielles françaises dans le Pas-de-Calais et Élections présidentielles sous la Cinquième République dans le Pas-de-Calais sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Résultats des élections présidentielles françaises dans le Pas-de-Calais et Élections présidentielles sous la Cinquième République dans le Pas-de-Calais » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Résultats des élections présidentielles françaises dans le Pas-de-Calais et Élections présidentielles sous la Cinquième République dans le Pas-de-Calais. Message déposé par — tyseria, le le 17 décembre 2019 à 15:39 (CET)

L'article Ligue du Sud (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligue du Sud (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue du Sud (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 11:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Miss Excellence France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miss Excellence France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:59 (CEST)