Peheffe

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Peheffe !

---

Bonjour, je suis Apipo1907, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 512 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Apipo1907 (discuter) 26 janvier 2022 à 17:39 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia. Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit... Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez. Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter. Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia, Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2022 à 17:56 (CET)

Vous étiez prévenu : non respect de la transparence

Bonjour Peheffe,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2022 à 17:02 (CET)

L'utilisateur Peheffe (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour O Kolymbitès,

Je vous remercie de votre message.

Concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, je vous informe que je suis un travailleur indépendant en charge des relations presses de la société Arskan. Je suis prêt à répondre à toute demande et vous donner l’ensemble des informations relatives à la nature de ma relation avec la société Arskan. Néanmoins à ce jour, je n’identifie pas clairement dans le processus Wikipédia, comment et quelles sont les informations à déclarer.

Par ailleurs, au-delà de ce sujet, je souhaiterai connaître les motifs qui ont conduit au refus de la publication d’une information sur la technologie mise en place par Arskan.

En effet, il semble légitime que l’encyclopédie en ligne Wikipédia puisse faire bénéficier de l’information qu’une nouvelle technologie en matière de compression et décompression de fichier 3D existe sur le marché ; c’est dire qu’aujourd’hui, le format de fichier « .p3w » qui est une technologie du CRNS développée par Arskan dans le domaine de la 3D, est considérée comme l’égal du fichier mp3 dans le domaine de l’audio.

Il avait également été signalé que la notoriété de l’entreprise et le nombres de références étaient trop faibles.  Ce qui a conduit à vous partager des liens de la presse nationale afin de répondre à ce critère. Il n’était en aucun cas l’acte d’un robot souhaitant « spamer » comme j’ai pu le lire dans les échanges.

Je reste à votre disposition pour échanger et obtenir l’ensemble des informations et processus à réaliser pour converger vers la création de la page Arskan afin que le public soit informé de cette avancée technologique majeure du secteur de la 3D.

Bien à vous Peheffe (discuter) 8 février 2022 à 18:04 (CET)

Bonjour, ce qui vous est reproché, c'est d'avoir rédigé un article résolument publicitaire, alors qu'une encyclopédie se doit d'en rester aux faits, sans plus, et de ne pas avoir mentionné d'emblée sur votre page d'utilisateur que vous intervenez dans le cadre de vos fonctions. Il vous suffit d'y mentionner qui vous paie alors que vous intervenez sur l'encyclopédie pour retrouver votre capacité de participer à l'encyclopédie. Ce doit être votre première action à compter de maintenant, sans quoi vous serez de nouveau bloqué. Salutations, -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 février 2022 à 20:00 (CET)

Bonjour Kirham, je vous remercie pour votre réponse. J'ai effectué les modifications sur mon profil. Je note que l'article rédigé antérieurement dénotée un côté publicitaire, je ne suis malheureusement pas à l'origine de cette création de contenu et j'avais effectué la demande de restauration de la page, justement afin de faire des modifications et de rédiger correctement l'article sur la technologie créée par Arskan. A ce jour quelle est votre recommandation afin de proposer à l'encyclopédie de disposer, pour tous, de l'information la plus complète sur avancée technologique majeure dans le secteur de la 3D. Je vous remercie. Cordialement Peheffe (discuter) 9 février 2022 à 14:41 (CET)

 Vu et . Reprenez l'article dans votre brouillon et demandez une relecture dans le forum des nouveaux. Les liens pour y aller sont plus haut, ici. Salutations -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2022 à 17:03 (CET)

Bonjour, je n'ai rien dans mes brouillons, car je ne suis pas à l'origine de la demande de création de la page. J'ai bien noté vos informations et je vais demander / créer une nouvelle contribution puisque comme mentionné, il me semble juste que l'encyclopédie en ligne Wikipédia puisse disposer de l'information d'une avancée technologique majeure du secteur de la 3D. Bien à vous Peheffe (discuter) 4 mai 2022 à 16:46 (CEST)

Suppression de l'article ARSKAN

Bonjour Peheffe ,
Je tenais à vous informer que j'ai demandé la suppression de la page que vous avez créé car elle ne répond pas aux critères de notoriété pour intégrer l'encyclopédie (voir WP:NESP). De plus, son caractère promotionnel (et votre rémunération par cette entreprise) la rend totalement inapte à figurer sur WP. Bien à vous. --— AlphaGolf4 ^{(me contacter ?)} 4 mai 2022 à 18:13 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie de votre retour. Je ne comprends pas pourquoi cela ne répond pas aux critères de notoriété. Cette société et sa technologie novatrice française, bénéficie d'une notoriété importante dans le secteur de la technologie (Google et d'autres consortiums internationaux parlent d'Arskan (il y à de nombreuses sources médiatiques et par ailleurs la technologie provient du premier laboratoire de recherche scientifique public français, le CNRS (dont vous avez également les informations directement sur le site du CNRS). En ce sens il n'y a aucun caractère promotionnel, seulement un intérêt encyclopédique et informatif pour Wikipédia d'avoir l'information concernant une technologie révolutionnaire dans le secteur tech, c'est à dire la technologie développée par Arskan est l'équivalent à l'invention du mp3 dans le domaine de la 3D. Cette innovation et sa portée mondiale relève donc en ce sens d'un intérêt informatif. Bien à vous Peheffe (discuter) 4 mai 2022 à 18:29 (CEST)

Recréation intempestive

Bonjour,

Vous savez parfaitement que la communauté a décidé de ne pas garder l'article que vous essayez à toutes forces de créer (Discussion:Arskan/Admissibilité et Discussion:Arskan SiloData/Admissibilité). Vous êtes donc bloqué un mois. La prochaine fois, le blocage sera définitif.

Bonjour Peheffe,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de un mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2022 à 18:26 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, j'ai expliqué en réponse à AlphaGolf4 les éléments que j'avais déjà tenté d'expliquer concernant le caractère informatif et l'intérêt encyclopédique de présenter une technologie novatrice dans le secteur technologique. Vous y voyez un intérêt promotionnel ce qui n'est pas le cas, au contraire et j'ai justement demandé conseils, car il me semble important que l'encyclopédie dispose de l'information qu'il existe une société ayant développé l'équivalent du fichier mp3 dans le domaine de la 3D. C'est comme si vous refusiez de créer la page Fraunhofer-Gesellschaft qui est l'organisme scientifique qui à développé le fichier mp3. Dans le cas mentionnée, il s'agit d'une technologie du CNRS développé par Arskan. En ce sens, j'appelle à l'aide de la communauté pour faire entendre la voix d'une innovation majeure. Arskan est par ailleurs déjà cité dans quelques pages Wikipédia comme par Mesh (objet). Meilleures salutations Peheffe (discuter) 4 mai 2022 à 18:52 (CEST)

Cela ne change rien : il y a une (double) décision communautaire de non-conservation. Toute recréation est un passage en force faisant fi des décisions communautaires et des règles de l'encyclopédie. D'autant plus que vous avez déjà contourné des protections, placées à cause de la pression promotionnelle, en utilisant une autre graphie. Tout cela n'est pas très bon ni pour votre compte, ni surtout pour l'entreprise, dont les velléités d'instrumentalisation promotionnelle de l'encyclopédie ont déjà fait l'objet de signalement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2022 à 19:04 (CEST)

L'utilisateur Peheffe (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Peheffe (discuter) 4 mai 2022 à 18:35 (CEST)

En l'absence d'arguments contradictoires, je ne peux que confirmer les raisons du blocage appliqué par O Kolymbitès. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 4 mai 2022 à 19:20 (CEST)

Bonjour, les arguments sont pourtant clairs : notoriété ++ , nombreuses sources médiatiques, citation d'Arskan dans des pages wikipédia existantes, technologie développé avec le CNRS, innovation majeure dans le secteur de la tech qui est une révolution dans le secteur de la 3D. A titre de comparaison pourriez vous me dire par exemple ce que propose de plus ou en quoi la page Sketchfab répond mieux à vos critères ? Peheffe (discuter) 5 mai 2022 à 19:30 (CEST)

Un débat communautaire a conservé Sketchfab quand deux débats communautaires ont décidé l’inverse pour Arskan… Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2022 à 12:01 (CEST)