Patrick Jéhannin

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Patrick Jéhannin !

---

Bonjour, je suis Orikrin1998, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 647 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Orikrin1998 4 novembre 2013 à 21:20 (CET)

Gentilé d'Ille et Vilaine

Bonjour Patrick. Vous avez fait plusieurs modifications sur le gentilé de l'article sur l'Ille et Vilaine. Je me permets de vous rappeler les règles de l'encyclopédie Wikipédia, afin que vos contributions entrent mieux dans les critères de l'encyclopédie et puissent donc l'enrichir au mieux. Ces éléments sont précisés dans les "principes fondateurs" : https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Principes_fondateurs

• Wikipédia recherche la neutralité de point de vue. Vos apports sur le gentilés sont unilatéraux contre le gentilé retenu. Ils ne sont donc pas conformes à cette neutralité. On pourrait ainsi retourner à vos remarques que Ouest France utilise quotidiennement le gentilé retenu par le CG
• Vous devez citer des sources... de qualité : https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources

Vos sources vers des web-magazines ne peuvent être considérés comme des sources de qualité suffisantes. A l'inverse d'articles de journaux régionaux ou nationaux (OF, le télégramme, etc.). En espérant que ces éclaircissements vous permettront de continuer efficacement sur Wikipédia. Cordialement. --Vitré2.0 (discuter) 6 novembre 2013 à 13:34 (CET)

Bonjour,

je me permets d'abonder à ce qui est écrit au dessus.

La discussion est engagée sur la page de discussion de l'article comme il est d'usage.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 novembre 2013 à 20:48 (CET)

Bonjour XIIIfromTOKYO, je débute et j'ai un peu de mal à m'orienter sur ces différentes pages, mais je vous remercie de m'avoir dirigé vers celle ci.

J'avais bien pris connaissance de ce qui précède, et je me suis appliqué à en tenir compte.

- concernant la neutralité des points de vue, j'ai mentionné d'une part le recueil des actes administratifs du département et d'autre part et surtout une interview du Président du Conseil général où il s'explique abondamment sur tous les aspects de la question (je la connais bien : vous ne trouverez pas plus complet)

- concernant les sources, je les ai très largement enrichies en citant notamment et exactement comme il me l'a été demandé Ouest-France, Le Télégramme, FR3... sans compter les autres

Pouvez vous me préciser où il y aurait encore matière à discussion ?

Merci +++

Patrick Jéhannin

Bonjour,

en fait je parlais de la page de discussion de l'article comme lieu de discussion.

Pour la question de fond, pour qu'un évènement soit décrit, il faut qu'il ai un impact sur le sujet de l'article, ce qui n'est pas le cas ici (par exemple une affaire politique entrainant la démission d'un homme politique peut être décrite, mais si elle n'a aucun impact, une simple mention suffit). Il faut sourcer, mais ce n'est pas parce que l'on peut sourcer que pour autant l'ajout est pertinent.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 novembre 2013 à 21:16 (CET)

=

Grâce à votre lien dont je vous remercie, je vais essayer de poursuivre la discussion dans la page de discussion de l'article.

Il est évident qu'il ne suffit pas de sourcer pour être pertinent, mais il n'est pas moins évident que vous n'êtes pas forcément le ou la mieux placée pour juger de l'impact d'une mention sur le sujet d'un article. Il y a donc largement matière à poursuivre l'échange.

Usurpation d'identité

Je souhaite préciser que je suis "Patrick Jehannin" et non "Jehannin 35" qui est un emprunt d'identité malveillant destiné à me discréditer. Je ne suis donc en rien à l'origine de ce qui a pu être publié sous l'identité "Jehannin 35". Patrick Jéhannin (discuter) 24 mai 2023 à 22:18 (CEST)

Sources / Florian Bachelier

Bonjour, sur Wikipédia on considère qu'une information est notable ou encyclopédique si celle-ci repose sur une ou plusieurs sources secondaires (presse, ouvrage). Ce n'est pas le cas pour la carrière d'avocat de Florian Bachelier. Sur votre message "usurpation d'identité" : attention, ne pas mettre en cause un contributeur, quel qu'il soit ("emprunt d'identité malveillant"), voir WP:PAP. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 24 mai 2023 à 22:31 (CEST)

Bonjour,

Il y a en effet 2 sujets.

Le 1er : je suis évidemment très conscient de la nécessité de sourcer très rigoureusement les informations. Vous trouverez sans doute peu de personnes aussi attentives que je le suis sur ce principe fondamental qui base toutes mes expressions en tous lieux et en tous temps.

Dans le cas d'espèce, les sources que j'indique sont l'annuaire officiel du barreau de Paris que vous n'avez probablement pas consulté attentivement (il est évidemment infiniment plus fiable que toute coupure de presse) et la page qui donne accès à l'enregistrement de la société Minerve, avec de surcroit les informations concernant le dépôt de statuts, les statuts eux-mêmes, toutes les informations enregistrées dans le ficher Sirene de l'INSEE ainsi qu'à l'INPI. Permettez-moi de penser qu'un article de presse est à cent lieues de garantir autant de fiabilité.

Mes exigences en matière de sources sont très largement supérieures à celles que vous évoquez, et je n'admets pas que celles qui me sont opposées soient à mes yeux si réduites.

Le 2ème : vous avez raison, puisque factuellement il n'y a pas la démonstration que le compte "Jehannin 35" est une usurpation d'identité. Je ne le dis pas sans raison (il s'en faut de beaucoup), mais ce n'est en effet pas "prouvé". Patrick Jéhannin (discuter) 24 mai 2023 à 23:41 (CEST)

@sijysuis Bonjour. Je ne comprends pas la notion de mise en cause de l'identité d'un contributeur quand le sujet est le manque de sources "secondaires" puisque justement il n'y a aucune preuve de l'identité et de l'usage d'un nom largement connu dans le département 35 pour ses publications. Elles pourraient justement constituer des sources fiables. Un lecteur fidèle du Télégramme, et du site de Patrick Jehannin. 80.215.210.62 (discuter) 25 mai 2023 à 08:30 (CEST)

Bonjour, accepteriez-vous de reformuler votre interrogation parce que je ne la comprends pas bien ? Patrick Jéhannin (discuter) 25 mai 2023 à 10:33 (CEST)

J'ai modifié ma contribution pour qu'au regard des spécifications de Wikipédia, les sources ne puissent pas être suspectées de manque de fiabilité. Patrick Jéhannin (discuter) 25 mai 2023 à 10:22 (CEST)

Merci, la source Libération est bienvenue. J'ai juste déplacé une partie de vos ajouts pour respecter la chronologie. Par ailleurs, voici ce que la communauté Wikipédia considère comme des sources fiables. Bonne journée Sijysuis (discuter) 25 mai 2023 à 10:35 (CEST)

Bonjour à tous, il serait bon de déplacer cette discussion sur la pdd de Florian Bachelier. Aigurland (Palabrer) 25 mai 2023 à 11:19 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Étant donné que vous ne contribuez que sur la page de Florian Bachelier et l'Ille-et-Vilaine (le département de sa circonscription) et sans vous accuser de quoi que ce soit, car il peut très bien s'agir d'une coïncidence, sachez que si vous avec un lien d'intérêt avec Florian Bachelier, vous êtes tenu de le déclarer, dans un souci de transparence. Cela ne vous empêchera en rien de contribuer à sa page. Bonne journée. Aigurland (Palabrer) 25 mai 2023 à 11:27 (CEST)

Bonjour, Je n'ai strictement aucun lien d'intérêt avec Florian Bachelier. Mais j'ai de la peine à comprendre cette interpellation qui est basée sur le fait que je n'ai contribué que sur 2 sujets. Il ne s'agit pas d'une coïncidence. C'est simplement dû au fait que je ne publie que sur ce que je connais bien.