Mathious Ier
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mathious Ier !
Bonjour, je suis Raminagrobis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 783 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Raminagrobis (discuter) 23 décembre 2022 à 13:36 (CET)
À propos des nationalités dans les infobox
modifierBonjour,
La convention sur Wikipédia dans les infobox n'est pas d'accorder le nom en face de la ligne « Nationalité »: il ne s'agit en effet pas d'un adjectif à accorder avec le mot nationalité, mais du nom du gentilé du pays. Cela ne doit pas être lu « Nationalité: béninoise » mais « Nationalité: Béninois ». Merci de revenir sur ces contributions, je n'ai pas le temps de le faire maintenant 
. Bonne journée! Litlok (m'écrire) 6 janvier 2024 à 09:46 (CET)
- @Litlok Bonjour,
- J'aimerais bien savoir à quelle page de convention vous faites référence, car ce n'est pas ce que j'ai dans mon aide mémoire:
- Selon un sondage de 2021, « À une très large majorité, la communauté estime qu'il faut systématiquement accorder dans les infobox « Nationalité » au féminin plutôt qu'au genre de la personne. »
- Par ailleurs, selon un sondage de 2009, la communauté estime qu'il faut supprimer les drapeaux dans les infobox biographiques.
- En résumé : au féminin, sans drapeaux. SleaY (contacter) 6 janvier 2024 à 11:29 (CET)
- Oups!
- Merci SleaY, j'avais complètement zappé ce sondage, qui s'est tenu (j'ai vérifié
) à une période de très faible activité de ma part. Pas de problème, je me suis trompé et vais annuler mes, euh, annulations! Litlok (m'écrire) 6 janvier 2024 à 11:34 (CET)
- Pas de souci. Bonne continuation! SleaY (contacter) 6 janvier 2024 à 11:46 (CET)
- Pendant qu’on y est, j’est une autre question. Le portail d’un pays est-il raccordé avec la nationalité d’une personne ? C’est-à-dire que si une personne est de nationalité française, qu’elle est d’origine américaine mais ne possède pas la nationalité américaine, doit-elle avoir le portail des États-Unis sur son article ? Ou s’il est déjà présent, doit-il être supprimé ?
- Je sais pas si je suis clair haha Mathious Ier (discuter) 6 janvier 2024 à 15:15 (CET)
- La réponse à cette question se trouve sur « Wikipédia:Liens vers les portails ». En résumé : « Le rattachement d'un article à un portail est pertinent si cet article traite de manière significative au moins un aspect de la thématique du portail. » SleaY (contacter) 9 janvier 2024 à 10:21 (CET)
- Ok merci bien et bonne continuation!
Mathious Ier (discuter) 9 janvier 2024 à 19:36 (CET)
- Ok merci bien et bonne continuation!
- La réponse à cette question se trouve sur « Wikipédia:Liens vers les portails ». En résumé : « Le rattachement d'un article à un portail est pertinent si cet article traite de manière significative au moins un aspect de la thématique du portail. » SleaY (contacter) 9 janvier 2024 à 10:21 (CET)
- Pas de souci. Bonne continuation!
- Bonjour!
- J’ai eu le même raisonnement il y a quelques mois mais un administrateur m’avait bien prévenu que l’on devait accorder avec "nationalité" et non en fonction du genre de la personne.
- Bonne continuation! Mathious Ier (discuter) 6 janvier 2024 à 15:05 (CET)
- Bonjour, j'ai vu votre revert et, si d'aventure je vous suis dans votre raisonnement qui est logique et que visiblement votre correction est faite sur base du conseil d'un Admin, l'accord avec le genre de la personne est tout aussi logique et remporte visiblement largement l'adhérence des utilisateurs. Il y a assez d'exemple, entre autres la quasi totalité de l'effectif actuel du Ghana : Richard Ofori, Lawrence Ati-Zigi, Alidu Seidu, Denis Odoi, Gideon Mensah, Alexander Djiku, Daniel Amartey, Nicholas Opoku, Mohammed Salisu, Elisha Owusu, Majeed Ashimeru, Iddrisu Baba, André Ayew, Mohammed Kudus, Ernest Nuamah, Jordan Ayew, Osman Bukari, Joseph Paintsil, Antoine Semenyo, Iñaki Williams, Ransford-Yeboah Königsdörffer... Je n'ai noté qu'une seule exception : Salis Abdul Samed. Pour en ajouter quelques autres : France, Mike Maignan ; Allemagne, Thomas Müller ; Espagne, Jesús Navas... il y a donc un travail de titan à effectuer pour corriger tout cela si l'on suit la règle d'accord avec "nationalité" !
- Si ce n'est déjà fait, je pense qu'il serait dès lors utile de poster un avis à l'attention de tous quelque part... Garulfo71 (discuter) 6 janvier 2024 à 15:54 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
modifier
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)
Incompréhension sur vos créations de "pays aux JO 2024"
modifierBonjour Mathious Ier
je ne comprends pas cette phrase entre crochet : « Cet article contient toutes les épreuves des Jeux olympiques de Paris 2024. Il suffit de supprimer celles où aucun athlète ne représente le pays concerné »
Ce mode de fonctionnement n'a pas lieu d'être ! Vous êtes dans l'erreur.
On ne crée ce genre de page que lorsque les sources secondaires valident la participation du pays aux JO !
Merci donc de ne pas créer de pages sur lesquelles il pourrait y avoir un doute.
Je vous rappelle enfin cette base essentielle de l'encyclopédie : on ne crée pas d'article sans avoir à sa disposition une source secondaire spécifique au thème traité. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:25 (CET)
- De plus vous créez des pages monstrueusement lourdes en mettant en place l'ensemble des sports possibles alors que des pays comme ici le Qatar n'auront manifestement de participant pour tous les sports !!
- Ce n'est pas aux autres contributeurs de faire le ménage derrière vous en fonction des qualifications.
- Ce genre de création est donc inacceptable en l'état. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:32 (CET)
- Merci et pas de soucis! Mathious Ier (discuter) 16 février 2024 à 15:33 (CET)
Rétablissement d'une page supprimée en débat d'admissibilité
modifierBonsoir,
Pour recréer une page supprimée en débat d'admissibilité, il faut présenter les arguments nécessaires (concrètement : deux nouvelles sources secondaires centrées) sur cette page-ci : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 17 février 2024 à 02:28 (CET)
- Ah merci, j’étais en train de vous écrire pour vous poser la question Mathious Ier (discuter) 17 février 2024 à 02:31 (CET)
Maj. aux universités suisses
modifierCf. Wikipédia:Conventions typographiques#Au Canada et en Suisse
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 17 février 2024 à 19:27 (CET)
- Merci bien je n’étais pas au courant Mathious Ier (discuter) 17 février 2024 à 19:29 (CET)
Qu'il est agréable de tomber sur la PU d'un véritable érudit !
modifierBravo à toi pour ton action wikipédienne. Nul doute que tu parviennes à tes buts, tant aéronautiques que télévisuels ! Je te le souhaite en tous cas ! Caresses à ta sympathique compagne sur pattes ! 😉 MitchOsaureWAZAAAA !? 13 mars 2024 à 18:12 (CET)
- Merci beaucoup ! Mathious Ier (discuter) 13 mars 2024 à 18:23 (CET)
- Bonjour Mathious Ier
!
Ça devrait t'intéresser, j'ai intégralement repris la liste des plus grands yachts ainsi que les articles en lien, en français comme en anglais. Ça m'a pris un temps et une énergie de dingue, alors je me fais un peu de pub 😅 ! Enfin, on passe ses vacances comme on peut ! Je t'en souhaite d'excellentes si tu en prends ! Bien cordialement, le MitchOsaureWAZAAAA !? 17 juillet 2024 à 16:01 (CEST)- Intéressant ! J'ai d'ailleurs quelques connaissances sur les plus grands yachts qui existent car je m'intéressais, il y a quelques années, aux objets les plus chers de ce monde, et les yachts en faisaient partie ! Je me ferai un plaisir de checker la liste Mathious Ier (discuter) 17 juillet 2024 à 22:41 (CEST)
- Intéressant ! J'ai d'ailleurs quelques connaissances sur les plus grands yachts qui existent car je m'intéressais, il y a quelques années, aux objets les plus chers de ce monde, et les yachts en faisaient partie ! Je me ferai un plaisir de checker la liste
- Bonjour Mathious Ier
P.S.:Tu as quant à toi totalement remanié ta PU. Dommage, je trouvais la version sur laquelle j'étais tombé autrement séduisante !
L'admissibilité de l'article sur « End to end » est débattue
modifier
Bonjour Mathious Ier,
L’article « End to end » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:End to end/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Arbitres de la Copa América » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Arbitres de la Copa América (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbitres de la Copa América/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Lara Cody (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lara Cody/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean Cot » est débattue
modifier Bonjour Mathious Ier,
L’article « Jean Cot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Cot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.