Discussion utilisateur:Manoillon/Archive 8

Séries de reverts sur les membres de l'ADMD

Bonjour, j'ai vu que suite à une question de Lorelei sur le bistro, vous avez reverté toutes les références à cette association sur les pages de ses membres d'honneur. Or il n'y a pas de spam (l'IP ayant été jusqu'à enlever l'adresse web de l'association comme ici http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Boris_Cyrulnik&diff=prev&oldid=75924546). Et les informations sont bien vérifiables ici : http://www.admd.net/la-structure/le-comite-de-parrainage.html . Si l'association avait eu un seul membre d'honneur, l'auriez-vous supprimé? Je ne le crois pas. Auriez-vous pensé à supprimer les membres d'un parti politique quelconque? Désolée, mais il me semble que ces suppressions de faits avérés constituent un manque de neutralité. Cordialement, Deuxtroy (d) 24 février 2012 à 09:51 (CET)

Bonjour aussi. Je ne partage pas votre point de vue, l'ajout massif de cette information sans grande importance (et sans sources) s'apparantant, à mon avis, à du SPAM même sans lien web. Manoillon (d) 24 février 2012 à 09:59 (CET)

Il y a au moins deux autres contributeurs enregistrés, présents de longue date (Esprit Fugace et HC) qui ne partagent pas du tout ce point de vue, et ont entrepris de contre-révoquer et de référencer correctement. Hégésippe | ±Θ± 24 février 2012 à 10:20 (CET)

J'en prend note, tout en maintenant ma position. Manoillon (d) 24 février 2012 à 11:04 (CET). J'ajoute, qu'au vu des contributions de cette IP, je suis très loin d'être le seul ayant exprimé ce point de vue. Manoillon (d) 24 février 2012 à 11:06 (CET)

Famille d'Aubonne

Suite à votre intervention les balises de références se trouvent désormais à l'intérieur des articles. Je vous laisse le soin de les déplacer.--Sam0646 (d) 27 février 2012 à 17:51 (CET)

Bonsoir également.

Je suis désolé, mais je ne comprend pas votre message. Qu'entendez-vous par l'intérieur des articles ? Manoillon (d) 27 février 2012 à 20:44 (CET)

Comté Equestre

Bonjour, je suis entrain de rédiger l'histoire du Comté Equestre (voir Utilisateur:Sam0646/En cours), j'avoue ne pas trop savoir à quelles catégories relier cet article. J'ai pensé à : {{Palette Histoire de la Suisse}}
{{Portail|Suisse|Histoire}}
[[Catégorie:Histoire de la Suisse]]

Qu'en pensez-vous, y en aurait-il d'autres ? Cordialement --Sam0646 (d) 1 mars 2012 à 10:25 (CET)

Bonjour,

Je rajouterais personnellement la Catégorie:Histoire du canton de Vaud (même si l'anachronisme est important) ainsi que probablement Catégorie:Pays de Gex, Catégorie:Divonne-les-bains et Catégorie:Histoire du Moyen Âge dans l'Ain (quite à ce que des spécialistes de ces régions précisent ce choix par la suite). Manoillon (d) 1 mars 2012 à 13:29 (CET)

ok merci--Sam0646 (d) 2 mars 2012 à 13:06 (CET)

Hymne vaudois

Salut,

j'ai vu que tu as annulé les modifications. Est-ce que tu pourrais passer là : Discussion:Hymne_vaudois#Paroles. Tu auras sûrement une réponse que je n'ai pas.

Merci beaucoup. --Abaddon1337 (d) 8 mars 2012 à 20:55 (CET)

Ben... pas de sources pour justifier la modif qui est remise en cause et pour laquelle je n'ai trouvé aucun document de référence, dans le doute je retourne à la version précédente. Manoillon (d) 9 mars 2012 à 07:53 (CET)

Genevoiserie

Bonjour Manoillon,

Voici la deuxième fois qu'on efface tout ce que j'ai mis sur la page Genevoiserie. Cette fois-ci, j'ai compris.... je ne recommencerai plus.

Pourrait-on m'expliquer quel est le problème? La première fois que j'avais inscrit des exemples, mon parrain, Gzzz, m'a dit que c'était très bien, m'a conseillée pour les références et m'a encouragée à continuer. Sandstein, qui a tout supprimé une première fois, me reprochait des références qui ne disaient pas explicitement "ceci est une genevoiserie". J'ai mis des références dans lesquelles le mot "genevoiserie" était systématiquement inclus. Maintenant, la critique est "travail inédit", mais on n'a pas non plus le droit de copier des textes existants sur wikipedia. Il n'existe aucun ouvrage ou site dédié à la genevoiserie. Alors quid? En l'état, la page est parfaitement inintéressante et on ferait mieux de la supprimer complètement.

Je suis néophyte et je ne comprends vraiment pas. Pourrait-on éclairer ma lanterne?

Merci --BeeJay (d) 12 mars 2012 à 10:28 (CET)

Bonjour également.

Le problème ne vient, à mon avis, pas du fait que le terme de Genevoiserie soit ou non indiquée dans les articles, mais dans le choix de ces faits comme étant des exemples définissant une Genevoiserie. Dit différement, la source que vous devez apporter n'est pas « ceci est une Genevoiserie » pour chaque fait, mais « Les faits suivants sont de bons exemples de genevoiseries ». Or, jusqu'alors, aucune des sources de l'article ne montre ce fait.

Je dois ajouter que je ne suis pas d'accord du tout avec certains des exemples que vous avez mis en avant qui ne sont, à mon avis, pas révélateurs de ce que représente le terme de Genferei et bien trop centrés sur l'histoire très récente, alors que le terme est utilisé depuis bien longtemps.

J'espère que ces explications vous permettront de comprendre mon point de vue, Manoillon (d) 12 mars 2012 à 10:38 (CET)

Bonjour Manoillon et merci de ces explications. Cela dit, je ne pense pas me remettre à l'ouvrage sur cette page, car j'ai de la peine à comprendre ce qui constitue une genevoiserie. Je suis tombée sur un article du Matin relatant l'incident du verre d'eau (je crois que vous êtes Suisse, vous saurez donc de quoi je parle... ;-) en qualifiant cela de genevoiserie. Le journaliste du Matin a donc estimé que c'était là une genevoiserie, raison pour laquelle j'ai cité cet exemple. L'article du Temps - que vous avez eu la bonté de retenir, je crois, dans les sources - citait, lui aussi plusieurs genevoiseries, dont la bagarre de Mark Muller au MàD (en fait, le lien vers un article du Temps dans les Sources envoie vers une page qui demande un log in). Idem. Est-ce parce que je n'ai pas cité de genevoiseries des années -60 que je n'ai pas le droit de citer ces deux affaires-là? Le ratage du nouveau réseau des TPG: la presse en parle quotidiennement et c'est un exemple flagrant de la mauvaise gestion de la ville de Genève. Etc... Ce que je trouve décourageant dans ce genre d'anéantissement, c'est que vous ne proposez rien à la place. Si vous avez de meilleurs exemples, si vous avez une bonne définition, avec références en bonne et due forme, eh bien, mettez-les. Je ne suis pas prête à affronter un 3ème effacement.... :-(

PS: au cas où c'était l'exemple sur les Indignés que vous désapprouviez, il aurait suffi de supprimer cet exemple-là.

Bonne journée et sans rancune (enfin... presque ;-) --BeeJay (d) 12 mars 2012 à 12:05 (CET)

Modèle:Population suisse cantonale CH-VD

{{boîte déroulante|titre=Présentation du système de mise à jour automatique|contenu=

Système de mise à jour des modèles population par bot

Grâces au bot Alinebot, la mise à jour des modèles Bdd (base de données) Population peut se faire automatiquement. Le robot va chercher automatiquement sur le site internet de l'Insee la population municipale de chaque commune puis met à jour automatiquement les modèles de population de chaque commune. Un test à été fait à l'échelle du département des Hauts-de-Seine en raison de son faible nombre de communes qui est de 36 en tout.

L'usage du bot associé à des modèles tel que {{Infobox Communes de France/essai}}, {{Tableau Population Commune de France}} ou encore {{Graphique Population Commune de France}} permet de mettre à jour automatiquement la totalité des articles de communes sans intervenir dessus. Les infobox seront mises à jour automatiquement, de même que les tableaux démographiques ainsi que les graphiques. D'autres applications peuvent être également développées...

Discussion:Pierre Jeanneret (historien)/Suppression

Bonjour,

tu remets en cause le fait que je désigne cette personne comme professeur, or, si on se réfère à la bibliothèque nationale de France, cette personne est présentée comme professeur d'histoire et non comme un historien. J'aimerai savoir ce qui te permets d'affirmer qu'il est historien. (Je me permets de passer par ta pdd, j'ignore si tu repasses sur les PàS auxquelles tu contribues). Bien à toi. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 18:13 (CET)

Abbaye du Lac de Joux

Bonjour, pourriez-vous jeter un oeil sur cet article et apporter les corrections nécessaire concernant les catégories et portails. Merci et salutations.--Sam0646 (d) 29 mars 2012 à 12:14 (CEST)

Voilà qui est fait ! Manoillon (d) 29 mars 2012 à 21:08 (CEST)

Claude Piguet

Il me semble que vous soyez très fier des vos corrections sur l'article Claude Piguet, à tel point que vous imposez vos fautes d'orthographe et vos informations erronées. Je peux comprendre que vous n’appréciez pas le style de l'écriture néanmoins un peu de respect pour le travail d'autrui semble de rigueur (vos modifications quant à la partialité de l'article sont toutefois justifiées). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Piguetfan (discuter)

Discussion:Claude_Piguet/Suppression. Et merci d'aller jouer ailleurs. Manoillon (d) 10 avril 2012 à 16:48 (CEST)

Et merci de ne plus ajouter d'informations erronées (lieu de naissance).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Piguetfan (discuter)

Vous allez rire : la seule source (même pas secondaire) que vous avez apporté à cet article précise, en toute première ligne, que ce monsieur est né à Genève. Alors cessez ce petit jeu ridicule et tâchez de trouver des sources justifiant un article sur cette personne. Manoillon (d) 10 avril 2012 à 20:26 (CEST)

Au temps pour moi, c'est effectivement inscrit sur le site de son groupe; en même temps je le tiens uniquement de la bouche de l'intéressé mais bon il a dû se tromper et ne plus savoir où il est né.

Institut suisse de recherche sur les allergies et l'asthme

Bonjour. Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez retiré la majuscule initiale à l'Institut suisse de recherche sur les allergies et l'asthme...
Cordialement, Ediacara (d) 10 avril 2012 à 20:34 (CEST).

Parce Qu'en Français Seuls Les Noms Propres Prennent Une Majuscule. Non ? Manoillon (d) 10 avril 2012 à 20:35 (CEST)

Bonjour. Nom propre ou pas, ne croyez-vous pas que les entreprises, associations, instituts, etc. on droit à une majuscule initiale en français ?
Cordialement, Ediacara (d) 10 avril 2012 à 21:02 (CEST).

Bonsoir. Selon moi, les noms d'entreprises sont des noms propres (et donc débutent avec une majuscule), mais pas les associations ni les instituts. Ceci dit, ce n'est que mon modeste avis et je me trompe très certainement. Manoillon (d) 10 avril 2012 à 21:04 (CEST)

PS puisque tu passes dans le coin : par contre, ça serait vraiment bien que tu utilises un peu le bouton prévisualiser qui évite d'enregistrer 25 modifications pour ajouter une espace ou mettre une lettre en majuscule… Manoillon (d) 10 avril 2012 à 21:04 (CEST)

Les Conventions typographiques indiquent que « pour les noms de sociétés, associations, centres, comités, compagnies, établissements, instituts, offices, ordres professionnels, syndicats, etc., ou d’associations en français, on mettra uniquement une majuscule au premier mot faisant indiscutablement partie de la raison sociale. Si ce premier mot est un article ou un adjectif, le nom qui suit porte également une majuscule » ; bien que cela soit relatif à la France, on doit pouvoir extrapoler un peu.
Il est vrai que j'utilise fort peu la prévisualisation, je vais essayer de suivre ton conseil !
Cordialement, Ediacara (d) 10 avril 2012 à 21:15 (CEST).

Michel Chevrolet

Bonjour Manoillon,

Etant néophyte sur wikipedia, j'ai encore beaucoup de choses à apprendre....

Vous avez supprimé le lien que j'avais mis vers la page Hommages, que j'avais retenue car on y trouvait une bonne description du parcours de vie de MC. Sur la page Michel Chevrolet, il y a certes déjà un article de la TG, qui énumère les réactions de personnalités du monde politique, une page sans intérêt encyclopédique, à mon humble avis, et qui aura perdu tout intérêt dans 6 mois.

M'autoriseriez-vous - pour autant que vous soyez le chef pour tout ce qui concerne la Suisse, et plus particulièrement Genève - à mettre ce lien-ci, qui est exactement le même texte que celui de hommages.ch? On y trouvera donc la biographie du défunt, sans que cela ne soit une page funéraire.

A noter que le point 1 sous références comporte une erreur ;-)

A noter aussi que la page Genevoiserie reste au stade d'avorton ;-) , je n'y touche plus!

Bien à vous

--BeeJay (d) 25 avril 2012 à 18:45 (CEST)

Bonsoir également. Pour votre information, l'usage est de restreindre les liens externes dans les articles, comme décrit sur la page WP:LE (je cite : « La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes, il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. »). Le lien que vous avez inséré ne me semble pas pointer sur un site de référence (l'article n'étant même pas signé, il est impossible de juger de la pertinence des informations présentées) et n'apporte, me semble-t-il, absolument aucun complément significatif, pertinent et encyclopédique, raison de ma décision de retirer celui-ci.

D'autre part, je n'ai strictement rien à autoriser ou à refuser à quiconque de même que vous êtes libre de ne pas suivre les usages si cela vous amuse. Manoillon (d) 25 avril 2012 à 20:57 (CEST)

Bonsoir et merci de votre réponse!

Je ne demande qu'à suivre les usages, c'est pourquoi je cherche à comprendre Mais alors quel est l'intérêt du lien vers la Tribune de Genève qui énumère les réactions de personnalités politiques? Je comprends bien que WP ne doit pas être un annuaire de liens, mais d'autre part, on exige toujours des contributeurs qu'ils citent des sources et des références... L'article de la Tribune, dont le texte était repris sur Hommages, décrivait le parcours de vie de Michel Chevrolet, ça me paraissait pertinent.... Mais apparemment, on a déjà atteint le quota de liens externes sur cette page.

Pour votre information, www.hommages.ch est un site de référence pour les décès. C'est une sorte d'annuaire qui permet de retrouver les défunts, la date de leur décès, tous les avis de décès parus dans la presse, qui paraîtront certainement dès demain. Les gens peuvent également y laisser des messages de condoléances (qui sont modérés, ils n'apparaissent donc pas immédiatement). Alors, sans pertinence... vraiment?

Bonne fin de soirée

--BeeJay (d) 25 avril 2012 à 21:19 (CEST)

Bdd Population suisse cantonale CH-TI

Salut Manoillon,

One thing I don' understand. Why did you undo this modification [1]? Regards --Septembermorgen (d) 28 avril 2012 à 11:53 (CEST)

Because you removed all old comunes that needs to stay there. Manoillon (d) 28 avril 2012 à 21:06 (CEST)

Gemeinsame Normdatei

Morgen Manoillon, da du Deutsch sprichst, eine kurze Bitte: Du hast letztes Jahr den Artikel über die Personennamendatei (PND) angelegt. Jetzt ist die PND in der Gemeinsamen Normdatei (GND) aufgegangen (de:Gemeinsame Normdatei). Könntest du über die GND einen kurzen Artikel schreiben? Ein, zwei Sätze würden schon eine große Hilfe sein, da wir nach und nach die entsprechenden Vorlagen überarbeiten wollen. Gruß --Kolja21 (d) 1 mai 2012 à 05:51 (CEST)

 : Gemeinsame Normdatei. Gruss, Manoillon (d) 1 mai 2012 à 09:10 (CEST)

Danke! Bin begeistert. Gruß --Kolja21 (d) 1 mai 2012 à 20:03 (CEST)

Mars ???

Salut,

Admissiblité date=mars 2012 ! Il fait toujours aussi froid chez toi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2012 à 14:46 (CEST)

Ha merde. Le temps passe trop vite ! Manoillon (d) 6 mai 2012 à 20:42 (CEST)

Centre d'enseignement professionnel de Vevey

Bonjour,

La purge effectuée par vos soins sur cette page n'est pas inutile. Elle pourrait se poursuivre sur le chapitre "Crise de la formation professionnelle supérieure", voire même sur l'ensemble de la description de la partie Photographie. Le contenu relève plus de la polémique datée que de l'information encyclopédique.

Respectueusement.Crob (d) 12 mai 2012 à 18:18 (CEST)

Je vous en prie ! Manoillon (d) 12 mai 2012 à 21:17 (CEST)

Villa Le Lac

Bonjour,

Vous êtes intervenus sur cette page en supprimant les photos que j'y avais mises. La photo que vous avez installée n'est pas inintéressante, elle offre un bon cadrage et situe bien l'environnement. Malheureusement elle montre peu de la villa elle-même. D'autre part, les deux photos que vous avez supprimées présentaient des éléments fondamentaux et révolutionnaires dans l'oeuvre du Corbusier.

- La "fenêtre en bande" est un concept qu'invente Corbu pour cet édifice et qu'il déploiera avec la plus grand élégance dans la Villa Savoye quelques années plus tard. http://ltha.epfl.ch/enseignement_lth/theorie/polycopie_th4/chap_3.pdf

- L'ouverture dans le mur de la « salle de verdure » est aussi un concept très fort. L'idée de cadrer le paysage pour en intensifier la présence sera reprise par exemple par Jean Nouvel pour le KKL. http://www.kkl-luzern.ch

Je vous propose donc de rétablir les deux images ci-dessus et de compléter avec la votre.

Respectueusement. Crob (d) 12 mai 2012 à 18:35 (CEST)

Pas de problèmes pour moi. Manoillon (d) 12 mai 2012 à 21:17 (CEST)

L'article Heinrich Weber (personnalité politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heinrich Weber (personnalité politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heinrich Weber (personnalité politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 16:43 (CEST)

L'article Musée du Léman

Bonjour, Manoillon. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé les 3 liens externes? (le 14 mai 2012) Tous les 3 sont fortement liés avec le musée: l'association AMN participe aux projets du musée et fait souvent les communiqués de presse informant sur les événements liés avec la vie du Musée du Léman; l'association APL aussi travail avec le Musée; et finalement, Inventaire des bateaux traditionnels du Léman c'est le projet dans lequel participe le Musée. Comment vous pouvez justifier la suppression de ces liens?

--Alexandra B. G (d) 16 mai 2012 à 15:21 (CEST)

Bonjour également. Comme précisé dans WP:LE, seuls les liens relatifs aux sites officiels des sujets des articles sont recommandés, ceci afin d'éviter une prolifération. Wikipédia se veut en effet une encyclopédie et non un annuaire de liens externes. Manoillon (d) 16 mai 2012 à 15:39 (CEST)

L'article Henri Copponex

Manoillon,

Pouvez vous expliquer, s'il vous plaît pourquoi avez-vous fait (le 14 mai 2012) les modifications suivantes:

1. La suppression de la phrase "À cet effet, les plans Copponex ont été déposés au Musée du Léman ou il est possible de les consulter, sur demande, au Centre de documentation du Léman, sis au Musée du Léman." quand j'ai parlé de l'Association des Archives Henri Copponex? A mon avis c'est l'information imporatnte pour les gens intéressés: je précise où ils peuvent trouver/consulter les œuvres d'Henri Copponex.

2. Pourquoi avez-vous supprimé l'article sur "Musée du Léman" de la partie "Articles connexes"? Les plans de la construction navale crées par Henri Copponex sont dans les fonds du Musée du Léman.

3. Pourquoi avez-vous supprimé le lien vers "Site de la Société Nautique de Genève" de la partie "Liens externes"? Henri Copponex est un membre d’honneur de la Société Nautique de Genève.

4. Vous demandez une référence pour le paragraphe sur l'"Association des Archives Henri Copponex". De quel type de référence parlez-vous?

--Alexandra B. G (d) 16 mai 2012 à 15:21 (CEST)

bien entendu, voici quelques explications rapides.

1. je ne partage pas votre avis quand à l'importance de cette information. Si les gens sont intéressés à savoir où consulter ces plans, alors ils ont meilleur temps d'aller sur le site officiel que sur Wikipédia (qui est, faut-il le rappeler, une encyclopédie)
2. ce lien est déjà présent dans le corps de l'article, je ne vois pas d'intérêt à le mettre à nouveau
3. voir ma réponse plus haut
4. voir wp:citez vos sources

Salutations, Manoillon (d) 16 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Armistice de 1940

Bonsoir,

J'ai vu que vu aviez annulé ma (petite) modification concernant l'armistice de 1940 dans l'article Conseil fédéral. Or il s'agit bien d'un armistice, selon la terminologie. On parlera plutôt de capitulation pour la reddition des armées allemandes du 8 mai 1945.

Meilleures salutations!

--Muritho (d) 18 mai 2012 à 20:49 (CEST)

Procédure de suppression Editions A la carte

Je vous informe avoir interpellé Kryo sur sa page de discussion quant à la décision qu'il a prise ensuite de la procédure de suppression de Editions à la carte, procédure à laquelle vous aviez participé. Pinguesse (d) 24 mai 2012 à 12:13 (CEST)

Résultats des initiatives populaires

Salut et merci pour ton excellente idée de modèle pour les initiatives populaires.

Pour le problème du Jura, je pense qu'il devrait être possible de rendre ce paramètre optionnel, permettant ainsi d'afficher (ou non) la valeur pour ce canton. Pour ce qui est de la mise en place, je peux le faire sans problème (étant donné que c'est moi qui ai créé tous ces articles).

Pour la votation de 1941, tu avais raison c'était une erreur de ma part. Manoillon (d) 2 juin 2012 à 16:08 (CEST)

Bonjour.

Pour le paramètre optionnel, tu as raison, d'ailleurs dans le modèle tous les cantons sont déjà optionnels. Par exemple si on ne renseigne pas le paramètre JU =, la barre n'est pas affichée (mais on pourrait aussi imaginer de l'afficher toute grise, je ne sais pas).

Pour la mise en place, tu comptes le faire avec un bot ou à la main ? Si c'est à la main, on peut se trouver un dresseur de bot pour le faire, ce n'est pas la peine que tu y passes des heures.

Sinon que penserais-tu d'ajouter une barre pour le résultat sur l'ensemble de la Suisse ?

Et puis merci à toi pour tous ces articles (je n'avais pas regardé les historiques), en particulier pour ces histogrammes qui rendent clairement compte des résultats. — Hr. Satz 2 juin 2012 à 16:25 (CEST)

retour aux versions précédente

Bonjour, j'ai annulé des modifications concernant la présentation des articles Liste des seigneurs de Vaumarcus, Liste des comtes d'Aarberg‎, Liste des comtes de Nidau‎ afin qu'ils soient plus lisible. En effet outre que ce sont des articles traitant de l'histoire ils sont aussi des supports de travail et de ce fait il me semble qu'il doivent être le plus clair possible. Bien sur je ne suis pas seul juge pour traiter du sujet des règles de présentation. Salutations --Sam0646 (d) 18 juin 2012 à 09:51 (CEST)

Comme vous voulez... essayez tout du moins d'écrire en français correct si vous refusez que d'autres modifient vos articles ! Manoillon (d) 18 juin 2012 à 10:15 (CEST)

Initiatives populaires

Salut,

petite question, car je n'y connais rien : y a-t-il une façon particulière de calculer ou bien comment se fait-il que dans Initiative populaire « Pour le renforcement des droits populaires dans la politique étrangère » On aie dans l'article un non par le peuple de 65,2 % et des cantons par 20 6/2 et dans l'infobox : 75,2 % et 16 5/2 ? Même chose pour Initiative populaire « Accéder à la propriété grâce à l'épargne-logement » avec dans le texte : 20 6/2 et dans l'infobox 16 5/2 ? Merci bien
--Abaddon1337 (d) 19 juin 2012 à 13:55 (CEST)

C'était une faute d'erreur de ma part. Merci de ta vigilance ! Manoillon (d) 19 juin 2012 à 14:52 (CEST)

L'article Michel Goeldlin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Goeldlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Goeldlin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 27 juin 2012 à 10:26 (CEST)

Suite à ta DRP

Merci j'ai vu et je viens de donner mon avis. Manoillon (d) 27 juin 2012 à 10:29 (CEST)

Confédération suisse (nom officiel)

"les deux noms sont officiels selon la Chanellerie"
désolé, je ne trouve pas cette référence:

selon la Constitution fédérale, le nom officiel est Confédération suisse

et dans la terminologie de l'administration, la version courte est simplement "Confédération" [[2]]

Suisse est naturellement la version en langage courant!

o.m. (d) 30 juin 2012 à 18:36 (CEST)

Catégorie L'Escalade

Bonjour, vous avez retiré l'article sur Gaberel et celui sur Geisendorf de la Catégorie:L'Escalade. Dans la mesure où ces deux personnages ont énormément écrit sur le sujet de l'Escalade ou contribué à sa propagation, il me paraissait sensé de les intégrer à la Catégorie. (Ce que j'ai fait pour d'autres personnages) De plus, concernant l'article sur Gaberel, j'ai rétabli une partie de l'article que vous aviez retiré par manque de sources. J'ai donc sourcé mon propos (il s'agissait d'un simple oubli la première fois, désolé).

quoiqu'il en soit, merci pour vos autres corrections sur lesquelles je n'ai pas de commentaires ou d'incompréhension! --178.193.83.62 (d) 3 juillet 2012 à 07:13 (CEST)

Ils n'ont pas « énormément » écrit sur l'Escalade et il ne me semble pas très opportun de vouloir à tout prix les lier à l'Escalade. Si on continue comme ça, la catégorie va finir par contenir tous les gens ayant vécu à Genève qui se seraient une fois déguisé pour fêter l'Escalade ! Manoillon (d) 3 juillet 2012 à 08:05 (CEST)

L'article Michel Porret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Porret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Porret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Asram (d) 6 juillet 2012 à 03:35 (CEST) Tu avais, je présume, apposé un bandeau à propos de l'admissibilité, ton avis est donc le bienvenu. Cordialement.

Article Henri Maillardet

Bonjour, merci pour votre intervention sur l'article. Je n'avais pas vérifié la source de l'information présentée au départ (inspiration de l'automate pour le film de Scorcese) et après vérification il s'avère que celui-ci inspira l'auteur du livre et non Scorcese lui-même ! J'ai donc remis cette anecdote en référençant correctement l'affirmation. Cordialement, Johann.

impécable ! bien joué ! Manoillon (d) 6 juillet 2012 à 20:07 (CEST)

Pierre II de Gruyère

Bonjour, sur cette page vous le faite père de Pierre III de Gruyère alors que ce dernier est le fils de Pierre, dit "Pierre le Jeune" (décédé le 3 septembre 1283). Cordialement --Sam0646 (d) 10 juillet 2012 à 15:45 (CEST)

Bonjour, j'ai vu et effectivement corrigé cette erreur. Toutes mes excuses. Manoillon (d) 10 juillet 2012 à 15:47 (CEST)

Message

Bonjour Manoillon,

Vous avez supprimé la page relative à Finnova... pourtant cette société existe bel et bien... A Lenzburg, elle est spécialisée dans le démarchage et la vente par correspondance. Dommage d'avoir supprimer cette page.

Merci de la réactiver. Moine-Ciboulette Transféré depuis la page utilisateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.70.152.70 (discuter), le 13 juillet 2012 à 16:33 --Floflo (d) 13 juillet 2012 à 18:50 (CEST)

Gné ? Manoillon (d) 14 juillet 2012 à 07:53 (CEST)

L'article Catégorie:Mérite cantonal vaudois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Mérite cantonal vaudois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mérite cantonal vaudois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 juillet 2012 à 17:05 (CEST)SammyDay (d)

God is an Automaton

	God is an Automaton et Sybreed sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#God is an Automaton et Sybreed. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Mathis BDiscuter/répondre, le 25 juillet 2012 à 12:23 (CEST)

Suite à Discussion:God is an Automaton/Suppression.

titres des articles

Salut,

je me pose la question suivante, pourquoi avoir nommé ainsi : Église réformée Saint-François (Lausanne) et Hôtel des Postes de Lausanne ? Enfin pourquoi les parenthèses pour l'un et la préposition pour l'autre ?

WP:CST#Caractères particuliers ne répond pas trop à ma question. Il y a le principe de moindre surprise, mais ne faut-il pas être consistant ? Enfin chais pas.. C'est peut-être un marronnier, mais je ne regarde pas trop ce qu'il s'est passé avant.

Merci bien si tu arrives à éclairer ma lanterne --Abaddon1337 (d) 7 août 2012 à 20:03 (CEST)

Ben j'ai simplement cherché à reproduire ce que d'autres avaient fait. Pour l'église, la Catégorie:Église dédiée à saint François d'Assise ne contenait qu'un autre article adoptant le nom de la ville entre parenthèses. Par contre, la page d'homonymie hôtel des Postes montre qu'une majorité d'articles adoptent le nom de la ville dans le titre. Je pense (mais sans en avoir aucune preuve) que c'est l'unicité du bâtiment qui joue : il n'y a (à priori) qu'un hôtel des Postes par ville, mais rien n'empêche d'avoir plusieurs églises Saint-François dans la même ville, c'est en tous les cas comme cela que je le comprend. Manoillon (d) 8 août 2012 à 07:57 (CEST)

Ok, du coup ça trouve son sens. Merci bien! --Abaddon1337 (d) 8 août 2012 à 08:33 (CEST)

T'en prie. Mais si tu trouves une meilleur explication, n'hésite pas à me le faire savoir ! Manoillon (d) 8 août 2012 à 08:41 (CEST)

Médiation

Bonjour. Notre actuel conflit d'édition n'étant par essence pas très constructif, je vous invite à vous joindre à une médiation.
Cordialement, Ediacara (d) 7 août 2012 à 21:25 (CEST).

Je n'ai strictement rien de plus à ajouter que ce qui se trouve déjà sur votre page de discussion. Manoillon (d) 8 août 2012 à 07:57 (CEST)

L'article Florian Irminger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florian Irminger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Irminger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:34 (CEST)

Lausanne

Bonjour,

Tu as parfaitement suivi la requête déposée par Badzil (d · c · b) concernant les révocations mutuelles que Ediacara (d · c · b) et toi effectuiez sur des articles liés à Lausanne. J'ai pu constater, à l'analyse, que les modifications de ton contradicteur étaient de pure forme et dans la lignée de nombreux avertissements qui lui avaient été faits, et lui ai demandé formellement hier soir de ne plus intervenir sur ces pages sans discussion ou argumentation. Comme tu as pu le constater, il a malgré tout sciemment révoqué tes interventions, ce qui a conduit à son blocage. Cependant, ce blocage n'est en aucun cas un blanc-seing en ta faveur et tes modifications font légitimement grincer, bien que tes dernières éditions sur les articles concernés aient été faites immédiatement après le blocage. J'ai constaté que tu avais aussi réintroduit ce passage sur lequel Ediacara insistait, ce qui m'apparaît plutôt positif. Il vous appartient, à tous deux, de trouver un compromis concernant la palette {{Palette Lausanne}} qui ne semble a priori pas dénuée de pertinence et qui est visiblement au centre de ce litige. Merci de continuer de ne plus intervenir sur les huit articles en question, en particulier sur les points de désaccord. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 août 2012 à 16:54 (CEST)

Bonjour,

Si je comprends l'exaspération qu'Ediacara (d · c · b) peut générer et soutiens le blocage en cours, résultat de ses passages en forces successifs (cf pour tout sa la WP:RA), j'aimerai tout de même comprendre la raison de ce revert ? Elle m'échappe. Car par exemple la palette semble justifiée non ? Qu'est-ce qui a motivé tes reverts systématiques ? Merci pour la réponse-- LPLT ^[discu] 11 août 2012 à 00:02 (CEST)

Bonjour à tous les deux.

J'ai pris bonne note de l'interdiction qui m'est faite d'éditer les 8 articles mentionnés et m'y plie (j'aimerais simplement savoir si cette interdiction est limitée dans le temps ou pas).

J'aimerais toutefois préciser ma position qui ne semble pas être aussi claire que ce que j'avais espéré après ce message : la question n'est ni Lausanne, ni une quelconque palette, mais bien les centaines (milliers ?) de micro-modifications apportées par Ediacara (d · c · b) qui sont soit inutiles (ajout d'espaces, de lignes blanches ou mise en majuscules injustifiées), soit carrément polémiques (pied de page d'article) et qui se répètent encore et encore depuis des mois (années ?), pourrissant les historiques de très nombreux articles dans le seul but d'imposer sa vision des choses.

De nombreuses personnes lui ont déjà fait des remarques à ce sujet, remarques qui restent systématiquement et totalement ignorées. Malheureusement, la plupart des personnes lui ayant fait des remarques préfèrent laisser tomber au bout de quelques "échanges" (qui se limitent à du pinaillage sur des points de détail), ce qui ne fait que le conforter, à mon avis, dans sa démarche.

J'ai donc pris la décision (et l'en ai averti) que je supprimerais sans état d'âme ces volées de modifications inutiles et/ou polémiques lorsque je les rencontrerais (sans toutefois les tracer systématiquement, ce n'est que lorsque je tombe dessus ou qu'elles apparaissent dans ma liste de suivi que les supprime). J'ai bien précisé (et je confirme) faire de mon mieux pour conserver une éventuelle modification positive et/ou utile dans ces modifications.

Si j'ai bien compris la situation, Ediacara (d · c · b) est maintenant bloqué en écriture pour 15 jours, sans avoir toutefois montré qu'il ait compris et pris en compte le problème (voir sa demande de déblocage qui est un exemple flagrant du pinaillage cité ci-dessus teinté de mauvaise fois). Je reste donc à peu près convaincu qu'il reprendra ses actions lors de son retour, continuant à passer en force sans trop se préoccuper d'autres avis. Dans ce cas, il ne me resterait que deux actions possibles : continuer l'action décrite ci-dessus et risquer à mon tour de me faire bloquer, ou faire comme d'autres et fermer les yeux, lui laissant ainsi le champ libre ; n'ayant aucune envie de me faire bloquer pour une telle bêtise, je choisirais très probablement la seconde option... et devrais ainsi constater avec tristesse qu'il suffit de laisser pourrir une situation suffisamment longtemps pour finir par imposer son point de vue. Dommage !

En espérant avoir, cette fois-ci, clarifié les événements de ces derniers jours, Manoillon (d) 11 août 2012 à 09:13 (CEST)

PS pour LPLT : le revert mentionné concerne un total de 12 modifications (sans compter les reverts) effectuées en 3 jours par Ediacara (d · c · b) en 3 volées (dont une de 8 modifications mineures successives) sur cet article, excellent exemple de l'attitude que je déplore ci-dessus.

Merci pour les explications. Je partage ton avis général, saches-le. Je me dis cependant, que la bonne action par exemple aurait été 1/ effectivement d'annuler mais 2/ de remettre de ta propre initiative la palette par exemple. Pour le reste, il ne faut pas baisser les bras et au contraire, signifier sur WP:RA les nouveaux agissement pour que les sysops prennent une décision collective. Nous sommes plusieurs à penser que l'issue risque d'être un blocage de longue durée pour Ediacara (et pour protéger la sérénité de l'encyclopédie) en cas de non prise de conscience rapide. Cdlt-- LPLT ^[discu] 11 août 2012 à 13:43 (CEST)

PàS Palette:Lausanne

Bonjour.

Le bandeau de PàS dit : « Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible. » /Badzil ^papoter 12 août 2012 à 23:33 (CEST)

Bonjour,

Je réponds dans cette section. Manoillon, je pense qu'il faut actuellement calmer le jeu. C'est crucial. Donc non seulement je ne protégerai pas les pages (encore moins suite à une demande sur ma pdd : la page ad hoc est WP:RA), mais je t'incite fortement à ne pas annuler l'ajout de la palette. Rien ne motive actuellement ce revert, car ce n'est pas un acte de vandalisme ; loin de là. Comme je l'ai écrit ailleurs : Ediacara n'est pas tout noir sur ce coup et toi pas tout blanc. De plus chaque chose en son temps : Discussion modèle:Palette Lausanne/Suppression doit aboutir d'abord et Ediacara, durant son blocage, doit pouvoir faire valoir son point de vue sur ce point précis ; question d'équité. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 août 2012 à 13:18 (CEST)

Je prend note et n'annulerais donc pas ces modifications. Manoillon (d) 13 août 2012 à 13:35 (CEST)

Cathédrale / Lausanne

Ne pas mettre deux fois le mot protestant dans la même phrase du début d'article s.v.p. : le lecteur catholique a je crois bien compris dès la première mention....

Gné ? Manoillon (d) 14 août 2012 à 14:53 (CEST)

Cet utilisateur fait référence à ce diff de ta part. /Badzil ^papoter 14 août 2012 à 15:01 (CEST)

Bon, ben y'a plus qu'a rendre la cathédrale aux catholiques pour faire plaisir à monsieur... Manoillon (d) 14 août 2012 à 15:02 (CEST)

Suite de la discussion sur la page de LPLT

Ces modifications sont justifiées ? Il est donc autorisé de contourner un bloquage sous IP pour continuer une guerre d'édition ? Interessante perspective... Manoillon (d) 13 août 2012 à 07:49 (CEST)

Je ne parle pas de la méthode mais si la palette était amenée à être conservée, alors oui, il est justifié de l'ajouter sur les pages associées. C'est ainsi que fonctionne une palette. /Badzil ^papoter 14 août 2012 à 15:03 (CEST)

Ben moi je parle pas de la palette, mais de la méthode visant à poursuivre une guerre d'édition sous IP après blocage. Mais bon, visiblement c'est toléré, donc tout va bien. Manoillon (d) 14 août 2012 à 15:10 (CEST)

Portail:Lausanne

Salut,

fais-moi seulement savoir si tu as besoin d'aide pour quoi que ce soit concernant ce portail. --Abaddon1337 (d) 13 août 2012 à 15:06 (CEST)

OK merci. Je te fais signe. Manoillon (d) 13 août 2012 à 15:08 (CEST)

Tu peux attaquer la liste des articles dans Portail:Lausanne/Index si cela te dis. Manoillon (d) 13 août 2012 à 15:16 (CEST)

Ok, je vais déjà commencer par créer et remplir les catégories. --Abaddon1337 (d) 13 août 2012 à 16:14 (CEST)

Super ! Merci ! Manoillon (d) 13 août 2012 à 16:15 (CEST)

Des entreprises qui sont très actives sur Lausanne, mais qui ont leur siège hors de Lausanne, comme les TL ou le LEB, je peux les catégoriser comme Entreprise lausannoise ou pas ? --Abaddon1337 (d) 13 août 2012 à 17:19 (CEST)

Clairement oui à mon avis. Manoillon (d) 13 août 2012 à 17:20 (CEST)

Salut Manoillon,

Je réfléchis à haute voix, depuis quelques jour, à une refonte graphique des introductions des portails suisses (avec cet exemple) ainsi que de la charte graphiques des cadres (avec ce cadre test). Je pensais pauffiner la chose, puis en parler pour la rentrée de septembre... mais comme il y une nouvelle naissance je t'en parle et, si le projet Suisse adhère à l'idée, le bébé pourrai bénéficier des nouveaux habits dès maintenant (idem Style=VS). -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 13 août 2012 à 23:55 (CEST)

Excellent ! Très bonne idée ! Manoillon (d) 14 août 2012 à 07:47 (CEST)

Salut, je cherche un nom pour créer une catégorie permettant de ranger les boulevards, places, parcs, routes, etc. Une idée ? (pas une bonne idée?) --Abaddon1337 (d) 15 août 2012 à 09:50 (CEST)

Mobilier urbain ? Manoillon (d) 15 août 2012 à 09:51 (CEST)

Urbanisme lausannois à la Catégorie:Urbanisme parisien ? --Abaddon1337 (d) 15 août 2012 à 10:28 (CEST)

Aussi. Restons standard ! Manoillon (d) 15 août 2012 à 11:45 (CEST)

Salonius de Genève

Votre version ne me convient ABSOLUMENT PAS; Il faut être un peu sérieux.

• Jean-Pierre Weiss, spécialiste de l'auteur, dans le Dictionnaire de spiritualité, ouvrage de référence dans le domaine (édité par la Compagnie de Jésus), écrit POSITIVEMENT : « Il est IMPOSSIBLE de déterminer la date de sa mort ». Pourquoi, à votre avis? Par fantaisie? Par coquetterie personnelle?
• La dernier signe de vie de Salonius est apparemment de le synode d'Arles de 451. Qu'est-ce qui vous permet de dire qu'il est mort « vers 460 » et non « vers 452 », ou « vers 470 », ou à toute autre date? Sur quoi votre « auteur » se fonde-t-il? Votre Dictionnaire historique de la Suisse affirme de façon péremptoire, il ne donne aucune référence ou raison. Ca illustre la manière folklorique dont on entend parfois la notion de « source » sur Wikipédia : un site Internet (ou n'importe quelle publication) le dit, donc c'est vrai. Quand j'écris un article, je fais l'effort d'aller rechercher des sources fiables, de type universitaire, pas des publications de syndicat d'initiative, c'est la raison pour laquelle « ça me tient à cœur » quand on vient aussitôt après me corriger en utilisant n'importe quoi.
• Pour conclure, figurez-vous que je l'avais consulté, votre Dictionnaire historique en ligne, et j'ai choisi délibérément, évidemment, la formulation du spécialiste Jean-Pierre Weiss. 90.24.236.39 (d) 16 août 2012 à 08:35 (CEST)

Voila. Bonne journée à vous aussi, toutes mes amitiés à madame et aux petits et à jamais, hein ? Manoillon (d) 16 août 2012 à 08:41 (CEST)

PS : Je sais que le ridicule ne tue pas et c'est tant mieux pour vous. Mais, si j'ose vous donner un petit conseil, essayez de vous renseigner un tantinet avant d'écrire des idioties condescendantes...

Salonius de Genève

Laissez-moi, monsieur, vous exprimer mon total mépris intellectuel. Vous êtes de ces gens désespérants qui vous dégoûtent régulièrement de contribuer à Wikipédia. Vous ne comprenez rien, vous ne savez ni choisir, ni gérer les sources, vous faites tout ça en dilettante stupide (« Ca paraît vous tenir à cœur », avez-vous commencé par dire : oui, monsieur, car vous, vous faites partie de ces gens qui n'ont aucun vrai respect pour la culture). Et le pire : « J'espère que ce compromis vous conviendra »! Un compromis des connaissances, fondées sur des références universitaires, avec votre ego lamentable! Mépris, monsieur, mépris.

Je reviendrai corriger cet article, fruit de mes recherches, quand les parasites et les pourrisseurs se seront éloignés.90.24.236.39 (d) 16 août 2012 à 15:04 (CEST)

Moi aussi je t'aime. Vraiment (ch'sais pas ce qui se passe, mais ces derniers temps je semble collectionner un maximum de boulets, moi... Ca doit être la météo ou quelque chose comme ça) Manoillon (d) 16 août 2012 à 15:06 (CEST)

Questions

Salut,

je me faufile sur cette page, mais je vois qu'on se marre bien ici . Dis tout d'abord je vois que Thierry Caro (d · c) a commencé à remplacer le portail Vaud par celui de Lausanne sur certains articles. Je pensais plutôt faire passer un bot quand le portail sera prêt. Qu'en est-il ?

Sinon à propos de cet article que tu as créé : Lac de Greifensee, ce titre me sonne étrange. Il y a deux fois le mot lac. Ok, on peut le comprendre comme : lac de la commune de Greifensee. Néanmoins, ne serait-il pas plus judicieux de le renommer en Lac de Greifen comme le nomme notamment Suisse tourisme ? On peut bien évidemment laisser le titre actuel comme redirection, dans la mesure où il a du sens selon l'interprétation donnée ci-dessus. Mais le nom du lac est Greifen. Que penses-tu de cela ? Sinon d'une façon générale, y'a une règle pour les lacs en allemand/anglais/etc. ?

A+ --Abaddon1337 (d) 20 août 2012 à 23:10 (CEST)

Ouais c'est la fête du slip ici. Et d'ailleurs, tu es prié soir de m'insulter, soit de m'interdire d'écrire sur un article, soit de venir me faire la morale pour respecter l'ambiance.

Sinon, plus sérieusement, y'a pas à ma connaissance de règles de nommage pour les lacs en pas-français, même si j'aurais tendence à privilégier la forme francophone (quand elle existe), à savoir Lac de Greifen dans ce cas (surtout avec les problèmes d'homonymie). D'ailleurs, même l'office du tourisme utilise ce nom : http://www.myswitzerland.com/fr/lac-de-greifen.html

Ceci dit, je pense qu'il faudrait élargir le débat et voir plus globalement quelle est la situation sur le plan suisse afin de trouver une règle qui pourrait s'applier à tous les cas (et ainsi profiter de corriger quelques erreurs). Tu veux mettre un mot sur le Carnotzet ?

Pour le portail, je n'ai pas de problèmes si quelqu'un veut en faire une partie à la main. De toute façon, faudra faire passer un bot pour assurer de ne pas oublier quelques articles. Je pensais à une règle du genre « tous les articles sous la catégorie Lausanne, excepté les personnalités et les naissances à Lausanne » (les premiers sont à voir au cas par cas et les seconds n'ont souvant pas grand rapport avec Lausanne). Qu'en penses-tu ? Manoillon (d) 21 août 2012 à 07:51 (CEST)

Concernant Lausanne, pour les catégories à parcourir par le bot ça me semble juste en effet. Pour les lacs, je laisse un mot au carnotzet. --Abaddon1337 (d) 21 août 2012 à 08:28 (CEST)

Demande effectuée : Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/08#Bannière du portail Lausanne. Manoillon (d) 21 août 2012 à 09:03 (CEST)

L'article Meyrin FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meyrin FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meyrin FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:17 (CEST)

Obersee (lac de Constance) et Untersee (lac de Constance)

Bonjour, tu as renommé un peu vite ces deux articles il me semble. J'avais ajouté une précision entre parenthèses (comme c'est le cas dans d'autres langues, notamment l'allemand), car il y a plusieurs lacs qui portent ces noms: [3] et [4]. Ça me semblait une bonne idée préventive... Mourial (d) 27 août 2012 à 22:30 (CEST)

Bonjour également,

Je me suis également posé la question, mais, n'ayant pour le moment pas vu d'homonymie, il m'a semblé plus simple de renommer même si ce n'est que provisoirement. J'ajoute que Untersee (sans parenthèses) n'existait pas du tout, même sous forme de redirection.

Bien entendu. aucun problème pour moi pour transformer les deux pages Obersee et Untersee en pages d'homonymie lorsque plusieurs articles homonymes existeront. Manoillon (d) 28 août 2012 à 07:54 (CEST)

Concernant l'article sur le Centre d'édition contemporaine

Bonjour!

Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous insistez tant à changer et rechanger encore la page concernant le Centre d'édition contemporaine (qui s'écrit bel et bien avec un c majuscule!!). C'est la simple présentation d'une institution publique (et non pas d'un institut (?), mot qui désigne carrément autre chose!), avec la liste d'artiste qui y ont travaillé.

Je vous remercie d'avoir l'amabilité de laisser mes modifications qui correspondent à la réalité de ce lieu, tel que vous pouvez vous en assurer vous-même à partir des sources utilisés. Avec mes meilleurs messages, PetraGVA

Question simple..., simple question (pourquoi compliquer?)

Salut Manoillon,

Occupé à préparer les nouvelles intros, je vois Lausanne et je me demande quel est le sens de la phrase : "Lausanne est la quatrième ville de Suisse, la capitale du canton de Vaud et le chef-lieu du district de Lausanne avec près de 350 000 habitants en 2012." (c'est moi qui souligne). Questions :

1. D'ou vient le chiffre, sachant que le district compte env. 150 000 habitants,
2. Veux-tu dire que le portail "couvre" la ville et son district? Ou la ville et son agglomération?, ou la ville toute seule?

Il faudrait être plus clair dans ce texte et dans l'intitulé "Bienvenue sur le portail de Lausanne (et son ...) !" (j'aime bien souligner)

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 30 août 2012 à 16:01 (CEST)

Tu as raison, j'avais un peu mélangé les chiffres de la ville et de l'agglomération. J'ai essayé de clarifié tout cela, dis-moi si cela te parrait plus clair maintenant. Manoillon (d) 30 août 2012 à 17:02 (CEST)

Donc le portail concerne la ville seule, OK. Pour une question de longueur de texte, notamment, je propose ce texte :
« Lausanne est la quatrième ville de Suisse avec environ 135 000 habitants en 2012. C'est la capitale du canton de Vaud, le chef-lieu du district de Lausanne et le centre de l'agglomération lausannoise.
La métropole lausannoise est dotée d'un réseau de transports publics performant. C'est un centre administratif, un pôle de commerce, de tourisme, d'enseignement et un lieu de manifestations culturelles et sportives. On y trouve notamment le Comité international olympique, l'Université de Lausanne et l'École polytechnique fédérale de Lausanne. »

Est-ce-que cela te convient?

Autres remarques :

1. As-tu constaté qu'un contributeur poursuit aujourd'hui ce Portail:Politique suisse ?
2. Qu'en est-il de ton projet de Portail:Histoire de la Suisse ?

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 30 août 2012 à 19:07 (CEST)

Je trouve ta version très bonne. en ce qui concerne les autres questions:

1. non, je ne savais même pas que ce portail existait...
2. toujours dans les cartons, mais je sèche sur les "le savez-vous" et autres thèmes de la semaine

vala. Manoillon (d) 30 août 2012 à 20:18 (CEST)

B.ü.L.b comix

Bonjour, Pourquoi avoir supprimer le paragraphe "En 2007..." de l'article consacré à B.ü.L.b comix? --Fabienp (d) 31 août 2012 à 21:54 (CEST)

WMCH Project

Salut,

à tout hasard, peut-être que ceci peut t'intéresser : http://members.wikimedia.ch/Call_for_Projects_2013/WikiCity

Tu peux commenter dans la pdd.

--Abaddon1337 (d) 10 septembre 2012 à 13:14 (CEST)

Salut,

L'idée semble bonne, mais si je peux me permettre un petit conseil, lance cette idée sur une ou deux régions simplement de manière à pouvoir cibler la presse locale, bien plus facile à intéresser lorsqu'il s'agit d'événements locaux. Cela devrait également te permettre de tester la réponse des participants à échelle plus modeste pour juger de l'opportunité de lancer quelque chose de plus important.

Hà, et j'ignore comment tu as calculé ton budget, mais il manque un 0 à mon avis...

Bon courage en tous les cas ! Manoillon (d) 10 septembre 2012 à 13:47 (CEST)

adhésion de la Suisse à l'Organisation des Nations Unies

Tchô,

Peut-être ai-je mal cherché, mais on n'a pas d'article sur la votation en question ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 septembre 2012 à 12:20 (CEST)

Initiative populaire « Pour l'adhésion de la Suisse à l'Organisation des Nations Unies (ONU) » ? Manoillon (d) 11 septembre 2012 à 12:52 (CEST)

J'avais mal cherché. Du coup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 septembre 2012 à 14:36 (CEST)

L'article Geneva Business School est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Geneva Business School (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneva Business School/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:09 (CEST)