Maithe38

Violation de copyright

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia ! Vous venez d’effectuer une modification sur un article, mais elle a dû être défaite. Ce n’est pas bien grave : on est là pour s’entraider .

En effet, votre modification ne respectait pas les droits d’auteur, car elle provenait d’un site internet ou d’un livre non libre. La plupart des ressources disponibles ne sont, d’ailleurs, pas libres. Il faut souvent demander un accord.

Pour ne pas violer de droits d’auteur, vous pouvez néanmoins vous aider de votre ressource, en la reformulant et en la synthétisant. Je vous conseille de lire cette page qui pourra vous aider à comprendre les droits d’auteur.

Cependant, ne vous inquiétez pas ! Essayez de comprendre le fonctionnement de Wikipédia, continuez à l’améliorer pour le mieux et d’autres contributeurs vous aideront si vous le leur demandez. Si vous êtes perdu, il existe un sommaire de l’aide.

D’ailleurs, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter . — DioTom ^[d-c] 27 novembre 2008 à 08:15 (CET)

Portail:Mormonisme

Bonjour Maithe

J'ai annulé ton renommage parce que d'une part, pour changer le nom d'un article important, il vaut mieux en parler quelques jours avant en page de discussion; à plus forte raison pour un portail. D'autre part, le nom que tu lui avais donné ne convient pas vis à vis des conventions de nommage : les parenthèses ne sont généralement utilisées dans les titres que pour les résolutions d'homonymie.

Je te laisse régler cela, je n'ai pas personnellement d'avis sur le nom qu'il faudrait lui donner. Cordialement. Mica (d) 28 mai 2009 à 20:41 (CEST)

Merci Mica--Maithe38 (d) 28 mai 2009 à 20:55 (CEST)

j'ai besoin de ton aide. Je me retrouve maintenant avec deux portails sans pouvoir corriger le premier. Je ne sais pas comment faire pour supprimer le 2 e portail. Je voulais simplement changer le titre du premier. Merci--Maithe38 (d) 28 mai 2009 à 23:28 (CEST)

Qu'est ce que tu veux annuler précisément ? Mica (d) 29 mai 2009 à 21:33 (CEST)

je voudrais supprimer le portail:saints des derniers jours que j'ai erronément créé en voulant simplement changer le titre de l'encadré Portail Mormonisme (dans Portail:Mormonisme). A cause de ça, je ne peux ou ne sais comment y faire de modifications). Merci--Maithe38 (d) 30 mai 2009 à 22:40 (CEST)

OK. Je ne peux pas le faire non plus, je ne suis pas administratrice; mais j'ai fait la demande ici. Cordialement. Mica (d) 30 mai 2009 à 22:57 (CEST)

Merci

Statistiques de l'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Statistiques de l'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Statistiques de l'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 14:45 (CEST)

	Bâtiment administratif de la Société de Secours et Société de secours sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bâtiment administratif de la Société de Secours et Société de secours. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cchasson (d) 16 juin 2009 à 18:56 (CEST)

La famille : déclaration au monde est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, La famille : déclaration au monde, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:La famille : déclaration au monde/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 00:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Maithe38]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 juillet 2009 à 09:44 (CEST)

Analyse du 19 juillet 2009

• George K. Cannon était :
  • un article non catégorisé

Témoignage personnel

Bonjour, sur Wikipédia le but des pages de discussions des articles est de parler de l'amélioration des articles, elles ne doivent pas servir à publier des opinions personnelles sur tel ou tel sujet comme vous pourriez le faire sur un blog, je retire donc votre témoignage. Cordialement. –Akeron (d) 2 août 2009 à 17:31 (CEST)

Ça serait mieux si vous pouviez discuter de l'amélioration de l'article sans remettre votre témoignage. Je vous recopie en dessous la partie de votre message qui concernait l'article, n'hésitez pas à ouvrir une nouvelle section pour le remettre ou pour parler de l'article mais plus de débat/forum s'il vous plait, merci. –Akeron (d) 2 août 2009 à 21:54 (CEST)

« Je me permet d’ajouter un paragraphe ‘définition d’une secte’ manquant dans cet article traitant de ce sujet. TITRE Je m'oppose également au titre de l'article 'mormonisme et caractère sectaire' qui est déjà une affirmation en soi et dont le thème, on pourrait le remarquer, n'existe pas du tout dans l'article 'critiques' en anglais »

vous avez raison, je me suis laissée 'agacer' par cette discussion qui, elle aussi est un forum discussion. Selon ce meme principe, ne pourrait elle pas être effacée également ?--Maithe38 (d) 2 août 2009 à 22:13 (CEST)

Comme ça fait deux ans qu'elle est là je l'ai juste mise en boite. –Akeron (d) 2 août 2009 à 22:53 (CEST)

Secte

Bonjour. Le paragraphe que vous avez ajouté sur l'article Secte ne comporte aucune source. En l'état, il ressemble à une opinion personnelle. Si je me trompe, merci d'apporter les sources de ces informations, dans le cas contraire, le travail inédit n'est pas autorisé sur Wikipédia et ce passage devra être supprimé. --A t a r a x i e--^d 12 août 2009 à 08:40 (CEST)

s'agit-il du § sectarisme ? si oui, traduction article anglais wiki. En francais, 'sectarisme' aboutit directement à l'article tolérance (son opposé). Rien de personnel, (C'est meme le contraire, personnellement, je suis plutot pour la tolérance).

Même si ce passage est extrait de l'article anglais, il doit être sourcé. En l'état, qu'il ait été écrit par un anglais ou par vos soins, il est rédigé comme une analyse personnelle non sourcée. Si cette analyse est issue d'une étude notoire sur la question des sectes, elle doit avoir une source vérifiable, sinon, il s'agit d'un travail inédit que l'encyclopédie n'accepte pas. Ce n'est qu'une question de règle encyclopédique. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 13 août 2009 à 06:02 (CEST)

ok, j'ai appris qq chose de plus. Retirez-le si ca n'est pas encore fait. Cordialement--Maithe38 (d) 13 août 2009 à 14:27 (CEST)

Ajout

Bonsoir, Maithe. Il s'agit de transférer le contenu vers un autre article, lié au mormonisme, et non pas de supprimer définitivement. À toi de décider lequel de ces articles convient le mieux pour cet ajout. Bien cordialement. Addacat (d) 7 octobre 2009 à 20:52 (CEST)

Merci beaucoup pour ta suggestion, mais la reflexion fait son chemin : en fait, cet article fait ref à un passage de l'Exode, Ancien Testament, Bible, commune au judaisme et au christianisme. Il devrait plutot être présenté comme l'article 'Ancien Testament' qvec une #ébauche religion# et non pas seulement une #ébauche Judaisme# et avec un portail 'judaisme' et portail 'christianisme' et l'intro ne plus être seulement 'dans la tradition juive...' Cela l est aussi dans la tradition chretienne. Par ailleurs l'Urim et le Tummim ne sont pas utilisés de nos jours dans la pratique juive comme cela peut etre le cas pour le 'chandelier à 7 branches' ce qui dans ce cas justifie pleinement un article specifique au judaisme >> pour te faire une idee voir aussi article 'arbre de vie' Crdlt --Maithe38 (d) 7 octobre 2009 à 23:37 (CEST)

Plaques d'or (mormonisme) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Plaques d'or (mormonisme) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plaques d'or (mormonisme)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Red*star (d) 7 octobre 2009 à 23:39 (CEST)

merci de voir l article en anglais Golden plates que je pensais traduire--Maithe38 (d) 7 octobre 2009 à 23:48 (CEST)

Oui mais l'article en anglais est essentiellement la retranscription de la littérature mormone (pas d'études externes) - je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir un article réellement encyclopédique sur ce sujet en plus de celui sur le LdM. Ceci dit, il vaut mieux avoir ce débat sur la suppression avant la traduction de l'article plutôt qu'après (pour éviter d'avoir fait toute une traduction pour rien si la suppression devait être décidée). Cdlt--Red*star (d) 9 octobre 2009 à 20:44 (CEST)

ok, je comprends. Je me rends compte que les articles en anglais ne sont pas forcément à prendre 'au pied de la lettre'. Cherchant à me faire un avis pour ou contre, je cherche des articles existant en français dans les catégories 'objets religieux' pour d'autres religions. Ce soir, je trouve 'Menorah' ou 'Encensoir' ne comportant en général aucune litterature de référence, juste une description. Si pas de suppression, ne serait-ce pas le modèle à suivre ? --Maithe38 (d) 12 octobre 2009 à 01:09 (CEST)

Les articles doivent satisfaire certains critères mais l'interprétation de ceux-ci varient. La wikpedia anglaise est notoirement plus souple, ou moins stricte, que la wikipedia en français à ce sujet (est-ce un bien ou un mal, à chacun son opinion). Sur la wikpedia anglaise, on trouve même des articles sur de "simples" missionnaires mormons, articles qui seraient probablement très vite supprimés ici. Donc il faut rester prudent : l'existence d'un article en anglais ne garantit pas qu'il sera accepté ici.

Pour les plaques d'or, l'article sera probablement conservé. À mon avis, il faut éviter de verser dans le recopiage détaillé de la littérature mormone.--Red*star (d) 28 octobre 2009 à 23:42 (CET)

Mormon

J'aimerais savoir si l'Eglise de Jésus Christ des Saint des dernier jours est une secte ou une religion ou si c'est christianiste.--79.93.232.27 (d) 5 décembre 2009 à 17:43 (CET)

bonjour, je vous invite les articles 'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours' et 'Mormonisme et caractère sectaire'. Selon moi et pour résumer, la réponse se trouve dans son nom.--Maithe38 (d) 6 décembre 2009 à 20:31 (CET)

mariage plural

Si le mariage plural est polygamie, la polygamie n'est pas forcément le mariage. Il y a bien une difference. Voir : http://www.babylon.com/definition/polygyny/ (+ j'ai remis le % ayant disparu).--Maithe38 (d) 27 décembre 2009 à 15:24 (CET)

Polygamie est un terme formé à partir de deux mots grecs, polus qui signifie « plusieurs » et gamos, signifiant « mariage ». La polygamie, dans la société humaine, est par définition une forme de mariage, ce qu'indique d'ailleurs les dictionnaires (voir par ex CNRTL régime matrimonial). Les mormons pratiquaient bien la polygamie (plus précisément polygynie). A ma connaissance, aucune source sérieuse n'affirme que ce pratiquaient les mormons était "différent" de la polygamie.--Red*star (d) 27 décembre 2009 à 18:56 (CET)

Néanmoins, remarquons que le mariage d'un homme avec plusieurs femmes est interdit aux USA. Les fondamentalistes qui pratiquent actuellement ce que tout le monde nomme à profusion la polygamie les concernant ne peuvent être légalement mariés qu'avec l'une d'entre elles, les autres étant des concubines. Le mariage plural a bien été polygamie, mais la polygamie n'est donc pas forcément le mariage, d'où cette distinction. Un homme ayant une épouse et une ou des concubines peut être considéré comme polygame au sens de la définition sur http://www.babylon.com/definition/polygyny --Maithe38 (d) 27 décembre 2009 à 20:03 (CET)

Le terme mariage plural est un terme spécifique aux mormons. Il n'est pas utilisé en histoire, sociologie ou anthropologie pour désigner quelque chose de "distinct" de la polygamie. Tous les experts sérieux traitant de la polygamie dans le mormonisme n'ont jamais fait une telle "distinction". Tous parlent bien de polygamie - le terme mariage plural n'étant que le terme utilisé par les mormons pour désigner la polygamie qu'ils pratiquent.

A noter que les fondamentalistes mormons de nos jours utilisent également le terme de mariage plural, et tant les fondamentalistes que les mormons au XIXème se mariaient effectivement, mais lors d'une cérémonie religieuse, et que dans les deux cas, ces mariages allaient à l'encontre des lois fédérales.

A titre de comparaison, la polygamie existe aussi en Islam, avec approbation légale, et aucun spécialiste ne parle de mariage plural.--Red*star (d) 1 janvier 2010 à 16:26 (CET)

Sans vouloir tourner en rond, mais juste pour mieux comprendre, selon vous, la polygamie, comme dans l'islam, suppose t'elle donc une approbation légale ou non ? --Maithe38 (d) 1 janvier 2010 à 20:55 (CET)?

Non, ceux qui étudient ce fait social emploient le terme polygamie qu'elle soit légale ou non (et précisent si elle est légale ou non, mais le terme ne change pas). La polygamie est en général (si pas toujours) liée au fait religieux : ceux qui contractent une union polygame se marient religieusement (que ce soient les mormons ou les musulmans) et se pensent légitimement mariés, peu importe que le mariage soit reconnu légalement ou non. Ainsi, les mariages polygames sont reconnus légaux dans une majorité des pays musulmans mais il existe aussi en France des familles polygames (c'est un fait social même si le mariage polygame n'y est pas légal). De même la polygamie mormone allait à l'encontre des lois fédérales (au XIXème comme maintenant). A chaque fois on utilise le terme de polygamie - aucun expert n'emploie le terme de mariage plural pour désigner quelque chose de plus légal, plus légitime ou distinct.--Red*star (d) 1 janvier 2010 à 21:56 (CET)

merci

Fichier:LDS Church PORT AU PRINCE welfare 2010.jpg

Bonjour, cette image est apparemment distribuée sous licence de type NC, mais contrairement à ce que vous semblez croire, ce type de licence n'est pas autorisé sur Wikipédia francophone non plus. Désolé mais la photo ne peut donc être conservée. Cordialement, Alchemica (d) 16 février 2010 à 09:31 (CET)

Léon Fargier ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Léon Fargier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Fargier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 22 juin 2010 à 19:52 (CEST)

Sauvons le km !!

Ce message pour vous informer que j'ai corrigé l'article Joseph Smith concernant l'écriture du symbole du kilomètre. Je me permets de rappeler que le symbole du kilomètre est "km" et que la règle typographique française indique que les symboles d'unités de mesure ne prennent pas la marque du pluriel : 1 km, 10 km, 1 kg, 10 kg. Salutations, fylip22 (d) 13 juillet 2010 à 18:00 (CEST)

merci infiniment pour ce rappel à mes très anciennes règles d'orthographe. C'est effectivement bien mieux comme ça --Maithe38 (d) 14 juillet 2010 à 00:18 (CEST)

Centre national du microfilm et de la numérisation

Bonjour, suite à votre remarque sur la page de discussion de Saint-Gilles-du-Gard j'ai créé une ébauche de page Centre national du microfilm et de la numérisation qui vous permettra d'en savoir un peu plus. Avec en prime, à venir, une jolie photo du Château d'Espeyran. Bien à vous. Nairolf FR (d) 26 septembre 2010 à 17:33 (CEST)

Église évangélique vaudoise

Salut, il est question d'un de tes ancien ajout[1] sur l'article secte sur la page de discussion [2], si tu veux donner ton avis. Cordialement. –Akeron (d) 17 janvier 2011 à 23:30 (CET)

Prénoms d'Adam

Quelle est votre source pour les prénoms d'Urbain Adam ? Avez-vous vu l'acte de naissance ? Merci. Schwilgue (d) 5 septembre 2011 à 21:58 (CEST)

bonjour : non je n'ai pas lu l'acte de naissance, mais tout ses prénoms se trouvent déjà au milieu de l'article § famille. Je ne suis pas allée plus loin. Normalement, ils doivent aussi se trouver intégralement dans l'intro, comme pour tous les autres articles. --Maithe38 (d) 5 septembre 2011 à 22:24 (CEST)

OK.Schwilgue (d) 6 septembre 2011 à 18:17 (CEST)

Blocage pour prosélytisme

Bonjour Maithe38, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 mois . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Vos ajouts systématiques pour votre Église sur les pages des communes [3] prouvent que vous avez une notion faussée de ce qu'est WP. Ce type de prosélytisme est assimilable à du vandalisme. --JPS68 (d) 28 octobre 2011 à 15:26 (CEST)

L'utilisateur Maithe38 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : bonjour, je ne comprends pas le motif de blocage invoqué : prosélytisme. Si prosélytisme il y a, alors c'est aussi le cas pour les autres cultes déjà nommés dans ces § nommés 'lieux de culte' dont aucun n'a été créé par moi. Ils existaient déjà. Si qq'un ne tolère pas un culte plus qu'un autre, où est le principe de neutralité de wiki ?? Bloquer sans avertissement me semble inconsidéré. A Evry, par exemple, là ou j'ai ajouté un culte manquant et corrigé une erreur grossière, je n'ai pas été bloquée, au contraire, suivie. Si l'ajout de la référence liée (annuaire) est erronée, merci de me le dire. Simplement, j'ai chaque fois fait comme les autres. Merci de revoir ce blocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

J'ai donné un avis favorable au déblocage, mais préfère attendre des réactions d'autres administrateurs. Je vous signale dès à présent - je ne sais pas si vous êtes au courant- les pages où vos contributions puis votre blocage ont été évoqués ; cela vous donnera quelque chose à lire avant de pouvoir, si je suis suivi, de nouveau écrire : voir le Bistro d'hier, une requête d'hier au Bulletin des Administrateurs (et, plus bas dans la même page, l'étude de votre demande de déblocage). Prenez patience donc, on étudie votre situation ! Touriste (d) 29 octobre 2011 à 19:50 (CEST)

merci beaucoup. Lire ces commentaires m'est utile. C'est vrai que connaître toutes les normes de wiki n'est pas évident. Pour information, il y a 110 lieux de culte en France, dont 53 églises comme celle-ci : http://fr.wiki.x.io/wiki/Fichier:Eglise_de_J%C3%A9sus-Christ_des_saints_des_derniers_jours_Evry_%28Essonne%29.jpg. On ne peut pas faire comme s'ils n'existaient pas. A Evry, il est à remarquer que toutes les religions représentées ont un lien vers leur site. De mon côté, j'avais ajouté un lien vers la page 'carte' du lieu de culte. Par ailleurs, suite aux commentaires lus, je précise que l'église n'est qualifiée de secte que par Madame Picard, qui n'a jamais pris la peine de rencontrer de mormons mais n'est pas qualifiée de secte par la Mission interministérielle de lutte contre les sectes (MILS) et MIVILUDES, ni dans le rapport parlementaire français sur les sectes, ni par Jean Vernette, secrétaire national de l'épiscopat français pour l'étude des sectes et nouveaux mouvements religieux pour l'Église catholique de France qui eux l'ont fait. J'aimerais ajouter que j'apprécierais un commentaire amical si je commets une erreur, que je rectifierai bien sur, plutôt que d'être considérée comme 'vandale'. Merci infiniment. --Maithe38 (d) 30 octobre 2011 à 23:57 (CET)

Mormons à Saint-Quentin : pas de spam/pub sur Wikipédia !!!

Bonjour,

Je viens de supprimer l'information concernant la présence de mormons dans l'article Saint-Quentin. Je vous rappelle que les informations présentes dans les articles se doivent d'être un minimum notoires.

La présence d'un culte mormon dans une ville française n'a en soit rien d'un fait notoire. Cela ne mérite pas l'occupation de la moitié des sous-sections liées aux cultes dans la ville !

Merci de bien comprendre que les articles de Wikipédia se doivent de respecter des critères encyclopédiques et non être établis en fonction des croyances personnelles des contributeurs.

Je vous invite à bien vous imprégner des principes fondateurs du projet encyclopédique et à jeter un coup d’œil aux différentes pages liées, ainsi qu'aux pages de la communauté wikipédienne.

Bien cordialement,

Golfradar (d) 2 janvier 2012 à 12:08 (CET)

Bonjour Golfradar, il est à noter qu'il y a de nombreuses 'églises' (bâtiments appartenant à l'Eglise et spécifiquement dédiés) en France, dont une, que vous le vouliez ou non, à St Quentin (Liste des églises mormones en France). Si vous le voulez bien j'aimerais vous inviter à vous inspirer de Évry (Essonne)#Lieux_de_culte. Il n'est pas plus question de pub que n'importe quel autre culte déjà présents. Il n'en reste pas moins que certains de vos concitoyens sont de ce culte et ne sont pas plus négligeables que les autres. Quant à juger de ce qui est notoire ou non, peut-être devriez vous mieux vous informer avant de porter un jugement sur un culte ou un autre. Bien cordialement --Maithe38 (d) 2 janvier 2012 à 15:09 (CET)

Bonjour Maithe38,

Je ne doute pas qu'il y a une église mormone à Saint-Quentin... Pas plus que je ne doute qu'il y ait plusieurs hôtels, un certain nombre de cordonniers, ainsi qu'un magasin Auchan...

La question qui se pose est celle de la pertinence relative de mettre ou non tel ou tel fait au sein d'un article. On ne met pas tout au sein d'un article. Mettre une ligne sur l'Eglise des Saints des Derniers Jours au sein de l'article Saint-Quentin, ça veut implicitement dire que lorsque l'on parle de Saint-Quentin (le titre de l'article), cette église est un élément important de la ville. Quand à le mettre avant même de parler de l'existence d'une mosquée, alors là, ça fait un peu un article très POV, donc non encyclopédique.

Vous indiquez que c'est à moi de m'informer sur la notoriété de votre culte (au passage en confondant désaccord sur la notoriété avec jugement sur le fond de la religion), moi je vous indique que votre attitude n'est pas très Wikipédienne. Montrez-moi donc les sources qui me prouvent que l'église mormonne est de notoriété comparable avec les autres religions indiquées.

Pour l'article sur Évry, je vous indique que comparaison n'est pas raison, et que rien n'exclut que l'article Évry ne mérite pas d'amélioration. Je suis même tenté d'y faire du ménage et de m'assurer que tout mouvement religieux ayant plus d'adepte que l'église mormonne à Évry soit présenté de façon plus significative...

Je vous ré-invite à relire les liens fournis lors de mon message précédent, au moins pour mieux cerner les principes de l'encyclopédie (ce qui ne pourra que vous aider qu'à être efficace dans vos interventions). N'hésitez pas à être proactif dans votre lecture des principes de fonctionnement de Wikipédia. D'ailleurs y a au moins un auteur mormon qui sera capable de vous expliquer dans un de ses livres l'intérêt de la proactivité. Je ne peux que vous conseiller de lire son livre (en anglais c'est mieux), et au passage d'essayer de réfléchir à pourquoi il n'y parle pas de mormonisme...

Bien cordialement,

Golfradar (d) 5 janvier 2012 à 21:28 (CET)

Cher Goldafar, je suis désolée ne pas suffisamment maitriser l'anglais pour aborder votre dernière suggestion de lecture. En ce qui concerne le placement de 'mormon' avant 'musulman', (ou n'importe quel autre culte), s'il s'agit de cela, il n'est pas dans mon idée de le placer avant en terme de notoriété ou autre considération mais d'un simple classement alphabétique, ce qui me semblait hors polémique et neutre. Mais je vous suis dans votre correction. S'il existe d'autres cultes à Saint Quentin, (puisqu'il s'agit bien du § intitulé 'autres cultes') comme juif, boudhiste, TJ etc, que je ne peux moi-même insérer, n'ayant pas cette connaissance, je ne vois rien d'"anti wikipedien" que de les citer. Sincèrement cordialement --Maithe38 (d) 6 janvier 2012 à 06:40 (CET)

Le problème principal n'a rien à voir avec le choix d'appliquer un ordre alphabétique... Le problème est plus de saisir ce qu'est Wikipédia, et ce qu'elle n'est pas. En l'occurence, Wikipédia n'est pas un annuaire, et une liste exhaustive de mouvement religieux n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pertinent au sein de l'article sur Saint-Quentin, tout comme au sein de l'article sur Évry. Il est normal de parler de cultes dans ces articles, mais sans rechercher l'exhaustivité. Il faut que la section "cultes" des articles sur les communes reste de taille raisonnable, en liaison avec l'importance objective des cultes au sein du sujet de l'article (la commune). De plus, lorsqu'un culte est cité dans un tel article, par respect des principes d'objectivité et de neutralité, il faut s'assurer de citer en priorité tous les autres cultes objectivement plus importants (par rapport au sujet de l'article).

On ne peut pas mettre dans un article une information simplement parce qu'elle est vraie (et même vérifiable) et en liaison avec le sujet de l'article. Imaginez donc que chaque bistrot et que chaque commerçant de Saint-Quentin essaye de se caser une ligne dans l'article ? Où irait on ?

Parler de la présence du culte mormon dans un article sur Salt Lake City, c'est ok, mais dans une commune française typique, il faut des raisons factuelles capables de créer un consensus, et là personnellement je n'en vois pas...

Cordialement

Golfradar (d) 7 janvier 2012 à 01:02 (CET)

Bonjour cher Golfradar. J'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi vous faites des comparaisons avec des commerçants ou bistrots voulant faire de la pub ainsi que le titre choisi pour cette discussion ? Sinon, je reste toujours curieuse de savoir comment définir quel culte (sans parler du mormonisme) est plus important qu'un autre dans un article. Au nombre de bâtiments ? Le plus ancien ? Nombre de paroissiens ? Historique ? Pourquoi par exemple, dans cet article, le protestantisme, culte notoire s'il en est en France, n'a t'il pas son titre comme 'catholicisme' et qq mots ? Il me semble que l'exemple de Dijon#Cultes, rencontré très fréquemment dans wiki pour nombreuses communes évite toutes polémiques. Et pourquoi pas l'exemple de Paris#Cultes ? Ces articles ayant bien le même sujet que celui de St Quentin : une commune française typique. Ils ont l'avantage d'être totalement neutres et on y lit pas 'moins notoire'. Je vous laisse avec cet avis et, ne m'en veuillez pas, mais j'étais en pose avec wiki. Bien cordialement, --Maithe38 (d) 7 janvier 2012 à 06:46 (CET)

Les articles Temple de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours et Églises de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Temple de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours et Églises de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lysosome (discuter) 30 janvier 2015 à 17:45 (CET)

L'article Loi de chasteté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loi de chasteté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi de chasteté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titlutin (discuter) 31 juillet 2016 à 18:15 (CEST)

L'article Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 décembre 2016 à 15:00 (CET)

Bonjour, j'étais intervenue sur cette page seulement pour changer un lien en anglais vers l'équivalent en français. Je vous laisse juge de savoir si cette page est pertinente. Je n'interviens plus sur wikipedia depuis longtemps. Bonne journée --Maithe38 (discuter) 29 décembre 2016 à 17:19 (CET)

L'article Mariage céleste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mariage céleste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariage céleste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ✍TramwaySuspendu (talk) 27 janvier 2018 à 05:35 (CET)

Bonjour, je n'alimente plus wikipedia depuis longtemps. Si vous estimez que cet article doit être retiré, pas de souci. Ok pour moi --Maithe38 (discuter) 27 janvier 2018 à 10:20 (CET)

Avertissement suppression « Liste des églises mormones en France »

Bonjour,

L’article « Liste des églises mormones en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 28 janvier 2018 à 07:33 (CET)

Avertissement suppression « Séminaire et Institut (mormonisme) »

Bonjour,

L’article « Séminaire et Institut (mormonisme) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 11 février 2018 à 16:42 (CET)

Avertissement suppression « Jeunes Filles (mormonisme) »

Bonjour,

L’article « Jeunes Filles (mormonisme) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 11 février 2018 à 16:42 (CET)

Avertissement suppression « Baptistère mormon »

Bonjour,

L’article « Baptistère mormon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 18 février 2018 à 07:45 (CET)

Avertissement suppression « Mormonisme et judaïsme »

Bonjour,

L’article « Mormonisme et judaïsme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 18 février 2018 à 07:47 (CET)

Avertissement suppression « Église de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours »

Bonjour,

L’article « Église de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 20 février 2018 à 13:22 (CET)

Avertissement suppression « Neil L. Andersen »

Bonjour,

L’article « Neil L. Andersen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:03 (CEST)

L'article D. Todd Christofferson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « D. Todd Christofferson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D. Todd Christofferson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ✍TramwaySuspendu (talk) 15 décembre 2018 à 03:19 (CET)

L'admissibilité de l'article David A. Bednar est à prouver

Bonjour Maithe38,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « David A. Bednar ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

✍Tramway^Suspendu (talk) 15 décembre 2018 à 15:32 (CET)

Avertissement suppression « Urim et Thummim (mormonisme) »

Bonjour,

L’article « Urim et Thummim (mormonisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:41 (CET)

L'article Centre humanitaire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre humanitaire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre humanitaire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2019 à 17:38 (CET)

✍Tramway^Suspendu (talk) 25 février 2019 à 17:38 (CET)

bonjour, j'ai ajouté une source, j'espère que ça convient. Sinon, je suis neutre sur le fait de supprimer ou non. Et merci pour le rappel, je n'ai pas contribué depuis longtemps, j'avais un peu oublié

--Maithe38 (discuter) 25 février 2019 à 20:07 (CET)

Avertissement suppression « David A. Bednar »

Bonjour,

L’article « David A. Bednar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:26 (CEST)

Avertissement suppression « Histoire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française »

Bonjour,

L’article « Histoire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 avril 2020 à 17:42 (CEST)

Avertissement suppression « Histoire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française »

Bonjour,

L’article « Histoire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:40 (CET)

Avertissement suppression « Lexique du mormonisme »

Bonjour,

L’article « Lexique du mormonisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sabbat (religion) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sabbat (religion) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabbat (religion)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2023 à 22:18 (CEST)