Le Friousel

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Le Friousel !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Thrill {-_-} Seeker 27 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

Harry potter

Bonjour,

J'ai proposé ici une modification des articles sur Voldemort/Tom Jedusor que nous pourrions faire ensemble si tu es d'accord ? Adrienne 29 octobre 2006 à 16:36 (CET)

J'accepte votre proposition. Mais dans ce cas l'intégralité de mes contributions sur la page Tom Jedusor seront-elles transférées sous section dans l'article Voldemort, ou bien ce sera seulement une « version banale » de la jeunesse de Voldemort ?

Le Friousel Me contacter 26 octobre 2006 à 16:46

J'ai vu le travail que vous avez fait dans la page de Tom Jedusor, et bien sur, tout sera retransféré dans l'article de Voldemort. En fait, plutôt que d'avoir deux articles pour un personnage unique, on fait un article sur le personnage NOIR qu'il est devenu : Voldemort, et dans la page de Tom Jedusor, on rappelle qu'il s'agit du nom de Voldemort dans sa jeunesse et on renvoit le lecteur sur l'article Voldemort.

Je pourrais, avec votre aide, commencer dès demain, et dans ce cas, on pourrait créer une page de travail "Voldemort/modif" par exemple, et lorsque tout sera à peu près complet, retransférer le tout dans l'article encyclopédique Voldemort

Adrienne 29 octobre 2006 à 16:52 (CET)

C'est entendu alors…

Le Friousel 29 octobre 2006 à 17:38

Ok, alors à demain et bonne soirée. Adrienne 29 octobre 2006 à 17:44 (CET)

J'ai oublié de vous dire que je m'absentais demain à partir de midi ; nous n'aurons donc que le matin pour effectuer notre travail, mais après tout ce ne sera pas très long…

Le Friousel 29 octobre 2006 à 19:10

Encore pour Harry Potter

Bonjour ! comme tu l'as peut-être lu, on nous donne des consignes pour modifier Lord voldemort (le bistro d'hier) je te mets le message ci-dessous

::Si le texte d'un article doit être déplacé dans un autre, je rappel qu'il ne faut pas faire un copier coller mais une fusion, histoire de préserver l'historique et respecter la licence. Okki (discuter) 30 octobre 2006 à 01:06 (CET)

Je te propose qu'on regarde ça chacun de notre coté ce matin, pour voir comment il faut faire, et demain on se met au boulot ? en attendant, si tu veux continuer les modifs que tu as commencé, pas de problème, on en tiendra compte dans la nouvelle page.

A plus et bonne journée.

Adrienne 30 octobre 2006 à 09:34 (CET)

J'ai déjà demandé la fusion d'historique. Cordialement, Manuel Menal 2 novembre 2006 à 21:11 (CET)

Dernier avertissement

Bonjour, je te préviens que la prochaine fois que je te vois refaire une modif de ce genre, je te bloque pour 2 semaines. Pourquoi t'acharnes-tu à retirer les espaces et les lignes qui aèrent le code ? PieRRoMaN 22 novembre 2006 à 19:44 (CET)

Ça fait que le code est plus serré et donc plus difficile à déchiffrer lorsqu'on souhaite modifier la page. Ajouter des espaces entre les = et les titres permet de faire ressortir ces derniers tout comme le fait d'ajouter des lignes blanches entre les lignes de titres. Et puis si tu estimes que ça ne change rien, pourquoi passes-tu ton temps à faire la modification inverse dans les articles ? PieRRoMaN 22 novembre 2006 à 20:34 (CET)

Bonjour, pourquoi continues tu as enlever les espaces ? Je trouve bien pratique car l'éditeur de wikipedia ne donnant pas un aperçu direct du résultat, ces espaces permettent de mieux ce retrouver dans l'article cf. [exemple récent]. S'il te plait, à l'avenir évite. Merci --Huygens 25 12 février 2007 à 23:51 (CET)

Renommage sauvage

Bonjour, on ne renomme pas une page en copiant-collant le texte ailleurs, car l’historique est perdu et c’est interdit par la license.

Je ne crois pas que le renommage en question (Empire allemand → Second Reich) soit justifié, mais il est possible d’en causer sur Discussion Portail:Allemagne.

(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 2 décembre 2006 à 15:17 (CET)

Pardonnez-moi je n'avais pas pensé à l'historique... je vous invite à vous rendre sur la page de discussion de la page « Empire allemand », où j'en discute…

Allègement des liens internes de l'article Napoléon I^er

Le Friousel,

L'article Napoléon I^er est long, très long. La section « Liens internes » contribue entre autres à l'allonger beaucoup. J'ai donc pris l'initiative de l'alléger pour faciliter la lecture de l'article. Dans mon esprit, la section « liens internes » n'est là que pour attirer l'attention sur des articles vers lesquels on ne peut mettre un lien dans le texte lui-même. Or là on voit très facilement ces articles, en particulier ceux liés aux faits et aux évènements de la vie de Napoléon, qui sont annoncés par le modèle {{Loupe}}. Certains se retrouvent une deuxième fois dans le modèle {{Epopée}}.

Tu aurais pu du moins me demander des explications au lieu de révoquer. Pour ma part, je ne les retirerai plus sans discussion, d'où mon message. En revanche, je vais faire quelque chose pour la correspondance, citée désormais deux fois : c'est inutile, surtout quand on voit la longueur de l'article. Merci d'avance.

Cordialement,

O. Morand 10 décembre 2006 à 13:11 (CET)

Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon

Salut,

Si tu pouvais attendre encore 10 jours que le Journal officiel confirme formellement la candidature du Vicomte, ca m'éviterait de devoir révoquer tes propres révocations (non commentées qui plus est, ce que je trouve toujours un peu cavalier). J'avoue ne pas comprendre ton empressement, avec les "petits" candidats, c'est toujours une possibilité d'afficher de fausses infos (meme si je me doute bien que ces articles sont ces jours-ci suffisamment surveillés pour qu'une fausse info ne survive pas longtemps). Amicalement, Popo le Chien ouah 14 mars 2007 à 09:01 (CET)

PS: La liste officielle publiée par le JO sera consultable sur le site du Conseil constitutionnel [1] aux alentours du 20 mars.

Catégorie:Candidat à la candidature à l'élection présidentielle française de 2007

Que tu ne commentes pas tes modifications me dérange. Que tu te refuses au dialogue me dérange, et pas le moins parce que je fais l'effort de te laisser un mot et qu'en retour on me prend pour une truffe en faisant comme si de rien n'était. Que les choses soient donc claires: si la catégorisation visée en marge bouge avant la publication au Journal officiel, je te bloque.

Cordialement, Popo le Chien ouah 16 mars 2007 à 19:43 (CET)

Merci pour ton message. Pas de problème si les noms réapparaissent dans la catégorie, on retrouvera les coupables dans l'historique des articles concernés. A +, Popo le Chien ouah 18 mars 2007 à 20:01 (CET)

Guerre d'Espagne

Bonjour,

Vous ne pouvez pas faire des couper-coller d'articles comme cela, ça casse l'historique ce qui est contraire à la licence. De plus pour un article sensible comme celui-ci il faut obligatoirement passer par la page de discussion où l'éventuel renommage de l'article a été bien souvent débattu.

Cordialement,

Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 30 mars 2007 à 19:08 (CEST)

Je précise que si (après avoir signalé ton intention sur la page de discussion de l'article) le renommage ne t'es pas possible pour cause d'article déjà existant à l'endroit visé, tu peux déposer une demande de renommage (motivée) aux administrateurs sur la page Wikipédia:demande de renommage. Cordialement, Popo le Chien ouah 30 mars 2007 à 20:14 (CEST)

Ps: Pour info: la discussion qui a mené au précédent renommage.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 mai 2007 à 04:22 (CEST)

Analyse du 30 avril 2007

• Guerres de Coalitions était
  • un article non catégorisé

Modèle:Infobox Président de la France

pourquoi avoir supprimé "parti politique" alors que c'est une donnée essentielle et qu'elle est présente sur le modèle des présidents américains? hmmm?! Madame Grinderche 11 mai 2007 à 08:34 (CEST)

avant d'être l'homme de la nation, le président est l'homme d'un parti, le parti permet de définir sa politique, de donner plus de clarté de pouvoir comparer les bilans des partis durant l'histoire. il est par exemple intéressant de savoir qui était au pouvoir en 1940, en 1914, en 1954. l'homme d'une nation est en réalité l'homme d'une majorité. que ce soit mittérrand ou giscard. pourquoi ce paramètre est-il disponible dans l'infobox US? pour des raisons culturelles les anglo-saxons vont jusqu'à préciser la religion du président! je n'en demande pas tant car ce serait contraire à notre culture. Madame Grinderche 11 mai 2007 à 18:16 (CEST)

Commentaires

Salut, j'ai vu que tu n'accompagnes jamais tes modifications de commentaires, c'est dommage car c'est fortement recommandé et surtout utile pour les autres. Cela serait bien si tu pouvais en mettre. Kelson 16 mai 2007 à 16:07 (CEST)

Homme d'État ou Président de la République??

Les deux mon capitaine, sauf que quand il est Président de la République, il est Président de la République ( et on se doute bien que du coup, il est un "Homme d'État" ) Qaund il n'est plus Président de la République, il demeure un "Homme d'État" , voilà l'explication... Mais comme d'ordinaire il y aura bien quelques pinailleurs encore pour étouffer la simple logique et couper en dix mille les cheveux de la simplicité. jbdepradines 19 mai 2007 à 15:44 (CEST)

Sans vouloir vous mettre au défi, je veux vous dire que dans l'article Jacques Chirac, il y avait déjà "homme d'État" avant l'expiration de son mandat…

Mes respects, Ma page d'utilisateur Vous êtes sur ma page de discussion 19 mai 2007 à 15:57

Sarkosy.

Salut. Merci de ne pas ajouter des photographies non libres. Kelson 23 mai 2007 à 16:15 (CEST)

Modification sur Nicolas Sarkozy

Bonjour, j'ai defait votre modification sur l'article voyant que visiblement cela n'avait pas fonctionner. Sachant que les couleurs de ces boites avait ete enlever auparavant par Utilisateur:Pixeltoo ce dernier dans le resumer s'appuyant sur des "recommandation" (je lui ai laisser un message pour lui demander la source). Je pense qu'il serait bon que vous dicutiez de cette modification stylistique avec les autres contributeurs sur la page de dicussion de l'article pour qu'un consensus sorte sur la bonne facon de presenter les carrieres ministerielle de Nicolas Sarkozy.

Cordiallement -- Esurnir 27 mai 2007 à 18:57 (CEST)

Couleurs

Je crois que qu'il faudra que tu m'explique en quoi tu tiens vraiment à cette association improbable d'un orange avec un bleu et un vert (si je m'en souvient bien) sur la page de Sarkozy. c'est à mon humble avis très dommageable au sérieux de wikipédia. C'est pourquoi je les ai retirées. D'ailleurs je serais pour le retrait du paramètrage de couleurs de ce modèle. ça éviterait ce genre de discussion chronophage. pixeltoo⇪員 27 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Modèle:Palette des personnages de Batman

Bonjour,

J'ai vu que tu as modifié Gotham Central en Gotham City. Gotham Central est le commissariat de Gotham. Gotham City, c'est la ville. Ca n'a donc rien à voir car dans ce sous groupe ne sont repris que les policiers de Gotham Central et leur chef. Merci. :) --JM RNS (d) 1 janvier 2009 à 10:07 (CET)

Salut Félix, Tes remerciements pour ma contribution sur l'article Christian Ranucci me font très plaisir. Cela si rare de recevoir de la reconnaissance, quand ce n'est pas l'inverse. A bientôt. Sylvain. --Syl. C. (discuter) 4 août 2014 à 11:46 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Le Friousel,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Le Friousel,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Le Friousel,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Affaire Christian Ranucci : Langage de balisage

Navré, vous aviez provoqué involontairement une erreur de syntaxe de langage de balisage sur Affaire Christian Ranucci. Il y a une référence particulièrement longue, sur laquelle vous avez introduit une référence. On ne peut pas mettre de référence à l'intérieur d'une référence : sur la page concernée, l'erreur s'affiche en grosses lettres rouges. J'ai corrigé l'erreur de syntaxe. Romanc19s (discuter) 18 avril 2020 à 16:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Neutrinal et l’affaire Christian Ranucci

Bonjour. Je suis fatigué de parler dans le vide avec cet individu, aussi je vous informe que je viens de déposer une requête auprès des administrateurs contre lui dans laquelle je vous ai cité. Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 4 mars 2023 à 13:47 (CET)

Entendu. Je vous adresse mes sincères condoléances. J'ai moi-même perdu ma grand-mère paternelle il y a 10 jours. Bon courage à vous. Le Friousel (discuter) 4 mars 2023 à 14:21 (CET)

Utilisateur:Le Friousel/Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1986

Bonjour Le Friousel

Manifestement vous faites comme si on ne vous avait jamais rien dit. Le 3 avril dernier vous avez été averti sur le projet:football que vos publications posaient problème. Le 4 avril vous prenez l'engagement de faire des efforts de rédaction.

Pourtant le 9 avril vous créez allègrement Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1986. Je visn de déplacer cette création vers votre espace de brouillon : Utilisateur:Le Friousel/Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1986. Ce déplacement permet d'éviter la suppression pure et simple de la page, comme cela s'est passé pour les multiples créations de fin mars.

Vous allez donc pouvoir prendre le temps de faire un vrai travail d'encyclopédie. Sur cette page vous n'avez pas rédigé d'introduction. Vous n'apporter strictement aucune source secondaire. Vous n'apportez strictement aucune plus-value par rapport à l'article sur la coupe du monde. Vous n'avez fait qu'un copié-collé de données statistiques déjà présentes dans l'encyclopédie. Et puis comble du comble pour quelqu'un présent dans Wikipédia depuis 2006 vous n'avez même pas pris la peine de mettre un bandeau portail et une catégorie...

Tout cela n'est pas acceptable. Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 18 avril 2023 à 14:16 (CEST)

Même action pour Utilisateur:Utilisateur:Le Friousel/Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1978. Matpib (discuter) 18 avril 2023 à 14:17 (CEST)

Bonjour je suis désolé si je n'ai pas rédigé correctement les articles mais j'avais ajouté un peu plus de détails par rapport à la dernière fois même si j'en conviens je n'ai pas ajouté de références. Le Friousel (discuter) 18 avril 2023 à 16:30 (CEST)

Votre modification de la page « Roland Bertin » a été annulée

Bonjour Le Friousel,

Votre modification de la page « Roland Bertin » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Bonjour. Votre ajout de source a été annulé pour la seconde fois. En effet, non seulement les sources doivent être mentionnées dans le corps de l'article (section « Biographie ») et non dans le résumé introductif (RI) et dans l'infobox, mais s'agissant d'une source primaire, le site officiel deces.matchid.io est toujours préférable à un site privé qui reprend le travail des autres. De plus, il existe déjà une source secondaire dans la phrase traitant du décès. La source primaire devient donc de ce fait facultative. Merci de votre compréhension. V°o°xhominis ^[allô?] 11 mars 2024 à 15:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)