Salut !
Y-a-t-il une possibilité pour pouvoir afficher le logo Delcourt (Delcourt logo.png) dans la page de cet article en anglais ? Il y a une question d'autorisation qui à parament limitte son utilisation.
Si c'est possible, peux-tu t'en charger ?
Merci.
(Je n'ai pas de compte utilisateur mais tu peux me contacter par mail : driesdre[at]hotmail.fr
JE ne comprend pas cette notification "20 avril 2009 à 19:42 KoS (discuter | contributions) a supprimé « Manuel Jacquinet » (Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.colorado-conseil.com/externes/manuel.swf)"
Vous avez un problème avec cette article ???
J'ai voulu créé l'article Les Friseurs, dont je suis membre, mais apparemment, il y a eu suppression immédiate, J'aimerais comprendre les raisons de cette action, et j'insiste sur le fait que chaque membre du groupe est au courant de ce que je fais, et est d'accord avec ça.
Je rajoute ( en m'inspirant de ce que je viens de lire plus bas) que tout ce qui a été noté sur cette page sont nos informations dont nous detenons les droits !
Je vous remercie et j'attends avec impatience votre réponse
J'ai créé ce matin un article sur The Cosmic Tortillas (dont je suis membre) qui est cité dans l'article: La nouvelle scène rock française, au même titre que d'autres groupes dont le page wiki n'a elle pas été effacé.
Je ne comprends de ce fait pas la raison exacte de la suppression de cet article car nous détenons bien évidemment tous les droits sur nos propres photos et informations.
Nous représentons le Conservatoire à rayonnement régional de Lyon, nous avons publié hier un article concernant le conservatoire à partir de notre propre contenu web, présent sur www.conservatoire-lyon.fr. Alors que nous souhaitions améliorer la mise en page de l'article et les liens externes, nous avons constaté qu'il avait été supprimé parce que repéré comme le contenu web du cmtra qui affiche sur son site NOTRE information, puisqu'il en a eu l'autorisation en tant que partenaire du réseau d'enseignement artistique. Nous voilà avec une situation invraisemblable, puisque vous nous demandez de demander une autorisation de contenu à quelqu'un qui n'est pas propriétaire de ce contenu... Nous espérons que l'humain saura réparer la procédure qui nous a mécaniquement mis dans cette situation.
Le service communication.
à KoS : Pourquoi avez-vous supprimé "Le Manche", il est irrévocable!
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour. Désolé de passer par là, mais je ne souhaite pas polluer ta page de vote aux fonctions d'administrateur qui semble bien partie pour une simple impression toute personnelle. En fait je suis convaincu par ta présentation. Mais j'essaie toujours de confirmer ce sentiment en jetant un coup d'oeil sur tes contributions. Je tombe par hasard sur Discuter:Ensemble de clarinettes de Voiron/Suppression. Je suis beaucoup plus sensible aux arguments qu'au vote lui-même. Peux-tu me préciser le sens de ton intervention sur ma PDD. Merci --Priper (d) 5 mars 2009 à 13:58 (CET)Répondre
Merci de ta réponse qui me rassure. Elle me semble plus conforme au profil qui se dégage de l'ensemble de tes contributions. On est tous sujet parfois à des élans d'indulgence sans que cela devienne de la complaisance --Priper (d) 5 mars 2009 à 22:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous avez voté pour la suppression de l'article sur le tennisman belge Willy le Maire de Warzée d'Hermalle. Je partageais votre avis initialement, mais après des recherches, j'ai trouvé qu'il y avait effectivement un champion belge de ce nom et au moins six fois champions de Belgique au début des années 1900. Références données dans l'article et argumentaire dans la page de discussion. Si vous voulez revoir votre point de vue. Cdt. TCY (d) 17 mars 2009 à 15:47 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Concernant le page à supprimer [1], je pense qu'il y a confusion de critère. En effet, le critère "Au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur" qui "ont fait l'objet de critiques de longueur significative" indique clairement : "on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." Or ici, cet universitaire n'a publié aucun ouvrage "à caractère littéraire", n'est-ce pas ? Circourt (d) 17 mars 2009 à 17:14 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires5 participants à la discussion
Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...
Félicitations KoS ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Bravo, et bon courage pour tes nouvelles tâches, dont tu vas t'acquitter avec virtuosité, personne n'en doute, plein d'amitiés --Theoliane (d) 18 mars 2009 à 22:04 (CET)Répondre
je voudrais savoir pourquoi la page sur Metaboli a été supprimée, alors que la société a racheté GameTap, qui elle a sa page sur Wikipedia :)
J'ai pourtant tâché de respecter au mieux les consignes de neutralité... Please help !
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut. Quand tu utilises LiveRC fais bien attention de voir si la modification précédente a été faite par le même contributeur, sinon il peut rester des vandalismes (comme dans Géothermie par exemple). Merci. Nakor (d) 23 mars 2009 à 16:29 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour. Tu as supprimé la redirection "explicit" vers "excipit" (je crois). Ta démarche ne me paraît pas claire, non parce qu'elle ne l'est pas ou qu'elle serait injustifiée mais pour la raison que je suis un tout nouveau mini-contributeur. En fait, même si cela s'est ralenti, l'article est en discussion. Le terme "excipit" n'a été trouvé dans aucun dictionnaire contrairement à celui d'explicit qui existe depuis toujours en paléographie comme contraire d'incipit et qu'on a trouvé avec une définition explicite (!) de "fin d'ouvrage" (au sens donc très moderne) dans trois ou quatre dictionnaires de stylistique/poétique (mais il est évidemment employé dans un nombre important d'ouvrages littéraires et de pages internet). La conclusion de l'assez longue discussion parfois enflammée est de faire figurer les deux termes à peu près à égalité. Si tu trouves que la redirection n'est vraiment pas justifiée, je peux faire figurer demain mercredi si tu veux une phrase supplémentaire et provisoire qui la justifierait davantage. A+. Academius (d) 24 mars 2009 à 22:28 (CET)Répondre
Merci pour ta réponse. Je ne sais plus si c'est moi ou pas qui avais créé cette redirection, mais c'est fort probable, surtout si cela a été fait de manière bizarre... Je suis nul pour ce genre de choses. C'est d'ailleurs pour ça que l'article est un peu au point mort mais dès que j'ai plus de temps, je m'y remets. Je ne sais même plus comment on fait une redirection donc je te laisse décider si tu veux en recréer une ou pas pour un "explicit". Academius (d) 25 mars 2009 à 01:53 (CET)Répondre
merci beaucoup pour l'explication concernant les redirections. Vous pouvez effacer mes messages sur votre page si vous voulez (d'un autre côté, vous n'avez pas besoin de ma permission...) A+
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut. J'ai également hésité à supprimer l'article avant de le faire. Ce genre de cas est délicat, l'article est admissibile, mais la façon dont il est rédigé ne l'est pas. Soit on supprime, soit on reprend l'article pour en faire une ébauche convenable. Espérons que cet article soit recréé sous une plus belle forme Sebleouf (d) 25 mars 2009 à 15:52 (CET)Répondre
* Annuaire comportant des corpus bilingues et des ressources apparentées
* BibleGateway.com
* ConcQuest (gratuit)
* Linear B (gratuit)
* OPUS - an open source parallel corpus
* TransSearch (payant, mais possibilité d'abonnement gratuit pendant 5 jours)
a peine arrivé que tu supprime ce que j'écrit, en attendant de compléter l'article sur les mélange réfrigérants
ça ma prit une semaine pour savoir que cela provient des propriétés colligatives cela aurait pu être une indication bien plus intéressante qu'un article vide a completer !
ca me donne vraiment pas envie de contribuer a wiki si c'est pour se faire slasher par des admin
Je me permet de vous écrire car vous avez refusé ma demande de bloquage de page. Je vous recommande de regarder attentivement l'historique de la page. Depuis hier soir, nous en sommes déjà à 9 actes de vandalismes. Vous avez du mal regardé. Ce n'est plus supportable, une personne s'amuse à vandaliser la page, je vous redemande de bloquer cette page.
Merci de votre attention
Luc Bernard
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je trouve votre acharnement à éliminer un micro article inoffensif suspect ! Ce n'est pas constructif et ce pourrait être même douloureux . Merci de me lacher la grappe !
Pas cordialement.jovisbarba
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous supprimez systématiquement la partie culturelle de Saint Pierre et Miquelon ?
Il y a des artistes à SPM qui ont une notoriété, DE FAIT, moindre que dans l'hexagone, si vous ne les connaissez pas ; profitez-en pour vous cultivez, mais cessez ces abus de pouvoir. Merci
Bonjour, L'article sur Tine n'entre pas dans les criteres d'admissibilité, aucun probleme pour supprimer la page que j'ai créée hier. Le nom apparaissait dans la liste des peintres français en rouge (sans lien interne) . J'étais dans mes bons jours et j'ai pensé pouvoir ouvrir les pages de wikipédia à deux de ces peintres en créant une ébauche de page. (sinon à quoi sert de laisser installer des noms sans lien interne). J'ai sans doute fait une erreur de jugement, puisqu'une levée de boucliers s'est mise en place. Je retourne à la surveillance des points et des virgules sur les articles existants. aujourd'hui 1er avril 2009 Utilisateur:Marzhin
bonjour
j'ai ajouté des infos sur des centres ressource de la ville de Paris dont PARIS SCIENCES
et elles ont été supprimé pourquoi ?
Sur le Net ils ne sont pas visible, mais très intéressant dans la pratique.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, excellente intiative. Il manque "Le Masque du démon" de Mario Bava (1960) que j'ai vu dans ma jeunesse... Je te laisse le soin de l'ajouter. Cordialement. --Licorne37 (d) 6 avril 2009 à 16:38 (CEST)Répondre
Non non c'est juste un conflit d'edit, j'avais toutes les pages ouvertes et j'ai commencé par traiter l'article puis la page de discussion et enfin la page de PàS, je crois qu'on s'est croisé KoS (d) 8 avril 2009 à 12:13 (CEST)Répondre
Ah ok. En ce qui me concerne, je commence toujours par la PaS et je la range tout de suite dans la boite déroulante, comme ça elle n'apparait plus et cela évite ce genre de conflit d'édit. Après j'ai tout le temps de modifier l'article si je ne me cantonne pas uniquement au retrait du bandeau de suppression (ce que j'ai fait aujourd'hui en rajoutant qq ref et en wikifiant un peu la page de Sophie Cluzel). C'est juste une question d'organisation et ça coute pas grand chose. Udufruduhu (d) 8 avril 2009 à 12:39 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour .
Hier j'ai commencé l'article sur une playmate et participante à une émission de télé réalité.
J'ai écris quelques lignes puis j'ai validé, voulant y revenir un peu plus tard.
A ma grande surprise, il à été éffacé avec comme discution que Ophélie Marie est une inconnu.
Je suis étonné de voir que l'on puisse classer d'inconnu des gens qui ont eu une actualité , meme si elle à pas écrit un pulitzer .
Il y a de nombreux articles francais sur des " porno star " , sur des " playmates " et autre modele de charme.
Mais cela ne concerne essentiellement que des étrangeres.
Loin d'avoir une célébrité d'un acteur classique ou autre , voir totalement inconnu en france .
Mais parcequ'elles ont une page en anglais, je suppose qu'on autorise de faire 2-3 mots en francais.
Mais voila, les " starlettes " francaise sont alors automatiquement éliminé .
Je ne pense pas qu'une dizaine de personne peut se porter juge , jury et executant sur l'acceptation ou non d'une " pseudo " ( ou pas ) " celébrité " .
Si cela est le cas , je demande la suppresion de toutes les fiches francaise sur les playmates americaine.
Quel est la difference entre une Miss Mars 2006 US ( mais d'origine francaise ) et une Miss Mai 2007 US ( mais d'origine americaine ) ?
Je comprend qu'une certaine modération doivent etre fait pour eviter d'avoir le boulanger du coin avec sa biographie, mais cette personne ayant eu une actualité à un moment donné, vous ne pouvez supprimer cet article sous pretexte que POUR vous elle n'as pas sa place sur wikipedia.
En gros , on est en france et on pourra pas faire de liste des playmates francaise parcequ'aux yeux de certain , etre playmate n'est pas " suffisament important ".
Veuillez supprimer la liste des playmates ainsi que leur pages .. Soit on est cohérent soit on ne l'est pas .
Un fan de musique classique pourrait alors demander la suppression de tout article se rapportant au hard rock, car pour lui ce n'est pas de la musique.
Merci de prendre note de cette discussion car il y a de forte chance que je re-écrive cet article ainsi que d'autre.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Quand tu supprimes un truc insultant, tu as intérêt à remplir le résumé, sinon ça peut donner quelque chose comme ça (regarde le résumé)... le plus simple est de choisir dans tes préférences d'activer le gadget "SupressionDeluxe" : dans ce cas, le motif apparaît dans la deuxième partie du résumé, ce qui efface le contenu potentiellement injurieux. (Ensuite on peut choisir, pour chaque suppression, si on utilise SuppressionDeluxe ou pas, en fonction de ce qu'on veut faire apparaître dans chacune des 2 parties du résumé... ça devient de l'art ) Cordialement • Chaoborus12 avril 2009 à 00:04 (CEST)Répondre
Bonjour KoS,
Vous avez supprimé la page que j'étais en train de créer sur le stade des ormes de Lomme.
Il contenait certes du contenu copié du site de la ville de Lomme mais aussi du site que j'administre (www.lommeathle.fr).
Ce texte avait été copié en vue d'une prochaine refonte.
Merci de bien vouloir restaurer ou tout au moins de me renvoyer ma contribution.
A bientôt, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grandsprinteur (discuter)
Plutôt que de supprimer arbitrairement la page du groupe Visiteurs Modèles que je suis en train de créer, sous prétexte qu'il s'agit d'un copie manifeste du myspace, vous devriez que de me contacter!...! Je vous aurais expliqué que je suis l'auteur du texte dans tous les cas de figure, détenteur des droits photos, "webmaster" du myspace...bref tout ceci viens de moi et de moi uniquement...d'autant que je suis également batteur du groupe en question !!!! Se renseigner me parait la moindre des choses!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olryk (discuter)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour la suppression des 4èmes de couverture, je n'ai absolument pas pensé que c'était sous copyright.
D'ailleurs, comme j'ai mis que c'était des 4èmes de couverture, est-ce toujours considéré comme une violation? Enfin, merci beaucoup.
Bonne continuation !
Usuk (d) 17 avril 2009 à 10:34 (CEST)Répondre
J'ai crée ce matin une page pour Manufacture de Porcelaine de Monaco (dont je suis l'actionnaire principal) et vous avez supprimé mon travail. Pourquoi ?
Merci pour votre réponse, mais je suis le redacteur de l'article original, l'administrateur du site ainsi que le principal actionnaire de la société. De plus, la dernière version mise en ligne était très différente de l'article original qui m'a servi de brouillon / test.
Ah OK, évidemment, suite à la suppression de la page je ne voyais rien. Il se fait que j'avais la pdd de Lopio en suivi, et l'apparition de ce modèle sans rapport apparent avec ce que je voyais de ses contributions m'étonnait. Désolé, j'aurais du penser à la suppression immédiate de la page. Bonne continuation. Asavaa (d) 22 avril 2009 à 23:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Mais bien sûr que si, il y a une hiérarchie des sources dans Wikipédia. "Voici" est une source dite de troisième main, très peu recommandée en ce qui concerne les faits, qui doivent être recoupés par des sources secondaires, externes et académiques si possible, et en tous cas certainement pas à chaud en ce qui concerne des rumeurs sur les personnages vivants. Voyez la discussion actuelle sur Benoit XVI dans Wikipédia par exemple. Optimi (d) 25 avril 2009 à 21:47 (CEST)Répondre
Bonjour. Moi non plus je ne comprends pas bien la suppression de cette page. En matière d'autorisation, je travaille pour cette association depuis 1986, j'ai fabriqué son premier catalogue informatique en 2002, et j'en suis le webmaster depuis 3 ans. L'association remettant jeudi le "Prix du Brigadier", j'ai publié cet article à la demande de la présidente de l'association. Alors qu'est-ce qui ne vous plait pas? Le texte est de la présidente, en attendant de préparer un article effectivement plus complet. Merci de comprendre. ~~Vincent Parot~~
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour
il n'y a qu'une petite partie concernée ; je suis en relation avec le créateur pour qu'il aménage sa contribution qui devrait être alors tout à fait acceptable
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je ne comprends absolument pas pourquoi la page sur Peggy Sastre, que j'avais créée, a été supprimée. Les critères d'admissibilité sont ceux que celui qui supprime invente ad hoc ou quoi ?
jtombeur (d) 28 avril 2009 à 20:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je tiens a préciser que le contenu de l'article sur Smaik (que je connais personnellement, que j'ai côtoyé très longtemps) est vrai sur presque toute la ligne. J'avoue avoir edulcoré certains passages, mais je souhaiterais réellement voir un tel article exister, et laisser les utilisateurs de wiki le modifier par la suite :)
Hello. I'm a journalist from Ukraine and i just have written a translation of Ukrainian article in French. You've been the 2nd admin who erased my article. It's an article about one of well-known here TV programs. Why did you delete article in french without any explenation?
My ICQ is 62988971
pigmaliones@gmail.com
Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής(You know my name)
De quel droit supprimez-vous l'article sur notre groupe de rock ?! Tel AC/DC ou encore Kiss, nous avons également le droit d'avoir notre propre article wikipédia... Ceci nous déplait particulièrement, si vous avez une explication concrète ( ce qui vaudrait mieux pour vous ) expliquez-là nous !
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci pour ton petit message, comme tu as pu le constater mon robot n'a pas changé toutes les pages (il rechigne à faire le boulot quand il détecte une page avec des appels de modèles mélangés aux catégories et aux interwikis (ce qui s'est produit par exemple sur cet article, vers la fin du texte source à cause des liens "interwikis de qualité" pour lesquels je ne connais pas de norme de placement). Toutefois un grand nombre est passé recta du premier coup.
Tu as pu constater que mon robot n'a pas de botflag. Je l'ai donc demandé : c'est là que ça se passe, sans t'obliger si tu pouvais ajouter un avis ce serait sympa, merci. (même si le vote est sensé être clôt, je ne pense pas que les bureaucrates ignoreront ton avis.)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour ,
Toujours et encore des suppressions !! Mais quel interêt d'avoir la gachette aussi façile et cela sans la MOINDRE consultation des personne impliquées dans une démarche d'améliorations pertinantes ??? Bref , à priori certains n'ont que ça à faire que d'appauvrir des articles qui le sont déja bien assez (cf.Nantes) !
Cordialement.
Pourquoi avoir supprimé la page wikipédia de Nolween Eawy écrivain? J'ai vu un paquet d'articles sur des écrivains à peine connu ou pas du tout avec des ébauches d'articles sans grand intérêt qui sont acceptés. Cette auteure fait déjà beaucoup parler d'elle (tapez dans google) a une revue de presse fort sympathique et la voila refusé! Vous auriez pu m'aider à améliorer la page au lieu de la supprimer bêtement ...
Je croyais que seul les avis donnés avant le 30 mai comptaient, j'ai mal du lire ce qui était écrit juste au dessus. ! Apparemment, on peut s'acquitter de ce genre de règles quant on veut s'en prendre à ces vils personnes qui font de la webradio...
--
En effet, je ne comprends pas le caractère collectif d'un décision lorsqu'une seule personne valable a apporté son jugement. La date limite n'est pas juste là pour faire joli, le fait que personne n'ai donné son avis avant prouve bien que la suppression n'est pas nécéssaire : Ils n'ont pas jugé important de donner leur avis avant.
Cet article ne mérite pas d'être supprimé, en tout cas beaucoup moins que d'autres articles sur d'autres webradio ( Akout, Bolz Radio, CHOQ.FM etc...)
Malheureusement, je ne comprends pas votre décision car elle ne peut se justifier par un avis contestable puisque la notion de notoriété n'est pas fiable et qu'il serait préférable de se baser aussi sur la qualité de l'antenne. Sans ça, la wiki deviendra non pas un annuaire mais un endroit où uniquement les grosses radios FM pourront apparaitre.
Cette webradio est produite par des personnes qui passent toutes leurs journées en dehors de leurs heures de travail à nous concocter un antenne de qualité et voir que tout ce travail est balayé du revers de la main par des gens qui ne prennent même pas le temps d'écouter et de faire des phrases de plus 3 mots pour s'exprimer, m'insupporte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romulus de Rome (discuter)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour avoir mis le logo de la société dans l'article Bulgartabak. Peux-tu me dire comment on peut télécharger des logos d'institutions ou entreprises sous licence "fair use" dans la Wiki francophone. En effet, ils sont supprimés quand on essaye de les faire rentrer dans Commons et qu'on les utilise dans la Wiki francophone (mais pas dans la Wiki anglophone, si j'ai bien pigé). Apparemment, il est néanmoins possible de les utiliser dans la version française. Donc, comme disait l'autre : que faire ? --Hubertgui (d) 17 juin 2009 à 18:50 (CEST)Répondre
Bonjour monsieur KoS, je suis le créateur de l'article que vous avez supprimer: Dangerous World. Je ne voulais pas malfaire car je suis nouveau et je ne connais pas les règles de Wikipedia. Je pensais que mon article était correct mais j'ai manquer de me faire bannir à cause de lui.
Je vous présente mes plus grandes excuses si j'ai causer du Vandalisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ti-Mik (discuter)
Catégorie:Organisation considérée comme terroriste
Non non, tu as bien compris le problème, la qualification de terroriste pose problème (on en discute d'ailleurs : Discussion Projet:Violence politique). Seulement, il faut maintenant retrouver les pages qui était dans la catégorie pour les rediriger vers d'autres. Donc je me demandais si il était possible de savoir quelles pages étaient dedans ou si la suppression avait rendu ça impossible. Voili -Aemaeth [blabla][contrib]3 juillet 2009 à 16:27 (CEST)Répondre
J'entends bien mais je remarque que nos confrères "Les Accros du Métal" ont été acceptés eux (http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_Accros_du_Metal). De plus notre webzine est reconnu grâce à nos compilations qui ont été chroniquées chez plusieurs autres webzines, et dans Hard Rock Magazine (France) et dans Transit Mag (Suisse). Nous avons une certaine notoriété dans le milieu de la musique métal. Pouvez-vous m'indiquer les critères exacts de votre refus ? Cordialement--Petebull (d) 4 juillet 2009 à 15:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'avoue par la présente être en train de m'inspirer de ton design de page user simple et élégant. J'espère que tu n'y vois pas d'objection ? --Ofol(moi . ✍)4 juillet 2009 à 18:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
je vous remercie pour l'explication, moi je participe déjà a Wikipédia en langue arabe, je suis peut être nouveau sur Wikipédia français donc vous pouvais m'aider pour garder les article que j'Ecrit, bon bref concernant l'article de l' A.D.E.S.F je suis un membre de bureau de l'association et j'ai cité quelque lien internet pour vérifier la neutralité des informations. j'attend la réponse Trabelsiismail (d) 5 juillet 2009 à 22:03 (CEST)Répondre
Bon, finalement, et vu ce que tu m'as indiqué, j'aurais laissé courrir la PàS, mais Dereckson a resupprimé, de façon circonstanciée, ce qui semble être la meilleure solution. Moralité : tu n'avais pas fait de connerie en supprimant... mais c'est pas grave d'avoir restauré deux secondes après, le résultat est le même au bout du compte . --Maurilbert(discuter)9 juillet 2009 à 23:02 (CEST)Répondre
Bonjour,
J’ai bien pris note des remarques des différents contributeurs de wikipedia. C’est la première fois que je tente de publier un article sur cette encyclopédie, c’est pour cette raison que j’ai été surpris par l’intransigeance quelque peu excessive des robots…
A cet effet, j’ai modifié en ce sens l’article Rémy Fromentin afin d’une part qu’il n’y ai aucune similitude possible avec les biographies déjà publiées sur le Web et d’autre part que les critères d’admissibilité soient entièrement respectés.
Voici mes sources :
Liens externes
Le Figaro, 30 décembre 2006, "DMP : les cobayes de l’Hérault enthousiastes mais critiques"
Institut Montaigne, "Vers une assurance maladie universelle ?", octobre 2002, p.44
Catherine DUCRUET, "les "Économie et médecine : le duo infernal", les Échos n°18530 du 14 novembre 2001, p.49.
Jean Pol DURAND, "Les nouveaux pouvoirs de la santé : ceux qui confirment, ceux qui patientent", Les Tribunes de la Santé, Presses de Sciences Po, n°1, 2003, pp.82-92.
Midi Libre du 29 juin 1999, "Sept priorités pour 2001 dans la région"
Ancien directeur de la CPAM de Tarbes
Bibliographie :
"Peut-on véritablement réguler le système de santé ?", les Échos n°18564 du 3 janvier 2002, p.39.
"Il faut sauver la Sécurité Sociale" (écrit avec J.Domergue), les Échos n°19059 du 24 décembre 2003, p.11.
"l’Assurance Maladie régionalisée ?", Les Tribunes de la Santé, Presses de Sciences Po, n°12, 2006/3, 110 p.
"L’imbroglio sanitaire français : pour une vraie maîtrise médicalisée " préfacé par Philippe Douste-Blazy, Editions de santé, Balises, 2003, 290 p., (ISBN2864111721)
"Santé Publique et Géopolitique ", Hérodote n°92, direction Rémy Fromentin, Henri Picheral, Olivier Lacoste, Béatrice Giblin, La Découverte, 1er trim.1999, 185 p., (ISBN2707129399)
"Les difficultés d’application de la loi de financement de la sécurité sociale par les organismes d’assurance maladie ", Regards n°20, EN3S, juillet 2001.
"Les réseaux gérontologiques ", Haut comité de la santé publique(Avis et rapports / Haut comité de la santé publique)– « Allocation régionale des ressources et réduction des inégalités de santé », Ministère de l'emploi et de la solidarité, 1998. - 189p., (ISBN2859527443).
"L’évaluation des réseaux de soins devient indispensable", l’Espace Social Européen, n°767, mai 2006.
"Les réseaux gérontologiques et la prise en charge de la maladie d'Alzheimer", Actualité et dossier en santé publique, Haut Comité de la santé publique, « Actualité et dossier en santé publique », n° 56, septembre 2006, 84 p.
"La gestion des caisses de sécurité sociale par les partenaires sociaux est-elle possible ?", Droit Social, vol.3, p. 307-315, ISSN 0012-6438.
" Les réseaux mémoires en France", Filières & Réseaux 2 santé n°2, Editions de santé, mai/juin 2006, pp.46-49.
Et voici l’article modifié tel que vous le souhaitiez :
Rémy Fromentin, né le 10 mars 1950, diplômé d’études appliquées de géographie et de l’EN3S, a travaillé pendant près de quarante ans pour l’assurance maladie.
En 1985, il devient secrétaire général du syndicat national de Force Ouvrière des cadres et des organismes sociaux qu’il modernise avec André Bergeron et Maurice Derlin, président de la CNAMTS. A l’arrivée de Marc Blondel, il quitte Force Ouvrière pour contribuer à la création de l’UNSA.
Nommé directeur fondateur du GIE Sesame-Vitale en 1993, il est appelé par le directeur de la CNAMTS pour réaliser les travaux préparatoires du « plan Juppé » sur la gestion du risque[1] et la régionalisation[2].
A ce titre, il est nommé en avril 1996 secrétaire général d’une commission interministérielle chargée de la mise en place des URCAM (Union Régionale des Caisses d’Assurance Maladie) dont il présidera la conférence des directeurs jusqu’en 2002. Il devient ensuite directeur adjoint à la CNAMTS.
Pour accompagner le mouvement de transformation du système de santé[3] et analyser les nouveaux enjeux[4], il crée en 2003 sa société de conseil.
Devenu une référence dans le système de soins français, il est appelé comme expert à l’étranger (Chine, Japon, Koweït, Roumanie, etc.). Il est, entre autre, actuellement chargé de la mise en place du Dossier Médical Partagé en Languedoc-Roussillon[5].
Il est également l'auteur de nombreux articles et chaque semaine pour le plaisir il décrypte avec Jean-Pol Durand l’actualité de la santé dans la Lettre de Galilée.
"Les difficultés d’application de la loi de financement de la sécurité sociale par les organismes d’assurance maladie", Regards n°20, EN3S, juillet 2001.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
↑ Catherine Ducruet, "Économie et médecine : le duo infernal", les Échos n°18530 du 14 novembre 2001, p.49.]
↑"l’Assurance Maladie régionalisée ?", ‘’Les Tribunes de la Santé’’, Presses de Sciences Po, n°12, 2006/3, 110 p.,"Sept priorités pour 2001 dans la région", article paru dans Midi Libre, le 29 juin 1999.
↑Jean Pol Durand, "Les nouveaux pouvoirs de la santé : ceux qui confirment, ceux qui patientent", Les Tribunes de la Santé, Presses de Sciences Po, n°1, 2003, pp.82-92.
↑Le Figaro, 30 décembre 2006, "DMP : les cobayes de l’Hérault enthousiastes mais critiques"
bonjour Kos, et messieurs les censeurs de Wikipédia,
pour information, Tilianaï est une association qui a existé en France jusqu'en 2008 - désormais il s'agit plutôt d'un réseau diffus.
Nous avons notamment à notre actif le festival Paris-Berlin, soutenu par la mairie de Paris, l'office franco allemand de la jeunesse et la banque Calyon, les macaq, le défunt journal kactus...
il ne s'agissait donc absolument pas d'un canular.
certes, le ton de la page wikipédia était léger.
L'association Tilianaï que j'ai créé en France ET en Allemagne existe toujours en Allemagne.
cette association, a eu un rôle assez important à une époque et je pense qu'une page wikipédia n'est pas complétement inutile.
je souhaite donc re-ouvrir une page wikipédia en la mettant à jour.
Par ailleurs, j'imagine difficilement que vos enquetes ne vous aient pas permis de trouver des traces de l'association....
merci de m'indiquer comment faire pour eviter une future suppression,
bien cordialement,
je ne comprend pas pourquoi vous avez effacé cette page qui est utilisé pour un travail TPE... ce n'est pas parce que vous êtes administrateur que vous pouvez effacé comme ça une page, au moins auriez vous pu en parler avant... je navré devant autant de zèle... si c'est ça la liberté d'expression autant massacré wikipedia lors de la soutenance
Tu sert vraiment à rien ça doit être pour ça que tu passe ta vie sur wikipedia... et si je t'ai vexé désolé lol bon allez je te laisse passer ta nuit sur wikipedia
J'ai aujourd'hui tenté d'écrire un article portant sur une entreprise ayant acquis une certaine notoriété : Articque. Celui ci a été supprimé.
Articque ne manque pas de notoriété (par exemple une recherche google de type links:articque donne 302 000 réponses ), il existe de nombreux article sur cette société dans la presse spécialisée ou non cf leur page presse : http://www.articque.com/societe/presse.html(on peut voir sur cette page un reportage de la télévision LCI sur Articque). Articque a reçu de nombreuse récompenses cf leur page récompenses : http://www.articque.com/societe/qui-sommes-nous/recompenses.html . Tout ça pour dire que je ne comprend pas bien la raison qui a motivée cette suppression pour "manque de notoriété". Je tiens à préciser que j'ai pris comme modèle pour cette page, un article sur une société possédant une notoriété bien inférieure (links google : 7300) et située dans le même domaine d'activité (article dont je peux vous communiquer le nom en privé).
Pouvez vous me dire ce qui cloche ? Car je comptais faire la même chose pour d'autres entreprises et là, je ne sais plus trop par quel bout commencer...
J'avoue avoir beaucoup de mal à utiliser Wikipedia pour communiquer. J'aimerais bien avoir l'occasion d'échanger avec un administrateur de ce site pour présenter ma démarche et, dans le cas de la suppression de l'article en question, comprendre la votre.
Merci de me contacter en privé si cela est techniquement possible.
Bonjour, je ne comprends pas que vous ayez supprimé mon article sur "la représentation de la gauche et de la droite dans la politique Française..". J'ai pourtant apporté des éléments vérifiables, basés sur des faits historiques dont nul ne peut contester la véracité. J'ai fait preuve d'une véritable impartialité, emprunte d'une volonté certaine de confronter les différents points de vu. Il me semble donc avoir respecté la charte, un soupçon d'humour en plus.. Je vois qu'ici comme ailleurs, la liberté d'expression est bafouée et c'est sur ce triste constat que je vous laisse méditer..
Bonjour Vous avez supprimé début juillet un article, ce dont - lié aux vacances - je me suis aperçu en août. J'ai attendu la rentrée, je suis maintenant en ligne pour répondre à tous ceux qui ont voulu cette suppression. Pour l'instant personne ne répond...d'où cette adresse directe. Pas familier de la technique j'attends sur la page de discussion de Decorpeliada que la discussion cemmence puisque bien sûr je ne saurai dénommer "discussion" ce qui a été écrit en juillet en faveur de la suppression sans que je puisse alors y répondre. Cordialement --PVIN 11 septembre 2009 à 12:46 (CEST)
Bonsoir,
Vous avez ma réponse sur le fil de discussion.
Cordialement
--PVIN 14 septembre 2009 à 20:16 (CEST)
Merci de votre dernier message. J'ai suivi votre conseil. Voici ce qui m'est rétorqué : "Les décisions prises en PàS ne sont pas ouvertes à contestation. Il ne vous reste donc qu'à contribuer sur d'autres articles dont l'admissibilité est plus évidente. -- Bokken | 木刀 15 septembre 2009 à 10:21 (CEST)" Cordialement--PVIN 15 septembre 2009 à 16:08 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous souhaitez supprimer la page wikipedia sur la société LeCroy. Cette société est coté au Nasdaq et possède 15 % du marché des oscilloscope numérique. L'article ne fait pas la promotion de la société , enfin je pense. En outre, ces concurrents ont des pages wikipdédia (Tektronix et Agilent) et la page américaine existe.
--Semecurbep (d) 16 septembre 2009 à 09:35 (CEST)16/09/09 SemécurbeRépondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour KoS, je viens d'intervenir sur un article que tu as créé : Ancienne église Saint-Hilaire (Agen). Pourrais-tu m'aider à trouver ses coordonnées géographiques ? (il se situe ruelle Scaliger, d'après la Base Mérimée, mais je ne connais pas Agen et ne vois rien qui ressemble à des ruines sur Google Earth). Merci d'avance, --J i b i--4416 septembre 2009 à 16:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Kos !
Tout d'abord, je dois m'excuser pour ma jeunesse de wiki-contributeur même si je suis un lecteur assidu de Wikipedia depuis 2005.
Je dois également reconnaitre que je ne connais pas toutes les règles d'usage de cette encyclopédie mais je m'efforce de me former jour après jour.
Avec ma modeste page sur Olivia Sabah, j'ai le sentiment étrange d'avoir déclenché quelquechose de totalement involontaire. Sur le fond, je dois souligner que j'ai pu lire plusieurs interviews et portraits de cette présentatrice et journaliste, qu'elle a participé au lancement de la chaîne d'infos de canal plus et qu'étant moi-même passionné par le monde du cinéma français, plusieurs personnes de ce secteur m'ont confirmé qu'elle y était reconnue, au delà de l'émission qu'elle a créé en 1999 sur itv.
Suites aux demandes de l'administrateur, je me suis efforcé à retrouver deux sources de presse qui traitent d'O. Sabah (Nouvel Obs 1995 et TPS Mag en 2000).
En espérant que vous voudrez bien à nouveau m'excuser pour ne pas les avoir introduites dès la création de la page (il y en avait déjà 4 autres !) et que le calme reviendra comme je l'ai écrit sur la page débat, je vous souhaite une bonne soirée.
qu'as-tu aimé le plus là-bas...personnellement je préfère "Basse-Terre", la flore et la faune sont très hétéroclites et les petites criques sont sympas...et... je trouve que les habitants de cette région sont moins agressifs, pour ne pas dire sympas. Bonne continuation --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 septembre 2009 à 17:46 (CEST)Répondre
Je les ai toute faites, mais il faut louer un véhicule sur place...et ce n'est pas facile, car ils se font rares; Nous sommes obligés de louer (au noir) un véhicule de l'habitant, avec une seule crainte....éviter les accidents. Les véhicules de location sont loin d'être en parfait état comme ici en métropole. Bonne continuation. --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 septembre 2009 à 17:59 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Pour info, j'ai demandé un recours contre la suppression que j'estime non fondée et sur des critères subjectifs. Au passage et pour en profiter pour un point plus positif, bravo pour les contributions Gouadeloupe... Une partie de ma famille vit aux Abymes et c'est un pays que j'aime profondément ainsi que ses habitants. Bonne après-midi et "a pi ta" !
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Juste pour te signaler que j'ai pour commencer regroupé les réponses de l'utilisateur sur Discussion utilisateur:Clirmion#Admissibilité. Donc si tu as en tête quelques arguments pour ou contre l'admissibilité de l'article, c'est là bas qu'il faudrait aller en parler pour prendre une décision de retrait du bandeau ou bien pour carrément mettre l'article à la suppression. Teofilo◯25 septembre 2009 à 09:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'aimerais avoir si possible quelques eclaircissements sur les raisons de la suppression de l'article sur le theme des effets dopants du salbutamol,
Nous aimerions developper un peu, dans le cadre egalement de notre TPE, l'article sur la molecule du salbutamol, et d'en décrire les differents aspects de la maniere la plus complete possible, cette page n'existant pas.
Ceci etant encore a l'etat d'ebauche commune, nous avons pris un titre peut etre inexact, mais temporaire. Nous aimerions tellement pouvoir profiter de l'aspect communautaire de wikipedia et de faire partager le temps que nous avons pris pour faire ce TPE sur les effets dopants et l'usage recreatif du salbutamol.
C'est vrai que j'ai jamais eu autant à supprimer en aussi peu de temps. En même temps faut bien qu'ils nous filent un peu de boulot. Punx - 5 octobre 2009 à 17:58 (CEST)Répondre
C'est sûr moi aussi, la chasse aux vandales est loin d'être ma passion ... +1 pour les heures de colle, d'ailleurs ça me fais penser que je n'ai jamais contacter un établissement scolaire. Punx - 5 octobre 2009 à 18:03 (CEST)Répondre
Touttafé d'accord. Et ouai attends si on peut même plus prendre un minimum de plaisir quand on applique des sanctions, je rends mes droits d'admin ! Plus sérieusement, c'est vrai que c'est une bonne chose, et, comme tu dis, ça montre à toutes les personnes concernées que Wikipédia n'est pas la cours du collège. Reste à identifier les auteurs des vandalismes, et là, c'est plus dur. Punx - 5 octobre 2009 à 18:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour ce jugement ! Je ferai au fil de l'eau d'autres pages sur des livres remarquables, mais mal servi dans Wikipédia. Dans mon esprit, cette page sur Le Temps désarticulé fait partie d'un ensemble que j'espère mener à bien sur le thème du simulacre en science-fiction qui est très à la mode (voir Simulacre), mais dont on ne sait pas assez qu'il a été traité formidablement bien dès les années cinquante par de grands romanciers de science-fiction, par exemple : Clifford D. Simak, Daniel F. Galouye et Philip K. Dick. Mais j'ai aussi d'autres centres d'intérêts actifs, et chacune de ces pages me demande beaucoup de temps. Montriveau (d) 6 octobre 2009 à 05:41 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, j'ai vu que vous participiez au projet Trash, je m'occupe de l'article Rob Zombie, pouvez vous me donner votre avis sur l'article en vu de le passer en BA ? merci pour votre aide. --Bls2009 (d) 21 octobre 2009 à 20:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Au sujet de la remise en question de l'admissibilité de l'article "hyptique" (mais je ne suis pas sûr que ce soit ici l'endroit pour amorcer le débat) :
- qu'une société avoue poster un article sur elle-même pose évidemment la question
- la raison pour laquelle nous défendons la démarche est que cette société représente à elle seule tout un pan de l'histoire des TIC en France - nous nous attendons d'ailleurs à ce que beaucoup en profitent pour développer les chapitres auxquels ils ont participé ; il ne s'agit donc pas de faire la promotion d'Hyptique mais d'écrire l'histoire du multimédia.
- quel est exactement votre point de vue sur la question ?
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Tout à l’heure j’ai fait une demande de SI pour une catégorie vide, ainsi que pour sa page de discussion (qui était en fait une redirection à supprimer). Le problème, c’est que tu as supprimé cette redirection, mais aussi la page de discussion vers laquelle elle pointait (par erreur j’imagine). Or cette page de discussion (qui est donc celle de la nouvelle catégorie) est utile (elle contient des discussions qui ont eu lieu sur la catégorie et le modèle {{Catégorie renommée}}), et pas « orpheline » comme tu l’as indiqué dans le motif de suppression .
Je viens donc te demander si tu pouvais restaurer cette page de discussion . Merci d’avance !
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut,
Avec les réformes qui ont lieu de tous côtés, les choses ont pu changer, mais à ma connaissance la bibliothèque Mazarine et la bibliothèque de l'Institut sont deux bibliothèques différentes. Elles dépendent l'une et l'autre de l'Institut de France, elles sont d'ailleurs dans le même ensemble de bâtiments, elles ont mêmes été réunies à différentes époques, mais elles sont actuellement distinctes.
Donc soit c'est bien une photo prise à la bibliothèque Mazarine et alors elle a sa place dans l'article mais en changeant la légende, soit c'est la bibliothèque de l'Institut et elle n'a rien à faire là, ou si les deux bibliothèques ont à nouveau fusionné il faut renommer ou du moins rectifier l'article (et donner des sources). Dans l'attente de clarification, j'ai retiré la photo.
je ne comprends pas la décision du membre KoS de supprimer la page concernant la revue Tell mum everything is ok.
Si l'on se réfère à la page wiki sur les critères d'admissibilité des fanzines, celui-ci rentre parfaitement dans le cadre:
Il s'agit d'une revue a diffusion internationale, reconnue par le public amateur de fanzine photo, de plus, la revue compte près de 1200 contributeurs répartis sur l'ensemble des continents.
La revue a aussi reçu une aide Envie D'Agir, du Ministère de la Jeunesse et des Sports.
Merci de prendre le temps de me répondre,
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Victor Hassy (discuter)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, et merci de votre intervention !
Je suis en effet perdu dans la création des sous-pages. Je cherche à me créer, à partir de ma page utilisateur, des pages de brouillons. Mais il va de soi que si ces pages apparaissent sans qu'on les cherche, ça ne va pas du tout. Comment faire pour qu'elles restent, non pas confidentielles, bien sûr, mais confinées dans l'espace de travail des Wikipédiens ? Je ne sais même pas si ce que je dis là a un sens !
Du coup, je vais effacer les liens que j'ai créés en même temps que cette page "/E. F." (Utilisateur.ThF/J.-C. F. et Utilisateur.ThF/Divers) vers des pages que je n'ai pas encore ouvertes.
Oui, Kos, j'ai compris le truc (Utilisateur:ThF/E. F.). C'est grâce à vous et à mon parrain : l'ambiance est à la convivialité et la cordialité par ici, et je suis aidé mieux que je n'aurais pu l'espérer. Merci donc, à vous et à tous. --Thierry (d) 3 novembre 2009 à 11:23 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Au cas où tu n'aurais pas la pdd en suivi, je te C/C ici le message que j'ai écris à Speleovar : Bonjour, Speleovar. Il serait plus adapté de regrouper ces infos (très parcellaires, vous en conviendrez), au sein d'un paragraphe dédié dans l'article de l'espèce concernée (qui n'est hélàs indiquée nulle part). Je vous rappelle de plus que Wikipédia est une encyclopédie, et non un catalogue d'entreprise, ni un moyen de faire de la publicité gratuite. Je propose donc de regrouper tous ces articles dans l'article de l'espèce, supprimer le spam, réduire le côté publicitaire du texte, puis passer en SI les articles dispersés. Cordialement, VonTasha[discuter]3 novembre 2009 à 15:03 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour ta vigilance, je crois que j'ai fait trop de suppressions aujourd'hui je n'ai pas fait attention que celle-ci avait un historique. Bien vu ! Symac (d) 3 novembre 2009 à 18:42 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Très bien alors mes excuses pour avoir intégré ce texte tiré d'un livre. :) Etrange que nous n'ayons pas le droit de citer un texte, apparemment officiel.
--Hayasa (d) 4 novembre 2009 à 22:25 (CET)Répondre
En fait, le ménage n'a pas été fait correctement : il n'est pas question de supprimer les liens externes, mais de supprimer les inclusions du modèle. Un bot a supprimé le modèle dans les articles sans mettre de liens à la place d'où la correcte en cours.--Bapti✉5 novembre 2009 à 17:48 (CET)Répondre
Oups, désolé, j'ai traité des PàS avec un jour d'avance en effet, j'avais pas fait attention à la date... Bref c'est réparé, désolé pour l'erreur. KoS (d) 12 novembre 2009 à 19:41 (CET)Répondre
Bonjour,
Visemploi est une association loi 1901 à but non lucratif. Au même titre que d'autres associations tel Solidarités nouvelles face au chômage, il est important qu'elle soit référencée sur wikipedia. De la même manière que je me renseigne sur telle ou telle association sur ce site, il est important que cette association y soit. Merci de me signaler en quoi cela va contre le projet de wikipedia.
Bien cordialement.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez décidé de supprimer notre article ATER (entreprise) car selon vous, l'autorisation de copie de site web n'est pas explicite. J'aimerais avoir plus de renseignement. En effet, j'ai envoyé comme demandé l'autorisation par email à l'adresse suivante : 'permissions-fr@wikimedia.org' afin de confirmer l'accord sur les contenus. Que dois-je donc faire afin de rendre plus explicite cette autorisation?
D'autre part, l'utilisateur JLM m'avait fait part que notre contenu de l'article était trop "promotionnel": sachez que nous sommes à votre disposition pour "réajuster" le contenu mais nous aurions besoin de votre aide. Dites nous quels paragraphes ou termes semblent trop "commercial" car pour nous le contenu est réellement orienté "informatif"
J'ai soumis la semaine dernière la volonté de bloquer les IP suivantes : 62.201.142.26 / 62.201.142.27 / 62.201.142.28 pour cause d'ajout intempestif de fausses informations sur Wikipédia. J'ai vu que vous aviez mis cette page en suivi. Ceci dit, l'utilisateur continue de modifier la page avec une seule et même information, à la fois peu pertinente, et en plus, non sourcée. Pourriez vous SVP intervenir. Je passe actuellement mon temps à reverter cette information, ce qui n'est pas forcément, super intéressant à faire.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, quand tu traites un artcile créé en copyvio, n'oublie pas de le déplacer (sous Article/copyvio par exemple). En effet si l'article doit être recréé dans une version correcte plus re-purgé plus tard, cela évite les erreurs de manipulation et la ré-introduction de copyvio. Merci. Nakor (d) 22 novembre 2009 à 15:21 (CET)Répondre
Bonjour, j'aurais aimé discuter avec vous de la suppression de l'article Cybercity 2034. En effet, ce Jeu est en pleine expansion et rassemble déjà plus de 300 Joueurs actifs... Ils assez intéressant de connaitre l'histoire de ce jeu... Merci de votre réponse
Je vous remercie de votre réponse rapide. J'ai feuilleté l'article Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
Certains critères pourraient d'appliquer a Cybercity 2034. Cette œuvre est en effet presque un des uniques jeu en ligne du registre "RPG post apocaliptique". Par ailleurs, ce qui a poussé notre communauté a publier notre histoire sur Wikipedia, c'est le fait que l'article soit référencé dans un autre article, a savoir Liste des œuvres de science-fiction post-apocalyptique.
Enfin, pourriez vous m'indiquer la procédure qui me permettrait de faire renaitre l'article ?
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Il faudrait veiller à surveiller tes réactions. Imagine la tête de la personne qui, en réponse à son message, lira ce texte, et l'image qu'elle aura de Wikipédia après cela... Elle n'est apparemment pas au fait des critères d'admissibilité. L'ignorance n'est pas une tare, et il fallait juste lui répondre poliment. Merci de modérer tes propos à l'avenir. Litlok →m'écrire9 décembre 2009 à 13:45 (CET)Répondre
Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé l'article "roberto colautti", alors que ce joueur est international (auteur de nombreux buts), ainsi qu'en club, où il en est déjà à 2 buts cette année. Je voudrais recréer cet article sans risquer une guerre inutile d'édition avec vous. Cordialement, DjDave5.
oui Kos mon ami, moi meme je veux que l'article Pret entre particulier reste neutre, jaimerais que si Friendsclear est mentionné que PRETp2p.com est mentionné aussi pour une plus grande neutralité et que ca soit plus juste. Ensuite de rétablir les faits que une banque 2.0 n'est pas une arnaque mais vraiment un moyen pour les gens de rencontrer et publier gratuitement. J'approuve votre supprimation des liens, cest fortement bien réfléchie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jonano (discuter)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je te conseil de lancer une PàS, la décision de suppression, si elle est prise, sera officialisée par la communauté et la page pourra éventuellement être bloquée à la création pour éviter les récidives. KoS (d) 16 décembre 2009 à 19:31 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour je ne sais pas si c'est ici que je peux vous répondre je vais donc essayé de vous faire parvenir ce message par plusieurs façon.
J'ai enlevé le bandeau car je ne sais pas ce qui manque à cette article sur Henry Delage, pouvez vous me dire s'il vous plait ce qui manque pour que je puis le modifié et qu'il puisse être admis car je tient beaucoup à cette article.
Cordialement matbo
ps : je débute sur wikipedia pardonné moi si je fait encore des erreurs
Bonjour, je suis aller me renseigné sur les bannières d'admisibilité pour savoir comment enlevé la bannière et on m'a répondu que le mieux été d'aller directement le demandé à celui qui l'a mise, je vous demane alors si l'article correspond au norme de wikipedia si oui pouvez vous enlever la bannière. cordialement --Matbo (d) 18 décembre 2009 à 12:59 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pas du tout elle provenait du site internet des Marmitons International et est une traduction du site wiki anglais.
à la limite on s'en fou puisque les Marmitons sont rendu à 90 % anglophone Mais puisque qu'à l'origine c'est un mouvement européen Je crois que c'est ici sa place mais bon...
Je vais rétablir la page de Anny Schneider, car c'est elle-même qui a écrit ce résumé biographique et m'a récemment remercié d'avoir créé sa page sur wikipédia. Je peux vous faire parvenir son courriel si vous avez besoin de preuve... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stephanieadam (discuter)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir KOS,
David Nouga qui vous écrit ce soir. Je ne suis pas du tout d'accord avec ce que vous venez de faire ce soir. C'est plutôt malhonnête. Pourriez vous remettre cet article en place immédiatement ? Vous vous moquez de qui exactement ? Je passe le réveillon avec Mme Ciboulette de mes amies, et nous sommes tristes de constater que vous venez de supprimer un article qui me concernait dans wikipédia, avant l'échance au 7 janvier 2010 fixée par l'administrateur Roblochon. Je pense comprendre que le critère de notoriété que vous exigiez me concernant, n'est pas le seul et unique critère d'admissibilité d'un article Wikipédia pour un compositeur (voir votre règlement à la base). Mais quand on est bête par provocation, hélas rien n'y fait ....
Sachez toutefois que pour l'encyclopédie Wikipédia, je suis un contributeur indirect dans ce sens que je vous cite régulièrement en références dans mes ouvrages et sur les sites français que je fréquente. J'écris en effet un livre qui vous recommande par exemple. Je mentionne vos articles en citation très volontiers dès que j'en ai l'occasion. Et ce n'est pourtant pas parce qu'ils sont toujours de la plus haute fiabilité. Alors que faites - vous avec mon article ? Étant également Global modérateur sur un autre site. Je suis déçu que vous interdisiez gratuitement le contenu de ce genre article me concernant, alors que vous l'autoriseriez volontiers sur d'autres pages pour d'autres personnes inconnues au bataillon, ou très loin d'être des stars de notoriété comme vous l'exigez ici capricieusement. Alors à quoi jouez - vous ?
Comme vos motifs ne me semblent pas très justifiés, ni très sensés, quoi que plutôt mensongers. Je rejoins l'avis de Mme Ciboulette pour dire que cette suppression arbitraire est très révélatrice de votre caractère, pour ma part. Les personnes qui sont venues consulter cet article depuis sa parution m'ont fait part jusqu'ici, de leurs compliments estimant qu'il était fort bien rédigé, ce qu'admet volontiers d'autres contributeurs wikipédia, pour votre outil d'information. Et j'admets que vu le nombre d'abus dont je fais l'objet depuis quelques temps sur Internet. Lire pour une fois un article d'une telle qualité me concernant sur wikipédia m'a plutôt fait plaisir. D'habitude, j'interdis de tels publications. On ne supprime pas un article parce qu'on en trouve le ton pompeux, la notoriété insuffisante ou que sais -je d'autre ? On supprime un article s'il contient des données insultantes, contrevenant aux bonnes moeurs, ou diffamant les personnes y étant citées, par exemple. Pourriez vous me redire en quoi mon article enfreint vos règles ?
C'est donc très curieux que les seuls rédactions que je serais susceptible d'autoriser sur Internet parce qu'elles sont correctes me concernant, soient systématiquement effacées, censurées, interdites. Etc. Je ne sais pas qui cela dérange, mais permettez - moi de trouver votre geste un peu contradictoire. Vous, vous coupez court à toute discussion, et là, vous venez de faire une petite erreur à mon égard.
Mme Ciboulette étant la propriétaire du contenu de l'article, c'est à elle que s'adresse mes plus profonds regrets car elle s'était donné beaucoup de mal à publier l'inventaire de mes oeuvres sur Wikipédia par exemple. Chose que je n'autorise pas de faire à tout le monde. Vu votre réaction, je vais demander assez rapidement à Google que soient carrément supprimées toutes les informations me concernant sur Internet. Car après tout, je n'ai aucune obligation de figurer dans votre support. Mais si vous laissez apparaître des liens qui me dérangent profondément. Et que vous supprimer les seuls liens qui me font plaisir (Wikipédia), pour ensuite ne plus vouloir effacer tous les liens qui me concernent sur le Web. Je penserai que vous avez tous un problème de logique dans lequel je ne peux pas m'impliquer.
Désolé, mais vos arguments de suppression ne m'ont pas convaincu. J'ai vu que six lascars avaient publiés de prétextes aussi douteux que risibles pour faire supprimer cet article. Mais franchement, étiez vous obligés de les écouter ? Il ne s'agissait que d'un inventaire d'oeuvres musicales. Voudriez - vous me faire croire que vous cherchez par votre geste à m'interdire d'exister dans votre outil wikipédia ?
Voyez ce que vous voulez faire maintenant, mais pour ma part, je pense que votre geste détourné, et si c'est pour des raisons arbitraires que vous agissez, devrait alors s'étendre à toutes les données sur Internet, dans ce cas. Que celles-ci soient à mon sujet ou non. Car Internet, c'est un outil d'information. Une encyclopédie également, c'est un ouvrage recensant méthodiquement, et éventuellement dans l'ordre alphabétique, l'ensemble ou l'essentiel des connaissances universelles, ou recensant l'essentiel des connaissances spécifiques d'un domaine.
Je vois plus trop bien en quoi, Wikipédia, qui se vante d'être une encyclopédie, saurait porter à bon escient, une appelation si prestigieuse : "Encyclopédie". Car là ce que vous venez de faire, c'est plutôt contraire à la définition d'une vraie encyclopédie électronique, il me semble.
Le principe de wikipédia m'avait beaucoup ouvert au web. Mais là, je suis à nouveau réticent. Pour votre information, d'autre part et pour conclure, Mme Ciboulette travaille quelques fois depuis mon ordinateur, ce qui ne signifie pas qu'elle en soit la propriétaire. Je ne suis pas l'auteur de cet article wikipédia ! Les nombrilistes et les irresponsables sont ailleurs ....
Voilà, c'était quelques mots du compositeur en personne, qui aurait aimé que vous répariez vos erreurs, mais qui, bien que non dupé par vos prétextes et motifs évasifs, vous souhaite malgré tout, de passer une Bonne année 2010. Moi, je la passerai loin des bourreaux que vous semblez être .... et comme j'ai des justificatifs, cela ne change plus rien, bien que je ne saurais plus vous conseiller. Cette encyclopédie serait bien décevante finalement si vous n'étiez plus en mesure de pouvoir rectifier votre tire. Tout ça pour la publication discrète d'un inventaire quasi anonyme ?
Recevez mes salutations, Monsieur KOS, pour l'ensemble de votre équipe de modérateurs Wikipédia
--A t a r a x i e--d 12 mars 2009 à 18:54 (CET)
KoS (d) 8 avril 2009 à 12:13 (CEST)
) Cordialement • Chaoborus 12 avril 2009 à 00:04 (CEST)
, ç'aurait été dommage de s'en priver. --Harmonia Amanda (d) 15 avril 2009 à 18:09 (CEST)
.jpg)
). -Aemaeth [blabla] [contrib] 3 juillet 2009 à 16:45 (CEST)
KoS 
et ça fait plaisir. Bon anniversaire et meilleurs voeux pour l'avenir. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 27 septembre 2009 à 15:09 (CEST).
Punx - 5 octobre 2009 à 17:53 (CEST)
C'est vrai que j'ai jamais eu autant à supprimer en aussi peu de temps. En même temps faut bien qu'ils nous filent un peu de boulot. 
