Montriveau

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Montriveau !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Montriveau 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peut près ce qu'il veux sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat は 20 avril 2007 à 17:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 mai 2007 à 06:27 (CEST)

• • un article non catégorisé

réponse

J'ai répondu à ta question sur Discussion Catégorie:Écrivain français du XXe siècle. Fred.th–.·˙·. 10 septembre 2007 à 11:36 (CEST)

projet psycho

Bonjour Montriveau. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés à la psychologie et je vous en remercie ! Je suis un membre du projet de psychologie que je vous invite à découvrir. N'hésitez pas à vous y inscrire. L'objectif du projet est de travailler en commun pour améliorer les articles concernant la psychologie et les disciplines connexes, et se coordonner pour des tâches diverses et variées (évaluation des articles, articles du mois...). Comme dans le reste de wikipédia ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Cependant il est souhaitable de suivre la page du projet pour au moins se tenir informé. Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

--Yugiz (me répondre; p; c) 19 septembre 2007 à 20:11 (CEST)

Pas de problème, au plaisir de recroiser vos contributions.--Yugiz (me répondre; p; c) 21 septembre 2007 à 17:15 (CEST)

Pierre Jean Jouve

Bonsoir, Ayant eu l'occasion de découvrir ce que vous aviez fait de la page consacrée à l'écrivain Pierre Jean Jouve, un certain nombre de remarques me semblent devoir être faites. Bien entendu, il me faut vous féliciter pour le travail fourni, me souvenant de l'état assez piteux de l'article avant votre passage, mais la version actuelle me pose malgré tout quelques problèmes. Tout d'abord, le "plan" que vous suivez est très peu synthétique et impose des répétitions assez pénibles (Il existe ainsi une partie dite "La biographie de Pierre Jean Jouve, un problème délicat et complexe", suivie d'une autre dite "La vie et l'œuvre de Pierre Jean Jouve : plusieurs vies, plusieurs œuvres"). Il me semblerait plus cohérent de se contenter d'une partie consacrée à la vie de cet auteur, peut-être une aux thèmes de son œuvre, etc. La bibliographie n'est par ailleurs pas très claire. Ne pourrait-on tout réunir, sans créer de sous-parties chronologiques? De toute manière, les dates de publication des œuvres sont le plus souvent précisées, et je ne sais pas s'il est utile de préciser toutes les rééditions de ses œuvres... En ce qui concerne la biographie d'ailleurs, le système utilisé, par *, est assez peu clair, et sans doute la division en simples paragraphes ou sous-parties serait-elle plus intéressante, laquelle division devrait pouvoir être rendue facilement abordable...En outre, et c'est un point important, les intitulés des parties et sous-parties sont absolument à revoir, parfois bien trop longs, bien trop peu objectifs, comme quelques éléments internes aux parties (dire ainsi crûment : "Pierre Jean Jouve a eu plusieurs vies." n'est pas très acceptable d'un point de vue wikipédien, par exemple), et le citation de sources ainsi qu'un peu de recul encyclopédique. Il vous suffirait de suivre ces quelques conseils pour que votre article soit réellement bon, ce qui serait une bonne manière pour vous de susciter de l'intérêt pour cet auteur dont il semblerait que vous ayez bien à cœur de le promouvoir...Bon courage encore!--Schiller Schwanengesang 7 juin 2008 à 17:01 (CEST)

J'avais déjà signé ma remarque précédente, pensant que cela suffirait, mais à votre demande vous confirme que je suis bel et bien l'utilisateur ayant ouvert cette discussion. Espérant vite recevoir de vos nouvelles, --Schiller Schwanengesang 24 juin 2008 à 04:49 (CEST)

je vais être concis, pardonnez-moi, le temps me manque quelque peu. Il me faut, pour répondre à votre question, vous signaler que les notes renvoient à des références, elles-mêmes listées dans une partie intitulée Références ou Notes, dont indépendante, ou du moins externe à la partie Bibliographie. Je vous ferai remarquer que je ne suis pas celui qui a apposé les bandeaux "A recycler" et "Citez vos sources", mais leur raison d'être est aisément compréhensible : le premier se réfère sans doute aux problèmes que je souligne dans mon premier message, tandis que le second renvoie à une caractéristique que doivent posséder tous les articles à partir du moment qu'ils commencent à montrer un développement sérieux, ce qui est naturellement le cas ici. Je viens de créer la partie Références, de sorte qu'il vous suffira, afin de créer une note en bas de page, de suivre le modèle qui suit :

• (phrase pour laquelle une référence semble nécessaire ou importante)

Le contenu de la note se retrouvera automatiquement retranscrit, à la lecture, dans la section Références, la numérotation est automatique, et vous pouvez retrouver le modèle en bas de page, avec les autres modèles, sur l'avant-dernière ligne. J'espère que mes explications vous seront compréhensibles. Par ailleurs, ne vous inquiétez pas quant aux questions techniques, elles ne m'importunent aucunement, du moment que je suis encore en mesure d'y répondre. Cordialement, --Schiller Schwanengesang 24 juin 2008 à 14:06 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Montriveau]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Montriveau]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 juillet 2009 à 08:16 (CEST)

L'Honneur des poètes et La patrie se fait tous les jours

Merci d'avoir complété l'article sur "L'Honneur" que j'avais créé et tous mes encouragements pour "La patrie" que vous avez eu l'excellente idée de créer. Utilisateur:Michel-georges bernard, 31.08.09, 11h50

La patrie se fait tous les jours

Excellent travail - et il ne me déplaît pas qu'il entretienne, parmi d'autres noms et parfois visages familiers, la mémoire de Claude Aveline, si grand ami de Jean Cassou, ( Aveline qui fut, détail, un ami très proche dans sa dernière décennie - c'est une de mes photos, pas bien bonne faute de mieux, qui figure sur son article). Tenez-moi, si vous le souhaitez, au courant de vos créations: j'aiderai autant que je pourrais. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 01.09.09, 20h16

Poètes d’aujourd’hui

Encore une bien bonne idée! Déjà quelques compléments d'après les ouvrages que j'ai ici sous la main, d'autres encore, ailleurs, plus tard. Merci pour l'intention, à l'occasion de Clancier mais je ne suis pas du tout sûr qu'il soit autorisé de faire un lien à une page/utilisateur - qui ne fait par principe pas partie de l'encyclopédie! En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 18.09.09, 9h10

Huit millions de façons de mourir

Bravo pour cet article. Je l'ai mis en exergue sur le Portail:Polar. Matpib (discuter) 29 septembre 2009 à 13:37 (CEST)

Intervention du 5 octobre 2009

• J'ai effacé tous les messages finissant par « était un article non catégorisé » (il y en avait trop !) ; j'ai laissé tous les autres. Montriveau (d) 5 octobre 2009 à 17:15 (CEST)

Le Temps désarticulé

Juste un message pour te féliciter de ton travail sur Le Temps désarticulé, je l'ai lu récemment et j'avais été étonné de voir qu'il n'y avait pas d'article. J'allais m'y atteler, mais tu as fait un boulot remarquable entre temps et je dois dire que j'en suis heureux car je n'aurais jamais atteint un tel niveau. Félicitation donc et j'espère lire de nombreuses autres de tes contributions ! KoS (d) 5 octobre 2009 à 23:11 (CEST)

Analyse du 17 octobre 2009

• Requiem pour Philip K. Dick était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 octobre 2009 à 11:29 (CEST)

Analyse du 10 mars 2010

• Les Élixirs du Diable est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 mars 2010 à 08:50 (CET)

Analyse du 22 mai 2010

• Jean Doat est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 mai 2010 à 10:06 (CEST)

Analyse du 9 juin 2010

• Tumultes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 juin 2010 à 09:04 (CEST)

Analyse du 22 novembre 2011

• OUSONMUPO est :
  • un article non catégorisé
• Ernest-Frédéric Nyst est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 novembre 2011 à 10:03 (CET)

Fusion Jean Doat et Jan Doat

	Jean Doat et Jan Doat sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean Doat et Jan Doat. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. La Reine d'Angleterre (d) 5 juin 2012 à 17:55 (CEST)

Bonjour Montriveau. Merci de ton commentaire sur la fusion proposée. Je l'ai déplacé sur la page de discussion de Wikipédia:Pages à fusionner où il a plus de raison d'être que sur ma page. La Reine d'Angleterre (d) 11 juin 2012 à 12:47 (CEST)

A propos de tes articles sur les livres d'Alfredo Bryce Echenique

Bonjour Montriveau,

Juste pour te dire que je ne suis pas en train de te surveiller personnellement ^_^, et que si tu as des questions sur mes modifications ou sur autre chose, je t'invite à ne pas hésiter à me les poser.

J'ajoute qu'il serait bien qu'une fois un article créé, il soit rattaché aux autres versions de Wikipédia ; par exemple pour La Vie exagérée de Martín Romaña, il existait une version espagnole de l'article, que j'ai ajoutée dans wikidata (menu de gauche, sous "autres langues").

Cordialement, --Daehan (discuter) 27 mars 2014 à 10:54 (CET)

Analyse du 3 juin 2014

• Les cent meilleurs romans en espagnol du XXe siècle est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 juin 2014 à 11:43 (CEST)

L'article Agonie du général Krivitski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agonie du général Krivitski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agonie du général Krivitski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 02:34 (CEST)

Analyse du 6 avril 2016

• William Boyle est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 avril 2016 à 15:19 (CEST)

L'article William Boyle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « William Boyle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Boyle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 avril 2016 à 21:09 (CEST)

Réponse : Je considère que la demande de suppression de cette page est sans objet. --Montriveau (discuter) 17 avril 2016 à 21:37 (CEST) .

Analyse du 7 janvier 2017

• Lucia Berlin est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 7 janvier 2017 à 11:44 (CET)

Votre modification sur « Simulacron 3 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Montriveau, et merci pour votre participation à l'article « Simulacron 3 » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, --Lacrymocéphale (discuter) 9 mai 2018 à 18:11 (CEST)

Avertissement suppression « Proses »

Bonjour,

L’article « Proses » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2018 à 18:02 (CEST)

Avertissement suppression « Ouvroir du sonore et du musical potentiels »

Bonjour,

L’article « Ouvroir du sonore et du musical potentiels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 01:57 (CET)

Avertissement suppression « Sueur de sang (Bloy) »

Bonjour,

L’article « Sueur de sang (Bloy) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:42 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Montriveau,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Montriveau,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Montriveau,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Avertissement suppression « Jeanmichelplace/poésie »

Bonjour,

L’article « Jeanmichelplace/poésie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éditions du Sablier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions du Sablier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions du Sablier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Sherwood6 (discuter) 6 avril 2022 à 11:02 (CEST)