Discussion utilisateur:Ji-Elle/Archive 17
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:21 (CET)
- Bonjour Monsieur, je suis Sacko Moussa, un natif de la ville de Koundian, j'aimerai ajouter quelques modifications à la page de la ville notamment des photos SackoM (discuter) 7 novembre 2022 à 11:28 (CET)
Bonjour,
L’article « Sam Mbaye » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Mbaye/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Coucou et fusion dans Wikidata
modifierBonjour Ji-Elle,
Je suis bien rentré après ce W.-E. de WikiConvention si intéressant et constructif et lors duquel j'ai eu le plaisir de te retrouver parmi d'autres contributeurs.
Lors de discussions avec plusieurs utilisateurs, j'ai évoqué mon litige et parlé d'un très possible retour. J'ai donc recommencé à contribuer en aidant en priorité mes tutorés.
Pour ta question concernant la fusion dans Wikidata, il suffit de cliquer sur "Plus" en haut de la page d'un des éléments à fusionner, puis sur "Fusionner avec", remplir le Q-id (format : Q12345) de l'autre élément et de cliquer sur "Fusionner". Je ne modifie jamais les paramètres de cette dernière grille.
Amicalement, — Jacques 
(me laisser un message) 21 novembre 2022 à 14:37 (CET)
- Bonsoir Jacques et merci pour ce message auquel je réponds par mail. Ji-Elle (discuter) 21 novembre 2022 à 20:07 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Institut national spécialisé d'études territoriales de Nancy » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Institut national spécialisé d'études territoriales de Nancy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut national spécialisé d'études territoriales de Nancy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Eleih-Elle Etian » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Eleih-Elle Etian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleih-Elle Etian/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jean Jacques Bury
modifierBonjour, il s'appelle Jean-Jacques avec un trait d'union. Schutz67 (discuter) 5 décembre 2022 à 16:15 (CET)
Fusion Lac Ihema & Lac Ihéma
modifierLes articles Lac Ihema et Lac Ihéma sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Lac Ihema » et « Lac Ihéma » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lac Ihema et Lac Ihéma. Message déposé par Score Beethoven (discuter) le 6 décembre 2022 à 21:36 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Andrew Scot » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Andrew Scot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew Scot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sur University College » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sur University College (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur University College/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dictionnaire des poètes latins antiques
modifierBonjour, en 2010, tu avais ajouté des références bibliographiques dans la page Poète. Parmi celle-ci, Martin Balmont, Dictionnaire des poètes latins antiques, Presses du Centre Unesco de Besançon. Ce livre est-il réellement une référence ? Ou s'agissait-il simplement de remplir le chapitre ? Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 14:34 (CET)
- Bonjour Marc Mongenet
.Lorsque je suis intervenue sur cet article il y a 12 ans, il était de type "La pomme est un fruit" [1]. J'ai donc ajouté quelques éléments, dont une petite bibliographie. Entre temps l'article s'est étoffé, tant mieux. La référence garde sa pertinence, d'ailleurs il n'y en a pas eu d'autres ajouts en lien avec l'Antiquité. - Ji-Elle (discuter) 29 décembre 2022 à 12:00 (CET)
- Mais comment juges-tu de la pertinence de la référence ? Est-ce un auteur reconnu ? Un livre largement cité ? Marc Mongenet (discuter) 29 décembre 2022 à 14:57 (CET)
- Cet ouvrage est détenu par 17 bibliothèques universitaires. C'est un indicateur (parmi d'autres). Lorsqu'un spécialiste du sujet proposera de meilleures références, nous les intègrerons avec plaisir. - Ji-Elle (discuter) 29 décembre 2022 à 15:30 (CET)
- En fait je me pose la question car nous soupçonnons l'auteur du livre (Martin Balmont) d'être le pseudonyme d'un mystificateur, le tout pratiquement publié à compte d'auteur. Marc Mongenet (discuter) 30 décembre 2022 à 00:12 (CET)
- Cet ouvrage est détenu par 17 bibliothèques universitaires. C'est un indicateur (parmi d'autres). Lorsqu'un spécialiste du sujet proposera de meilleures références, nous les intègrerons avec plaisir. - Ji-Elle (discuter) 29 décembre 2022 à 15:30 (CET)
- Mais comment juges-tu de la pertinence de la référence ? Est-ce un auteur reconnu ? Un livre largement cité ? Marc Mongenet (discuter) 29 décembre 2022 à 14:57 (CET)
Changement d'année et suggestions du Projet:Afrique/Biographies de femmes
modifier.jpg)
Bonjour Ji-Elle,
Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, que tu connais, avance encore et encore. Parce que le domaine musical a une importance considérable dans la transmission des cultures, des émotions et rythme la vie, voici, en cette fin d'année 2022, une petite sélection de femmes africaines exerçant ou ayant exercées leur talent dans ce domaine et qui ne figurent pas encore dans Wikipedia en langue française :
- Cabra Casay, d’origine juive éthiopienne, devenue chanteuse israélienne, installée désormais en France - Beyne
- Meskerem Mees chanteuse belgo-éthiopienne - Aux Nuits de Fourvière
- Ruby (chanteuse égyptienne) (en) - Ruby Enta Aref Leih
- Nandy (chanteuse tanzanienne) (en) - Kivuruge
N’hésites pas à prendre un de ces sujets, et bonne année 2023 ( en musique ?). À bientôt. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2022 à 18:09 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Bonne année !
modifier
|
Bonne année 2023 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2023, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 06:22 (CET). |
Avertissement suppression « Jacob Tatsitsa »
modifier Bonjour,
L’article « Jacob Tatsitsa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Tatsitsa/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Ousmane Dia »
modifier Bonjour,
L’article « Ousmane Dia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ousmane Dia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Fode Soriba Camara »
modifier Bonjour,
L’article « Fode Soriba Camara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fode Soriba Camara/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Louis Espinassous »
modifier Bonjour,
L’article « Louis Espinassous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Espinassous/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 novembre 2021 à 19:42 (CET)
Avertissement suppression « Pierre Bardina »
modifier Bonjour,
L’article « Pierre Bardina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bardina/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Champagne Henri Abelé »
modifier Bonjour,
L’article « Champagne Henri Abelé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champagne Henri Abelé/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Robert Deliège »
modifier Bonjour,
L’article « Robert Deliège » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Deliège/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Décembre 2021 - Proposition de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes
modifier
Bonjour à toutes et tous, bonjour Ji-Elle,
La BBC vient de publier sa liste annuelle de 100 personnalités féminines marquantes en 2021. Parmi les personnalités féminines africaines existant déjà dans d’autres versions linguistiques de Wikipedia, j’ai noté :
- Emma Theofelus, une jeune femme de 25 ans femme politique et ministre en Namibie,
- Tlaleng Mofokeng médecin et conférencière sud-africaine, sur les droits des femmes et les pratiques sexuelles.
- Sevidzem Ernestine Leikeki militante camerounaise sur le climat et la préservation de la forêt.
Dans les listes de la BBC des années précédentes, quelques personnalités féminines africaines n’ont pas encore de page dans Wikipedia en langue française, telles que :
- Nadeen Ashraf, militante féminine égyptienne,
- Uyaiedu Ikpe-Etim, cinéaste nigériane et militante LGBT,
- Rida al-Tubuly, militante féministe libyenne.
A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2021 à 18:40 (CET)
Bonne année 2022 !
modifier
|
Bonne année 2022 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2022, pour toi et ta famille, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:23 (CET). |
Bonne Année et Bonne Santé à toi. Belles journées, Mike d 6 janvier 2022 à 18:43 (CET)
- Merci les amis et bonne année à tous ! Ji-Elle (discuter) 7 janvier 2022 à 18:01 (CET)
- Merci. T'as fait une pause réveillons ? ^^ Mike d 7 janvier 2022 à 18:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Eldridge Mohammadou » est à prouver
modifier
Bonjour Ji-Elle,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Eldridge Mohammadou ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Avertissement suppression « Mamadou Mota »
modifier Bonjour,
L’article « Mamadou Mota » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamadou Mota/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Prix du patrimoine Nathan Katz »
modifier Bonjour,
L’article « Prix du patrimoine Nathan Katz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du patrimoine Nathan Katz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Février 2022 - Toujours des propositions de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes
modifierBonjour, Ji-Elle. Toujours sur la base d’une liste du magazine OkayAfrica, voici des propositions complémentaires, plutôt dans le domaine des médias, que je n’avais pas pris en compte précédemment mais qui ont leur place dans Wikipedia, me semble-t-il :
.jpg)
- Tebogo Mashego, une entrepreneuse sud-africaine dans la métallurgie,
- Chika Oduah, une journaliste nigéro-américaine .
- Vanessa Kingori, une britannico-kenyane devenue directrice de la publication de British Vogue.
- Redi Tlhabi, une journaliste, productrice, auteure et présentatrice de radio sud-africaine.
- Nomzamo Mbatha, une actrice, personnalité de la télévision, femme d'affaires et militante des droits humains sud-africaine.
- Tope Oshin, une réalisatrice et productrice nigérianne de télévision et de cinéma.
A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 13 février 2022 à 10:24 (CET)
Avertissement suppression « Camille Amouro »
modifier Bonjour,
L’article « Camille Amouro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Amouro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:45 (CET)
- Ji-Elle, je suis intervenu dans cette discussion consacrée à l'admissibilité de Camille Amouro, mais je suis intéressé pour avoir ton avis. --HenriDavel (discuter) 25 février 2022 à 23:18 (CET))
L'admissibilité de l'article « Francis Valéry » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Francis Valéry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Valéry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Kengere (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kengere/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pierre Leber » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Pierre Leber » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Leber/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Willie Thomas » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Willie Thomas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Thomas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Chant des soldats » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le Chant des soldats (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chant des soldats/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des gouverneurs des Îles de la Reine-Charlotte » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des gouverneurs des Îles de la Reine-Charlotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gouverneurs des Îles de la Reine-Charlotte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Bonjour Ji-Elle, comment vas-tu ?
Pourrais-tu "jeter un œil" sur l'article Strong2Kin Moov et sur la page Discussion utilisateur:Youssef Branh#Votre modification sur « Strong2Kin Moov » a été annulée. Concernant les sources des pays africains et asiatiques, je suis plutôt tolérant, mais j'aimerai un autre avis.
Merci, cordialement, — Jacques (me laisser un message) 18 mai 2022 à 11:35 (CEST)
- Pendant que je t'écrivais, NicoV a supprimé la page et bloqué l'utilisateur Powertech asbl (faux-né de Youssef_Branh ?) pour "passage en force". — Jacques
(me laisser un message) 18 mai 2022 à 11:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Auberge et Chalets de la Wormsa » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Auberge et Chalets de la Wormsa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auberge et Chalets de la Wormsa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Quai d'Ivry-Masséna » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Quai d'Ivry-Masséna (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quai d'Ivry-Masséna/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, es tu concerné par ce nouveau compte 
Ji-Elle (Ville de Saint-Dié-des-Vosges) : ? Merci de ta réponse rapide Bonne journée - Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 13:17 (CEST)
- Tout à fait. Mon interlocuteur sur Commons est Ruthven ([Ticket#2022061410003089]) . L'original de l'autorisation est à ta disposition. Salutations cordiales par la même occasion, Ji-Elle (discuter) 20 juin 2022 à 13:22 (CEST)
- Merci pour ta réponse rapide, il faudrait quand même mettre un lien vers ton compte Ji-Elle (avec ton compte Ji-Elle) de manière à ce qu'il n'y ait plus de questions - -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 13:23 (CEST)
- OK. De quelle manière ? Ji-Elle (discuter) 20 juin 2022 à 13:26 (CEST)
- Merci pour ta réponse rapide, il faudrait quand même mettre un lien vers ton compte Ji-Elle (avec ton compte Ji-Elle) de manière à ce qu'il n'y ait plus de questions - -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 13:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Thomas Szende » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Thomas Szende (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Szende/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2022 à 14:09 (CEST)
Photos de géographes du FIG
modifierBonjour,
Un petit mot pour vous remercier de toutes ces belles photos de géographes du FIG. Quel plaisir de voir les biographies de Françoise Cribier ou Bertha Becker à présent joliment illustrées ! Et quelle belle surprise en découvrant leurs portraits !
Merci pour ces mises en open data,
Hamuli (discuter) 15 juillet 2022 à 09:41 (CEST)
Un appel à création du Projet:Afrique/Biographies de femmes
modifierBonjour, cher (ou chère ?) Ji-Elle. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, lancé en janvier 2016 et que tu connais bien, avance toujours et a besoin d’être soutenu par un collectif. Ton concours est indispensable, là.
2 680 créations suscitées à ce jour, c’est à la fois beaucoup et peu, ramené à 55 pays : même pas 50 articles en moyenne par pays. Mais ceci a permis de faire figurer dans l’encyclopédie des personnalités féminines qui le méritaient et de renforcer la présence féminine dans Wikipedia. D’autres personnalités méritent tout autant une place dans Wikipedia en langue française.
Voici une petite sélection de femmes africaines de pouvoir ou d’influence aux quatres coins de ce continent africain, non présentes pour l’instant dans Wikipedia en langue française :
- Abibatu Mogaji (1916-2013), femme d’affaires nigériane.
- Lerato Mbele, journaliste sud-africaine.
- Adoma Akosua (c. 1773 – c. 1838), reine Ashanti (Afrique de l’Ouest).
- Aduke Alakija (1921–2016), diplomate nigériane.
- Zainunnisa Gool (1897-1963), militante anti-apartheid sud-africaine.
- Lucretia St. Clair Joof (1897-1963), femme politique gambienne.
- Teodora Inácia Gomes (1944-), indépendantiste et femme politique de Guinée-Bissau.
- Abiol Lual Deng (1983-), politologue sud-soudanaise.
N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Invitation officielle
modifierBonjour Ji-Elle 
J'ai vu avec plaisir que la page Adolphe Weick t'a ouvert un nouveau terrain de jeu :-). Je te transmets ci-dessous une invitation officielle qui a valeur de reconnaissance pour le travail que tu as accompli depuis des années en ce domaine. Bien cordialement Jihelpé (discuter) 7 août 2022 à 00:12 (CEST)
Bonjour,
J'ai remarqué que vous contribuez régulièrement à des articles relatifs aux Vosges.
Souhaiteriez-vous vous inscrire au projet Vosges ? Cela vous permettrait de coopérer avec d'autres personnes, elles aussi intéressées par ce département, globalement ou dans une de ses dimensions.
Nous serions heureux de vous compter parmi nous,
N'hésitez pas à me contacter !
- Bonjour Jihelpé ,
C'est amusant de recevoir cette invitation...
Sans parler d'Adolphe Weick, je viens seulement de découvrir que la bmi avait téléversé plus de 5 000 cartes postales [2]. La page du Projet:Vosges est dans ma liste de suivi, mais je n'avais pas vu passer cette information. Donc je vais le faire, également pour les archives du FIG.
Par ailleurs j'ai retrouvé ton mail, au cas où ... le FIG peut-être ?
Bon dimanche,
Ji-Elle (discuter) 7 août 2022 à 07:48 (CEST)
- Bonjour Ji-Elle
- Je te propose d'entamer la falaise illustrations BMI chacun par un bout alphabétique. Je commence par la fin et on se retrouve (sans doute) quelque part dans le département ... peut-être entre E et M. Si c'est entre (Étival ) et (Moyenmoutier), on ne devrait pas se louper au regard de la proximité géographique :-).
- J'attire par ailleurs ton attention sur le fait que l'homologue spinalien d'Ad.Weick, en l'occurrence Paul Testart, dispose déjà de sa page wiki.
- À bientôt au FIG.
- Bon dimanche@ Jihelpé (discuter) 7 août 2022 à 11:10 (CEST)
- @Jihelpé
- Ca paraît logique de procéder ainsi, mais je dois avouer que j'ai déjà picoré un peu partout dans l'alphabet, notamment en fonction de certains centres d'intérêt, tant pis, on y arrivera quand même.
- @Fleur de potiron est une perle, chapeau !
- Ji-Elle (discuter) 7 août 2022 à 12:03 (CEST)
- Bonjour à vous deux,
- Merci beaucoup ! Je suis ravie que ces cartes postales puissent vous servir. Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris votre objectif ; vous vous en servez pour illustrer les articles des communes et lieux des Vosges ? Si c'est le cas, je participerai volontiers et j'avoue aussi avoir déjà picoré dans l'alphabet.
- En tout cas, si vous cherchez quelque chose en particulier, n'hésitez pas à me demander ; j'ai un fichier excel avec toutes les cartes postales, auteurs, descriptions, etc.
- Bonne semaine ! 8 août 2022 à 10:43 (CEST) Fleur de potiron (discuter) 8 août 2022 à 10:43 (CEST)
- Bonjour Fleur de potiron
- L'objectif est en effet d'illustrer les communes et sites remarquables avec le fonds en accès libre des photographes vosgiens de la Belle Époque qui, par leurs clichés, donnent aujourd'hui un regard décalé et historique sur le Massif (son urbanisation, son reboisement, sa reconstruction, son/sa (dés)industrialisation...) et sa fréquentation (militaires, touristes, population locale,...).
- Bien cordialement Jihelpé (discuter) 8 août 2022 à 22:21 (CEST)
- Bonjour Fleur de potiron
L'admissibilité de l'article « Marie-Claude Monchaux » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Marie-Claude Monchaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Claude Monchaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Bassila (ville) et Bassila (commune) sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Bassila (ville) » et « Bassila (commune) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bassila (ville) et Bassila (commune). Message déposé par Ross.Patrick le 20 août 2022 à 20:37 (CEST) |
Nlles propositions de créations d'articles sur des personnalités africaines
modifier
Bonjour cher (chère ?) Ji-Elle.
Après avoir comparé en août les versions en anglais et en français de Wikipedia, il m’a semblé qu’il y avait dans Wikipedia en langue française une moindre représentation du monde judiciaire, domaine pourtant essentiel, d’où ces propositions spécifiques du Projet:Afrique/Biographies de femmes, sur les biographies pouvant être créées , concernant des personnalités féminines africaines reconnues dans ce domaine judiciaire, qui me semblent admissibles selon les critères de Wikipedia en langue française (si un sujet ne te semble pas admissible, le mieux est de l’éviter et de me le signaler) :
- Yvonne Mokgoro (née en 1950), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Kate O'Regan, et première femme noire sud-africaine qui soit devenue juge.
- Leonora van den Heever (née en 1926), première femme juge et première femme à être nommée juge de la Cour suprême d'appel d'Afrique du Sud en 1991,
- Kate O'Regan (née en 1957), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Yvonne Mokgoro.
- Betty Mould-Iddrisu (1978), avocate et femme politique, plusieurs fois ministre au Ghana, dont ministre de la Justice,
- Emma Shannon Walser (1929-2021), première femme juge au Liberia,
- Anastasia Msosa ( née en 1950), qui a été ministre de la Justice (Chief Justice) du Malawi,
- Fatima Ousseni, première femme avocate sur le territoire de Mayotte, bâtonnière et aussi collectionneuses d'art contemporain,
- Laeticia Kikonyogo, avocate et juge ougandaise, ministre déléguée de la Justice,
- Jane Frances Abodo (née en 1973), avocate et juge ougandaise, directrice des poursuites publiques (DPP) en Ouganda,
- Khadra Hussein Mohammad, première femme procureur adjoint national au Somaliland en 2014,
- Nemat Abdullah Khair (née en 1957), juge soudanaise, première femme ministre de la Justice (Chief Justice) et présidente de la Cour Suprême au Soudan en 2019,
- Eusebia Munuo, juge tanzanienne, juge de la Cour d'appel de Tanzanie puis présidente de l'Association internationale des femmes juges de 2012 à 2014,
- Lombe Chibesakunda (née en 1944), avocate et diplomate zambienne,
- Linda Kasonde, juriste, première femme présidente de la Law Association of Zambia (LAZ),
- Mavis Gibson journaliste puis avocate, juge et première femme noire au sein de la Haute Cour du Zimbabwe.
N’hésites pas à créer une bio (ou plus...), si tu en as la possibilité. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 août 2022 à 20:40 (CEST) ,
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Interlope (groupe) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Interlope (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interlope (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ordre académique de Saint-Michel » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Ordre académique de Saint-Michel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre académique de Saint-Michel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.