Wikipédia

Wikipédia:RAW/2022-11-01

< Wikipédia:RAW

Brèves

modifier

▲ Nouveau théâtre de guerre — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD), un think tank britannique affirmant défendre les droits de la personne [1], et CASM Technology, une société offrant des services automatisés d'analyses d'informations trouvées en ligne [2], ont publié un document sur les tentatives de modifier les contenus de Wikipédia dans un but de propagande. Pour ce faire, ils ont étudié les actions d'internautes pro-russes dans la Wikipédia en anglais. [3]

« Rejoignant l'air, la mer, la terre, l'espace et le cyberespace, l'information est de plus en plus considérée comme un théâtre de guerre. Dans ce rapport, [les auteurs] ont entrepris d'examiner les façons dont Wikipédia peut être vulnérable aux formes de manipulation systématique qui ont été exposées sur Facebook, Twitter, YouTube, Reddit et un certain nombre d'autres espaces d'information.[trad 1] »

Les auteurs affirment que des internautes ont modifié plusieurs articles, mais chacun à petite dose (par exemple, A ajoute une courte phrase à un article, B « bonifie » une phrase de l'article, C source la phrase de A avec un site contrôlé par un État, D modifie légèrement une autre phrase de l'article ; les quatre contributeurs A, B C et D font tous partie d'un même groupe coordonné qui modifie d'autres articles, à petites doses), rendant difficile leur association. Après avoir identifié des internautes qui agiraient pour le compte de la Russie, les chercheurs affirment avoir découvert que des groupes pro-russes ont aussi modifié des articles jugés hors du périmètre d'action habituel des internautes pro-russes.

 
noframe

▲ 10 ans de Wikidata — Annoncé depuis quelques mois, Wikidata a célébré son 10e anniversaire le 29 octobre dernier. Les événements visant à souligner la chose sont recensés ici (carte).

 
noframe

▲ Campagne She said — Le projet Wiki Loves Women lance une nouvelle édition de la campagne #SheSaid sur Wikiquote. Les internautes sont ainsi invités à écrire des citations de femmes sur les recueils de citations libres du 1er octobre jusqu'au 31 décembre 2022.

 
noframe

▲ Directeur général chez Wikimédia Canada — L'association Wikimédia Canada se dote d'un premier salarié. Il s'agit de Louis Germain, ancien président de l'association des archivistes du Québec. Celui-ci occupera le poste de directeur général de l'organisation.
L'annonce de l'entrée en poste de M. Germain est faite le 13 octobre.

▲ Craintes fondées ? —

« Bonjour ma fille de 12 ans a utilisé vos ressources pour un devoir sur l'explorateur Louis-Gustave Binger, elle a omis d'indiquer ses sources. Nous nous excusons, elle n'a pas diffusé la production sur internet, elle a juste été présentée en classe devant les autres élèves. Ma fille a très peur d'être poursuivi et d'avoir une amende. Avec nos excuses. (fr)[4] »

Même s'il est pertinent de citer Wikipédia, les craintes d'une poursuite sont infondées selon nos sources et notre expérience. Une simple rectification devant ses camarades de classe serait une bonne prophylaxie judiciaire.

▲ Livres validés — La Wikisource en français propose des milliers de livres gratuits sous licence libre. Elle publie Œuvres complètes de Voltaire, tome 21, de Voltaire. Dans cet ouvrage complètement validé, vous trouverez ces contes philosophiques :

Le tome 21 comprend plus 1 100 pages de taille A5. Vous pouvez télécharger sa transcription validée à partir de cette page (cliquez sur le bouton « Téléchargement » en haut). Comptez au moins une minute pour le téléchargement de cet ouvrage, car il est créé à la volée.

 
La nébuleuse géante NGC 2014 et sa voisine NGC 2020. Elles font partie d'une vaste pouponnière d'étoiles située dans les immenses nuages de Magellan, galaxies satellites de la Voie lactée se trouvant à environ 163 000 années-lumière de la Terre. Cette image est surnommée « Récif cosmique » parce qu'elle ressemble à un fond sous-marin.

▲ Détestable Wikipédia — Un ancien chroniqueur du Washington Post a publié une vidéo où il affirme détester la Wikipédia en anglais. [5]

« Il critique le monopole de facto de Wikipédia sur l'information, qui, selon lui, évince les autres sites et réduit la diversité de l'information, ainsi que son style d'écriture, se plaignant de la longueur et de la désorganisation des détails dans les articles. Il n'aime pas du tout l'anonymat et l'absence de responsabilité des rédacteurs de Wikipédia, en particulier des administrateurs et autres rédacteurs invétérés. Il compare Wikipédia à McDonalds : un endroit où l'on peut aller pour obtenir un repas rapide et bon marché quand on a faim, sans se soucier de la qualité.[trad 2] »

Il affirme ne pas avoir consulté une seule fois Wikipédia pendant les sept dernières années précédant la publication de cette vidéo. Si c'est le cas, comment peut-il la critiquer ? Sa position s'explique peut-être par la suppression de deux articles de cette Wikipédia, l'un portant sur son site de bandes dessinées et l'autre étant sa biographie.

▲ Fiable Wikipédia — Selon un journaliste scientifique australien, la Wikipédia en anglais est fiable, dans plusieurs domaines. [6]

« ceci ... n'est pas une situation à laquelle nous pourrions nous attendre. Wikipédia est libre. Ses rédacteurs sont des bénévoles. Aucune expertise ou qualification académique n'est requise. On nous répète sans cesse que nous ne pouvons pas nous y fier car tout le monde peut l'écrire. Ce devrait être le pire endroit sur Internet.


Et pourtant, les preuves publiées suggèrent qu'elle est raisonnablement fiable  – au moins autant que sa concurrente l’Encyclopedia Britannica.[trad 3] »

▲ Runiversalis... — est une encyclopédie en ligne soutenue par le gouvernement russe. Elle a fait l'objet de cyberattaques, ce qui a mis à genoux le site. Elle est de retour en ligne, affirmant entre autres que la Russie « veut « dénazifier » et « démilitariser » l'Ukraine »[trad 4]. Elle fait l'éloge des valeurs traditionnelles en ce qui concerne l'union et la sexualité des personnes. Le wiki accepte que les internautes lambda s'inscrivent, mais ils ne peuvent pas modifier ses contenus. [7]

▲ La Wikipédia en espagnol... — serait culturellement et politiquement biaisée selon plusieurs personnalités espagnoles qui ont signé un manifeste publié dans le journal conservateur ABC. Des contributeurs de cette Wikipédia introduiraient de fausses informations ou s'appuieraient sur des sources biaisées. [8]

▲ Cueillette et redistribution — Un groupe de travail de Wikimedia Deutschland a publié un rapport à la suite de sondages menés auprès de huit organisations non gouvernementales internationales (ONGI) dans le but de connaître leur modèle pour les campagnes de financement et la redistribution des fonds. [9]

Les huit ONG retenues ont des tailles et une présence mondiale semblables au mouvement Wikimedia. Parmi celles-ci, on trouve Amnesty International, Oxfam International, Care International, World YWCA, Greenpeace et Alliance coopérative internationale. L'étude a mis l'emphase sur les politiques et les mécanismes de redistribution des fonds, l'un des thèmes retenus dans le plan Stratégie Wikimedia 2030.

Les résultats les plus importants de l'étude montrent que le mouvement Wikimedia diffère sensiblement de ces ONGI : toutes les organisations s'appuient sur les campagnes de levées de fonds, qu'elles soient IRL ou virtuelles, des organisations affiliées. Dans certains cas, les ONGI investissent dans les structures de levées de fonds des organisations affiliées. Les campagnes sont orchestrées en tenant compte des marchés, des organisations affiliées et des sources de revenus.

La redistribution des fonds reçus se fait de façon centralisée, selon des politiques établies de façon démocratique. Les marchés les plus « abondants » financent les activités des marchés moins « abondants ».

Dans les coulisses de la Wikimedia

modifier

▲ Bandeaux et fiabilité — Des chercheurs ont tenté de mesurer l'influence des bandeaux sur la perception des contenus des articles de la Wikipédia en anglais. [10]

Selon leurs observations, les internautes sont indifférents aux bandeaux {{Source insuffisante}}, {{Sources à lier}}, {{Admissibilité à vérifier}}, {{Travail inédit}} et {{Source unique}}. Ils avancent que les lecteurs sont influencés par les bandeaux {{Problèmes multiples}}, {{Promotionnel}} et {{Conflit d'intérêts/Articles}}.

Lors d'une autre étude, ils ont observé ce qu'ils appellent une « cécité aux bandeaux »[trad 5] chez presque 50 % des personnes sondées.

▲ Seuil — Dans la Wikipédia en anglais, WikiCleanerBot a modifié pour la 1 111 111 111e fois ce wiki. [11]

▲ Sécuritaire, la Wikipédia en français ? — La WMF a mené un sondage en juin-juillet 2022. (fr)[12]

« Sur la base des réponses à l’enquête, nous estimons que les utilisateurs de Wikipédia français sont globalement  :

  • 8 à 15 % ont eu un sentiment d’insécurité ou d’être mal à l’aise à l’idée de contribuer à Wikipédia français dans les 30 jours précédant l’enquête.
  • 81 à 88 % n’ont pas eu un sentiment d’insécurité ou d’être mal à l’aise à l’idée de contribuer à Wikipédia français dans les 30 jours précédant l’enquête.
  • 1 à 8 % ne savaient pas s’ils avaient un sentiment d’insécurité ou d’être mal à l’aise à l’idée de contribuer à Wikipédia français dans les 30 jours précédant l’enquête.

 »

Fichier:Planck satellite cmb.jpg
image du mois (passé?) : Image avec la plus haute résolution de l'ensemble du fond diffus cosmologique, qui a été supprimée de Commons en octobre 2022. En effet, contrairement à la NASA, l'ESA ne publie pas ses images dans le domaine public et la gestion du droit d'auteur à géométrie variable de cet organisme rend difficile leur insertion sur Commons.
De manière plus générale, les RAW perdent ainsi quelques images par année pour des raisons similaires, retirée des archives par le bot CommonsDelinker (exemple).

▲ Tensions sur Wikimedia Commons — Certaines tensions entre des membres de la communauté de Wikimedia Commons mènent à la publication d'une lettre ouverte par le groupe des photographes[1].

 
noframe

▲ Sans genre — La publication de statistiques concernant les éléments humains de Wikidata a suscité des réactions quant au grand nombre d'éléments sans P21 (« sexe ou genre »). En effet, il peut être étonnant de constater que 20 % des éléments humains de la base de connaissance libre soient sans genre, alors que cela est à peu près systématiquement mentionné dans les articles encyclopédiques.
L'une des manières de déduire le genre est de se fier au P735 (« prénom ») de l'élément. Cependant, cette méthode n'est pas infaillible. C'est pourquoi il est suggéré de « sourcer » celui-ci à l'aide de P3452 (« déduit de ») -> Q202444 (« prénom »). Vous pourrez ainsi facilement retrouver tous les éléments qui ont été déduits ainsi à l'aide d'une requête SPARQL, ce qui pourrait éventuellement mener à les sourcer. 

#Les éléments humains ayant un sexe déduit du prénom
select distinct ?item ?itemLabel ?sexLabel
WHERE 
{
  ?item wdt:P31 wd:Q5 .
  ?item p:P21 ?statement .
  ?statement ps:P21 ?sex.  
  ?statement prov:wasDerivedFrom ?from.
  ?from pr:P3452 wd:Q202444.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO LANGUAGE],en". }
} order by ?itemLabel

Cliquez pour essayer !

▲ Nouvelles du front — En mai dernier, nous vous parlions des écuries d'Augias de Wikidata : les articles scientifiques. La quantité astronomique de ces derniers empêche de faire des requêtes à l'aide de l'outil dédié de Wikidata. Cependant, non seulement l'existence de deux autres point d'accès SPARQL permet d'effectuer des requêtes de plus grande envergure, mais également d'établir une certaine progression dans le temps puisque le premier, développé par la société OpenLink Software (nl), utilise un dump datant de mars 2020[2], alors que celui de l'université de Fribourg date de fin septembre 2022.

Progression du développement des éléments dédiés aux articles scientifiques
aspect OLS
mars 2020		 UF
sept. 2022
total 32 128 086[3] 38 314 021[4]
avec P2093 (« auteur ou autrice (chaîne) ») 30 908 133[5] 36 113 116[6]
avec P50 (« auteur ou autrice ») 5 951 106[7] 10 696 321[8]
sans P2093 1 219 953[9] 2 217 014[10]
sans P50 26 176 980[11] 27 633 079[12]
avec un seul P2093 9 185 401[13]
avec un seul P50 6 190 874[14]
Auteurs humains
P21 (« sexe ou genre »)/Q6581097 (« masculin ») 156 044[15] 383 941[16]
P21 (« sexe ou genre »)/Q6581072 (« féminin ») 95 728[17] 181 117[18]
P214 (« identifiant VIAF ») 61 025[19] 143 647[20]
P2930 (« identifiant INSPIRE-HEP ») 1 100[21] 15 636[22]
P9467 (« identifiant Union astronomique internationale d'un membre ») 0[23],[note 1] 1 311[24]
un seul article 700 678[25]
>10 articles 375 923[26]
>100 articles 40 300[27]
>1000 articles 898[28]
 

▲ Propriété inverse sur Wikidata : brisure de symétrie — L'une des premières choses que j'ai constatée en contribuant à Wikidata est que la connexion entre les éléments Q à l'aide des propriétés P se fait à sens unique ( ) et non à double sens ( ). Je me rappelle ainsi que vers 2015, j'ai voulu insérer des noms de compagnies sur des éléments d'êtres humains à l'aide de la propriété P112 (« fondé par ») et qu'on m'a rapidement signalé que cette propriété n'allait que dans un sens (compagnie   P112   fondateur). J'ai mis un certain temps à comprendre/accepter le sens unique des triplets.

Pour indiquer un double sens, plusieurs propriétés de Wikidata possèdent un P1696 (« inverse de cette propriété »). On peut ainsi penser, par exemple, à P802 (« élève ») et P1066 (« élève de »). Cela fait de ces propriétés un couple symétrique dont les éléments respectifs font référence l'un à l'autre.
Cette déclaration est différente de, par exemple, celle de P7087 (« libellé de la propriété inverse »), et la présence systématique des deux (libellé ET propriété inverse) n'est pas toujours désirée.[29]

Il arrive même des situations où, bien qu'existante, l'utilisation d'une propriété ne soit pas conseillée lorsque cela entraîne des milliers de valeurs. Ainsi, par exemple, j'ai déjà voulu attribuer à des éléments la possession de milliers d'autres éléments à l'aide du couple P127 (« propriétaire ») / P1830 (« propriétaire de »). Cela m'a quasiment valu un blocage, même si je respectais à la lettre la symétrie entre les deux propriétés !

Pour le moment, l'élément possédant le plus de valeurs pour « propriétaire de » (P1830) est The Walt Disney Company, qui compte 224 « possessions »[30]. Cependant, elle est loin d'être la compagnie recensant le plus de possessions car plus de 150 000 entités de Wikidata ont comme « propriétaire » (P127) l'India Post[31].

 
Personne ne battra les 154 777 bureaux de l'India Post.

▲ Questions du mois —

▲ SPARQL du mois — Quels endroits ont été le plus souvent le lieu de Q188055 (« siège militaire ») ou de Q178561 (« bataille ») ? in10 : Constantinople arrive en 3e place et Jérusalem, en 12e. 

select ?lieuLabel ?lieu (count (distinct ?item) as ?count) where { {?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q188055.} union {?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q178561.}
                                                                  ?item (wdt:P276|wdt:P131) ?lieu . SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". } } 
group by ?lieuLabel ?lieu order by desc (?count)

Cliquez pour essayer !

▲ VIAF du mois —

VIAFées
 
Blanche Baillargeon en spectacle à la Maison de la culture Mont-Royal.
 
 gningningnin...
 
Hedwig Schlichter, double VIAFée
 

« Peu importe ce qui vous arrivera maintenant, vous vivrez éternellement dans les entrailles d'Internet. »

— VIAFées, dump

Pages à créer du mois

modifier

Après le succès monstre du mois dernier, qui a mené à pas moins de une création, nous vous invitons à nouveau à créer des pages wiki au cours de ce mois-ci.

 
La création de l'article Nukemap le 19 octobre sur Wikipédia en ukrainien nous donne l'occasion de rappeler que la menace d'une nucléarisation du conflit en Ukraine rend de plus en plus pertinente la traduction de l'article duck and cover...
Ravit Helled
Biographie
Naissance
Nationalité
Domicile
Formation
Activités
Autres informations
A travaillé pour
Membre de

modifier - modifier le code - modifier Wikidata 

 
Susana Lizano

« Avec la disgrâce de l'auteur ayant le plus grand nombre d'articles scientifiques qui lui sont associés, je vais peut-être enfin avoir droit aux projecteurs que je mérite ! »

— Gregory Lip (en), auteur(sic) de 2 712 articles scientifiques.

Insolites

modifier

▲ Le saviez-vous ? —

 
L'ombre inversée, ou loi de Thayer, est une forme de camouflage passif utilisée par de nombreuses espèces de mammifères, de reptiles, d'oiseaux et de poissons, au moins depuis la période crétacée. Cette contre-ombre se traduit par une pigmentation plus sombre sur la face dorsale que sur la face ventrale (colorations cryptiques à l'origine d'un fort contraste dorso-ventral).
L'ombre inversée est utilisée par le requin à queue noire.
 
Pyramide DICS.
  • La pyramide DICS, (pour données, information, connaissances et sagesse[41],[42], de l'anglais DIKW pour data, information, knowledge et wisdom), également connue sous le nom de hiérarchie DICS, hiérarchie de la sagesse, hiérarchie des connaissances, hiérarchie de l'information, pyramide de l'information et pyramide des données[43], se réfère à une classe de modèles[44] représentant une liaison hiérarchique, sous forme pyramidale, entre les données, l'information, la connaissance et la sagesse. « En règle générale, l'information est définie en termes de données, la connaissance en termes d'informations et la sagesse en termes de connaissances[trad 6],[43]. »[note 6]
  • La formule autoréférente de Tupper est une inégalité à deux variables. Lorsque l'ensemble des points du plan qui satisfont cette inégalité sont tracés, une partie du plan représente la formule elle-même. Créée par Jeff Tupper en 2001, il s'agit d'un exemple d'autoréférence.
    La formule est une inégalité définie par :
 
où   est la fonction partie entière et mod l'opérateur modulo.[45]
 
Tracé de l'inégalité de Tupper sur [0;106]×[k;k+17] ; par simplicité, le tracé a été ramené verticalement au niveau de y=0.
  • Le doomscrolling (ou « défilement morbide[46] ») désigne le fait de passer une quantité excessive de temps d'écran consacré à l'absorption de nouvelles à prédominance négative, majoritairement de nature dystopique[47]. Une telle consommation peut à terme entraîner des réponses psychophysiologiques néfastes chez certains individus.[48]. Une partie de la population jeune est particulièrement touchée par ce phénomène, ce qui inquiète des spécialistes de la santé mentale[49].
 
Une image des quatre derniers aborigènes tasmaniens vers 1860 ; Truganini, la dernière survivante de l'ethnie, est située à l'extrême droite de l'image.
  • La Guerre noire (Black War en anglais) est un conflit entre les colons britanniques et les Aborigènes de Tasmanie en Australie au début du XIXe siècle. L'histoire des relations interraciales en Tasmanie demeure sujet de controverse pour les historiens. Outre ce conflit, ce sont les maladies importées et véhiculées par les colons britanniques qui ont provoqué la disparition d'une grande partie des aborigènes de Tasmanie.
 
I'm watching you baby

▲ balle rapide — coup double ! = 1 + Andreas Hinzmann (pl)

▲ Tué par son sauveur — Henri de Bourbon (1545-1560) est le fils unique de Charles de Bourbon et de Philippes de Montespedon. Étant un descendant agnatique de Louis IX, il est prince de sang.
Après avoir fait une chute de cheval, il est tué accidentellement par Robert de La Marck qui était accouru et qui l'écrasa faute d'avoir su arrêter à temps sa monture. Le marquis était alors âgé de 15 ans.

 
« Tenez bon messire ! J'arr... »
 
▲ Mot du mois — wikt:plébicide[50]

▲ canular(sic? ) du mois — Les Fugates, également connus sous le nom de Blue Fugates (en) et Blue People of Kentucky, est une famille vivant dans les collines du Kentucky à partir du XIXe siècle. La famille est reconnue pour sa peau bleue, résultat d'une génétique entraînant la méthémoglobinémie, un trouble sanguin[51].

Humour

modifier

Wikipédia est une entreprise sérieuse. Néanmoins, un peu d'humour peut aider à la rendre moins austère.

 
« Bon, kossé qu'y ont à dire encore ? »
  • Photorama de l'édition d'octobre
  •  
    Chien boudant son entrée[52].
  •  
    « Comment ça, pasbeau mon Nobel? »
  •  
    Couleur 2023 : eau de fonte[53].
  •  
    Dans la catégorie « où va votre argent » : subvention par WMFr de la couverture du mondial de l'auto[54] #toujoursplusdeGES
  •  
    son mandat aura duré moins longtemps qu'un débat sur le titre de son article
  •  
    Amou Haji, mort le 23 octobre quelque temps après s'être lavé pour la première fois en 50 ans
  •  
    coucou, c'est moi le nouveau. Il s'agirait que je quitte d'ici la fin de l'année pour reproduire l'équivalent de l'année des quatre empereurs. En attendant, j'ai mis toutes les chances de mon côté en adoptant le style d'oreilles du nouveau monarque !
  •  
    10 ans, ça se fête avec le plus beau sourire !


▲ Éditorial du multivers — Les réactions suscitées ces derniers temps par la publication dans les RAW de contenus touchant directement Wikipédia en français incitent à relire la mission de la publication, dont cet extrait :

« L'infolettre Regards sur l'actualité de la Wikimedia, titre abrégé par RAW, veut renseigner la communauté de la Wikipédia en français d'abord sur ce qui se produit en-dehors de celle-ci. »

Nous avions oublié que se concentrer sur des choses hors frwiki nous permettait de publier sans problème, car osef de ce que les autres font.

  •  
    Les papys vous mèneront vers d'autres mondes !
  •  
     
 
et 200 lexèmes de Klingon, 200 ! 
#title:Klingon lexemes
SELECT ?lemma ?lexemeId WHERE {
  ?lexemeId dct:language wd:Q10134;
    wikibase:lemma ?lemma.
  filter(lang(?lemma) = 'tlh-latn')
}
Cliquez pour essayer !
 
Inflation des anneaux de remontée testiculaire artisanaux

▲ Aubaine du mois pour les lendemains de veille — Les méthodes de contraception masculine thermique (CMT) ou contraception testiculaire thermique (CTT)[55],[56] tirent leur efficacité du fait de l'altération de la fonction de thermorégulation du scrotum[57].

▲ Redirection du mois — interracial, parce que la Règle 34.[58]

moi aussi, moi aussi !

▲ Modèle du mois — {{Halloween}} Trouvez ses 3 utilisations dans l'actuelle publication !

▲ Débat d'admissibilité du mois — Discussion:Théorie du complot contre l'énergie libre/Admissibilité


Courrier du lectorat

modifier

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

▲ Wikipedia Library — Bonjour, ce qui suit est une interrogation quant à la Wikipedia anglophone sans jugement aucun, il s'agit de constats dont je n'ai pas les raisons. À côté d'articles de bonne qualité, il demeure que bien des articles ayant pour objet des personnes "secondaires" sont plutôt surprenants : liens morts, minimalisme, articles biaisés, exemple d'article biaisé Josephine Shaw Lowell quand il est comparé à son équivalent anglophone, on se demande s'il s'agit de la même personne !? Sans aller dans cet extrême, les articles Vida Dutton Scudder, Annie Adams Fields, Mary Richmond, Nora Chesson, Dora Sigerson Shorter montrent des différences qui posent question quant à des exigences encyclopédiques vis à vis de la WP anglophone. (je cite des articles que j'ai créés, non pour me mettre en avant, car c'est ceux que je connais le mieux et qui ont été écrits grâce à l'utilisation de la Wikipedia Library). Ne faut-il pas s'interroger ? Faut-il questionner la pratique de la traduction des articles de la WP anglophone : trop de références défaillantes, voire des détournements de sources, des sources issues de blogs improbables, des manques criants !? Ne faut-il pas s'interroger sur le peu de recours à la Wikipedia Library qui est une mine d'or en matière de recherches de sources secondaires de qualité !? Mine d'or qui est un guide fantastique pour rédiger un article encyclopédique ! Il n'est pas question de porter des jugements, car après tout chacun contribue selon son temps disponible et ses connaissances de sources. Mais ne serait-il pas nécessaire de faire une promotion de la Wikipedia Library et de son utilisation ? De fait, face au maquis des sources il n'est guère évident pour les nouveaux de s'y retrouver. Personnellement bien qu'ayant du temps car étant à la retraite il m'a fallu bien des années pour m'y retrouver pour enfin découvrir la Wikipedia Library. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 novembre 2022 à 13:16 (CET)[répondre]

Coucou,
Perso, je n'achète pas les critiques de wikimédiens francophones envers la Wikipédia en anglais. S'il est facile de trouver des exemples où l'on fait mieux, l'inverse l'est également. Tout dépend toujours de l'échantillon exploré, qui est toujours biaisé. Si j'y vais de mon PoV, pour les personnes bilingues que je connais, la plupart vont lire enwiki pour avoir de l'information plus complète (exemple parmi d'innombrables : en:Low-level laser therapy vs. photobiomodulation). Je me rappelle d'une belle intervention de Cantons-de-l'Est où il disait qu'on faisait certaines choses mieux qu'eux (en province), mais qu'ils demeurent le gold standard (malheureusement, je ne retrouve plus où).
Ensuite, je suis loin d'être un fan de la Wikipedia Library. La solution ne passe pas par l'accès privilégié aux sources par un nombre de restreint de personnes, mais par un large accès aux sources par le public, qui a déjà financé, parfois doublement, la production de ces dernières. Une discussion présentant une partie de ces enjeux se retrouve ici. Dirac pourrait en dire plus. - Simon Villeneuve 1 novembre 2022 à 14:43 (CET)[répondre]
Bernard Botturi, Le dossier n'est pas simple. Statistiquement, la Wikipédia en anglais produit un plus gros volume d'informations sourcées que celle en français. Statistiquement, la qualité moyenne des articles labellisés de la Wikipédia en anglais est selon mes observations plus faible que celle de la Wikipédia en français. Mais, un gros mais, au nombre d'articles labellisés là-bas, il y en a beaucoup, par une large marge, qui sont meilleurs que ce qu'on lit sur la Wikipédia en français (exemples : en:Buckingham Palace, en:Shale oil extraction — inexistant en français —, en:Otto Julius Zobel et en:Tourette syndrome). Par ailleurs, j'ai vu des articles labellisés de la Wikipédia en français qui ne sont pas des traductions de l'anglais et qui méritent d'être déchus de leur label faute de sources suffisantes (quelques exemples : Astroblème de Rochechouart-Chassenon, Économie du Botswana, Arts de l'Islam et Toccata). — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 novembre 2022 à 18:33 (CET)[répondre]
Bonjour @Cantons-de-l'Est, je vous remercie de l'attention portée à mes questionnements ce qui me permet de clarifier mes remarques qui ne sont pas une généralisation concernant la qualité des articles de la WP anglophone, surtout pas. Comme vous l'écrivez "le dossier n'est pas simple". Je tiens à préciser que la WP anglophone possède de très nombreux articles qui n'ont rien à envier à ceux de la Britannica et même sont souvent plus exhaustifs car non limités par un comité de rédaction édictant des règles éditoriales. Tout comme vous j'ai remarqué l'exhaustivité de nombreux articles de nombreux articles de la WP anglophone vis à vis des articles de la WP francophone. Je me suis attardé sur des articles d'intérêt dit "mineur" liés à mon expérience de contributeurs. J'ai pris pour exemple l'article Josephine Shaw Lowell qui comparé à son équivalent anglophone, pose des questions légitimes quant à des exigences encyclopédiques notamment le principe de neutralité, puisque cet article de la Wp anglophone est rédigé selon une optique dite de la "blanchitude", donc idéologique, ce n'est pas la référence qui pose la question, car elle est légitime, mais sa seule vision qui relève d'un POV.
Mes remarques sont simplement une mise en garde vis à vis des articles de la WP anglophone, qu'il faut vérifier les sources, faire des requêtes pour relever des sources secondaires de qualité pouvant compléter l'article. Cela dit ma remarque est celle d'un cwp qui a du temps car étant à la retraite, d'une certaine manière je suis un privilégié (sourire).
Quant à la labellisation, il me semble qu'elle est parfois établie d'un point de vue formel et pas suffisamment sur le fond. Exemple, l'article Martin Luther King où est passée sous silence l'importance majeure de Benjamin E. Mays qui est le théoricien de la non-violence et qui fut le professeur et mentor de Martin Luther King, j'ai ajouté un rappel le 11 juillet 2022. Formalisme qui fait que je conduits les articles en avancement A, et m'abstient d'une procédure de labellisation. C'est un choix qui n'engage que moi. Mais je sais qu'on ne peut pas demander une chose et son contraire : à la fois ne pas dépendre d'une ligne éditoriale dictée par des comités de rédaction et réclamer des exigences de scientificité sur le fond des articles qui ne peuvent être exercées que par des comités de rédaction. Le seul critère étant le principe une assertion, une source secondaire de qualité, et chaque article vit sa vie selon les cwp qui enrichissent chacun les articles.
Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 2 novembre 2022 à 09:26 (CET)[répondre]
bonjour @Simon Villeneuve, je vous remercie de l'attention portée à mes questionnements ce qui me permet de clarifier ma pensée. Je tiens à préciser que la WP anglophone possède de nombreux articles qui n'ont rien à envier à ceux de la Britannica et même sont souvent plus exhaustifs, Je me suis attardé sur des articles d'intérêt "mineur" liés à mon expérience de contributeurs. J'ai pris pour exemple l'article Josephine Shaw Lowell qui comparé à son équivalent anglophone, pose des questions légitimes quant à des exigences encyclopédiques. De fait, intervenant sur un domaine restreint les figures et événements "secondaires" liés à la culture américaine, britannique, afro-américaine, j'ai renoncé à la traduction des articles de la WP anglophone car trop souvent lacunaires. Je vous ai donné des exemples. Exemples qui ne disqualifient pas du tout la WP anglophone dans son ensemble, je ne jette pas l'eau du bain avec le bébé.
Quant à la Wikipedia Library, tout comme vous je ne comprends pas son accès limité, à mon humble avis, elle devrait être accessible à tout nouveau avec son mode d'emploi. Quant aux enjeux sur FB, je ne les comprends guère, car la Wikipedia Library est une compilation de sources accessibles par le net. Avant de l'utiliser, j'avais de mon côté établi ma propre bibliothèque Cf. ma PU § 3. Compilation qui économise des temps de recherche. Je ne comprends pas la question du financement, car ce sont les mêmes sources que vous allez trouver par vos propres recherches !? Une référence payante via Cairn info sera tout aussi payante par vos propres recherches que via la Wikipedia Library . Le recours à celle-ci ne permet-il pas un accès plus rapide et plus exhaustif des sources disponibles ? Ainsi c'est grâce à la Wikipedia Library que j'ai pu découvrir le livre de Valerie Boyd, Wrapped in The Life of Zora Neale Hurston, que j'utilise pour contribuer à l'article Zora Neale Hurston. D'ailleurs si vous consultez mes dernières contributions (création ou enrichissement d'articles) toutes sont référencées globalement par la Wikipedia Library. Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 2 novembre 2022 à 08:33 (CET)[répondre]

▲ Wikipédia en espagnol — Dès la lecture des premiers signataires de ce "manifeste" antiwikipédia, on peut considérer qu'il s'agit d'un compliment. Lesdits signataires font en effet partie de l'ultradroite espagnole, qui n'admet pas d'être dans l'opposition ni de pouvoir imposer ses points de vue biaisés sans contestation: Girauta et Rivera sont ou étaient des dirigeants de Ciudadanos, un faux parti centriste, créé par des ex-Civitas, Cayetana est une ancienne dirigeante du PP, parti fondé par le ministre de Franco, Manuel Fraga. Pas d'inquiétude donc. J'en profite quand même pour souligner le comportement obtus des wikipédiens espagnols concernant la toponymie en langues locales. Ils continuent de privilégier le toponyme "espagnol", quitte à introduire des termes récents. Le cas le plus typique est Vielha e Mijaran (toponyme occitan officiel) qui est remplacé par Viella y Medio Arán alors que le nom officiel espagnol (lors de la création de la commune en 1970) est Viella-Mitg-Arán... --— J. F. Blanc (me´n parlar) 1 novembre 2022 à 10:01 (CET)[répondre]

Bonjour @Jfblanc,
S'il y a effectivement quelques fachos notoires dans ce "manifeste", attention avec le raccourcis simpliste PP = Franquiste... Le PP est l'équivalent de l'actuel parti français Républicains, avec un spectre de sensibilités important. Les partis d'extrême droite sont très récents en Espagne, et les plus à droite du PP s'y sont réfugiés assez rapidement.
Ceci étant dit, je souscris pleinement à la deuxième partie de ton message : elle s'applique aussi aux patronymes de personnalités catalanes, abondamment traduites en espagnol, par exemple... Certains anciens utilisateurs tiennent les rênes, et il est extrêmement compliqué de vouloir signaler des problèmes d'usages bien ancrés, il y a peu de réaction sur les bistros et autres - mais on va dire que c'est un biais culturel de ma part. Daehan [p|d|d] 3 novembre 2022 à 10:50 (CET)[répondre]
La lecture peut sérieusement endommager votre ignorance[trad 7],[60]
 – (Anonyme)
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est et Simon Villeneuve
Citations originales
  1. ↑ (en) « Joining air, sea, land, space and cyber, information is increasingly seen as a theatre of war. In this report, ISD and CASM Technology set out to examine the ways in which Wikipedia may be vulnerable to the forms of systematic manipulation that have been exposed on Facebook, Twitter, YouTube, Reddit and a number of other information spaces. »
  2. ↑ (en) « He criticizes Wikipedia's de facto information monopoly, which he says crowds out other sites and reduces information diversity, and its writing style, complaining about the length and disorganized detail in articles. He really dislikes the anonymity and unaccountability of Wiki-editors – especially of admins and other hard-core editors. He likens Wikipedia to McDonalds: a place to go to get fast, cheap fare when you are hungry but don't really care about quality. »
  3. ↑ (en) « this is ... not something we should expect. Wikipedia is free. Its editors are volunteers. There is no expertise or academic qualifications required. We are told again and again that we can’t trust it because anyone could be writing it. It should be the worst place on the internet.
    Yet published evidence suggests it is reasonably reliable – at least as reliable as its competitor the Encyclopedia Britannica.     »
  4. ↑ (en) « to 'denazify' and 'demilitarise' Ukraine »
  5. ↑ (en) « banner blindness »
  6. ↑ (en) « Typically information is defined in terms of data, knowledge in terms of information, and wisdom in terms of knowledge »
  7. ↑ (en) « Reading can seriously damage your Ignorance »
Notes
  1. ↑ identifiant créé le 20 avril 2021.
  2. ↑ Q112113034 (Death following pulmonary complications of surgery before and during the SARS-CoV-2 pandemic), avec 5 521.[32]. Notons au passage la performance de Q33588283, qui possède 74 noms dans une seule entrée !
  3. ↑ Q56754739 (Measurements of the Higgs boson production and decay rates and constraints on its couplings from a combined ATLAS and CMS analysis of the LHC pp collision data at s = 7 $$ \sqrt{s}=7 $$ and 8 TeV), avec 3 662[33].
  4. ↑ Didier Raoult (Q915676), avec 3 086[34].
     
     Mouhahahahahha !
  5. ↑ Réponse : la firme PD – Berater der öffentlichen Hand (de), avec 101[35]
  6. ↑ Article créé après l'investigation des sources de ce genre d'image.
Références
  1. ↑ Wikipédia:Le_Bistro/12_octobre_2022#Think big!_Lettre_ouverte_Wikimedia_Commons
  2. ↑ https://community.openlinksw.com/t/wikidata-snapshot-virtuoso-pago-ebs-backed-ec2-ami/3243
  3. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=select+%28count+%28distinct+%3Fitem%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+.+%7D&format=text%2Fhtml&timeout=100000&signal_void=on
  4. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/kHzC7N
  5. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=select+%28count+%28distinct+%3Fitem%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+.+%3Fitem+wdt%3AP2093+%3Fauteurn+.+%7D&format=text%2Fhtml&timeout=100000&signal_void=on
  6. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/qD4CT5
  7. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=select+%28count+%28distinct+%3Fitem%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+.+%3Fitem+wdt%3AP50+%3Fauteur+.+%7D&format=text%2Fhtml&timeout=100000&signal_void=on
  8. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/DkpJHT
  9. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=PREFIX+wd%3A+%3Chttp%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2Fentity%2F%3E%0D%0APREFIX+wdt%3A+%3Chttp%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2Fprop%2Fdirect%2F%3E%0D%0APREFIX+rdfs%3A+%3Chttp%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2F01%2Frdf-schema%23%3E%0D%0Aselect+%28count+%28distinct+%3Fitem%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+.+minus+%7B%3Fitem+wdt%3AP2093+%3Fauteurn+.%7D+%7D&format=text%2Fhtml&timeout=0&signal_void=on
  10. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/Sjs2ay
  11. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=PREFIX+wd%3A+%3Chttp%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2Fentity%2F%3E%0D%0APREFIX+wdt%3A+%3Chttp%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2Fprop%2Fdirect%2F%3E%0D%0APREFIX+rdfs%3A+%3Chttp%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2F01%2Frdf-schema%23%3E%0D%0Aselect+%28count+%28distinct+%3Fitem%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+.+minus+%7B%3Fitem+wdt%3AP50+%3Fauteur+.%7D+%7D&format=text%2Fhtml&timeout=0&signal_void=on
  12. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/hHPWPQ
  13. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/gEjUoO
  14. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/ZBsD9q
  15. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=select+%28count+%28distinct+%3Fauteur%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%0D%0A%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+%3B%0D%0A++++++wdt%3AP50+%3Fauteur+.%0D%0A++%3Fauteur+wdt%3AP21+wd%3AQ6581097+.%0D%0A%7D&format=text%2Fhtml&timeout=0&signal_void=on
  16. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/XuQI5c
  17. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=select+%28count+%28distinct+%3Fauteur%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%0D%0A%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+%3B%0D%0A++++++wdt%3AP50+%3Fauteur+.%0D%0A++%3Fauteur+wdt%3AP21+wd%3AQ6581072+.%0D%0A%7D&format=text%2Fhtml&timeout=0&signal_void=on
  18. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/aoNEQd
  19. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=select+%28count+%28distinct+%3Fauteur%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%0D%0A%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+%3B%0D%0A++++++wdt%3AP50+%3Fauteur+.%0D%0A++%3Fauteur+wdt%3AP214+%3Fviaf+.%0D%0A%7D&format=text%2Fhtml&timeout=0&signal_void=on
  20. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/8Gy5P1
  21. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=select+%28count+%28distinct+%3Fauteur%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%0D%0A%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+%3B%0D%0A++++++wdt%3AP50+%3Fauteur+.%0D%0A++%3Fauteur+wdt%3AP2930+%3Finspire+.%0D%0A%7D&format=text%2Fhtml&timeout=0&signal_void=on
  22. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/UKVqI8
  23. ↑ https://wikidata.demo.openlinksw.com/sparql?default-graph-uri=http%3A%2F%2Fwww.wikidata.org%2F&query=select+%28count+%28distinct+%3Fauteur%29+as+%3Fcount%29+where+%7B%0D%0A%3Fitem+wdt%3AP31+wd%3AQ13442814+%3B%0D%0A++++++wdt%3AP50+%3Fauteur+.%0D%0A++%3Fauteur+wdt%3AP9467+%3Finspire+.%0D%0A%7D&format=text%2Fhtml&timeout=0&signal_void=on
  24. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/escoFX
  25. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/rOJp5O
  26. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/isZIMn
  27. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/isZIMn
  28. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/5rL6dE
  29. ↑ d:Topic:Wyvsgzwk22u3dvxh
  30. ↑ https://w.wiki/5nAs
  31. ↑ https://w.wiki/5mnT
  32. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/1Ye2hS
  33. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/QJLkKZ
  34. ↑ https://qlever.cs.uni-freiburg.de/wikidata/H3XFPZ
  35. ↑ https://w.wiki/5mkd
  36. ↑ LeMonde.fr avec AFP, « Mort d'Hélène Martini, "impératrice" des nuits parisiennes » sur Le Monde, 8 août 2017
  37. ↑ Acte de décès (avec date et lieu de naissance) à Paris 9e, n° 544, vue 23/31.
  38. ↑ https://www.lequotidien.com/2022/09/23/le-golden-cross-de-couche-tard-b65a56652e1f089f9961f792c563d5db
  39. ↑ Bistro du 28 août
  40. ↑ https://www.lequotidien.com/2022/10/26/un-jeu-quebecois-reviewbombe-par-des-turcs-et-des-neonazis-3f2cd7e69379d9a8ad562c0f2df4910d
  41. ↑ (en) « Figure 7.3 -La pyramide DICS : Données, Informations, Connaissances,... », sur ResearchGate (consulté le ).
  42. ↑ https://www.tresor.gouv.qc.ca/fileadmin/PDF/ressources_informationnelles/architecture_entreprise_gouvernementale/AEG_4_0/cadre_conceptuel_gestion_information_gouvernementale.pdf , p. 4
  43. ↑ a et b (en) Rowley, « The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy », Journal of Information and Communication Science, vol. 33, no 2,‎ , p. 163–180 (DOI 10.1177/0165551506070706).
  44. ↑ (en) Zins, « Conceptual Approaches for Defining Data, Information, and Knowledge », Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 58, no 4,‎ , p. 479–493 (DOI 10.1002/asi.20508, lire en ligne, consulté le ).
  45. ↑ https://twitter.com/YvanDutil/status/1581382009494331394?t=30a5kbwKGrFUVW-CH42tEw
  46. ↑ « Défilement morbide », Office québécois de la langue française, 2020 (consulté le )
  47. ↑ « Staying up late reading scary news? There's a word for that: 'doomscrolling' », Business Insider (consulté le )
  48. ↑ « Cross-national evidence of a negativity bias in psychophysiological reactions to news », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 116, no 38,‎ , p. 18888–18892 (PMID 31481621, PMCID 6754543, DOI 10.1073/pnas.1908369116)
  49. ↑ (en) Elodie Gentina, « Le « doomscrolling », une habitude inquiétante pour la santé mentale des adolescents ? », sur The Conversation (consulté le )
  50. ↑ https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158972746212113
  51. ↑ Wikipédia:Le_Bistro/24_octobre_2022#Articles_à_créer
  52. ↑ Wikipédia:Le_Bistro/1_octobre_2022#Aurait_pu_s'appeler_chien-boudin
  53. ↑ https://www.facebook.com/photo?fbid=10158972746212113&set=a.10150606285472113
  54. ↑ https://twitter.com/Thesupermat/status/1580459086637764609
  55. ↑ Stevelinck Laurence, « Contraception : où sont les hommes ? Essai sur une responsabilité partagée L’exemple de Thomas Bouloù », (consulté le )
  56. ↑ Mlles Vallet et Travers, « Travaux de thèse: La contraception testiculaire thermique »
  57. ↑ « Contraceptions masculines non déférentielles : revue de la littérature | Urofrance », sur urofrance.org (consulté le ).
  58. ↑ Wikipédia:Le_Bistro/26_octobre_2022#Interracial
  59. ↑ Wikipédia:Le_Bistro/27_octobre_2022#Comment_remplir_le_Bistro
  60. ↑ (en) « Quotable Quote »,
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:RAW/2022-11-01&oldid=206333997 ».