Imposteursavant

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Imposteursavant !

---

Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 966 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 12 juin 2020 à 20:12 (CEST)

Guerre d'édition

Bonjour Imposteursavant. Vu votre question à ManuRoquette et sa réponse, vous auriez dû comprendre que vous acharner à vouloir retirer une photographie de l'article Hans Frank sans être d'accord avec d'autres contributeurs n'est pas constructif.

Si vous souhaitez que cette image soit retirée, passez par la page de discussion pour débattre avec les contributeurs qui seraient intéressés, et trouver une solution acceptable. Vous pourriez ne pas les convaincre, mais dans ce cas la photo ne serait pas retirée - mais au moins, vous auriez eu un comportement respectant les règles et usages du projet.

Bonne continuation. SammyDay (discuter) 23 juin 2020 à 14:10 (CEST)

Guerre d'édition sur « Henri Victor Vallois »

Bonjour Imposteursavant, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Henri Victor Vallois. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Ce n'est pas la première fois que vous vous engagez dans une guerre d'édition stérile pour tenter d'imposer vos vues. Je vous rappelle que Wikipédia est un site collaboratif où la participation est fondée sur les échanges entre les contributeurs. Ces derniers étant des bénévoles, ils ne sont pas tenus de vous répondre dans l'instant, donc veuillez faire preuve d'un peu de patience et ne pas révoquer au bout de quelques heures après avoir envoyé un message. De plus, supprimer une information sourcée par pas moins de 7 références nécessite d'avoir de très solides arguments, à commencer par d'autres sources, ce que vous n'avez aucunement fourni. Géodigital (Ici la Terre digitale) 27 juin 2020 à 13:21 (CEST). Bonjour Géodigital En effet cette page de discussion pose problème au vu du refus de discussion de son administrateur AviaWiki. Se retranchant derrière un "consensus scientifique" en s'appuyant sur des scientifiques de second plan dont personne n'a jamais entendu parler permet à n'importe qui de prétendre n'importe quoi dans l'absolu. De façon plus générale les questions scientifiques souffrent d'un manque criant de dialogue.--Imposteursavant (discuter) 27 juin 2020 à 17:15 (CEST)

Collaboration

Bonjour, je vous ai répondu sur Discussion:Racisme ; Wikipédia étant collaboratif, il vous aurait été facile de me solliciter ( ou de me notifier ), puisque vous pouviez voir dans l'historique que j'avais modifié votre ajout, plutôt que de raccrocher à une vieille discussion de 2011. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 27 juin 2020 à 21:19 (CEST)

WP:RSV

Et sinon, ceci est proscrit par les règles de Wikipédia. Sijysuis (discuter) 27 juin 2020 à 23:24 (CEST)

Races humaines Re

Bonjour Imposteursavant

Il se trouve que ce modeste ajout, était basé sur une source (de l'institut Pasteur) qui n'est pas centrée sur le sujet de l'article. Le sujet étant la notion controversé et scientifiquement invalide des races humaines. Le sujet du lien étant la différence génétique de système immunitaire entre les Africains et les Européens, c'est à dire deux populations réparties géographiquement dans deux continent, et non deux races. Africains et européens ne voulant pas signifier races noires et blanches, vu les brassages de populations de ces continents cela n'aurait pas de sens. L'ajout en question aurait peut être une pertinence dans génétique des populations mais pas dans cet article. Voila pourquoi la non pertinence et le non rapport direct de cette source avec le sujet de l'article, m'ont fait la retirer. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 9 juillet 2020 à 20:34 (CEST) Merci pour votre réponse. Vous supposez des mélanges entre blancs et de noirs, alors que plusieurs barrières géologiques séparent l’Afrique subsaharienne et de l'Europe (sahara, méditerranée). Libre à vous. Cette source revêt une importance dans le contexte du paragraphe. Cependant comme vous considérez que votre postulat de base est irréfragable, toute discussion sur cette page semble inutile. Le fait que tous les scientifiques ne soient pas d'accord sur les classification raciale n’empêche pas pour autant que l'on en parle. --Imposteursavant (discuter) 9 juillet 2020 à 21:56 (CEST)

Bonjour,

oui, il est possible d'en parler. Mais avec des sources qui ont spécifiquement étudié − dans la source citée − la notion de race humaine. Sinon ça s'appelle du travail inédit : exploiter des informations pour en tirer une conclusion qui n'est pas explicité dans la source.

Après tout on a des variations génétiques impactant plein de chose même au sein des mêmes « races » (par exemple je digère le lait tout en étant adulte, capacité que ne partagent pas certaines personnes de ma famille, capacité présente chez de nombreux européens, africains du nord et américains du nord). Et plein de variations génétiques réparties sur toutes les « races ». Sauf si c'est l'hypothèse ou la conclusion de la source, faire un lien par association avec la notion de race alors qu'il s'agit d'une étude de variations génétiques sur des populations est du TI. Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 juillet 2020 à 10:46 (CEST)

Je n'aurais pas mieux dit qu'@Hexasoft. Il ne s'agit pas de mon postulat de base mais des règles de sourçage de l'encyclopédie, qui stipulent d'utiliser des sources centrées faisant autorité particulièrement dans le cas de sujets controversés, et cet article traite d'un sujet controversé. D'autre part la source ne parle pas d'Afrique subsaharienne, mais d'Afrique tout court, de l'importance de ne pas extrapoler une source pour lui faire dire ce qu'elle ne dit pas. En l’occurrence cette source ne traite pas des races et son exposé n'est pas la confirmation que la notion de race est scientifiquement valide. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 10 juillet 2020 à 14:29 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Race

Bonjour Imposteursavant,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Race^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 juillet 2020 à 18:41 (CEST)