Groshuard
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Nicolas Ray 17 avril 2006 à 22:16 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 novembre 2006 à 05:30 (CET)
Analyse du 26 novembre 2006
modifier- Éole-Québec était
- un article non catégorisé
Analyse du 28 janvier 2007
modifier- Forum social québécois était
- un article non catégorisé
Analyse du 2 mars 2007
modifier- Rassemblement pour l'alternative progressiste était
- un article non catégorisé
Analyse du 30 août 2008
modifier- Mathieu Bock-Côté était
- un article non catégorisé
Québec solidaire
modifierSalut. Il n'est pas vraiment encyclopédique de donner aux titres des sections les titres qui proviennent de la platforme de QS. Il faut éviter que l'article ait l'air d'un pamphlet du parti, et donc on devrait se limiter à avoir des titres courts et descriptifs, et surtout neutres (ce que les titres de QS ne sont assurément pas.) dh ▪ 2¢ ▪ 3 décembre 2006 à 04:32 (CET)
Image:Gilles-paquette.jpg est une image sans source
modifier
|
Image:Gilles-paquette.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Gilles-paquette.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Groshuard]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 janvier 2015 à 15:21 (CET)
Analyse du 8 janvier 2015
modifier- Cour constitutionnelle (Turquie) est :
- un article non catégorisé
Québec solidaire
modifierBonjour, merci de ne pas annuler mes modifications (compte WikiCleanerBot) une seconde fois sur cette article. Elles sont toutes justifiées :
- Bandeau car dans plusieurs chapitres le ton de l’article ne correspond pas à ce qu'on peut attendre sur Wikipédia
- Les mails d'utilisateur ne sont en aucun cas des références
- Corrections diverses
--NicoV (discuter) 22 avril 2015 à 08:22 (CEST)
- Bonjour NicoV,
C'est l'exécutif national du parti (comité de coordination national) qui m'a confirmé directement par un échange de courriels le nombre actuel de collectifs actifs et leur nom respectif. Ne peut-on pas tenir compte de cette information?
--Groshuard (discuter) 22 avril 2015 à 20:45 (CEST)- Bonjour, plusieurs éléments de réponse :
- Une phrase qui indique qu'un mail a été envoyé ne peut à mon avis être considérée comme une référence : où est la vérifiabilité de la référence ? Qui empêche de mettre les informations que je veux dans les articles que je veux si il suffise que je dise avoir reçu un mail ?
- Le parti Québec solidaire ne peut être une source pour lui-même, les sources utilisées par Wikipédia doivent être des sources secondaires
- Je vous invite à lire WP:CITE, en particulier la partie sur la qualité des sources, pour voir que la mention d'un mail envoyé ne peut à mon avis être considéré comme une source. Bonne continuation. --NicoV (discuter) 22 avril 2015 à 21:02 (CEST)
- Bonjour, plusieurs éléments de réponse :
L'article Rassemblement pour l'alternative progressiste est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Rassemblement pour l'alternative progressiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement pour l'alternative progressiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 26 novembre 2018
modifier- Association générale des étudiants de l'Université de Montréal est :
- un article non catégorisé
Analyse du 3 avril 2019
modifier- Loi sur la laïcité de l'État est :
- un article non catégorisé
Analyse du 13 avril 2019
modifier- Crucifix dans les institutions publiques du Québec est :
- un article non catégorisé
Analyse du 15 juillet 2019
modifier- Conseil national des musulmans canadiens est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Groshuard, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Jean-Yves Duthel (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administratrice Bédévore avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans qu'il n'ait été apporté de nouvelles preuves d'admissibilité ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 janvier 2020 à 13:28 (CET)
Enquête
modifierBonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:53 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=hpM8izea
- Si besoin, votre code d’accès : hpM8izea
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:29 (CEST)
Les articles Les grèves du secteur public québécois de 2023 et Front commun intersyndical de 2023 sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Les grèves du secteur public québécois de 2023 » et « Front commun intersyndical de 2023 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les grèves du secteur public québécois de 2023 et Front commun intersyndical de 2023.
L'admissibilité de l'article « Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.