GashomyWiki95

Ma page utilisateur

Ma page de discussion

Mon brouillon

Mon brouillon à modèles

Archives

janv. 15 → janv. 16

Démarrer une nouvelle conversation

Bots

I afpologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

Analyse du 22 juin 2015

• Pac-Man (personnage) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 juin 2015 à 13:42 (CEST)

Analyse du 23 juin 2015

• Pac-Man Vs. est :
  • un article non catégorisé
• Pac & Pal est :
  • un article non catégorisé
• Donkey Kong (Atari 2600) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 juin 2015 à 13:37 (CEST)

Invitation

Salut je te propose de rejoindre le projet jeu vidéo, tu as l'air plus qu'actif et tu as l'air d'avoir envie !

Par contre, tu as vu que je suis passé ce matin sur tes créations ?

• Penses à mettre des catégories, c'est obligatoire.
• Penses à mettre les bandeaux portails, c'est obligatoire.
• Penses à mettre des sources, c'est fortement obligatoire .

Si tu connais pas bien le système de sources je l'ai expliqué hier soir à un utilisateur qui contribue au projet vidéo depuis récemment. https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_Projet:Jeu_vid%C3%A9o#Demande_de_relecture_sur_un_jeu_vid.C3.A9o

Pense que s'il n'y a pas de sources, tu ne peux en théorie pas créer la page...

N'hésite pas à demander sur la pdd du projet jeu vidéo, si tu a besoin de conseils, ou alors sur ma pdd. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 juin 2015 à 11:07 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, GashomyWiki, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Donkey Kong (Atari 2600) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « doublon inutile de Donkey Kong (jeu vidéo, 1981) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juin 2015 à 15:04 (CEST)

Super Smash Bros

Bonjour. Pour ne pas entrer dans une guerre de renommage de l'article Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U, j'aimerais comprendre le pourquoi de ce renommage. Il me semble que le titre a bien été initialement traduit en version française, au moment de la première annonce sous un titre provisoire, mais c'est tout.

• Sur le site internet du jeu, on trouve Super Smash Bros. for Nintendo 3DS et Super Smash Bros. for Wii U ; une mention du titre français sur l'onglet, sûrement présente depuis le lancement du site. Idem pour les sites espagnol ou italien par exemple.
• Sur les jaquettes, on trouve Super Smash Bros. for Nintendo 3DS et Super Smash Bros. for Wii U.
• Sur le site de Nintendo du jeu 3DS, on trouve Super Smash Bros. for Nintendo 3DS.
• Sur le site de Nintendo du jeu Wii U, on trouve Super Smash Bros. for Wii U.

Le point où on pourrait débattre, ça serait sur l'utilisation de Super Smash Bros. for Nintendo 3DS and Wii U à la place de Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U (cette seconde forme me semblant plus judicieuse), mais par sur l'utilisation du titre anglais. Manga31 (discuter) 30 juin 2015 à 18:08 (CEST)

Lapins Crétins

Salut.

J'ai effectué un nouveau renommage étant sûre de moi. Mais finalement, en relisant ta justification de modif lors de ton renommage, j'ai eu un doute et tu as peut-être raison finalement.

Vu que je me suis emmêlé les pinceaux en supprimant la pdd de la redirection, j'ai effectué une demande de renommage, n'hésite pas à donner ton avis -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2015 à 13:38 (CEST)

L'article The Lapins Crétins: Party Collection est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Lapins Crétins: Party Collection (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Lapins Crétins: Party Collection/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zapotek ✉ 12 juillet 2015 à 15:07 (CEST)

Les articles Taz (jeu vidéo) et Astérix (jeu vidéo, 1983) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taz (jeu vidéo) et Astérix (jeu vidéo, 1983). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Archimëa [Toc 2 Mi] 16 juillet 2015 à 12:19 (CEST)

Tiny Toon Adventures: Babs' Big Break

Salut

Je te rappelle que quand tu créés un ébauche, il faut y mettre le bandeau ébauche. Et il serait bien que tu rajoute des sources aussi.

Cordialement

a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 juillet 2015 à 13:43 (CEST)

Je viens de regarder rapidement à tes créations, tu ne met jamais de sources. [1] .Cherche d'abord des sources, s'il y en a 3 ou 4 tu fait un article, s'il y en a trop peu, tu ne le fais pas.

Il faut mettre des sources.

S'il y a peu de sources ca veut dire que la notoriété est limitée, et que l'article n'est pas admissible.

Fait aussi attention à ne pas créer de doublon (Taz et Astérix) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 juillet 2015 à 13:48 (CEST)

Titres en français : suite

Bonjour, GashomyWiki. Content de voir que tu t'intéresses autant au sujet des cartoons de la Warner, secteur un peu délaissé sur WP. J'ai répondu à tes propos sur la page Discussion:Bugs Bunny. N'hésite pas à m'interpeler sur ma PDD, si tu veux.

Très cordialement, -- Warp3 (discuter) 27 juillet 2015 à 06:57 (CEST)

L'article Nesblog est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nesblog (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nesblog/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 15:02 (CEST)

Hep !

C'est bien joli de donner des titres en français dans cet article (et d'autres) : Liste des films de Daffy Duck, mais maintenant, il faut donner de bonnes références, parce que là, il y a beaucoup de n'importe quoi. Si tu traduis toi-même le titre anglais, tu as tout faux ! Ces cartoons sont sortis en France, ou au Canada, avec un titre précis, et c'est celui-ci qu'il faut utiliser, pas un inventé ! Tu es donc prié de citer tes sources pour cette francisation, comme je l'ai fait ici par exemple.

Cordialement, -- Warp3 (discuter) 29 juillet 2015 à 09:22 (CEST)

L'article Looney Tunes : Chefs-d'œuvre musicaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Looney Tunes : Chefs-d'œuvre musicaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Looney Tunes : Chefs-d'œuvre musicaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 7 août 2015 à 17:26 (CEST)

Logo Pac-Panic

Salut GashomyWiki

https://fr.wiki.x.io/wiki/Fichier:Pac-Panic_Game_Boy.jpg

Ton fichier va être supprimé, tu peux seulement mettre le logo (détouré de tout "artwork")

Pense à mettre comme titre de fichier :

"NOM COMPLET DU JEU Logo.png"

Le format png est mieux... ou svg bien sûre

PS : le fichier est pas de très bonne qualité... fait attention

A+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2015 à 13:53 (CEST)

Analyse du 17 août 2015

• Super Mario Bros. 3 (série télévisée d'animation) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 août 2015 à 13:20 (CEST)

Intention de proposer Pac-Man au label BA

Bonjour Archimëa, j'ai l'intention de proposer Pac-Man au label Bon article. Contacte-moi sur ma PDD si tu veux en parler. GashomyWiki (Messagerie ici), le 17 août 2015 à 17:25 (CEST)

Salut. Je pense que c'est très casse-gueule car il y a un boulot énorme, mais tu peux y arriver, il faut s'y plonger. Pac-Man est une licence énorme, il y a beaucoup beaucoup de boulot dessus (ca me fait penser à  ‎Ssx`z qui a fait un boulot énorme sur Tetris..

Tu devrais poster un messages sur la pdd du projet jv pour avoir plus d'avis.

Tu peux te lancer là-dedans, mais pour un premier article labellisable, tu devrais te lancer dans un peit jeu que tu connais bien, qui te plait, et sur lequel il y a pléthore de sources (je te rappelle que tu dois ajouter des sources quand tu écris des trucs sur wiki, ce que tu ne fais pas encore ;) .

Si tu te sens de te lancer dans ce chantier vas-y, mais mon conseil est de commencer par un "morceau" plus petit.

Sinon, par exemple, tu peux traduire l'article anglais comme base, puis remanier, compléter et fignoler. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 août 2015 à 18:08 (CEST)

Je confirme que faire Tetris, qui a été ma première grosse contrib sur le projet JV, ça m'a limite dégouté du jeu au final, tellement ça demande de lectures et de recherches pour bien présenter tous les aspects de la licence . La page actuelle de Pac-Man est loin d'un label en l'état... Tu peux peut-être commencer par un article sur une des éditions spécifique pour te faire la main ! Ssx`z (discuter) 17 août 2015 à 19:10 (CEST)

Wikilien

Pour mettre un lien en italique, la pratique largement répandue est :

• ''[[Super Mario World]]''

Et pas :

• [[Super Mario World|''Super Mario World'']]

On ne met jamais un "lien" et un "texte de lien" identique comme ceci :

• [[Super Mario World|Super Mario World]]

Tu peux utiliser les apostrophes pour mettre en italique quand il y a seulement une partie du titre à mettre en italique :

• [[Liste de jeux The Legend of Zelda|Liste de jeux ''The Legend of Zelda'']] ce qui donne Liste de jeux The Legend of Zelda

(là il n'y a que le titre de l’œuvre en italique).

Si tu as des questions, n'hésite pas à demander. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 14:00 (CEST)

Bonjour, en fait le wikicode comporte par exemple [[Super Mario Bros|''Super Mario Bros.'']] car j'utilise souvent l'éditeur visuel et donc, les liens internes que je met en italique avec ressemblent à tes exemples dans le wikicode. GashomyWiki (Messagerie ici), le 18 août 2015 à 14:10 (CEST)

AH ok, je comprend mieux. mais je pense que tout les utilisateurs confirmés, n'utilisent pas l'éditeur visuel, c'est pour les petits ajouts... voire m^me pour les nouveaux (si j'ose).

Personnellement, je l'ai désactivé, j'ai même plus le lien en haut de page ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 14:15 (CEST)

L'article Planètes Œuf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Planètes Œuf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planètes Œuf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 07:57 (CEST)

Pac-Man

bonsoir,

avez-vous demandé conseils et relectures auprès des contributeurs du Portail:Jeu vidéo, des auteurs d'articles labellisés de ce portail et des intervenants dans la discussion suivante : Discussion:Quake/Bon article. Quand on compare l'article Pac-Man avec Quake ou Star Wars Trilogy: Arcade, vous verrez qu'il y a des manques criants et que vous ne connaissez pas les critères d'un bon article ; ce n'est pas la notoriété d'un article qui compte, mais le travail fait (sources, article complet, équilibré, stabilisé, relu).

C'est donc une candidature prématurée.

L'article anglophone est beaucoup plus complet et sourcé. Tu n'as pas tenu compte de l'avertissement de Archimëa et de Ssx`z quelques paragraphes au dessus. Dd (discuter) 23 août 2015 à 20:02 (CEST)

Bonjour, Dd il y a quelque jours, j'ai ajouté des infos sourcées à Pac-Man. GashomyWiki (Messagerie ici), le 23 août 2015 à 21:14 (CEST)

Bonsoir, je l'ai vu mais les développements, la synthèse que l'on peut établir est plus ample. Regarde l'article anglais, les articles labellisés. Tu as des paragraphes de l'article qui comptent une source. Les sources ne sont pas avec les mentions demandées (date consultation, auteur, site, etc). Dd (discuter) 23 août 2015 à 21:55 (CEST)

Regarde sur Prince of Persia : Les Sables du temps, un jeu bien connu, les divers aspects étudiés, la présentation, le développement et compare. Ou Super Mario Bros. plus récent et seulement un BA. Dd (discuter) 23 août 2015 à 22:01 (CEST)

Astérix (jeu vidéo, 1983)

Bonsoir. Cette article concerne bien les deux jeux qui sont identiques, il ne faut pas supprimer les informations sur Taz [2]. Tout est identique, il y a seulement les sprites qui changent, tu comprends ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 21:54 (CEST)

Peut-être mais il manque des éléments du jeu Astérix comme les boucliers et les lampes de génie qui sont des remplacements des chaudrons où le fait qu'on perd dans Astérix à cause des harpes. GashomyWiki (Messagerie ici), le 23 août 2015 à 22:03 (CEST)

Salut. Pas de soucis, je l'ai rajouté regarde ici, mais dans tout les cas, tu peux décrire le fonctionnement sans mettre de côté le jeu Taz, et surtout sans supprimer ses infos.

Si tu développe l'article Astérix tu développe aussi Taz, vu q'il y a que les icônes à l'écran qui changent. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 22:07 (CEST)

Blocage

Bonjour GashomyWiki95,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour dégradation d'une page communautaire. Peut-être que vous mettrez ce temps à profit pour comprendre que (actuellement moins de 5 pour, sans opposition) n'est pas compatible avec le fait qu'il y ait 6 oppositions dans le vote Discussion:Pac-Man/Bon article. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2015 à 12:36 (CEST)

Bogues chez Bugs ?

J'ai (à nouveau) effacé tes titres en français dans Bugs Bunny, pour la raison que nombre de ceux-ci ne semble pas être valides. Afin de savoir quelles sources sont valides ou au moins suffisantes (ou non) dans ce domaine, je t'invite à participer à la discussion portant sur ce sujet lancé sur le projet Cinéma (plus actif que celui de Time Warner). Cdlt, -- Warp3 (discuter) 29 août 2015 à 23:49 (CEST)

L'article Clone chaotique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clone chaotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clone chaotique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 22:49 (CEST)

Illustrations et titres Looney Tunes

Wowo-woo-wo ! Je ne connais pas ce contributeur User talk:OswaldLR sur Commons, mais il semble n'avoir peur de rien avec ses extraits de D.A. Looney Tunes rénovés ! Certes, ces cartoons sont normalement dans le domaine public aux USA, et le fait de les rénover ne donne pas de nouveaux droits selon la loi de cette nation, mais c'est risqué : j'ai vu mes importations d'images sur Commons de ces D.A. être retirées à cause de « possible violation » des droits d'auteur, il y a quelques années de cela. Évidemment, tu n'as rien à voir avec cet OswaldLR ? Bon, on verra bien si c'est conservé, de toutes façons.

En ce qui concerne le titre en français Le Rendez-vous des mélomanes de A Corny Concerto (sur Bugs Bunny), je n'ai pas trouvé de source IMDb ou source de critique qui vérifie ce titre. Quelle est ta source ? Celle-ci ? (J'adore l'expression « Plongez plus profondément dans les voûtes », assez spéciale). Bon, si ce site se révèle être bien ce qu'il dit être, ça peut être valable, finalement. Mais il faudra ajouter cette source dans l'article Le Rendez-vous des mélomanes, au minimum.

Cordialement, Warp3 (discuter) 6 septembre 2015 à 06:18 (CEST).

Portail Mario

Bonjour, un portail ça se construit à plusieurs. Trouvez d'abord des contributeurs et on en reparlera. Cordialement. huster [m'écrire] 19 septembre 2015 à 21:26 (CEST)

Candidature d'admin

Vu les votes et les avis sur ta candidature, il sera plus sage que tu annule cette dernière et que tu retente ta change d'ici quelques temps. -- Sebk ^(discuter) 25 septembre 2015 à 22:51 (CEST)

Comment faire pour annuler une candidature ? GashomyWiki (discuter) 26 septembre 2015 à 09:51 (CEST)

Le plus simple est de le dire sur la page de discussion de ta candidature -- Sebk ^(discuter) 27 septembre 2015 à 00:37 (CEST)

"On n'ajoute pas fautes d'ortho"

Bonjour,

Après avoir modifié le texte de la page de l'Inspecteur Gadget version 2015, je suis surpris de recevoir un message "On n'ajoute pas des fautes d'ortho". En effet, j'en avais enlevé un bon lot, ainsi que des tournures de phrases maladroites. Mais le tout à été remis. Certes, mon commentaire était une peu déplaisant quant à l'orthographe d'origine, mais je ne comprends pas bien ce retour en arrière. Est-ce qu'il est possible de m'expliquer ça puisqu'il semble que ce soit vous qui l'ayez "dé-modifié".

Merci. (Slym-Peter (discuter) 28 septembre 2015 à 23:13 (CEST)).

 Slym-Peter : J'ai vu des fautes d'ortho que tu as ajoutées. Je les ai alors corrigées. Et j'ai modifié les phrases maladroites. GashomyWiki (discuter) 29 septembre 2015 à 15:19 (CEST)

« Supression de contenu sans justification »

Bonjour GashomyWiki,

Aurais-tu l’obligeance de me signaler ce qui justifie cette annulation ? Je n’ai pas le souvenir d’avoir retiré quoi que ce soit, ce que confirme une comparaison visuelle des deux versions.

— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 2 octobre 2015 à 11:35 (CEST)

 Ltrlg :Bonjour, j'ai fait une erreur. Désolé pour ça. Je viens d'annuler mon annulation. GashomyWiki (discuter) 2 octobre 2015 à 11:38 (CEST)

D’accord, merci — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 2 octobre 2015 à 11:38 (CEST)

Astérix le Gaulois 1967 logo.PNG

Cette image que tu persistes à importer est un screenshot d'un écran-titre d'un film protégé par le droit d'auteur. Ce n’est en aucun cas une marque déposée. Au prochain import, tu seras bloqué en écriture. Merci de ta compréhension. Bloody-libu, le 4 octobre 2015 à 18:27 (CEST)

 Bloody-libu : Ce n'est PAS UN ECRAN-TITRE MAIS un LOGO présent sur l'écran-titre !!! GashomyWiki (Oui ?), le 4 octobre 2015 à 18:32 (CEST)

La présence du personnage d'Asterix sur l'image confirme qu'il s'agit bien d'un écran-titre et pas d'un logo. Il n'est pas statique sur le film. Il ne fait pas partie du logo. Bloody-libu, le 4 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

 Bloody-libu : Les logos peuvent parfois inclure un personnage (comme celui-là : Fichier:Baby Looney Tunes logo.PNG). D'ailleurs l'écran-titre est à cette adresse-là. GashomyWiki (Oui ?), le 4 octobre 2015 à 19:04 (CEST)

Cette image est un montage de deux screenshot. L'écran-titre contenant le titre du film et le personnage d'Asterix visible au bout de 57 secondes, et un screenshot du film visible au bout de 14 minutes et 44 secondes.

Ce n’est pas la première fois que tu importes des écran-titres sous couvert de la licence « marque déposée ». Il n'est d'ailleurs pas évident pour tout le monde que Fichier:Baby Looney Tunes logo.PNG soit un logo. Dans le doute, merci dorénavant de t’abstenir d'importer n'importe quoi. Bloody-libu, le 4 octobre 2015 à 19:28 (CEST)

Flipnote Studio 3D

Bon, puisque tu sembles ne pas comprendre et qu'un bandeau a été placé sur l'article :

• Certaines informations de la section historique sont déjà présentes dans la section développement. Il y a donc un doublon totalement inutile (sortie japonaise, sortie américaine). J'avais donc regroupé ces informations, en reformulant certaines phrases, dans la section Développement.
• Les informations peu utile que j'ai supprimé sont :

1. "La disponibilité du logiciel en dehors du programme de fidélité n'a toujours pas été annoncé ainsi que son prix s'il venait à être disponible pour tout le monde." -> pas sourcé, peu encyclopédique.
2. "Le site web officiel de Nintendo of America consacré à l'application, à l'origine indiquait une date de sortie "Début août 2013", mais le 7 août 2013, cette date de sortie a été remplacée par "TBD" (qui veut dire "to be determined", en français "à déterminer") sans évoquer le retard" -> inutile, on dit déjà que la sortie était prévu au 1^er août, et qu'elle a été repoussée.
3. "Depuis, la date de sortie du logiciel en Occident, en Amérique du Nord et en Australie est resté indéterminée jusqu'à fin 2014 quand Nintendo a annoncé la fin des opérations du Club Nintendo dans le monde entier." -> déjà c'est faux, c'est annoncé début 2015, mais surtout ça n'a plus d'intérêt vu qu'il y a eu cette annonce.
4. Un modèle {{fr}} inutile.

En plus, en annulant le tout sans réfléchir, tu réintroduis des erreurs (orthographe, style, catégorie). As-tu vraiment lu l'article corrigé ? Manga31 (discuter) 4 octobre 2015 à 21:14 (CEST)

 Manga31 : Merci mais déjà, je ne vois aucune faute d'ortho dans l'article et la mention "La disponibilité du logiciel en dehors du programme de fidélité n'a toujours pas été annoncé ainsi que son prix s'il venait à être disponible pour tout le monde." n'est peut-être pas encyclopédique mais je pense qu'elle n'a pas besoin d'être sourcée... le reste, faudra que je le corrige. GashomyWiki (Oui ?), le 4 octobre 2015 à 21:27

Analyse du 6 octobre 2015

• OK loupiot est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 octobre 2015 à 20:02 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour,

Vous vous êtes inscrit à l'équipe 13 du wikiconcours d'octobre 2015. Le nombre de personnes par équipe est cependant limité à 3, j'ai donc annulé votre inscription. Vous pouvez rejoindre une autre équipe ou en créer une si vous le souhaitez.

Cordialement, Christophe95 (discuter) 8 octobre 2015 à 23:53 (CEST)

modification du film les affranchis

apparemment avec toi c est celui qui dit qui es. un film américain de gangsters est plus cohérent qu un film de gangsters américain. on comprend tout de suite que c est un film de nationalité américaine et qui traite de gangsters alors qu avec un film de gangster américain ca peut laisser penser que ca ne traite que de gangsters américains avec en plus une faute à américain non accordé avec gangsters au pluriel. toi y en à comprendre ?

modification les affranchis

ca n a rien à voir avec de la grammaire. film de gangsters est bien un type de film. film américain est un film de "nationalité" américaine. donc un film américain de gangsters est un film de "nationalité" américaine qui traite de gangsters. c est bien plus logique de le formuler ainsi plutôt que film de gangsters américain. ou alors tu mets une virgule après gangsters : film de gangsters, américain, réalisé etc...

 Lo. Pan Burton :Mais on ne dit pas "film d'animation américaine" mais bien "film d'animation américain". GashomyWiki (Oui ?) 20 octobre 2015 à 16:24 (CEST)

Créations sans sources

Bonjour GashomyWiki

Je te laisse ce message pour te signaler qu'il serait bien de sourcer tes créations, comme Bugs Bunny et Lola Bunny : Opération Carottes. Je met la phrase au conditionnel, mais c'est essentiel de vérifier les sources AVANT la création, puis les fournir pour les lecteurs.

En espérant que tu comprennes ce message.

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 octobre 2015 à 13:59 (CEST)

 Archimëa : Je viens ajouté 2 sources de Jeuxvidéo.com et une de Gamekult (et, au passage, enlevé le bandeau d'admissibilité). GashomyWiki (Oui ?) 22 octobre 2015 à 14:57 (CEST)

Je viens de le remettre. 1 test correspond à une source, qui permet de prouver la notoriété.

La page de présentation n'es tpas une source, c'est une une base de donnée -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 octobre 2015 à 15:01 (CEST)

Tu as enlevé le bandeau trop tôt.

J'ai vu une source (un test, un article écrit par un journaliste!) sur IGN, mais cela ne fais que deux sources, il en faut d'autres. Je pense que ca doit être possible de les trouver, mais il faut chercher un peu -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 octobre 2015 à 15:03 (CEST)

Pour trouver des sources, tu peux utiliser certains sites (ne cite pas en sources ces sites, mais directement les article qu'ils mentionnent) :

Mobygames et son onglet "review" (seulement "critic review", et attention, il y a quand-même parfois des sites amateurs) : [3]

GameFaqs avec l'onglet "review" (seulement "critic review", et attention, il y a quand-même parfois des sites amateurs) : [4]

Gamerankings et son ongets "reviews" (attention, il y a quand-même parfois des sites amateurs) : [5]

Metacritic avec son onglet "reviews" (attention, il y a quand-même parfois des sites amateurs) : pas de résultats : [6]

Gamekult a aussi un onglet presse sur chaque fiche de jeu.

Ca fais pas mal de source accessibles facilement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 octobre 2015 à 15:12 (CEST)

Si tu trouves des mentions d'articles dans des magazines, tu peux utiliser la page de ressources externes du projet jeu vidéo pour trouver ces mags... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 octobre 2015 à 15:15 (CEST)

Ta récompense

Merci à toi GashomyWiki, pour ta gentille attention. Ta récompense me fait très plaisir . Cette expérience de Wikiconcours a été très enrichissante pour moi. Cela prend vraiment beaucoup de temps d'améliorer les articles, mais c'est très gratifiant quand on regarde le "avant-après".
Encore merci et bonne continuation wikipédienne à toi --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 novembre 2015 à 08:40 (CET)

Les articles Pac-Man et Pac-Man (jeu vidéo, 1982) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pac-Man et Pac-Man (jeu vidéo, 1982) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pac-Man et Pac-Man (jeu vidéo, 1982). Message déposé par Archimëa [Toc 2 Mi] le 5 novembre 2015 à 10:22 (CET)

Modification dates château

Bonjour,

Suite à votre modification sur la page "Famille La Forest Divonne" : le château de Divonne est toujours la propriété de cette famille (cf. Château de Divonne avant-dernier paragraphe dans la partie histoire), même s'il est loué à un hôtel.

Merci,

3paris (discuter) 5 novembre 2015 à 13:54 (CET)

Modification Metal Gear

Bonjour, Concernant, la modification du paragraphe, je m'excuse d'avoir enlevé les paragraphes de manière "brutale". ce n'était pas mon but. Je trouve dommage pour les personnes qui n'auraient pas fini le jeu MGSV, d'arriver sur cette page et de découvrir un élément qui enlève tout l'intérêt de faire ce jeu. Je l'ai heureusement fini. Mais je me mets à la place de joueurs qui n'ont pas fait ce jeu et qui découvrent la fin, par hasard au détour de cet article. La page qui détaille toute la saga est exempte de toute révélation importante. N'y a-t-il pas un moyen de masquer cette partie de la publication, ou de prévenir les joueurs n'ayant pas fait MGSV de ne pas lire certaines partie ? D'avance merci pour votre remarque et votre aide. Axlstone (discuter) 7 novembre 2015 à 20:53 (CET)

 Axlstone : Bonjour, sur Wikipédia, c'est un peu "la tradition", par exemple certains articles disent qu'un tel personnage est apparu pour la dernière fois dans tel film/jeu/dessin animé. GW95 (Oui ?) 7 novembre 2015 à 21:06 (CET)

Cela ne me semble pas le cas ici. L'ancien contributeur donne un élément important/clé de l'intrigue de MGS V et donc une partie de l'interêt du jeu. De la même manière que vous raconteriez la fin de Se7en ou de Usual suspect/Shutter Island (ou autre thriller) dans les pages d'autres films.

La version précédente est également vraie, Big Boss est bien le chef de Foxhound : le joueur de Metal Gear ou de MGS V ne sont pas obligé de découvrir sur wikipedia son identité sur la page de MG. Peut être faut il mettre une section spoiler / à l'intention des joueurs n'ayant fait aucun jeu. Ou de renvoyer vers la page de MGSV qui sera sans doute évitée par ceux qui ne veulent pas en savoir d'avantage avant de finir le jeu. Ainsi, on ne supprimera pas le contenu et l'on préviendra les joueurs désireux de découvrir la saga, vierge de tout apriori.

 Axlstone : Désolé, ça ne marche pas WP, les sections "Spoiler". GW95 (Oui ?) 7 novembre 2015 à 21:32 (CET)

L'article Trakt.tv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trakt.tv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trakt.tv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:48 (CET)

Anniversaire

Fichier:Space invaders alien.svg

J'arrive !!

— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 novembre 2015 à 12:06 (CET)

De même !  !! Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 18 novembre 2015 à 18:18 (CET)

 Superjuju10 et Tyseria : Merci à vous ! GW95 (Oui ?) 18 novembre 2015 à 19:40 (CET)

Et un joyeux anniversaire à toi, GashomyWiki (un peu en retard) ! .--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 novembre 2015 à 13:12 (CET)

 Ghoster : Merci (pas grave pour le retard) ! GW95 (Oui ?) 19 novembre 2015 à 20:46 (CET)

Renommage non consensuel

Bonjour, votre renommage de l'article Pac-Man en Pac-Man (jeu vidéo, 1980), n'est pas consensuel, il a donc été annulé, merci de ne plus renommer l'article et de passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 5 décembre 2015 à 15:39 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:GashomyWiki95]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 7 décembre 2015 à 15:53 (CET)

Analyse du 7 décembre 2015

• Tom et Jerry Golden Collection est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 décembre 2015 à 15:53 (CET)

Réponse à Liste de jeux vidéo Pac-Man

Bonjour, pour info la page de la liste des jeux vidéo Pac-Man était à la base nommée "Pac-Man (series)". Et pour votre "ça commence à faire pas mal", j'ai pas vraiment compris pourquoi vous dîtes ça. GashomyWiki95 (discuter) 17:44, 7 December 2015 (UTC)

Vous reliez cette page, je demande votre blocage, j'en ai assez de perdre du temps avec vous aussi bien sur wikipédia que wikidata. Merci de ne plus lier ces pages.

La page anglaise n'était pas "à la base appelée" "Pac-Man (series)" [7]. Elle a temporairement porté ce nom, par erreur (renommage intempestif ici [8]). De toute façon, c'est une justification ridicule.

Cette page est une liste de jeux. Alors merci de ne plus lier cette page avec une page sur une série de jeux.

Cordialement et bonne continuation. --Archimëa (discuter) 20:08, 7 December 2015 (UTC)

 Archimëa : tout comme moi qui en ai marre de votre comportement pénible (de plus vous ne m'avez pas demandé mon blocage). C'est plutôt vous qui me faîtes perdre mon temps. Au lieu de discuter tranquillement à propos d'un désaccord vous écrivez toujours des messages désagréables. Sur votre journal des blocages on voit que vous avez été bloqué de nombreuses fois justement à cause de cela. GW95 (Oui ?) 8 décembre 2015 à 18:01 (CET)

Vous rêvez, regardez votre journal de blocage avant de parler des autres. depuis que vous êtes arrivé, vous n'écoutez rien.

comme avec les labellisation ou plusieurs contributeurs vous ont dit de ne pas le faire...

le pire, c'est que vous avez recommencé une deuxième fois...

Ou lorsque je vous ai signalé de ne pas créé de pages vides, et surtout sans sources.

Parler avec quelqu'un qui ne veut rien entendre n'a aucun intérêt.

Surtout de "discuter tranquillement" de lier une liste sur wikidata avec une série ?????

Vous me faites perdre mon temps.

comem sur boutique DSi, ou vous n'avez pas arreté d'annuler sans réfléchir, sur une page sans aucun intérêt.

Je suis déjà venu vers vous en vous conseillant, mais vous n'écoutez rien.

Quand je modifie derrière vous, vous annulez sans réfléchir...

vous faites des modifications non-consensuelles comme le renommage de la page Pac-Man que vous recommencez une semaine ou deux semaines plus-tard.

Vous me faites perdre mon temps. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 décembre 2015 à 18:04 (CET)

J'ai été bloqué une seule fois à cause d'un "vandalisme" (qui n'était en fait qu'un simple désaccord avec un admin). Parler avec vous, qui me découragez, n'a aucun intêret non plus. GW95 (Oui ?) 8 décembre 2015 à 18:12 (CET)

Vous n'écoutez rien, toutes vos créations d'ébauches sont inutiles, comme Pac-Man (série) ou boutique Nintendo DSi.

La Page Pac-Man sert à la fois pour le premier jeu et la licence/série, comme finalement la page tetris, mais comment ne pas perdre de temps à à vous l'expliquer, à vous convaincre ?.

C'est comme sur la page Boutique DSi, j'ai laissé tomber, car il n'y que ca avec vous.

Vous ne discutez pas, vous annulez.

Et si vous vous découragez quand on vous fait des reproches, c'est surement parce que vous n'intégrez en aucun cas les avis des autres.

Et ca se retrouve comme ici dans l'historique de cette page [9] ou lors des labellisations ridicules-- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 décembre 2015 à 18:26 (CET)

 Archimëa : ça commence à bien faire avec vous. Aimerirez-vous qu'on vous dise tout ce que vous m'avez dit ? Certainement pas. GW95 (Oui ?) 8 décembre 2015 à 18:34 (CET)

Vous n'écoutez rien, vous annulez sans cesse. et en plus vosu êtes pas content ???

Pas mal ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 décembre 2015 à 18:53 (CET)

STOP on va peut-être s’arrêter là ?? sinon ça risque de partir encore plus en cacahuète. Une médiation a été ouverte, le mieux est discuter calmement là-bas. Merci. -- Sebk ^(discuter) 8 décembre 2015 à 18:59 (CET)

Blocage 2

Bonjour GashomyWiki95,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 jour.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

pour violation de wp:PAP inacceptable et intolérable sur Wikipédia. Je vous demande fermement de ne pas réitérer ce genre d’insultes, sinon, je pense que vous n’avez rien à faire sur ce Projet. Maintenant, vous voilà prévenu. Cordialement.--­­Butterfly austral ^discuter 8 décembre 2015 à 23:51 (CET)

L'utilisateur GashomyWiki95 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

 Butterfly austral : Bonjour ce n'est que la seule fois que j'ai insulté quelqu'un ce dernier étant Archimëa. De plus l'utilisateur m'a traité de borné une fois sans être bloqué. GW95 (Oui ?) 9 décembre 2015 à 12:47 (CET)

Être borné n'est pas une insulte. Et deuxièmement je ne vous ai pas « traité de borné ». Si besoin, je le démontrerais par des diff que vous n'écoutez rien, et annulez sans discernement, aussi bien moi, que d'autres comme Manga31 (d · c · b).

D'autre part, vos insultes sont intolérables. Je suis vindicatif et tiens à faire savoir que je suis contre votre déblocage. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 13:16 (CET)

 Archimëa : mes insultes ? J'ai juste écrit "Imbécile". Bon : je me suis laissé emporter en écrivant. De plus je voulais faire la paix mais vous avez continué à me dire que je ne réfléchis pas avant d'annuler. Je regrette d'avoir écrit "Imbécile". Je comprends que vous êtes contre mon déblocage. GW95 (Oui ?) 9 décembre 2015 à 13:28 (CET)

J'ai supprimé un lien inutile vers google+ [10] et surtout lien vers n'importe quoi [11], ce que vous remettez dès le diff suivant [12], je ne m'aperçoit qu'après que vous l'avez remis [13].

Ceci fait aussi suite à vos deux tentatives de labellisation alors que tous le monde vous a dit de ne pas le faire. Vous n'écoutez pas et faites uniquement ce que vous voulez à votre idée. Comme ici [14], ou ici [15]-- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 13:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'entends votre mea culpa. Mais sachez qu'on insulte pas les wikipédiens. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 13:30 (CET)

Mais je ne veux pas faire la paix, je ne suis pas en guerre avec vous, et je vous le redit, vous annulez sans regarder ou discuter comme [16] ou ici [17] ou sur Wikidata -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 13:31 (CET)

Je me suis laissé emporter car justement vous me dîtes que je n'écoute pas ce qu'on me dit, que j'annule sans réfléchir et que je fais uniquement ce que je veux. GW95 (Oui ?) 9 décembre 2015 à 13:33 (CET)

Sachez que je suis sensible à ce genre de message GW95 (Oui ?) 9 décembre 2015 à 13:34 (CET)

Eh oui, mais si quelqu'un est sur wikipédia depuis longtemps, peut-être devriez vous l'écouter non ?

Je suis conscient que certains mots ne font pas plaisir, mais s'entêter et n'écouter personne n'est pas gage d'ouverture d'esprit et laisse l'impression d'une personne bornée.

J'en ai assez de vos annulation incessantes sans réflexion. Et je ne vous insulte pas. C'est pour ca que je vous ai dit d'aller au bout de votre démarche. Car je vous reproche, mais vous de votre coté vous vous sentez aussi agressé.

Par exemple, ce n'est pas parce qu'un jeu est sorti en 2003 que le logo date de 2003, on a aucune information qui le prouve tangiblement, mais vous ne m'avez pas écouté et ca a donné ca [18], une bataille d'annulation jusqu'à que je lâche... pour éviter le conflit et les sanctions. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 13:39 (CET)

Sachez que je n'ai rien contre vous, je vous reproche seulement quelques décisions sans concertation et sans prise de temps avant pour repenser au problème. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 13:40 (CET)

Mais (sans vouloir vous être désagréable) on pourrait vous dire que vous annulez vous aussi sans réfléchir car dans Fichier:Mario Bros.png j'avais mis en italique le lien vers Mario Bros. en plus d'écrire "[[1983 en jeu vidéo|1983]]".

Ou encore quand dans Fichier:Super Dodge Ball Logo.png vous annulez mon apport de plate-forme juste parce que j'ai mis un lien vers une homonymie au lieu de juste préciser le type de console. C'est moi qui a du le faire. GW95 (Oui ?) 9 décembre 2015 à 13:43 (CET)

Pour l'italique, il faudrait pas exagérer. Je crois qu'à la vue de mes contributions, j'annule pas souvent et seulement avec discernement.

Tout à fait. Vous avez mis l'homonymie, je l'ai supprimé, mais n'ayant pas le temps de modifier la plate-forme, j'ai annulé le diff [19]. Il valait mieux ne rien mettre que de mettre une homonymie.

Mais vous l'avez mal pris. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 13:47 (CET)

Est-ce que vous comprenez que décider que la date de création d'un logo est l'année de sorti du jeu correspondant est un raccourci erroné ?

On ne peux pas savoir la date, mis à part seulement dans quelques cas.

C'est de toute façon faux, les logos ne sont pas créés au moment de la sortie... même parfois dès le début du processus de production.

Ou alors, le mieux aurait été : on ouvre un sujet de discussion sur le projet jeu vidéo, en proposant :

1. Si on connait la date : on met la date de création
2. Si on ne connait pas la date, on met l'année de sortie initiale du jeu.

Mais vous n'avez pas essayé d'écouter la moindre seconde quand je vous ai dit que ce n'était peut-être pas la date de création. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 14:07 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Demande de déblocage refusé. Il y a eu violation caractéristique de WP:PAP. Un blocage d'une journée est correct vu les propos.— Gratus (discuter) 9 décembre 2015 à 14:11 (CET)

Juste un petit mot pour dire que je reste à votre disposition pour vous aider à trouver le chemin d'une collaboration apaisée, Archimëa et toi. Je te fais une suggestion : tu es manifestement jeune et jeune sur le projet. Pourquoi ne te chercherais-tu pas un tuteur ? Je suis sûr que même Archimëa serait prêt à jouer le jeu, s'il avait le sentiment que tu étais prêt à tenir compte de ses conseils . Cordialement, — Racconish ^☎ 9 décembre 2015 à 14:55 (CET)

Analyse du 20 décembre 2015

• Quand les Jetson rencontrent les Pierrafeu est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 décembre 2015 à 15:38 (CET)

Annulation sur Nintendo 2DS

Bonjour,

« c'est pourtant ce qui est fait pour la 3DS » : oui, mais ce n'est pas que l'on doit raisonner. Pourquoi prendre l'exemple uniquement de la 3DS (ou de la Wii U, cas similaire) ? En regardant les autres consoles, on voit bien qu'il n'y a pas ces listes inutiles, qui prennent énormément de place et sont souvent non exhaustives et limitées au marché occidental.

Ces listes sont encore présentes sur les articles Nintendo 3DS et Wii U car personne n'a pris le temps de travailler sur les articles, articles qui donc ne représentent pas forcément les critères d'un article encyclopédique. Il y aurait des modifications techniques sur la console, ça serait intéressant de préciser, mais là c'est uniquement le jeu qui change. A la limite, une phrase disant que "la console est fréquemment commercialisée en pack avec un jeu, comme xx et yy" peut largement suffire. Pour les différents coloris, ça peut également être traité en une simple phrase.

Et puis annuler une modification entière alors qu'il y avait des corrections de typo et d'orthographe, et une référence en plus, c'est pas terrible. Manga31 (discuter) 2 janvier 2016 à 12:19 (CET)

 Manga31 : Vous vous trompez en disant « En regardant les autres consoles, on voit bien qu'il n'y a pas ces listes inutiles » vu que même toute la famille Nintendo DS et la Game Boy Advance SP ont leur liste de packs et coloris. (Oui ?) 2 janvier 2016 à 13:41 (CET)

Encore une fois, ce n'est pas parce qu'une liste est présente sur certains articles que c'est la norme pour les autres articles. Surtout quand l' articles possède un bandeau "à délister" ou est à l'état d'ébauche.

En plus, sur les 2 articles en question, il ne s'agit pas de pack avec jeu, mais de pack où la console possède une particularité quelconque, ce qui n'est pas forcément le cas pour la 3DS, 2DS ou Wii U. Mais ces listes sont quand même très discutables, un bon coup de balai sur les articles ne fera pas du mal. Manga31 (discuter) 2 janvier 2016 à 19:14 (CET)

Voeux

Salut Gashomy, je te souhaite une excellente année 2016 . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 janvier 2016 à 13:29 (CET)

Merci Ghoster, je te souhaite à toi aussi une (très) excellente année 2016 ! (Oui ?) 4 janvier 2016 à 17:17 (CET)

P.S. : désolé pour la réponse tardive, je vais au collège...

L'article Boutique Nintendo DSi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boutique Nintendo DSi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boutique Nintendo DSi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 20 janvier 2016 à 14:47 (CET)

Analyse du 7 février 2016

• Liste des médias non-vidéoludiques Mario est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 février 2016 à 14:04 (CET)

Boomerang (France)

Bonjour, sur la page Boomerang (France) tu annules mes modifications mais je retire juste les liens d'émissions qui ne peuvent pas avoir de page. En effectifs, toutes leurs informations sont déjà donnés à côté de leur nom et Surprise n'est même pas une émission. Merci de m'écouter de comprendre. 88.174.247.27 (discuter) 20 juillet 2017 à 17:57 (CEST)

Je peux comprendre pour Surprise (que je qualifierai de mini-émission), mais les deux autres sont bien de réelles émissions. Toutes leurs infos ne sont pas marquées sur la page (les dessins animés diffusés, les heures de diffusion par exemple). Je ne fais que garder ce qui, à mon sens, doit l'être, tout comme tu enlèves ce qui à ton sens doit l'être. (Oui ?) 20 juillet 2017 à 21:59 (CEST)

Ecoute, il n'y a pas besoin de mettre "plus récemment des programmes comme...", c'est sans utilité car on a compris qu'elle diffuse des programmes récents. Cinéstars n'est pas le successeur de Tom et Jerry Cinéstars, en tout cas il n'y a pas besoin de le mettre sur cette page... Zoo Reporter n'est qu'un petit reportage sur un animal diffusé entre des émissions. Mon but n'est pas de te contredire mais ici tu as tort sur certains ajouts. 88.174.247.27 (discuter) 9 août 2017 à 14:40 (CEST)

Je ne pense pas n'avoir tort sur certains points. Garfield & Cie et Looney Tunes Show ne sont plus tellement récents. Je pense qu'on peut considérer Ciné Stars comme le successeur de Tom et Jerry cinéstars puisqu'il reprend le même concept mais en le généralisant. De plus T&J cinéstars fut arrêtée avant le début de Ciné Stars, je pense donc qu'ils ont tout simplement remplacé l'émission par une autre afin d'étendre le contenu. Zoo Reporter peut tout de même être considérée comme une émission, à mon avis. Sinon, je pense qu'il faudrait qu'on en discute sur la page de discussion du projet Télévision, sinon, l'historique va être bondé d'annulations. (Oui ?) 9 août 2017 à 14:47 (CEST)

Pour Tom et Jerry Cinestars, j'en parle sur la page Ciné Stars, tu peux y ajouter des précisions ! J'ai laissé Zoo Reporter dans Emissions, je mets juste que ce c'est un reportage sur des animaux. Très précis, très simple. Bon, j'espère que ce conflit assez bête est terminé 88.174.247.27 (discuter) 9 août 2017 à 14:54 (CEST)

D'accord, pas de souci heureux qu'on ait pu régler ça à nous deux sans avoir besoin de l'avis des autres :D (Oui ?) 9 août 2017 à 15:18 (CEST)

Problème d'archivage ?

Hello, GW95. Chais pas comment tu archives ta page de discussion, mais c'est un gros b*rdel ! Tu as au moins trois fois les mêmes messages qui s'accumulent. C'est volontaire ? Ciao, --Warp3 (discuter) 22 juillet 2017 à 04:00 (CEST).

C'est très bizarre, je n'avais même pas remarqué cela avant. (Oui ?) 9 août 2017 à 14:37 (CEST)

J'ai supprimé tous les doublons de ta page. Si ça n'est pas ce que tu veux, défais.

Cordialement, --Warp3 (discuter) 28 septembre 2017 à 01:58 (CEST).

Merci beaucoup, je n'arrivais pas à voir où était le problème :D (Oui ?) 28 septembre 2017 à 17:03 (CEST)

Les articles Super Game Boy et Super Game Boy 2 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Super Game Boy et Super Game Boy 2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Super Game Boy et Super Game Boy 2. Message déposé par --ɄΓDO‾CЬWTH? le 26 janvier 2018 à 13:11 (CET)

Besa

197.157.209.147 (discuter) 28 janvier 2018 à 20:48 (CET)

Quoi ? (Oui ?) 29 janvier 2018 à 00:24 (CET)

Avertissement suppression « Looney Tunes Super Stars : Bugs Bunny, un lapin extraordinaire »

Bonjour,

L’article « Looney Tunes Super Stars : Bugs Bunny, un lapin extraordinaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2018 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Looney Tunes Super Stars : Titi et Grosminet, folies félines »

Bonjour,

L’article « Looney Tunes Super Stars : Titi et Grosminet, folies félines ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2018 à 00:44 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:25 (CEST)

Vandalisme sur la page Courage, le chien froussard

109.213.11.96 (discuter) 24 février 2019 à 18:44 (CET)

Bonjour, ne sachant pas qui prévenir et ayant vu que vous avez déjà annulé des modifications de vandales sur sa page, je me permet alors de vous en parler. La page sur le dessin animé Courage le chien froussard a été vandalisée. Le responsable est un anonyme dont l'IP est 197.200.87.148. Tout a été changé : les personnages, la distribution vocale, la fiche technique. Si quelqu'un peu tout remettre en ordre, ces modifications datent d'une quinzaine de jours.

Avertissement suppression « Violetta Live »

Bonjour,

L’article « Violetta Live ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 22:57 (CEST)

Les articles Chut ! Les parents se reposent et Allô Bibizz ! sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chut ! Les parents se reposent et Allô Bibizz ! » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chut ! Les parents se reposent et Allô Bibizz !. Message déposé par Rayquachu (discuter) le 16 juin 2020 à 17:16 (CEST)

Avertissement suppression « Mélissa Duck »

Bonjour,

L’article « Mélissa Duck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:47 (CEST)

Avertissement suppression « Super Mario World (série télévisée d'animation) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Super Mario World (série télévisée d'animation) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Mario World (série télévisée d'animation)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Aymeric50800^discuter 6 juin 2021 à 17:44 (CEST)

Les articles La Vie en rose (film, 1964) et La Vie en rose (cartoon) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Vie en rose (film, 1964)  » et « La Vie en rose (cartoon) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Vie en rose (film, 1964) et La Vie en rose (cartoon). Message déposé par Harrieta171 (discussion) le 4 septembre 2021 à 09:15 (CEST)

Les articles La Hotte à Cartoon, Mission Père Noël, Un ticket pour Noël, Cartoon Maboule, Un Noël trop frais !, Les Givrés de Noël, Ça boom !, Ciné Stars, Club Boomerang et L'Heure des Looney Tunes sont proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

Les articles « La Hotte à Cartoon ^{(page supprimée)} », « Mission Père Noël ^{(page supprimée)} », « Un ticket pour Noël ^{(page supprimée)} », « Cartoon Maboule ^{(page supprimée)} », « Un Noël trop frais ! ^{(page supprimée)} », « Les Givrés de Noël ^{(page supprimée)} », « Ça boom ! ^{(page supprimée)} », « Ciné Stars ^{(page supprimée)} », « Club Boomerang ^{(page supprimée)} » et « L'Heure des Looney Tunes ^{(page supprimée)} » sont proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émissions diffusées sur Cartoon Network et Boomerang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Rayquachu (discuter) 30 janvier 2022 à 00:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Looney Tunes Super Stars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Looney Tunes Super Stars ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Looney Tunes Super Stars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 26 juin 2022 à 12:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Looney Tunes Collection : Tes héros préférés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Looney Tunes Collection : Tes héros préférés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Looney Tunes Collection : Tes héros préférés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 26 juin 2022 à 12:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 26 juin 2022 à 12:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Lamu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Lamu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Lamu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages des Supers Nanas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages des Supers Nanas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages des Supers Nanas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:08 (CEST)