Gafia

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Gafia !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

RM77 14 avril 2007 à 17:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 avril 2007 à 06:21 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Photos de Lille

Bonjour
Comme je l'ai exprimé en motivation de ce diff, je serais partisan de laisser une seule des deux photos dans le texte, avec un format raisonnable, et de placer l'autre dans la galerie en bas de l'article. En effet, dans sa situation actuelle, le texte du paragraphe concerné est étranglé entre les deux photos surdimensionnées, qui plus est représentant un même lieu. Il s'agit de construire un article encyclopédique et non un album-photo, les images ne doivent donc pas prendre le pas sur le texte. L'on peut prendre pour exemple l'article Enghien-les-Bains, qui a obtenu le label AdQ. Cordialement. Vlaam (d) 16 mai 2008 à 16:12 (CEST)

Je partage l'avis de Vlaam sur la mise en page de la section concernée. Je vais la modifier comme proposé ce matin à 11:37. Lion59 (d) 16 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Bonsoir. Veuillez ne pas effacer cette discussion concernant le contenu d'un article. Je vous rappelle que Wikipedia est un projet collaboratif, et que ce type de débat sur le contenu y est quotidien. L'effacer et réverter des contributions sans motivation et sans participer au débat pourrait relever du vandalisme. J'insiste sur l'argumentation présentée cet après-midi ci-dessus et vous suggère d'y répondre plutôt de de réverter et d'entre dans une guerre d'édition. Vlaam (d) 16 mai 2008 à 20:55 (CEST)

Comme annoncé, j'ai demandé conseil auprès du Projet:Communes de France ici. Vlaam (d) 16 mai 2008 à 21:23 (CEST)

Les photos de la Grand'Place ont leur place sur Commons ou en bas de l'article, à mon humble avis. Concernant le paragraphe tourisme sur le développement et la politique touristique de la ville de Lille, il nous manquerait plutôt une belle photo de l'office de tourisme de Lille situé au Palais Rihour pour illustrer cette section. Pourrais-tu t'en charger, Gafia, car je vois que tu as un Olympus? Merci et à plus. Chti latina (d) 16 mai 2008 à 21:46 (CEST)

Réponse à votre nouveau message : vous montez un peu vite sur vos grands chevaux. Censeurs dites-vous ? Pourtant après notre passage vos deux photos étaient toujours sur la page, elles n'étaient que redimensionnées et déplacée pour l'une. Lorsque j'ai parlé d'un éventuel vandalisme, il s'agissait avant tout de la suppression de la discussion amorcée par moi sur votre page de discussion. Si vous ne comprenez pas que des contributeurs peuvent avoir un avis différent du votre quant au contenu des articles, et évitez tout débat constructif et (surtout) posé et calme, tant pis. Bonne continuation. Vlaam (d) 17 mai 2008 à 10:22 (CEST)

Image:La Gorgue2.JPG est une image à permission inconnue

Image:La Gorgue2.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:La Gorgue2.JPG, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 30 mai 2008 à 11:24 (CEST)

Image:Estaires.JPG est une image sans source

Image:Estaires.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Estaires.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 30 mai 2008 à 11:25 (CEST)

C'est moi qui ai pris les photos La_Gorgue2.jpg et Estaires.jpg !!!!

C'est vraiment décourageant de participer à Wikipedia !!!! Toujours des pinailleries !!!

André Leroux, Lille

Tu as pris les photos toi-même ? Il est indiqué que l'auteur est Berthe Delannoy, comprend mon interrogation...on a besoin de savoir qui est l'auteur de ces photos, c'est pas pour pinailler, c'est parce que ça conditionne la licence de l'image. Ensuite, tu donnes ta permission comme licence, ok, mais sous quelle licence ? Pour t'aider, il y a Catégorie:Modèle de licence d'image ou Wikipédia:Règles d'utilisation des images si tu souhaites des informations plus complètes et pointus. En cas de problème ou de question, n'hésite pas à me demander. A+ --P@d@w@ne 31 mai 2008 à 11:50 (CEST)

J'ai corrigé les pages concernant les auteurs et ajouté une licence mixte à l'image de ta mère-grand. Vérifie sur la page si cela te convient. A+ --P@d@w@ne 31 mai 2008 à 12:19 (CEST)

Reverts

Si vous ne motivez pas vos reverts en page de discussion, je serais obligé de demander votre blocage. (:Julien:) ✒ 5 juin 2008 à 15:41 (CEST)

Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires

Bonjour,

Le principe de contribution sur wikipédia est la discussion et le consensus. Sur cette base, toute menace de poursuite judiciaire bloquant gravement ce principe, nous bloquons tout contributeur faisant des menaces de poursuites judiciaires. Je vous prierai donc de ne pas recommencer. Cordialement, Maloq ^causer 5 juin 2008 à 16:17 (CEST)

Bon, et sur le plan des avertissement, je vois une guerre d'édition sur Emprisonnement à perpétuité‎, sans voir un seul message de discussion. Meme remarque que ci-dessus : vous etes sur un site contributif, une tentative de passage en force ne vous apportera que deux choses : l'échec et un blocage. Maloq ^causer 5 juin 2008 à 16:28 (CEST)

COPIE du message pour Maloq Vous manquez du sens de la nuance : je n'ai menacé PERSONNE de poursuites judiciaires. J'ai simplement téléphoné au cabinet de Maître Berton pour signaler un fait. Il était absent. J'ai raconté la stricte vérité à sa secrétaire  : à savoir que la faire figurer sur la même page que Patrick Henry et d'autres criminels était scandaleux. Des Français en concluront qu'elle est coupable, alors qu'elle n'a cessé de proclamer son innoncence, et que Maître Berton a dénoncé les irrégularités graves commises par la police et la justice mexicaines. Laisser l'article de Wikipedia en l'état ne peut que nuire à la cause de Florence et contribuer à démobiliser les Français, alors que certains se seraient mobilisés pour la défendre. La précision que j'avais apportée était tout à fait justifiée. Et vous voyez que je participe à la discussion puisque je vous réponds. Gafia

Ah, je comprend le probleme : vous etes ici sur un projet d'encyclopédie dont le but est de fournir une base de savoir librement distribuable. Vous n'etes pas sur un projet dont le but est de défendre quelque cause que ce soit. C'est pourquoi je vous signale juste que tout argument de l'ordre Laisser l'article de Wikipedia en l'état ne peut que nuire.., et meme ca sauverai tout les enfants de la terre n'ont aucun cours ici. Personnellement, je compatis tout à fait si ce qu'elle proclame est vrai, mais en ce qui concerne l'article, je vous demanderai d'éviter ce genre d'argument qui n'ont rien à faire ici. Je vous signale que, meme si ils sont plus rare, nous n'hésitons pas à bloquer ceux qui font du prosélytimse pour les restos du coeur ou médecins sans frontière. Maloq ^causer 5 juin 2008 à 23:48 (CEST)

Je ne faisais PAS de prosélytisme, mais Wikipedia présentait son cas de façon tendancieuse. AMALGAME choquant. Ce que vous m'écrivez est à côté de la plaque. Je le répète : mon but n'était pas de défendre une cause. Si Wikipedia n'est pas là pour défendre les gens, il ne doit pas non plus leur nuire et contribuer à manipuler l'opinion publique de façon négative. Gafia

Je pense sincèrement que vous devriez contribuer un peu plus et attendre d'avoir quelques milliers de contributions pour pouvoir prétendre savoir quels sont les objectifs de wikipédia. Et je pense aussi qu'il serait très judicieux que vous contribuez sur des sujets qui ne vous tiennent pas à coeur, afin d'éviter les drames. Maintenant, j'ai supprimé la mention car dans le contexte, elle illustrait bien mal le §, mais je n'ai malheureusement pas le temps de vous expliquer ce que vous pourrez trouver dans les pages d'aide. Cordialement, Maloq ^causer 6 juin 2008 à 11:31 (CEST)

1)Puisque nous avons entamé une discussion, je doute fort que vous ayez le droit de supprimer systématiquement ce que j'écris sur votre page de discussion.

2)Vous avez écrit : "Je pense sincèrement que vous devriez contribuer un peu plus et attendre d'avoir quelques milliers de contributions pour pouvoir prétendre savoir quels sont les objectifs de wikipédia.". Ne seriez-vous pas prétentieux ? Ce n'est qu'une question : je me garderai bien d'avoir des certitudes !!! A vous de me répondre !!! Mais pour revenir à Florence, UNE CHOSE EST CERTAINE CEPENDANT : LA FINALITE DE WIKIPEDIA N'EST PAS DE MANIPULER L'OPINION ET DE PROCEDER A DES AMALGAMES. Si vous avez supprimé toute référence à Florence dans le § Mexique, c'est que finalement vous le concédez ... mais de mauvaise grâce :-)

Alors, de une, apprenez à lire, avant de vous offusquer. Je vous colle le bandeau, pourtant bien visible, placé en haut de ma page de discussion :

Note aux wikipédiens conversant avec moi:

Je n'aime pas les discussions hachées dans les pages de discussion utilisateur. Pour cette raison, si vous me laissez un message, j'y répondrai sur ma page de discussion. Si je n'ai aucun signe de vous au bout de quelques temps, j'irai sur la votre pour y laisser un message.
Dans la même optique, si je vous écris, je rajoute votre page utilisateur dans ma liste de suivi. Vous pouvez donc me répondre sur votre page
Et la wikivie en fut grandement simplifée...

De deux, j'ai autre chose à faire que tergiverser pour rien avec vous, j'ai mieux à faire. Si vous voulez croire que "Laisser l'article de Wikipedia en l'état ne peut que nuire à la cause de Florence et contribuer à démobiliser les Françai" ou meme "il ne doit pas non plus leur nuire" ne sont pas des certitudes, bien libre à vous. Et de la meme manière, si croyez que si j'ai supprimé le § pour sauver Florence de la damnation, et bien je m'en tape. Maloq ^causer 6 juin 2008 à 11:56 (CEST)