Europium

Bienvenue sur Wikipédia, Europium !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 16 janvier 2010 à 20:00 (CET)

Raisonnement par analyse-synthèse

Bonjour, il y a un problème de WP:Copyvio sur cet article auquel tu as largement contribué. Peux-tu stp nous dire, sur la page de discussion de l'article, ce qu'il en est ? merci ! Anne Bauval (d) 19 septembre 2010 à 19:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Europium, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Éric Chiu ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 juin 2012 à 18:12 (CEST)

Avis

Bonjour,

Visiblement tes contributions à Wikipedia sont assez rares et espacées, la règle de bonne foi m'oblige néanmoins à rester prudent sur l'utilisation opportune de ce compte pour intervenir sur des articles consacrés aux présidents de la République française au moment où plusieurs contributeurs sont en conflit d'édition. Je te renvoie à cette page de discussion afin de te prévenir d'intervenir sur ces pages. Il ne pourra être question de hasard désormais. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 juillet 2012 à 05:26 (CEST)

Changement nom article Mines

Je ne suis pas sur que le renommage des articles soit opportun. En effet le nom des écoles reste inchangé, seule la "facade marketing" change. Et à mon avis, ce n'est pas à Wikipedia de changer en fonction des velléités de communication des écoles. Il aurait suffit de mettre une redirection vers le "nouveau nom" marketing vers le nom officiel (ou nom plus connu). Loreleil ^[d-c] 25 mai 2013 à 00:51 (CEST)

Je pense la même chose que Loreleil, bien que ne connaissant pas les conventions à cet égard (s'il y en a ?). Pour moi, il faut annuler ces renommages. — Hawk-Eye (d) 25 mai 2013 à 09:41 (CEST)

Étant élève à l'école des Mines de St-Étienne, nous avons eu beaucoup de communication interne nous informant de la stratégie de l'institut Mines-Télécom de changer le nom des écoles, afin de se rapprocher du modèle de Mines ParisTech, à la manière des écoles Télécom, qui portent toutes le même nom court et le même logotype. Pour preuve, il n'y a qu'à regarder les nouveaux noms de domaines des écoles "www.mines-nantes.fr" par exemple, qui avant était "www.emn.fr". À ce jour, seuls Mines Nancy fait exception avec son propre logo, car elle n'est pas sous tutelle du même ministère, et Mines St-Étienne qui, pour le moment, tient à garder son logo "historique" ainsi que son nom à rallonge.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Europium (discuter)

Bonjour. Je pense donc que Wikipédia va garder la même « stratégie » que l'École nationale supérieure des mines de Saint-Étienne donc, à savoir de garder les noms d'origine. Ce n'est pas la communication interne d'une école qui décide du nom de l'article sur WP qui lui est lié. Wikipédia n'est pas la vitrine commerciale de chaque école, bien heureusement…

Par ailleurs, n'oubliez pas de signer à la fin de vos messages : lire Aide:Signature.

— Hawk-Eye (d) 25 mai 2013 à 11:00 (CEST)

Dans ce cas, pour suivre votre logique, il faudrait renommer également la page de Mines ParisTech en son nom officiel (École Nationale Supérieure des Mines de Paris). Cela n'a dérangé personne quand cette dernière a changé de nom. Et il ne s'agit pas de communication interne, mais de communication externe. Il n'y qu'à aller voir sur le site officiel de l'institut Mines-Télécom pour en avoir confirmation, sur cette page notamment : Famille Mines-Télécom où l'on voit bien les nouveaux noms et les nouveaux logos.

Europium (d) 25 mai 2013 à 12:57 (CEST)Europium

Je suis d'accord : je persiste dans cette logique → la dénomination Mines ParisTech n'a pas lieu d'être sur Wikipédia (elle a dû passer inaperçue). Donc son renommage devra aussi être effectué, avec les autres !

Concernant les logos : l'ancien logo doit être renommé en Fichier:Logo École des Mines de Nantes (?-2013).svg (si vous savez la date à l'origine, remplacez le « ? » par celle-ci : c'est 1993 d'après ce que vous indiquez). Ensuite, importez une nouvelle version de Fichier:Logo École des Mines de Nantes.svg contenant le nouveau logo de l'École. Dans tous les cas, arrêtez de révoquer mes changements ! De plus, File:1993-2013-Logo Mines Nantes.svg n'a rien à faire sur Wikimedia Commons, puisque c'est un logo (cf. Aide:Licences des fichiers importés#Contenu non libre).

— Hawk-Eye (d) 25 mai 2013 à 13:13 (CEST)

Dans ce cas, faut-il également renommer les écoles Télécom, qui appartiennent au même groupe, École Nationale Supérieure des Télécommunications ? Je pense plutôt qu'il faut rester réaliste. Les écoles ne changent pas de nom tous les ans. Cela reste quelque chose d'exceptionnel qu'il faut prendre en compte. Ce n'est pas parce que l'Assemblée Nationale a changé de nom plusieurs fois au cours de son existence qu'on a laissé pour autant "Chambre des Députés" comme nom de page, avec une simple redirection de page. Évidemment, cet exemple est tiré par les cheveux, mais le principe est là, car les écoles de l'institut Mines-Télécom sont des établissement publics. Aujourd'hui, tout le monde connaît les écoles des télécommunications sous le nom "Télécom+nom de ville", comme cela va devenir le cas avec les Mines, où l'appellation est amenée à devenir courante également (comme c'est déjà la cas pour les Télécom).

--Europium (d) 25 mai 2013 à 13:22 (CEST) Europium

« comme cela va devenir le cas » → moi, je ne lis pas dans le marc de café, et je n'en suis pas aussi sûr que vous. En l'état, il n'est donc pas opportun de renommer ces pages : l'appellation « Mines + Nom » n'est pas d'usage actuellement, contrairement à « École (nationale supérieure) des mines de + Nom » : c'est principe de moindre surprise, appliqué sur Wikipédia. Cependant, à l'avenir, il faudra peut-être procédé au renommage, en fonction des us et coutumes de chacun. Les résultats Google parlent pour moi : [1] vs [2].

— Hawk-Eye (d) 25 mai 2013 à 13:42 (CEST)

Je n'ai pas le temps de tenir un débat sur la question ce weekend. Faites donc ce qu'il vous plaît pour la correction de ces articles. Je m'occuperai bien de ce logo de Mines Nantes (pour me familiariser avec les différentes manips de Wikipedia), mais je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper non plus. Je vous laisse donc vous charger du renommage et de la mise à jour du logotype de Mines Nantes. Pour réagir à votre recherche Google, si je comprends bien, vous pensez qu'il faut attendre que tout le monde dise "Mines Nantes" tout court pour changer le titre de la page, alors même que le nom est changé ? Je trouve le concept étonnant... Mais si vous le dites, vous devez sûrement avoir raison. Sur ce, je vous souhaite un bon weekend.

--Europium (d) 25 mai 2013 à 16:23 (CEST) Europium

Bonjour. Changement de logo ne veut pas dire changement de nom. Les noms des écoles sont gravés dans le marbre des décrets de création. Pour les écoles du ministère de l'industrie : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025414042&dateTexte=&categorieLien=id#JORFARTI000025414129 Les seuls noms OFFICIELS des écoles de l'Institut Mines-Télécom sont donc :

• Télécom ParisTech ;
• Télécom Bretagne ;
• Télécom SudParis ;
• Télécom Ecole de Management.
• École nationale supérieure des mines de Paris (Mines ParisTech) ;
• École nationale supérieure des mines de Saint-Etienne (Mines Saint-Etienne) ;
• École nationale supérieure des mines d'Alès (Mines Alès) ;
• École nationale supérieure des mines de Douai (Mines Douai) ;
• École nationale supérieure des mines de Nantes (Mines Nantes) ;
• École nationale supérieure des mines d'Albi-Carmaux (Mines Albi-Carmaux).

Pour Nancy, le nom est "École nationale supérieure des mines de Nancy" sans mention supplémentaire (décrêt du ministère de l'éducation nationale) Merci d'en tenir compte.

--Ancel90 (d) 27 mai 2013 à 09:17 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Europium, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Sabine Bernasconi ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 décembre 2015 à 17:43 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Sabine Bernasconi

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Sabine Bernasconi a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 30 juin 2017 à 10:11 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 30 juin 2017 à 10:18 (CEST)

Une petite précision concernant le message ci-dessus

Bonjour, vous trouverez dans votre journal des suppressions, les motifs de suppression par les 3 administrateurs qui les ont effectuées ici, deux pour non réponse aux critères d'admissibilité, et le dernier, alors que vous étiez en train de recréer la page pour bac à sable. En fait, il aurait mieux valu y travailler d'abord sur votre page de brouillon, pour éviter déjà le troisième motif. Mais n'ayez pas de remords, pour l'instant, cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques, alors, il ne sert à rien de vous donner du mal. Disons que la politique de Wikipédia n'est pas autoritaire, elle serait plutôt rigoureuse, surtout dans ce domaine où beaucoup (ce n'est certainement pas votre cas) voudraient utiliser l'encyclopédie à des fins promotionnelles (à cause du bon référencement sur les moteurs de recherche), donc, la communauté a donné des critères précis pour éviter un certain nombre de débordements. Je suis sûre que vous êtes assez ancien sur le projet pour comprendre tout ça, et continuer à contribuer quand même. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 30 juin 2017 à 14:57 (CEST)