Dodiie

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Dodiie !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 438 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON 30 mars 2015 à 22:54 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dodiie, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Namasté (groupe) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Habertix ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 mai 2015 à 00:11 (CEST)

Les articles Oliver Queen (Arrow) et Green Arrow sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Oliver Queen (Arrow) et Green Arrow. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Olivier tanguy (discuter) 19 juin 2015 à 23:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dodiie]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 juin 2015 à 13:13 (CEST)

Analyse du 21 juin 2015

• Thea Queen est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 juin 2015 à 13:13 (CEST)

L'article Laurel Lance (Arrow) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurel Lance (Arrow) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurel Lance (Arrow)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 juillet 2015 à 08:50 (CEST)

Analyse du 27 octobre 2015

• Musique dans Grey's Anatomy est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 octobre 2015 à 15:03 (CET)

L'article Liste des chansons de Grey's Anatomy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des chansons de Grey's Anatomy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chansons de Grey's Anatomy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 25 juillet 2016 à 13:46 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Dodiie,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Bonjour Dodiie. Certaines de vos modifications ont été annulées car non conformes aux conventions filmographiques. Les drapeaux ne doivent ainsi être utilisés pour les dates de sortie mais seulement pour le(s) pays d'origine (voir le gabarit). D'autre part, il est inutile de wikifier des occurrences sans article lié car cela crée des liens rouges inutiles et qui peuvent gêner la lecture, sauf à les lier à une wikipédia qui possèderait un article détaillé. Merci de votre compréhension. --V°o°xhominis ^[allô?] 23 août 2016 à 10:46 (CEST)

L'article Richard Webber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Webber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Webber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:22 (CEST)

L'article Nathan Riggs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathan Riggs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathan Riggs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 3 juillet 2017 à 14:23 (CEST)

Liens externes

Bonjour,

Un compte Twitter d'un acteur qu'il soit officiel ou non, ne fait pas partie des Liens externes admissibles.

Et aussi, il est inutile de mettre en forme le modèle « groupe="n" » si celui n'a pas d'appel dans le corps de l'article, ni d'ajouter le modèle « références nombreuses » s'il n'y a que 15 à 50 réfs. Il vaut mieux privilégier le cas par cas. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 2 mai 2018 à 14:49 (CEST)

Toc toc. Comme on vous l'a déjà demandé il y a 11 mois, veuillez cesser le passage en force de {Références|group="n"} dans la section Références. C'est inutile. Les contributeurs qui ajoutent des Notes sur les pages ajouteront ce code eux-mêmes. InMontreal (discuter) 8 avril 2019 à 20:15 (CEST)

Vos traductions

Bonjour, merci d'y apporter un peu de soin, c'est parfois n'importe quoi, dans un français approximatif... Bonne continuation. huster [m'écrire] 21 mai 2018 à 09:37 (CEST)

Petite question : modèle Autorité

Bonjour,
Tout d'abord, merci pour vos contributions !
Dans ma liste de suivi, j'ai remarqué cette contribution + celle-ci + celle-ci. Le modèle {{Autorité}} affiche des liens externes, alors pourquoi le sortez-vous de la section "Liens externes" ? Sa documentation est claire : « Ajouter dans la section des liens externes une entrée supplémentaire vide : * {{Autorité}}. »
Cordialement --NicoScribe (discuter) 9 mai 2019 à 17:17 (CEST)

Vous êtes en train de contribuer en faisant la même erreur : avez-vous lu le message ci-dessus ? --NicoScribe (discuter) 9 mai 2019 à 17:30 (CEST)

Ces questions sont importantes, il faut me répondre. Pour cela, le plus simple est de modifier cette page (c'est votre page de discussion). --NicoScribe (discuter) 9 mai 2019 à 17:39 (CEST)

Vous avez recontribué en faisant la même erreur et sans me répondre : pourquoi ? --NicoScribe (discuter) 14 mai 2019 à 02:17 (CEST)

Vous avez recontribué en faisant la même erreur et sans me répondre : pourquoi ? --NicoScribe (discuter) 19 mai 2019 à 09:54 (CEST)

Vous avez recontribué en faisant la même erreur (ici) et sans me répondre : pourquoi ? Avez-vous compris mes messages (ci-dessus) et votre blocage (ci-dessous) ? --NicoScribe (discuter) 1 août 2019 à 22:58 (CEST)

Vous avez recontribué et vous ne me répondez pas. Pourquoi ? --NicoScribe (discuter) 11 août 2019 à 23:34 (CEST)

Vous avez recontribué et vous ne me répondez pas. Pourquoi ? --NicoScribe (discuter) 16 août 2019 à 00:39 (CEST)

Vous avez recontribué en faisant la même erreur (ici) et vous ne me répondez pas. Pourquoi ? --NicoScribe (discuter) 18 août 2019 à 23:26 (CEST)

Sections notes et références

Bonsoir,

Il n'y a aucun intérêt à ajouter « {{Références|group="n"}} » à un article s'il n'y a pas nécéssité.

Également, il est inutile d'ajouter « |taille=30 » à {{Références}} puisque le modèle gère automatiquement la mise en 3 colonnes au-delà de 10 références. Cela peut même être problématique à la lecture en cas de références très peu nombreuses.

J'espère que vous prendrez bonne note de ces remarques.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 19 mai 2019 à 23:30 (CEST)

Sections notes et références (bis)

Bonjour,

Relisez ce qui est écrit ci-dessus : ne pas forcer la taille du modèle {{Références}}.

Également, comme vous l'a fait remarqué  NicoScribe : à 5 reprises courant mai, veuillez ne pas scinder la section « Liens externes » en 2 avec un « Voir aussi » qui n'a aucun intérêt ni justification : un cadre « Autres projets » et {{Autorité}} font bien partie des liens externes. Les sous-sections de « Voir aussi » peuvent être « Bibliographie », « Articles connexes » ... mais pas des Liens externes lorsque la section existe.

Vous êtes donc prié de cesser de désorganiser les articles et d'obliger d'autres contributeurs de repasser derrière vos modifications et corriger.

Merci d'appliquer. — Lagribouille (discuter) 1 juin 2019 à 02:19 (CEST)

Sections notes et références (3)

Bonsoir,

Pourquoi vous persistez ?

Pourquoi vous ne répondez pas ?

Pourquoi ne même pas engager une discussion ?

C'est contre-productif, anti-collaboratif et, tout simplement, pas dans l'esprit Wikipédia.

— Lagribouille (discuter) 17 juin 2019 à 00:14 (CEST)

Blocage

Bonjour Dodiie,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Wikipédia est une encyclopédie collaborative, merci de tenir compte des messages qui vous sont laissés, ou à tout le moins d'y répondre. Cf. WP:Consensus, WP:Règles de savoir-vivre.

— Jules ^Discuter 17 juin 2019 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « Paige Spara »

Bonjour,

L’article « Paige Spara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:44 (CET)

Contribution

Merci pour votre contribution sur la page "Cole Sprouse" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClemBrd (discuter), le 25 novembre 2019 à 12:01 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClemBrd (discuter), le 25 novembre 2019 à 12:01 (CET)

Contribution

Merci pour votre contribution sur la page "Cole Sprouse"

Votre modification a été annulée

Bonjour Dodiie,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

SammyDay (discuter) 2 juillet 2020 à 14:49 (CEST)

Contournement de décision communautaire

Bonjour, quand un article a été supprimé à la suite d'une décision communautaire, il est nécessaire de passer par une demande de restauration avec des sources secondaires significatives (pas des liens vers des annuaires de doublage ou des articles de presse régionale, qui n'attestent pas de l'admissibilité) compte-tenu des critères d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 26 juin 2023 à 10:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Miss Teen USA 2012 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miss Teen USA 2012 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Teen USA 2012/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2023 à 23:55 (CET)