Caspi Waltch
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : --Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 19:34 (CEST)
Article non neutre
modifierHello!
Peux tu donner ici des précisions sur les passages que tu incrimine de l'article Pédophilie? Il faudrait que tu liste les passages qui, selon toi, tentent de "rehabiliter la pédophilie" ou de "pousser au crime", qu'on puisse les analyser au cas par cas et les retravailler s'il le faut. Il faudrait aussi que tu liste précisément les éléments qui, selon toi, devraient être ajoutés à l'article. Et ceci en tenant compte de ce qui t'a été répondu.
C'est très bien de mettre des bandeaux de non-neutralité, mais après il faut travailler l'article pour régler le problème - ou au minimum discuter avec ceux qui sont prêt faire ce travail. Sur un article ayant le label de qualité, donc plus exposé que les autres, c'est même un travail urgent, à faire très vite. D'où ce message :-)
Bonjour, tu as remis une ancienne version de cet article en indiquant bcp plus détaillée. Malheureusement, les détails de cet autre version sont des opinions et rapprochements personnels, rien qui ait sa place dans un article. En revanche, en revenant en arrière, tu as supprimé nombre d'informations pertinentes que j'avais ajouté sur l'Union démocratique du centre. Marc Mongenet 3 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
Le copyvio a été immédiatement traité, comme expliqué dans Discuter:La Fille du puisatier/Droit d'auteur. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2006 à 12:12 (CEST)
Liste des compagnons de la Libération
modifierNon, ce n'est pas un bug, je recopie la liste progressivement à partir d'une liste disponible sur le site de l'ordre de la Libération, en ajoutant les liens, et je n'en suis qu'à la fin de la lettre "B". Dans le but lointain que tous les compagnons de la Libération aient un jour un article sur Wikipédia (ce qui me paraît plus important que les joueurs de la Coupe du Monde, mais je peux me tromper). D'ailleurs, si vous voulez coopérer, ne vous en privez pas... --bsm15 20 juillet 2006 à 11:51 (CEST)
- Il y a une liste sur le site de l'ordre : c'est là. Bon courage si tu t'y colles aussi ! --bsm15 20 juillet 2006 à 19:17 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 août 2006 à 04:28 (CEST)
Analyse du 7 août 2006
modifier- Aumont (Fribourg) était
- un article non catégorisé
Analyse du 29 octobre 2006
modifier- Progression à froid était
- un article orphelin (Pages liées)
Francoprovençal en Valais
modifierBonjour Caspi Waltch,
J'ai lu les informations que tu as ajoutées dans l'article sur le Valais. On va pas en faire un fromâjo, mais je trouve que ça crée quand même un déséquilibre: une ligne pour le français et l'allemand, mais toute une explication sur le francoprovençal. Ne serait-ce pas plus judicieux de mettre ce qui concerne la fête à Martigny, l'utilisation à Evolène, etc. soit sous l'article Francoprovençal, soit sous l'article Valaisan (langue)? Ou alors au minimum élaborer un peu sur le dialecte haut-valaisan? Tu sembles bien t'y connaitre, contrairement à moi, peut-être que tu pourrais compléter (et déplacer?). Je ne touche à rien, pas parce que je suis une branlafate, mais j'aime pas intervenir dans le travail des autres quand il n'est pas faux. PS: Y a une différence entre francoprovençal et arpitan? Avant de me plonger dans Wikipédia, j'avais seulement entendu parler du patois, ignare que je suis... --Moumine70 26 septembre 2006 à 13:08 (CEST)
En fait, j'aimerais préciser que l'article sur les langues n'est pas de mon cru. Je n'ai fait qu'y ajouter une phrase parlant d'Evolène. Cependant, je trouve bien que ce paragraphe figure dans le texte, et trois lignes n'est pas extrême. Caspi Waltch 26 septembre 2006 à 14:54 (CEST)
- Autant pour moi, alors :-) Une erreur de personne, c'est plutôt raté! Je trouve quand même que tu devrais développer le sujet (dans un autre article...) plutôt méconnu, si tu as d'autres infos! --Moumine70 26 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
- Il n'y a pas de mal. Malheureusement, je ne connais pas assez le sujet pour écrire un article de fond, même si ça m'interesserait beaucoup...
Communisme
modifierTes ajouts sont formulés de façon très POV, et ne sont pas à leur place : à priori ta modif, sans doute rédigée autrement pour respecter la NPOV (et avant tout les faits), aurait plus sa place sur Bloc communiste. --Horowitz 16 octobre 2006 à 13:17 (CEST)
Tableau Votations populaires en Suisse
modifierBonjour,
Tu as chargé Image:VotaCH.PNG.
Je remarque des erreurs au niveau de la légende des décénies (1921-1920; 1941-1960; 1961-1969 et 1971-1970).
Peux-tu y rémédier? Merci. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 7 février 2007 à 21:31 (CET)