Batti

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Batti !

---

Bonjour, je suis Akadians, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 099 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Akadians 19 décembre 2015 à 18:09 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Batti]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 18 juin 2018 à 13:33 (CEST)

Analyse du 18 juin 2018

• Coupe des nations de rugby à XV 2018 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 juin 2018 à 13:33 (CEST)

Avertissement suppression « Trophée mondial de rugby à XV des moins de 20 ans 2020 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Trophée mondial de rugby à XV des moins de 20 ans 2020 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophée mondial de rugby à XV des moins de 20 ans 2020/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:17 (CET)

Lien interlangue

Bonjour Batti.

Quand on crée dans fr-WP un article présent dans une autre langue, un robot vient remplacer les liens interlangues par un lien interne vers le nouvel article. Il n'est donc pas utile de faire des modifications comme [1], ça se fait tout seul (mais ce n'est pas interdit non plus )

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 août 2023 à 13:43 (CEST)

Nouveaux articles sans sources

Bonjour. Merci pour vos récentes créations concernant le rugby féminin italien, un secteur immensément négligé sur l'encyclopédie jusqu'ici. Toutefois, sur Wikipédia il est absolument impératif de sourcer ses propos, et malheureusement les pages Unione Rugby Capitolina (féminines), CUS Torino Rugby (féminines) et CUS Milano Rugby (féminines) sont actuellement sans la moindre référence. C'est malheureux, car vous avez fait un effort de rédaction sur ces pages, et je suis sûr que ces info viennent bien de quelque part, et qu'il suffirait logiquement de lier ces sources aux articles. C'est particulièrement dommageable dans la mesure où tout article sans source, et dont l'admissibilité n'est pas absolument évidente, s'expose à une suppression. Je vous laisse donc rectifier tout ça. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 21 août 2023 à 10:35 (CEST)

Sur des pages précédentes, je me suis fait reprendre car j'avais sourcé avec des sources directes (sites des clubs, site de la fédération), et on m'a dit que c'est pas bien parce qu'il faut utiliser des sources secondaires. Comme je n'ai pas de sources secondaires, je ne source plus. Batti (discuter) 21 août 2023 à 10:49 (CEST)

Alors certes les sources secondaires sont à privilégier, mais des sources primaires c'est tout de même mieux que rien du tout. Je rappelle qu'un article sans source, c'est théoriquement impossible. Il est absolument capital de prouver que ses propos ont une origine, et qu'ils ne sont pas une pure invention. Cependant, si je puis me permettre un conseil, si on ne parvient pas à trouver de sources secondaires sur un sujet, il est alors fortement déconseillé de créer un article dessus. Ginkgobiloquad (discuter) 21 août 2023 à 11:25 (CEST)

Okay, j'insiste pas. Batti (discuter) 21 août 2023 à 20:09 (CEST)

Les dates de naissance

Bonjour Batti,

On ne s'est pas compris sur les dates de naissances (@Arn6338 pour info)

D'une façon générale, le corps de l'article contient toutes les informations, avec les références qui les étayent. Le résumé introductif quant à lui fournit les informations principales sur le sujet : il résume le corps de l'article et ne contient pas de références. Il est donc normal qu'il y ait des doublons entre l'un et l'autre.

Dans le cas de la date de naissance, l'usage dans une biographie est donc :

• de l'inscrire dans le corps de l'article, en début de biographie, et de l'y accompagner de la référence (obligatoire dans le cas d'une personne vivante)
• de l'indiquer aussi dans le résumé introductif, car c'est une caractéristique essentielle du sujet de l'article
• (souvent elle figure aussi dans l'infobox)

Je comprends que tu puisses avoir l'impression que c'est redondant, mais c'est comme ça qu'on fait, et en voilà la logique.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2023 à 08:30 (CEST)

Salut,

En WXV ce sont les régions qui sont promues/reléguées, pas les nations.

Les nations doivent se qualifier via leur tournoi régional. Batti (discuter) 28 octobre 2023 à 11:39 (CEST)

Salut, (si quand tu écris à quelqu'un tu ne le notifies pas, il n'a pas l'info : {{n-|JohnNewton8}} ou {{ping|JohnNewton8}})

J'ai pas compris : ceux qui sont relégués / promus, ce sont bien des nations, non ? (Irlande, Samoa, etc.) Les régions, c'est le sous-ensemble plus vaste où ont lieu des championnats : Afrique, Asie, 6 Nations, etc. Non ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2023 à 08:15 (CET)

Non, à l'exception du WXV1 qui est verrouillé, toutes les autres nations vont devoir se qualifier via leur tournoi régional.

Par exemple l'Écosse qui a gagné le WXV2 pourrait très bien disputer le WXV3 l'an prochain en fonction de ses résultats.

Autre exemple : les Samoanes ne sont pas assurées de disputer le prochain WXV3, elles devront se qualifier via la compétition "Océanie". Batti (discuter) 29 octobre 2023 à 08:21 (CET)

Ah, ok : ce n'est pas les Samoa qui sont reléguées, mais le futur « champion d'Océanie », qui la prochaine fois pourrait par exemple être les îles Cook. Merci —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2023 à 08:25 (CET)

Bravo et merci !

Ces lauriers flambant neufs pour te remercier de tes efforts pour développer Wikipédia dans le domaine du rugby féminin, qui mérite amplement qu'on le fasse connaître. Bravo ! JohnNewton8 [Viens] - le 29 octobre 2023

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2023 à 08:54 (CET)

Ealing Trailfinders (féminines) et autres pages

Bonjour Batti

Il serait temps que vous commenciez à catégoriser les pages que vous créez. Les catégories sont fondamentales dans l'organisation et le rangement de l'encyclopédie. Elles doivent être placées dès la création de la page. Pour vous aider aide:Catégories

Merci de faire cet effort essentiel pour ne serait-ce qu'éviter que d'autres contributeurs soient obligé de passer derrière vous de manière systématique pour corriger vos erreurs. Matpib (discuter) 7 janvier 2024 à 15:24 (CET)

Hannah Botterman

Bonjour, je vous invite à discuter en page de discussion au lieu de vous lancer dans une guerre d’édition comme un vulgaire chat de gouttière. Il vous reviendra de démontrer que vainqueur est usité au féminin, avec des sources. Perso, j’ai jamais vu, mais je crains le réviseur d’un seul dico... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 janvier 2024 à 16:21 (CET)

Julian Palmieri

Bonsoir

Dites ! n'en faites-vous pas un peu trop là.

Qu'il y ai eu agression certes et vous l'avez sourcé. Mais vous devez utiliser un vocabulaire et un ton neutre dans une encyclopédie...

De plus, quand on lit vraiment l'article, c'est l'entraîneur qui a terminé à l'hôpital... pas Palmieri

Merci de corriger au plus vite ! Matpib (discuter) 11 février 2024 à 23:14 (CET)

Bonjour

Pourquoi avoir tout supprimé ?

l'incident est bien réel et vous aviez pris le soin de mettre une source secondaire.

Il fallait juste que vous corrigiez le texte autour en restant purement factuel ! Matpib (discuter) 12 février 2024 à 11:05 (CET)

Vandalisme

Bonjour, au lieu de faire n'importe quoi ici ou surtout là (ceci pourrait valoir une RA à votre encontre) vous feriez mieux d'éviter de faire cela et de prendre la peine de TOUT sourcer dans vos articles (vu que ça vous dérange qu'il y ait des ref nec après votre passage, cela éviterai au moins cela), liez vos écrits avec une/des source(s) à chaque fois, une source peut-être répétée sans problème dans un article, il ne suffit pas de la citer une fois pour écrire à d'autres endroits des choses liées à cette source sans lier la source. Si je mets des références nécessaires c'est qu'il faut des références à ces endroits, vous êtes capable de le faire car vous l'avez démontré donc faîtes-le svp. Je pensais pouvoir vous faire confiance car vous aviez déjà ajouté des références manquantes sans problèmes, c'est pour cela que je n'ai pas pris le temps de vérifier les sources, mais là je n'ai pas compris votre action, cela ne vous apporte rien ni à vous ni à l'encyclopédie, c'est un comportement puéril de votre part donc à éviter, de plus imaginez qu'un lecteur voit ce que vous aviez marqué sur l'article, quelle image cela renvoie de l'encyclopédie ?

Bref, de plus dans les RI (résumés introductifs au cas où) des articles n'enlevez pas le lien interne quand il y a "international italienne" (ou autre) liée avec le lien interne de l'équipe d'Italie, c'est la base des RI de quasiment tous les articles biographiques des internationaux de rugby à XV ; mais aussi pour "joueuse de rugby à XV" aucun intérêt de mettre le lien interne "rugby à XV féminin" car le rugby à XV n'a pas de genre ce sont les mêmes règles pour tous car on parle du sport pas de la catégorie dans l'introduction, en somme l'utilisation du lien interne "rugby à XV féminin" est là pour la catégorie féminine mais dans les RI d'article biographique il n'a aucun intérêt et n'a pas à être utilisée. Sauf par exemple : "elle joue pour la section féminine de tel club" il y aurait un intérêt de mettre ce lien interne pour "section féminine".

Également, pourquoi ne pas mettre des liens internes évidents dans les articles ? Dans l'infobox, il faut mettre les liens internes tout le temps + dans le RI également et après dans les sections le bon usage est de les mettre une fois par section pas plus, les liens internes sont un peu le principe de Wikipédia, cela permet de lier les pages entre elles.

Merci de prendre en compte cela, d'ailleurs je vois qu'on vous a déjà fait plusieurs remarques quant au sourçage, la catégorisation des pages, le fait qu'il ne faut pas mettre de référence dans le RI et que vous ne prenez pas en compte ceci alors que ce n'est pas difficile à faire, il serait bon de changer de comportement lorsque plusieurs personnes vous font des remarques. Bonne journée. Arn6338 (discuter) 12 mars 2024 à 13:43 (CET)

Comme indiqué, c'était juste une vérification vous concernant. Maintenant j'ai ma réponse. Batti (discuter) 12 mars 2024 à 14:40 (CET)

Bonjour à vous aussi, il suffisait de vérifier l'historique de la page pas besoin de vandaliser pour faire ça, même pas de réponse pour le reste, prenez en considération ce que je vous ai dit. Arn6338 (discuter) 12 mars 2024 à 14:48 (CET)

Blocage

Bonjour Batti,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2024 à 08:36 (CEST)

Bonjour,

Je plaide coupable, j'ai d'ailleurs voulu annuler cette modif.

Mais je profite de l'occasion pour pointer le comportement de cet utilisateur qui traque (littéralement) mes modifications pour y apporter ses propres retouches, parfois justifiées, parfois totalement débiles. L'exemple de cette page est parfait : faut-il un pluriel ou un singulier avant "Pacific Four Series" ? Alors même qu'il n'y a pas UNE SEULE référence dans tout l'article. Quand j'écris une phrase non référencée, il surgit pour y coller une balise "référence nécessaire". Par contre sur cet article c'est cool, pas de problème, mais on met un pluriel avant "Pacific Four Series", c'est absolument capital.

En plus j'ai fait un test une fois : il ne vérifie pas les références. J'en avais mis une complètement hors-sujet, pour voir s'il s'en apercevrait. Il est juste obsédé par la forme.

Et il fait ça tout le temps. Une fois j'ai publié un article au moins trois fois, je comprenais pas pourquoi il disparaissait. C'était l'autre qui le virait sans rien me dire.

En outre, il y a zéro communication, pas un message comme celui-ci où on pourrait échanger tranquillou, s'expliquer poliment. Il corrige, il supprime, il efface, il annule.

Et son comparse même chose. Il suffit d'aller voir ma toute dernière modification avant blocage.

Je précise que suis ouvert à la discussion et aux conseils, il y a plein de choses que j'ignore sur le fonctionnement de Wiki. À titre d'exemple, un utilisateur une fois m'a envoyé un message pour m'expliquer que quand je créais des pages, il fallait que j'y mette des catégories. Qu'est-ce qui s'est passé ? J'ai mis des catégories en bas de mes pages. Simplement il y a une façon de s'adresser aux gens.

Promis, il n'y aura plus d'insultes. Batti (discuter) 14 avril 2024 à 09:01 (CEST)

Commentaire de diff

Bonjour,

Pouvez-vous nous expliquer ce que signifie ce commentaire de diff ?

Merci d’avance —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mai 2024 à 11:27 (CEST)

Rien du tout, mon chat a dû passer sur le clavier au moment où je validais. Batti (discuter) 22 mai 2024 à 11:32 (CEST)

Blocage

Bonjour Batti,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mai 2024 à 11:50 (CEST)

C'est interdit d'avoir un chat ? Batti (discuter) 22 mai 2024 à 11:51 (CEST)

Non, bien sûr. Mais c'est interdit qu'ils écrivent n'importe quoi. Surtout si , par un odieux hasard, ça ressemble à l'abréviation transparente d'une insulte de cour de récré. Dites-lui de faire un peu plus attention, quoi ! Il est (peut-être ? ) intelligent (c'est qu'un chat, hein ? ), il va certainement s'amender. S'agirait pas sinon qu'il conduise à remettre en cause vos bonnes dispositions pour ...le rugby féminin, ...les autres contributeurs de bonne volonté, ...et au final l'encyclopédie. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mai 2024 à 22:10 (CEST) qui a parfois un peu de mal à comprendre l'humour des félidés.

Repêchage Rugby Afrique 2024

Bonjour

et les sources ?

vous ne pouvez pas prendre le temps de travailler au brouillon et publier sans apporter la moindre source secondaire indépendante. Matpib (discuter) 25 août 2024 à 10:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Championnat d'Écosse féminin de rugby à XV 2023 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Championnat d'Écosse féminin de rugby à XV 2023 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Écosse féminin de rugby à XV 2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:38 (CEST)