Artomome
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : David Berardan 26 avril 2006 à 13:46 (CEST)
Image(s)
modifierBonjour,
L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » se trouvant au-dessus de l'image.
S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.
Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.
Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».
- 2006-04-23 13:12, Artomome: Rithy Panh.jpg: untagged!
Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion)29 avril 2006 à 20:51 (CEST)
Analyse automatique de tes créations
modifierBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Art contemporain cambodgien était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 7 mai 2006 à 04:43 (CEST)
- Bonjour Artomome. D'abord, merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Ensuite, ce message doit être vu comme une aide au développement de l'article créé. Il n'y a aucune obligation à ajouter liens ou catégories, on n'a jamais effacé un article pour ça (en tout cas, pas à ma connaissance...). Donc, si aucun lien pertinent ne peut être insérer dans un article vers Art contemporain cambodgien, tant pis, mais c'est dommage pour l'article car il sera plus difficile d'accès pour la majorité des utilisateurs que passe d'article en article sans passer nécessairement par les catégories. Si tu as besoin d'aide ou d'autres explications, n'hésite pas. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 7 mai 2006 à 20:58 (CEST)
Image sans licence
modifier
Bonjour,
Merci de votre volonté d'enrichir le contenu de Wikipédia. Cependant, cette image sera supprimée dans les 7 jours si une licence et les informations minimales ne sont pas renseignées. Si vous les connaissez, merci de fournir ces informations ou de remplacer cette image par une compatible avec Wikipédia.
Guillom 18 juin 2006 à 13:15 (CEST)
- Et idem pour les images que tu as importées qui n'ont pas de licence. Guillom 18 juin 2006 à 13:22 (CEST)
Portail Les Femmes
modifierBonjour. Peux-tu expliquer ceci ? Merci. Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 14:55 (CEST)
- Re.Pour info, j'ai redirigé Portail Les Hommes vers Portail:Les Hommes. J'ai vu également ton mot sur la page de discussion du portail : attention à ne pas tomber dans le travail inédit. Je t'invite également à consulter toutes les conversations sur le sujet qui ont eu lieu à de multiples reprises, il serait donc assez vain de réactiver un débat lassant pour de nombreux utilisateurs :
- Discussion Catégorie:Femme#Débat sur la suppression de cette catégorie (août 2005)
- Discussion catégorie:Personnalité féminine (2)/Suppression
- Discussion catégorie:Personnalité féminine2/Suppression
- Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité féminine
- [1]
- Etc.
Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 19:04 (CEST)
- Je suis un partisan de la catégorisation rationnelle que tu décris, mais je ne peux pas la défendre dans l'état actuel du projet Wikipédia. Le problème est qu'une écrasante majorité d'utilisateurs ne partagent pas cette vision, et demandent que le critère de pertinence s'applique aux catégories (même si en pratique, c'est une exigence à géométrie variable), c'est à dire cette histoire de "reflet", évidemment toujours biaisé d'une façon ou d'une autre (un exemple de biais que j'ai observé récemment dans les catégories, dans un tout autre domaine : sur wikipédia en français , on peut voir l'hypertrophie des catégories concernant le droit des étrangers et une quasi-absence des catégories sociologiques et historiques sur l'immigration, tandis qu'on peut observer l'exact inverse sur la Wikipédia en anglais -on peut effectivement voir que tout cela n'est pas organisé rationnellement mais obéit à des biais cognitifs).
- L'usage est pour le moment plutôt d'appliquer des critères de pertinence "culturels" aux catégories plutôt que des critères strictement rationnels et détachés des articles (pour résumer : les catégories reflètent les articles, elles n'en sont pas indépendantes, ce sont les articles et leurs thèmes qui génèrent les catégories; les catégories ne sont pas un système distinct qu'on applique au système des articles). Une évolution technique du logiciel de Wikipédia quant aux catégories (passer d'un système de catégories à un autre genre de système de "marqueurs" plus pratique et permettant divers croisements) devrait permettre de faire passer l'opinion des utilisateurs vers l'utilisation strictement rationnelle que tu décris. Mais pour le moment, aller à contre courant de l'opinion majoritaire est assez casse-cou et plutôt vain : il faut tabler sur le long terme, et s'adapter aux exigences des autres, trouver des compromis.
Bref, en fin de compte je me suis peut-être éloigné du sujet initial, j'en suis désolé si c'est le cas :D En tout cas, si les catégories t'intéressent, je pense que tu devrais aller jeter un oeil du côté de Projet:Catégories et sur Projet:Catégories/Réflexions. Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 20:22 (CEST)- Sur le projet les femmes, on a déjà eu un mal fou à mettre en place un système de catégories à peu près cohérent, on y a passé beaucoup de temps pour expliquer, trouver des compromis... Toi, tu es isolé et a priori moins familier de Wikipédia, vu le nombre de tes contributions : l'unique conseil que je peux te donner, c'est d'y aller vraiment en douceur, de ne pas tout chambouler du jour au lendemain, et de prendre le temps de la discussion avec les autres utilisateurs que tu croiseras au cours de tes contributions. De toute façon, il faudra que tu t'attendes à ce que d'autres contributeurs rejettent certaines de tes propositions d'organisation. N'hésite pas à me demander de l'aide ou des conseils le cas échéant. Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 20:39 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 avril 2007 à 06:25 (CEST)
Analyse du 30 mars 2007
modifier- Sopheap Pich était
- un article en impasse
L'article Emmanuel Belin est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Emmanuel Belin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Belin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Artomome, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Cependant, je vous informe que la page Modesto Cuixart (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Modest Cuixart ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juillet 2016 à 18:18 (CEST)
Chapelle de l'hôtel-Dieu
modifierBonjour.
Je ne sais pas si tu es au courant mais ce week end lors des journées du patrimoine, une opération wikipédia aura lieu à la chapelle de l'hôtel-Dieu de Lyon. Samedi et dimanche, un ou plusieurs wikipédien du groupe local animeront un atelier de contribution sur l'article de la chapelle, directement depuis la chapelle. C'est en coordination avec Sergueï d'Orlik, conservateur du musée de la santé de l'Hôtel-Dieu. Moi, j'y serais tous le dimanche après-midi, et il y aura une personne ou deux le samedi, peut être pas jusqu'au bout de l'après-midi, mais le matin certainement. Si tu es disponible, tu seras le bienvenue pour se rencontrer, discuter et contribuer. Cordialement. Cedalyon (discuter) 13 septembre 2016 à 21:25 (CEST)
Avertissement suppression « Joël Vernet »
modifierBonjour,
L’article « Joël Vernet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.