Alpes du Nord

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Alpes du Nord !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 795 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Floflo (discuter) 20 février 2015 à 11:29 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alpes du Nord, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2018, zone Asie, deuxième tour que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 février 2015 à 18:11 (CET)

Projet:Football

Bonjour Alpes du Nord

Soit le bienvenu dans Wikipédia.

Je vois que tu souhaites travailler sur le football dans Wikipédia. Permets-moi donc de t'inviter au Café du Foot, un espace de discussion sur le football dans l'encyclopédie.

Tu trouveras aussi dans le Projet Sport un ensemble de page pour t'aider dans la rédaction d'articles : projet:Football/Logistique

N'hésite jamais à poser des questions, même les plus bêtes du monde. Sur ma page de discussion ou au Café du foot. Matpib (discuter) 23 février 2015 à 13:16 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alpes du Nord]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 25 février 2015 à 13:44 (CET)

Analyse du 25 février 2015

• Coupe de l'AFC 2015 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 février 2015 à 13:44 (CET)

Candidature administrateur

Bonjour. J'ai annulé votre candidature à la fonction d'administrateur car elle n'avait aucune chance d'aboutir. Comme indiqué sur cette page : Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur, le minimum requis de contributions de votre compte n'est pas atteint très loin s'en faut. Bien cordialement --En passant (discuter) 23 avril 2015 à 14:47 (CEST)

Analyse du 24 avril 2015

• Équipe de Syrie de football en 2015 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 avril 2015 à 14:05 (CEST)

Blocage

Votre dernière contribution, insulte et diffamation [Il est pas beau et il est con] vous vaut ce blocage d'un jour. Cobra Bubbles^{Dire et médire} 30 avril 2015 à 11:25 (CEST)

Équipe de Syrie de football en 2016

Bonjour Alpes du Nord,

Je vous invite à compléter rapidement cet article que vous venez de créer. En effet, en l'état actuel, c'est une coquille vide !

Et vive les Alpes du Sud !!! . Axou (discuter) 8 mars 2016 à 20:04 (CET)

Je pense en effet agrandir cet article sous peu mais un peu d'aide pourrait être le bienvenu. --Alpes du Nord (discuter) 10 mars 2016 à 13:27 (CET)

L'article Hervé Della Maggiore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Della Maggiore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Della Maggiore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:25 (CEST)

Votre modification sur « Football » a été annulée

Bonjour Alpes du Nord et bienvenue sur Wikipédia !

Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur « Football ». Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion ou en me contactant.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Framawiki ^✉ 8 mars 2017 à 18:43 (CET)

Bagé-Dommartin

Bonjour,

Je fais suite à votre modification sur la Liste des communes nouvelles créées en 2018. Vous n'avez pas indiqué de sources et de mon côté je ne trouve pas trace de l'arrêté préfectoral sur le recueil des actes administratifs de l'Ain. Pourriez-vous préciser la source dans l'article ? Merci d'avance. Casper Tinan (discuter) 2 novembre 2017 à 21:31 (CET)

Tenez la voila : http://bage-la-ville.fr/pages/actualites.php?idCat=0

Analyse du 22 mai 2019

• Championnat de France de football National 2019-2020 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 mai 2019 à 14:19 (CEST)

Au sujet de la discographie de Damso

Bonjour, de manière générale merci de ne modifier les certifications et chiffres de vente qu'en fonction de ce que disent les sources. par exemple quand vous modifiez ici pour mettre triple disque de paltine sans modifier la source officielle du SNPE qui dit elle double disque de platine [1], c'est au minimum une erreur, la répétition de ce genre de modifications pouvant même passer pour du vandalisme. Merci.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2019 à 09:13 (CEST)

Votre modification de la page « Damso » a été annulée

Bonjour Alpes du Nord,

Votre modification de la page « Damso » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

--Lefringant (discuter) 8 juillet 2019 à 13:49 (CEST)

Discographie de Damso

Vonjour. Une nouvelle fois, la fnac n'est pas une source secondaire pas plus qu'une page youtube. Le téléchargement digital ça ne veut rien dire. On ne met qu'une fois les liens vers les meme choses par section. Enfin l'information concernant le nombre de vue n'est pas encyclopédique, encore moins quand aucune référence secondaire ne vient relayer cette info. Il est de plus faux d'affirmer que « Toutes les discographies de grands artistes renseignent les vues des clips » ce n'est pas le cas pour les beatles ou booba par exemple. Et quand bien même ce serait le cas sur d'autres pages, il n'en reste pas moins que sur celles ci aussi ce n'est pas encyclopédique et que c'est susceptible de disparaître. Merci donc de cesser vos reverts si vous n'avez pas d'arguments et de sources secondaires concernant les vues à apporter, ni justifier de l'insertion du site de la fnac de l'expression digital et de l'overlinking. Merci--Lefringant (discuter) 11 août 2019 à 18:34 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Alpes du Nord,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Alpes du Nord,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Alpes du Nord,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Aide supplémentaire

Salut ! J'aimerais avoir besoin de votre aide sur la page Ninho, j'aimerais que vous y ajoutez vos connaissances comme vous l'aviez fait sur la page Damso et ses filiales. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nāt's officiel (discuter), le 9 avril 2020 à 17:14 (CEST)

Salut ! Ce serait avec plaisir mais de quel genre de connaissance voulez vous parlez ?? --Alpes du Nord (discuter) 9 avril 2020 à 18:23 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Lithopédion (album) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Lithopédion (album) un contenu (https://raplume.eu/article/damso-se-souffrir-homme/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 13 avril 2020 à 20:04 (CEST)

Vice de procédure en BA

Bonjour Alpes du Nord.
Vous n'êtes peut-être pas habitué aux procédures de label. Je voulais vous prévenir que vous avez commis plusieurs vices de procures en proposant Saint-Cyr-sur-Menthon au label BA. Je vous les énumère dans l’espoir que vous ne les ferez plus :

Fautes sans gravité mais dommageables :

• Non-respect du délai d'une semaine minimum entre l'intention de proposer au label et le lancement de la procédure de vote.
• Absence d'annonce sur la page de discussion du projet commune de France et les autres projets liés à cette commune (Bresse , département de l'Ain).
• vous avez supprimé la ligne « {{Instructions pBA|2 mai 2020|17 mai 2020}}<!-- ne pas supprimer ce modèle lorsque le vote est en cours ! --> » en haut de la page, il ne faut pas !

Fautes graves :

• Remplacer une ancienne intention d'une autre personne par la vôtre... interdit ! Il faut créer la votre de tout pièce en dessous.
• Blanchir (surprimer) l'ancien vote... là, c'est très grave !, il faut archiver l'ancien vote en dessous de celui que l'on entame.

J'ai corrigé vos erreurs, s'il vous plaît respectez ces points la prochaine fois. Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, A.BourgeoisP 2 mai 2020 à 15:14 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Damso »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Damso un contenu (http://web.archive.org/web/20191205061033/https://raplume.eu/article/damso-figure-de-style/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 13:17 (CEST)

Portail "Ain"

Bonjour

Vous avez ajouté le portail "Ain" à un certain nombre d'articles sur des autoroutes de Rhône-Alpes. Lesquelles autoroutes traversent plusieurs départements Rhône-Alpins. Or, le portail "Rhône-Alpes" était déjà présent dans ces articles. Ce portail concerne les départements de la région : 01, 26, 69, 38, 73, 74,... Il est donc inutile de rajouter le portail "Ain" puisque celui-ci est inclus dans le portail " Rhône-Alpes". C'est ce qu'on appelle le principe de proximité de portail le plus pertinent.
Voilà l'explication de mes annulations lorsque le portail "Rhône-Alpes" était déjà présent. Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 21 mai 2020 à 22:13 (CEST)

Bonjour,

Par ailleurs, les portails Portail:Côtière et Portail:Bugey sont des sous-portails du Portail:Ain. Du coup l'ajout est un peu :redondant. Ce n'est pas très grave mais je voulais tout de même vous en informer.

Bien cordialement, -- Benoît (d) 22 mai 2020 à 16:50 (CEST)

PS : pas très grave mais pas très utile non plus voulais-je signifier. Peut-être envisager d'arrêter et d'y réfléchir ? Merci pas avance. --:Benoît (d) 22 mai 2020 à 17:34 (CEST)

Bonjour

Je constate que vous ajoutez systématiquement le Portail:Ain à tous les articles relatifs à ce département alors que des sous-portails régionaux (régions naturelles de l'Ain) sont déjà présents : Portail:Bugey, Portail:Pays de Gex, Portail:Bresse, Portail:Dombes, Portail:Côtière,... et que ces portails régionaux sont des "sous-portails" du portail départemental. Vos ajouts sont donc redondants.

C'est ou l'un ou l'autre : ou bien le portail régional ou bien le portail du département, mais pas les deux.

Donc, avant d'ajouter le Portail:Ain, demandez-vous si l'article concerne seulement le portail régional ou bien l'article dépasse le cadre de la région naturelle. Dans le premier cas, vous ne devez pas ajouter le Portail:Ain, dans le second cas, vous pouvez ajouter le Portail:Ain mais vous devez retirer le portail régional.

Pour que vous compreniez bien ce que j'essaie de vous expliquer, en ajoutant le Portail:Ain, à un article qui est déjà dans le Portail:Pays de Gex (et l'article ne concernant que le "Pays de Gex"), si comme si vous aviez ajouté : le Portail:Rhône-Alpes et le Portail:France et le Portail:Europe, et ainsi de suite.

Je vous prierai de bien vouloir prendre en compte ma remarque et d'arrêter de créer des redondances dans la liste des portails en ajoutant le Portail:Ain dans les articles où il y a déjà un portail relatif à une région naturelle du département de l'Ain.

Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 22 mai 2020 à 18:11 (CEST)

Pour compléter mes propos précédents (car, comme toute règle, il existe des exceptions).

• Les portails régionaux du département de l'Ain concernent les aspects relatifs à l'histoire, à la culture, au patrimoine, à la nature, aux personnalités, aux lieux,... très spécifiques à la région naturelle ou historique du département.
• Le portail "Ain", lui, concerne plus généralement ce qui est relatif au département : sa géographie et son histoire globales (indépendamment des régions naturelles historiques du département), son découpage administratif, ses transports départementaux, son économie départementale, son tourisme départemental, son enseignement département, ses infrastructures départementales,... bref tout ce qui est vraiment relatif au département en tant qu'entité administrative.

Alors il existe un cas où le portail Ain et un portail régional local peuvent être présents tous les deux : c'est le cas des articles sur les communes du département. Car une commune a un lien historique avec sa région naturelle et un lien administratif avec le département. --Petit-Domido (discuter) 22 mai 2020 à 19:38 (CEST)

Merci Petit-Domido (d · c · b), je comprends mieux (ignorez mon message sur votre PDD svp). Globalement tout est dit. Parfois c'est le principe de proximité, parfois c'est la dimension culturelle liée à une région naturelle. Notez également que le Bugey et la Côtière (voire la Dombes) sont entièrement dans l'Ain, ce n'est pas vrai pour la Bresse.

J'ajoute enfin Alpes du Nord (d · c · b) qu'il faut poser des questions avant de partir tête baissée. Je crois être le créateur (sauf erreur) de tous ces portails : Portail:Bugey, Portail:Pays de Gex, Portail:Bresse, Portail:Dombes, Portail:Côtière. Ca ne me donne pas un droit d'ainesse mais j'ai déjà réfléchis à la question :) Chabe01 (d · c · b) également et sans doute d'autres dont Petit-Domido (d · c · b) manifestement. Donc n'hésite pas la prochaine fois.

De mémoire : Côtière/Bugey/Dombes sont des sous-portails de Portail:Ain au contraire de Bresse.

Personnellement je me fous un peu des portails qui sont apposés au bas d'un article, mais là il n'y a que ça dans ma LdS.

--Benoît (d) 22 mai 2020 à 20:45 (CEST)

Excusez moi, je ferais dorénavant plus attention à ça. Cependant il me semble que le portail de la Bresse n'étant pas un sous-portail de l'Ain, il convient d'appliquer le portail de l'Ain à tous les articles touchant à la Bresse aindinoise. De même, il est de norme de mettre le portail départemental pour tout article s'y rattachant, quelle que soit la région naturelle concernée, lorsque cette dernière n'est pas un sous-portail de mon premier. --Alpes du Nord (discuter) 24 mai 2020 à 16:08 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Macarena (chanson de Damso) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Macarena (chanson de Damso) un contenu (https://www.lefigaro.fr/musique/2017/07/09/03006-20170709ARTFIG00002-dans-macarena-le-rappeur-damso-rend-hommage-au-cinema-francais.php) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

--Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 08:34 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Feu de bois (chanson) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Feu de bois (chanson) un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

--Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 08:34 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « J Respect R »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page J Respect R un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

--Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 08:34 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Nwaar is the New Black »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Nwaar is the New Black un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

--Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 08:34 (CEST)

Discographie de Damso

Bonjour, il n'y a pas d'interet, aucun, à mettre du gras typo sur les classements, il ne sert à rien de multiplier des liens internes vers les mes pages, l'introduction sur les disques d'or n'est pas sourcée et en constante évolution, autant simplifier, idem pour les vues sur les vidéos qui n'ont pas d'interet encyclopédique et ne possèdent aucune source secondaire. Merci de tenir compte de ce message.--Lefringant (discuter) 28 juillet 2020 à 15:43 (CEST)

Ain Sud

Bonjour,

Non seulement le club n'atteint pas les critères en vigueur sur wpfr. Surtout vous copiez/collez du contenu sans aucun crédit et sans fusion d'historique.

Merci de vous renseigner avant d'agir de façon qui pourrait paraître inconséquente.

--Le Roichâ (discuter) 30 août 2020 à 18:49 (CEST)

Avertissement suppression « Discographie de PLK »

Bonjour,

L’article « Discographie de PLK ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:38 (CEST)

Avertissement suppression « Lithopédion Tour »

Bonjour,

L’article « Lithopédion Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:16 (CET)

Votre modification sur « Isabelle_Rome » n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour

Je suis Amiral Bouclettes et j'ai constaté votre modification sur « Isabelle_Rome ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

amiral Bouclettes (✉) 29 novembre 2020 à 15:54 (CET)

Articles sur des gares : modif transit dans l'infobox

Bonjour, merci pour vos mises à jour du transit dans l'infobox, mais deux remarques. Lorsque l'on fait une mise à jour de ce type dans l'infobox il est bon de l'indiquer également dans le paragraphe histoire en ajoutant une référence. Par ailleurs il n'est pas recommandé d'utilisé un modèle qui réduit la taille de l'année, principalement pour l'accessibilité des articles. Cordialement --Quoique (discuter) 22 mars 2021 à 10:00 (CET)

Discographie de Damso

Bonjour, Pour ajouter des classements qui ne sont pas vérifiables par la source présente dans cet article il convien d'ajouter la bonne source qui permet de vérifier l'excatitude de ces classements, ou attendre la mise à jour de la source actuelle. --Lefringant (discuter) 10 mai 2021 à 14:47 (CEST)

Avertissement suppression « Lithopédion Tour »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lithopédion Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lithopédion Tour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 00:06 (CEST)

Avertissement suppression « Lithopédion Tour »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lithopédion Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lithopédion Tour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 00:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de stades en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 26 juillet 2022 à 15:12 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Bruno Crémel ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Bruno Crémel. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Notez que votre compte peut être bloqué en écriture si vous continuez à contribuer sans effectuer cette déclaration obligatoire. Aussi, merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2022 à 15:31 (CET)

Bonjour.

Je ne reçois aucune rémunération ou autre avantage pour la rédaction de cet article.

En outre, je ne suis missionné par aucune entreprise ou autre personne morale pour cette rédaction.

Ce travail est réalisé de mon propre chef.

J'aimerais toutefois bien savoir quels sont les arguments qui vous poussent à croire cela. Alpes du Nord (discuter) 6 novembre 2022 à 21:27 (CET)

Réponse au § d'en dessous. Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2022 à 09:42 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Martin Sion ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Martin Sion. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Notez que votre compte peut être bloqué en écriture si vous continuez à contribuer sans effectuer cette déclaration obligatoire. Aussi, merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2022 à 15:32 (CET)

Bonjour.

Je ne reçois aucune rémunération ou autre avantage pour la rédaction de cet article.

En outre, je ne suis missionné par aucune entreprise ou autre personne morale pour cette rédaction.

Ce travail est réalisé de mon propre chef.

J'aimerais toutefois bien savoir quels sont les arguments qui vous poussent à croire cela. Alpes du Nord (discuter) 6 novembre 2022 à 21:27 (CET)

Bonjour et merci pour cette déclaration. J'enlève le bandeau rouge de l'article.

Je vous ai demandé cela parce que vous avez le même jour enlevé un bandeau d'admissibilité sans apporter de sources nouvelles et créé un article sur un autre grand ponte d'EDF, les deux ayant une notoriété donc une admissibilité fort limite par rapport aux conditions de Wikipédia. Ce sont des pratiques que l'on rencontre souvent dans le cas d'articles créés ou modifiés par des agences de comm ou des free-lance rémunérés. Dans ces cas-là, les participants au Projet:Antipub préfèrent demander. Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2022 à 09:40 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Centrale Sevens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Alpes du Nord,

L’article « Centrale Sevens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale Sevens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Padex (discuter) 10 mars 2023 à 20:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bruno Crémel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bruno Crémel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Crémel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2023 à 18:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Martin Sion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Martin Sion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Sion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2023 à 23:22 (CEST)

Information sur les autobiographies

Bonjour Alpes du Nord,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord69 (discuter) 7 août 2023 à 19:16 (CEST)

Bonjour,

Je pense que votre remarque est assez éloignée de la réalité, je suis toutefois ouvert à une discussion à ce propos.

Pourriez-vous me dire quelle page vos propos concernent, et pourquoi ?

En vous remerciant Alpes du Nord (discuter) 7 août 2023 à 19:19 (CEST)

Bonjour@Alpes du Nord

Vos contributions sont très axées sur l'École Centrale. Êtes vous un élève ou un ancien élève?

Cordialement Limfjord69 (discuter) 7 août 2023 à 19:59 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas le cas, même s'il est vrai que je porte un certain intérêt à l'Ecole Centrale. Toutefois cette fascination s'élargit à d'autres écoles d'ingénieur françaises (Polytechnique, Télécom, Supélec) pour lesquelles j'ai aussi effectué de nombreuses contributions. Alpes du Nord (discuter) 7 août 2023 à 20:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Junior CentraleSupélec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Junior CentraleSupélec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junior CentraleSupélec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:28 (CEST)

Utilisation d'une source sponsorisée

Bonjour,

Dans Junior CentraleSupélec, vous avez utilisé comme source [2], qui est un article sponsorisé, autrement dit une publicité. Ce n'est pas une source secondaire indépendante.

Je vous invite à être vigilant sur ce point à l'avenir.

Cordialement, — Jules* ^discuter 12 septembre 2023 à 19:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Théry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Théry ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Théry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Centralien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centralien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centralien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:35 (CEST)