Albacore60

Toma T. Socolescu

Bonjour, pour éviter d'utiliser la balise <br />, tu peux utiliser ** qui décale le texte d'un cran (voir ici). Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 décembre 2010 à 18:23 (CET)

OK. je vais modifier ces énumérations! Merci. --Albacore60 (d) 8 décembre 2010 à 18:38 (CET)

Les deux-points

Bonjour,

J'ai révoqué [1], car selon les conventions typographiques de Wikipédia, les deux-points sont toujours précédés d'une espace insécable. Je participe au projet depuis 6 ans et, de mémoire, ça toujours été le cas. En tout cas, cette convention pour les deux-points est en place au moins depuis le 4 septembre 2007

Cantons-de-l'Est 6 novembre 2011 à 13:48 (CET)
OK. Une drôle de règle d'ailleurs car contraire à l'orthographe française :) --Albacore60 (d) 6 novembre 2011 à 15:12 (CET)

Pour info

Bonjour,

je me suis permis de retirer les portails et les catégories de cette page perso, puisque votre brouillon est maintenant devenu un article. Comme vous semblez avoir terminé, il serait peut-être souhaitable de rediriger votre brouillon vers Résistance anticommuniste roumaine, histoire de ne pas doublonner le contenu ? cordialement, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 mai 2014 à 12:27 (CEST)

C'est une page de sauvegarde. Toutes mes pages brouillons deviennent des pages de sauvegarde. Je sauvegarde régulièrement les articles sur ces pages. pas de pb pour enlever les catégories. De toute façon la page n'est pas visible depuis l'extérieur.

--Albacore60 (discuter) 5 mai 2014 à 12:45 (CEST)

Oui, c'est surtout parce que ça fait bizarre de trouver une page de brouillon dans une catégorie qui doit accueillir les articles finis. Pour le reste, vous faites comme vous voulez. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 mai 2014 à 12:52 (CEST)

Felicitations

...pour le travail rigoureux accompli avec Résistance anticommuniste roumaine. Merci pour cela, --86.241.201.33 (discuter) 31 juillet 2016 à 21:44 (CEST)

Résistance anti-communiste en Roumanie

Merci pour ton message. C'est loin d'être fini malheureusement. Mais j'y ai passé un sacré long moment l'autre jour et je suis donc un peu découragé quand je vois ce qu'il reste à faire. --Iniți (discuter) 21 mars 2017 à 16:12 (CET)

Oui j'ai vu. je me suis douté qu'il restait encore pas mal à faire. Mais vous avez abattu un sacré boulot ! Chapeau bas. Cet article est extrêmement riche en références et notes. Il faut donc prendre son courage à deux mains pour des corrections systématiques. Prenez votre temps ! Je travaille dessus depuis fin 2012... Je suis en train de terminer la seconde version (Fr) mais il n'y aura quasiment pas de changement sur celle que vous venez de travaillez.

--Albacore60 (discuter) 21 mars 2017 à 17:08 (CET)

Par contre, je n'ai pas compris pourquoi de nombreuses références littéraires (livres), et certaines essentielles sur le sujet, ont été enlevées ? Une erreur ? Il faut les remettre, ce sont véritablement des piliers de cet article! Exemples:

- (en) Communist Terror in Romania : Gheorghiu-Dej and the Police State, 1948-1965 (La terreur communiste en Roumanie : Gheorghiu-Dej et la Police d'État, 1948-1965), Dennis Deletant, St. Martin's Press, New York, 1999, (ISBN 978-1-85065-386-8) - Communist Terror in Romania : Gheorghui-dej and the Police State, 1948-1965.

- Au commencement était la fin : La dictature rouge à Bucarest, Adriana Georgescu-Cosmovici, traduit du roumain par Claude Pascal, Éditions Hachette, 1951, Paris.

- (ro) Rezistența anticomunistă din munții României, 1946-1958 (La Résistance anticommuniste des montagnes roumaines, 1946-1958), Cicerone Ionițoiu, Editura Gîndirea Românească, Bucarest, 1993, (ISBN 9739566804) - Rezistența anticomunistă din munții României, 1946-1958 (livre in extenso).

- (en) Communist Terror in Romania : Gheorghiu-Dej and the Police State, 1948-1965 (La terreur communiste en Roumanie : Gheorghiu-Dej et la Police d'État, 1948-1965), Dennis Deletant, St. Martin's Press, New York, 1999, (ISBN 978-1-85065-386-8) - Communist Terror in Romania : Gheorghui-dej and the Police State, 1948-1965.

- (ro) Bande, bandiți si eroi. Grupurile de rezistență și Securitatea (1948-1968) (Bandes, bandits et héros. Les groupes de résistance et la Securitate 1948-1968), Florica Dobre (Coordinatrice), Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securității, Editura Enciclopedica, Bucarest, 2003, (ISBN 978-973-45-0436-7) - Bande, bandiți si eroi. Grupurile de rezistență și Securitatea (1948-1968).

- (ro) Rezistența armată din Dobrogea, 1945-1960 (La Résistance armée de Dobroudja, 1945-1960), Marian Cojoc, Editura Institutul Național pentru Studul Totalitarismului, Bucarest, 2004, (ISBN 973-86654-2-6) - Rezistența armată din Dobrogea, 1945-1960.

- (en) Revolution and resistance in Eastern Europe : challenges to communist rule (Révolution et résistance en Europe orientale : des défis au régime communiste), Kevin Mcdermott & Matthew Stibbe, Bloomsbury Academic, Londres, 2007, (ISBN 978-1-84520-259-0).

- La Roumanie vingt ans après. Le chasseur de la Securitate, Mirel Bran, Éditions du Cygne, Paris, 2008, (ISBN 978-2-84924-156-1).

Etc... --Albacore60 (discuter) 31 mars 2017 à 17:34 (CEST)

Bonsoir. Je suis tombé sur ce documentaire Szekelyfoldi betyarok 2014 Teljes Film]. Malheureusement je ne parle pas hongrois, donc je ne pas vraiment enrichir l'article à partir de ce documentaire. Toutefois, ça me fait penser que cet aspect est totalement absent de l'article. Qu'en pensez-vous ? --Iniți (discuter) 28 avril 2017 à 21:31 (CEST)

Je ne parle pas un mot de hongrois et je ne sais pas de quoi parle ce film mais je devine qu'il s'agit de résistants hongrois anticommunistes ? Peut-être en Transylvanie... Je n'ai trouvé nulle part d'information sur ce sujet, délicat en Roumanie. Il est déjà relativement difficile d'en trouver des fiables sur la résistance roumaine, mais alors sur celle de la communauté hongroise, c'est un exploit ! Effectivement c'est un chapitre qui devrait figurer. Je vais passer le film à un collège dont la femme est hongroise et voir de quoi il s'agit :). Dès que j'aurais fini de terminer la seconde version de l'article (Fr et Ro), je vais faire des recherches sur cet aspect. J'ai de bon contacts au CNSAS et à l'ICCMER.--Albacore60 (discuter) 28 avril 2017 à 22:06 (CEST)

Il s'agit effectivement, si j'ai bien compris, d'un documentaire sur la résistance sicule au communisme. Peut-être que  Oliv0 : pourrait aider. --Iniți (discuter) 1 mai 2017 à 20:47 (CEST)

Oui c'est bien ça ; la voix off est claire, mais les vieux sans dents avec leur accent et leurs mots du dialecte sicule beaucoup moins (certains sont carrément sous-titrés en écrivant les voyelles et expressions dialectales, c'est inhabituel et amusant). Ça raconte de façon très personnelle et parlante, à travers des témoins, l'histoire de quelques personnes qui sont passées d'une affectation de travail injuste sur fond de jalousie amoureuse à la vie de hors-la-loi qui laissaient des reçus signés par témoins de ce qu'ils volaient, puis au harcèlement des représentants du Parti avec l'appui d'une partie des villageois, jusqu'à leur mort quand on leur a fait croire qu'ils allaient recevoir des Américains des armes et de l'aide pour quitter le pays. Ce n'est pas une analyse générale de la résistance anticommuniste roumaine au Pays sicule, seulement quelques destins tragiques qui font découvrir un contexte peu connu. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 mai 2017 à 08:30 (CEST)

Merci Oliv0 ! Je viens de commencer mes rechercher sur la résistance en pays sicule. J'attends un retour bientôt sur des sources documentaires. Si je ne trouve que des documents en hongrois je te demanderai peut-être un coup de main :) --Albacore60 (discuter) 7 mai 2017 à 10:41 (CEST)

J'ai fini deux livres en anglais et en roumain sur la résistance anticommuniste ou le communisme en Hongrie. Choux blanc. Je n'ai rien trouvé de significatif sur une ou des organisations résistantes de la minorité hongroise sur le territoire roumain. L’auteur des bouquin est la référence sur le sujet Stéfano Bottoni (chercheur universitaire italo-hongrois). Sauf si vous disposez d'autres informations, je vais clore mes recherches sur ce thème, un peu surpris de n'avoir rien trouvé. Mais comme les communistes ont fait miroité une certaine indépendance locale aux hongrois, du moins au début entre 1948 et 1955, je comprends pourquoi la résistance locale a été moins motivée.

- Livres lus: "Transilvania rosie. Comunismul roman si chestiunea nationala 1944-1965." et ""Long awaited West"

=> Il en ressort une seule source qui pourrait être intéressante mais elle est en hongrois et c'est une thèse (non publiée): "S. Magyarosi, Peasant Resistance under Communism: A Case Study, Central European University Master Thesis, Budapesta, 2002,"

--Albacore60 (discuter) 20 avril 2018 à 17:19 (CEST)

Résistances roumaines.

Bonjour Albacore. Il semble que selon vos sources aucun résistant antinazi n'a continué son combat après le 23 août 1944 (Coup d'État roumain de 1944) et qu'on ne retrouve dans la résistance anticommuniste aucun des maquis antinazis formés contre les abus de la Wehrmacht, mais de nombreux légionnaires libérés (quand ? par qui ? pourquoi ?) des camps où Antonescu les avait internés. Il existe d'ailleurs des sources qui affirment qu'il n'y a eu aucune résistance anti-allemande en Roumanie et que les divisions "Horia-Closca-Crisan" et "Vladimirescu" n'ont jamais existé, que c'est un mythe inventé par les communistes. "Curierul" raconterait-il donc des bobards ? Les généraux Sănătescu et Rădescu auraient-ils été, malgré la présence de l'Armée rouge, plus tolérants avec les légionnaires que leur prédécesseur Antonescu ? Le plus étrange est qu'au Musée national d'Histoire, à Bucarest, il y a (ou il y avait, ça fait longtemps que je n'y suis plus passée) des cartes historiques montrant des maquis anti-allemands dont quelques-uns sont figurés comme étant devenus antisoviétiques après le 23 août 1944. Qui croire ? Puisque vous êtes dessus, à vous de prendre le relais et de vérifier... Cordialement, --Julieta39 (discuter) 18 mai 2017 à 14:41 (CEST)

Bonjour Julieta39, le sujet ne concerne que les résistants anticommunistes, pas les anti-nazi. Toutes mes sources sont des références bibliographiques d'historiens connus avec qui j'échange régulièrement dont Dorin Dobrincu, spécialisé sur ce sujet et Cosmin Budeancu, le Directeur de recherche de l'IICCMER. Je n'ai peronnellement jamais rien vu sur des groupes antinazis convertis en groupes anticommunistes après août 1944. Mais je vais leur poser la question explicitement. Il y a a eu beaucoup de choses racontés ou même écrites sur ce sujet (la résistance anti-communiste), un sujet qui reste très "frais" ou objet de bien des manipulations. IL faut donc souvent séparer le bon grain de l'ivraie... Ce qui n’apparaît nulle part dans les archives adhoc : militaires, Securitate ou Préfectures ne peut pas être confirmé. Les légionnaires anticommunistes sont principalement ceux qui n'avait pas pu être enfermés par Antonescu. Très peu ont été libérés par les communistes. Je ne me suis pas du tout penché sur la résistance anti-nazi, je n'ai parlerai donc pas. Cordialement, --Albacore60 (discuter) 18 mai 2017 à 19:52 (CEST)

Rebonjour. Il ne s'agit pas tant de cibler les communistes (ou ce qu'il en reste) et encore moins de faire de la politique, que d'un contexte politico-militaire général qu'il faut rappeler car les exégètes sont nombreux encore (comme vous le dites vous-même vers la fin) à assimiler toute résistance au fascisme et aux légionnaires en la décontextualisant. Derrière cette tendance il n'y pas seulement le désir des ex-communistes ou de leurs successeurs d'effacer un pan d'histoire que Dobrincu et ses collaborateurs ont ressorti (au fait merci à vous de vous en faire la voix française). Il y a aussi une forme de roumanophobie que je rencontre souvent. C'est même l'un des éléments qui m'a incité à prendre la plume en wiki, même s'il n'est pas perceptible à un belge ou un français. Cette roumanophobie a racines multiples (mais ceci est une autre histoire). Elle tend à faire passer tous les roumains en bloc, et donc leurs résistants, pour d'affreux réacs anti-humanistes, machos, antisémites, homophobes, anti-roms, anti-hongrois, nationalistes, protochronistes etc. Il y en a bien sûr, mais je tente, là où je l'estime nécessaire (je peux comme tout un chacun faire erreur) de rappeler, par le contexte, que les roumains ne formant pas un bloc unanimement ultra-conservateur et ultra-nationaliste. Quant vous enlèverez votre bandeau, je vous contacterai avant d'y revenir (en espérant que ce ne soit pas nécessaire). Notre but commun doit rester l'obtention d'un label « bon article ». Cordialement, à une prochaine fois. --Julieta39 (discuter) 20 mai 2017 à 18:55 (CEST)

Réponse en directe de Dorin Dobrincu. Comme je le pensais, il n'y pas de résistants "anti-nazis" qui ont changés de cible, en tout cas connus à ce jour. Il y avait d'ailleurs très peu de résistant anti-allemands... Attention, ne pas confondre avec les "anti-Antonescu", pour lesquels on trouve un joyeux mélange de communistes et de légionnaires (mais c'est hors sujet) : Dincolo de o anume retorică din perioada comunistă, care a încercat să-i prezinte pe români ca rezistenți contra nazismului, în România nu au existat acțiuni semnificative în acest sens. Un detaliu esențial: România a fost aliata Germaniei, nu țară ocupată, iar românii îi considerau pe sovietici dușmani, nu pe germani. Sovieticii au încercat - prin intermediul comuniștilor sau trimițând parașutiști - să înjghebeze ceva în acest sen, în special în ultimul an de război, ca parte a planurilor lor de scoatere a României din Axă. Există în acest sens câteva texte puțin credibile scrise de istorici-propagandiști înainte de 1989. În arhivele românești am găsit documente în această privință; cercetătorii care să le caute sistematic și să le analizeze vor apărea cu siguranță. Cordialement --Albacore60 (discuter) 24 mai 2017 à 13:27 (CEST)

 Albacore60, je suggère quelques petites modifs dont 2 images : si ça ne va pas, revertez. Merci ! --Julieta39 (discuter) 9 septembre 2017 à 12:40 (CEST)

Merci. J'en ai gardé une bonne partie. Le bilan "globalement positif" qui reprend la célèbre appréciation du secrétaire du PCF Georges Marchais, n'est pas adapté ici car ceux qui, parmi les Roumains, donnent une bonne appréciation à la période communiste en Roumanie (Epoca de aur etc...) la trouve PLUS que "globalement positive" mais même préférable au régime démocratique actuelle. Donc une formulation un peu trop douce :) --Albacore60 (discuter) 9 septembre 2017 à 13:15 (CEST)

Désolé

... pour ma modification intempestive sur Résistance anticommuniste roumaine, je suis arrivé sur l'article depuis une catégorie de maintenance mais je ne sais pas comment j'ai réussi à ne pas voir le bandeau. Bon courage pour la suite du travail ! — Mwarf (d) 3 juin 2017 à 22:35 (CEST)

Merci!--Albacore60 (discuter) 4 juin 2017 à 13:24 (CEST)

Un foarte mare Mulţumesc.

Pour la FORME : un travail de titan fait bien dans les règles avec ouverture sur les contributions venues des uns et des autres (vous me direz : c'est normal ; oui, mais pas si fréquent pour autant) ; Pour le FOND : faire connaître un épisode historique méconnu, dans un domaine qu'Alain Besançon dans son livre Le Malheur du siècle : sur le communisme, le nazisme et l’unicité de la Shoah, Fayard, Paris, 1998, 165 p. place dans l'« amnésie historique » par contraste avec l'« hypermnésie historique » concernant les crimes nazis (et, en Roumanie, « légionnaires » et « antonesciens », mais que l'historiographie grand public internationale nomme abusivement « roumains »). Sur le plan personnel, n'étant pas francophone langue maternelle, je peux faire des fautes de style et vous me rendez service en corrigeant. Donc pour ça aussi, merci. --Julieta39 (discuter) 21 octobre 2017 à 11:08 (CEST)

Merci pour votre appréciation ! C'est effectivement un travail de longue haleine (5 ans déjà!) et je compte ajouter un chapitre sur la résistance de la communauté hongroise, sujet méconnu et sur lequel il est difficile de trouver des informations en d'autre langue qu'en hongrois...--Albacore60 (discuter) 21 octobre 2017 à 22:24 (CEST)

Petite modif de ce matin à vérifier. Merci !  ;-) Autre chose : pour la résistance hongroise, nos collègues magyarophones Amator linguarum [2], Ludo [3] et Oliv0 [4] pourraient être intéressés. D'ailleurs, je ne serais pas étonnée que cela enrichisse aussi l'article sur la résistance roumaine, car les Sicules aussi ont résisté. --Julieta39 (discuter) 4 novembre 2017 à 12:03 (CET)

Merci j'ai trouvé un contact hongrois qui prépare un Ph-d sur un sujet connexe et je viens de recevoir un livre en anglais sur le sujet. Je pense que je vais pouvoir ajouter ce qu'il manquait à cet article :)) --Albacore60 (discuter) 4 novembre 2017 à 14:34 (CET)

Résistance anticommuniste roumaine

Bonsoir,

Tout d'abord félicitations pour ce bel article (je n'ai pas regardé l'historique pour en connaître le ou les auteurs et contributeurs) dont en effet "le sujet est très riche et vaste".

"Quelle autre mise en forme proposez-vous ?". Si en effet "la totalité de livres et articles sont utilisés en références dans le texte", peut-être suivre les indications du bandeau : "Il est souhaitable — si cela présente un intérêt — de les citer comme source et de les enlever de la section « bibliographie »".

Une autre idée serait d'écrire cette très longue liste en plus petits caractères ?

En tout cas cette liste est beaucoup trop longue (certains placent parfois le bandeau quand la liste atteint la douzaine de lignes) et est "indigeste" à consulter et devient donc sans grand intérêt pour le commun des lecteurs. Une autre idée serait de créer un article comportant uniquement la bibliographie. Il me semble, mais sans aucune certitude, que j'ai déjà rencontré ce genre d'article.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 23 octobre 2017 à 21:49 (CEST)

Merci !
Je vais y réfléchir.
Pour l'instant je continue de travailler sur la version roumaine (miroir de la Fr).
Les petits caractères rendraient la totalité de la liste illisible ou repoussante pour le lecteur. Je vais sans doute les séparer en deux parties en mettant dans la partie Source: les documents et livres essentiels sur le sujet.
Cependant, si vous retombez un jour sur un article avec bibliographie séparée, pensez à moi :) Ce serait l'idéal.
Cordialement, --Albacore60 (discuter) 24 octobre 2017 à 13:18 (CEST)

Vraiment de rien, là !

C'est Héraklès qui remercie la petite souris parce qu'elle a nettoyé un grain de chardon chez Augias ! Bien aimable !  ;-) --Julieta39 (discuter) 8 novembre 2017 à 12:27 (CET)

Rezistenţa anticomunistă română

Bonjour Julietta39, J'ai besoin de votre contribution sur la page roumaine de l'article. Certaines parties que vous avez écrite ont besoin de notes ou de justifications (demandes du côté Wikipedia RO) et je suis sûr que vous les trouverez plus rapidement que moi qui ne suis pas bilingue FR-RO :). Qu'en pensez-vous ? Il faut des articles de presse au minimum sinon des livres. Si cela vous intéresse, RDV sur la page Discuție:Rezistența anticomunistă din România.
Il s'agit ce passage (j'ai dû le simplifier, il était trop lourd et difficile à lire, et ce n'est pas ce qui est recherché sur Wikipedia): L’amalgame associant les résistants à des fascistes antisémites (note 57) est activement soutenu par les héritiers du Parti communiste roumain et des anciens sécuristes présents, en 2014, dans presque tous les partis politiques roumains (note 58). Il joue un rôle important dans le blocage législatif sur un projet de jour commémoratif, sans compter l’indemnisation des anciens résistants et détenus politiques. => la note 58 est insuffisante. Il faudrait par exemple des articles sur des initiatives législatives repoussées depuis 1989 (sur des demandes d'indemnisations, de jour de célébration, de nettoyage des casiers judiciaires etc...) Dès que les notes seront ajoutées en Fr je les basculerai en Ro, Les lecteur Ro sont plus exigeants c'est normal...----Albacore60 (discuter) 26 novembre 2017 à 11:14 (CET)

Bonsoir ! Pour la note 58, c'est normal qu'il faille étayer car la polémique est très vive en ce moment même (voyez la pétition du PNŢCD ci-dessous).
Concernant les sources pour les ex-communistes dispersés dans les partis politiques actuels, il y a tout d'abord les ouvrages de Lavinia Stan, voyez ici Ouvrage des Lavinia Stan, celui de Mihaela Miroiu : Ideologii politice actuale : semnificații, evoluții și impact consultable sur Mihaela Miroiu: Ideologii politice actuale : semnificații, evoluții și impact et l'article collectif Partidele politice din România : structuri de organizare și de management consultable sur Partidele politice din România : structuri de organizare și de management.

Pétition du PNŢCD
Opriţi insultarea Rezistenţei Naţionale Anticomuniste ! APEL către Domnul Klaus Iohannis , Preşedintele României
Declaraţiile defăimătoare recente ale unor parlamentari PSD despre Rezistenţa Naţionalã antisovieticã şi anticomunistã sunt scandaloase şi indecente, meritând pe deplin indignarea şi mânia opiniei publice. Nu poate fi tolerată o calomnie atât de monstruoasã. Constatăm ca nimeni din Conducerea PSD nu a venit să cearã sancţionarea vinovaţilor, şi să respingă asemenea neadevăruri istorice.
Această împrejurare , ca şi alte fapte recente ale PSD , revelează indiscutabil orientarea politică a actualei puteri, care una spune şi alta face. Arată ura faţă de România independentă şi democrată a reprezentanţilor PSD. Se dovedeşte cu prisosinţă că izbucnirile mincinoase ale parlamentarilor PSD dau în vileag poziţia reală (ascunsã) a partidului care se bate cu pumnii în piept când se laudă în discursul sãu oficial cu ataşamentul său faţă de "valorile Europei Democratice" şi de "solidaritatea atlantică".
Atacurile murdare împotriva eroilor care şi-au sacrificat viaţa rezistând în munţi sunt o insultă adresată întregului Popor Român care în totalitatea sa a fost împotriva ocupaţiei sovieto-comuniste. Sunt un atentat direct la adresa conştiinţei naţionale a românilor şi a demnităţii aferente suveranitãţii Statului Român.

Domnule Preşedinte,
Noi, Reprezentanţii Naţional Ţărăniştilor, adunaţi, azi, 18 Noiembrie 2017, pentru a omagia victimele comunismului, la Închisoarea din Râmnicu-Sărat, -unde au perit atâtea personalităţi ilustre care au refuzat orice compromis cu puterea comunistă, vă cerem solemn, întrucât Dumneavoastră aveţi autoritatea constituţională, să acţionaţi pentru a opri insultarea Rezistenţei Naţionale Anticomuniste !
Ion VARLAM – Deţinut politic, consilier al Preşedintelui Corneliu Coposu ; Aurel GAVREA – Lider PNŢCD Sălaj ; Liviu PETRINA – Fost Secretar General PNŢCD, Parlamentar (CPUN) ; Adrian SIMION – Vicepreşedinte, Sect. 1 Bucureşti ; Ovidiu CHIŞCOP – Preş. PNŢCD Adjud ; Ilie MĂRCUŢA – Membru PNŢCD ; Neculai BELEIGRINU – Membru PNŢCD ; Mihai MARINESCU – Vicepreş. PNŢCD ; Tudor DUNCA – Fost deputat, ambasador ; Valentin Ioan PĂCURAR – fruntaş PNŢCD Maramureş ; Marcel MÂNZAT – Lider PNŢCD Dej ; Mihai GRIGORIU – PNŢ Maniu Mihalache ; Constantin POPA - PNŢ Maniu Mihalache ; Teodor MAVRODIN – Membru PNŢCD ; Ion MITROFAN – Membru PNŢCD ; Xenia GRIGORE – Membru PNŢCD ; Ion - Andrei GHERASIM - Fost deputat, Preşedinte executiv, Fundaţia Corneliu Coposu ; Ioan Paul POPESCU – Deţinut politic, Deputat ; Anca DOBROTA – fruntaş PNŢCD ; Costel DUMITRESCU – PNŢCD Vrancea ; Liviu FLOAREA – Fruntaş PNŢ ; Andrei DIMITRIU – Fost demnitar PNŢCD ; Romulus LUCA – PNŢCD Cluj-Napoca ; Teodor BUCUR – Primar PNŢCD Cojocna, J. Cluj ; Mihai Radu BOITOŞ – PNŢ Maniu Mihalache ; Viorel SASCA, Vicepreşedinte PNŢCD.

À bientôt, cordialement, --Julieta39 (discuter) 3 décembre 2017 à 22:48 (CET)

Merci Julietta39 !
1/ Pouvez-vous me donner le lien de la pétition du PNTCD. J'espérais quelques chose de plus percutant, d'autant plus que ce parti pourrait désormais faire ses réunions dans une cabine téléphonique... Il est moribond. Auriez-vous d'autres références: projet de loi avorté ou contré, proposition de députés rejetée ?... Concernant le blocage législatif sur un projet de jour commémoratif, l’indemnisation des anciens résistants et détenus politiques et autres sujet connexes qui pourrait expliquer l'attitude de la classe politique qui, sauf quelques exceptions, n'est pas favorable à la mise en avant de l'histoire de la Résistance.
2/ Les ouvrages de Lavinia Stan : quel est le ou les deux livre(s) le(s) plus significatif(s) sur lequel je pourrais m'appuyer ?--Albacore60 (discuter) 4 décembre 2017 à 17:28 (CET)

Bonsoir ! Ce soir je réponds au point n° 2, car j'ai une grosse traduction en cours. Les six travaux les plus significatifs sont ceux-ci : Lavinia Stan, L. Turcescu, Politicians, intellectuals, and academic integrity in Romania in Problems of Post-Communism nr. 51 (4), 2004, pp. 12-24 ; Lavinia Stan, The vanishing truth? Politics and memory in post-communist Europe, in East European Quarterly nr. 40 (4), 2006, pp. 383-408 ; Lavinia Stan, Lustration in Romania: The Story of a Failure in Studii Politice, Revista română de Științe politice nr. 6 (1), 2006, pp. 135-156 ; Lavinia Stan, Truth Commissions in Post-Communism: The Overlooked Solution? in Open Political Science Journal nr. 2 (1), 2009, pp. 1-13 ; Lavinia Stan, D. Vancea, Alegerile parlamentare din 2008: vin vechi în sticle noi in Sfera Politicii nr. 17 (131-132), 2009, pp. 3-13 et Lavinia Stan, Witch-hunt or moral rebirth? Romanian parliamentary debates on lustration in East European Politics and Societies nr. 26 (2), 2012 pp. 274-295.
Pour le point n° 1, je ferai des recherches et répondrai ces prochains jours. Je suis allée dans mon historique mais n'ai pas encore retrouvé le lien vers la pétition des Ţărănistes. A bientôt, --Julieta39 (discuter) 4 décembre 2017 à 20:34 (CET)

Pour le point n° 2 quelques liens et un livre :
Importants fonds documentaires :
procesulcomunismului.com / Fonduri de documente plasate în acest spaţiu (témoignages)
procesulcomunismului.com
procesulcomunismului.com / Proiecte Piata Universitati
Despre politică, abjecții și impostură. ”Cazul Serban Nicolae” (le député PSD Şerban Nicolae a qualifié les résistants de ramassis de fascistes)
pétition PNTCD
Un livre de Ion Gavrilă Ogoranu Brazii se frâng dar nu se îndoiesc - Lupta Partizanilor din munți (Les sapins plient mais ne rompent pas - la lutte des partisans dans les montagnes) vient également de paraître, c'est une somme de plus de 700 pges. Ogoranu a été arrêté à Cluj en 1976, pour avoir enquêté sur ce sujet.
A bientôt, --Julieta39 (discuter) 7 décembre 2017 à 13:55 (CET)

Merci! Corrections faites sur les versions FR et RO. Je n'ai gardé que les références les plus sérieuses et solides.

Modification sur Résistance anticommuniste roumaine

Bonjour, vous avez annulé la modification que j'avais apporté sur Résistance anticommuniste roumaine car vous n'en voyez pas l'intérêt. Le paramètre « traduction titre » n'existe pas pour le modèle {{harvsp}}. J'avais donc inclus le contenu indiqué derrière ce paramètre (qui ne s'affiche pas) dans le contenu du paramètre loc (qui s'affiche). J'ai donc de nouveau corrigé, cette fois en supprimant le paramètre « traduction titre » et le contenu qui le suivait, ce qui n'a aucun impact pour le lecteur puisqu'il ne s'affichait pas. En espérant que cette correction convienne mieux.--Rehtse (échanger) 5 février 2018 à 12:10 (CET)

• OK, je comprends mieux maintenant . --Albacore60 (discuter) 5 février 2018 à 13:55 (CET)

Avertissement suppression « Envol Vert »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Envol Vert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Envol Vert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:13 (CEST)