Discussion utilisateur:A.BourgeoisP/2021-2022

Bonne année 2021 !!

Bonne année 2021 !!

A.BourgeoisP,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 01:38 (CET)

Bonjour Galdrad et merci !

Je te souhaite, prudemment, une meilleure année que précédemment . A.BourgeoisP 1 janvier 2021 à 19:15 (CET)

Bonne année 2021

Un petit coin de ciel bleu au dessus de chez moi pour te souhaiter une belle année 2021 ! --H2O(discuter) 1 janvier 2021 à 19:18 (CET)

Bonne année 2021 !

Bonjour A.BourgeoisP « La tristesse et la peur troublent les matelots Quand les vents mutinés font soulever les flots… » Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » ! « Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage, La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. » — Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II) Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 21:41 (CET) J'espère que ce petit dessin vous amusera aussi, et vous sera propice pour tenir le bon cap, cette année

Bonne année !

		Bonne année 2021 !
		Bonne année, A.BourgeoisP, c'est toujours un plaisir de constater tes contributions au gré de mes aventures wikipédiennes. J'espère que 2021 te permettra de construire des articles encore plus beaux ! Borvan53 (discuter) 1 janvier 2021 à 22:06 (CET)

		Bonne année 2021 Camarade !
		Je te souhaite une bonne santé, de belles aventures, de beaux affleurements géologiques, et d'aller voir la mer --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 janvier 2021 à 17:11 (CET)

2021

Bonjour,
Je te souhaite aussi sincèrement une bonne année.
J'apprécie ton message et il m'a bien fait sourire , même si l'événement précis que tu évoques en particulier m'échappe (j'en devine juste le contexte). C'est dire si je n'ai aucune rancune à ton égard et que j'estime réellement l'attachement que tu as à améliorer le fond et le sourçage des articles ; c'est bien là l'essentiel, malgré nos désaccords de passage.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2021 à 00:34 (CET)

 Gemini1980 : merci pour ta réponse, j'ai réussi alors ! Je ne vise pas un évènement en particulier, même si celui là était pas mal : Discussion:Planche des Belles Filles, 30 octobre 2013 - 2h + tard - 1h + tard. A.BourgeoisP 5 janvier 2021 à 00:42 (CET)

Et dans ce laps de temps... On m'a déjà signalé que mon exigence pouvait revêtir des traits d'intransigeance, j'essaie de m'assouplir malgré les années qui passent. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2021 à 00:49 (CET)

Lumière sur : Mélisey

Bonjour, A.BourgeoisP. Je suis le contributeur qui a édité la page Wikipédia:Lumière sur/Mélisey (Haute-Saône), modification que tu as annulé. Je tiens un peu à cette modification pour trois raisons :

• d’une, tomber sur ce « Lumière sur » historique soi-disant « publié sur la page d'accueil de l'encyclopédie le samedi 11 février 2017 », et y trouver une date postérieure (de 2018 pour l’instant, mais cela va continuer de changer), et avec un nombre d’habitant qui donc n’a jamais été affiché sur la page d’accueil, ben ça fait un peu bizarre ;
• de deux, car parcourir de la manière la plus usuelle les « Lumière sur » historiques, par mois, et tomber pour le mois de février 2017 sur « Peuplée par Modèle:Données/Février 2 017/évolution population habitants en Erreur : pas de module, la commune est située dans une région particulièrement vallonnée au pied des Vosges saônoises », ben c’est un peu nul ;
• de trois, car cela génère une entrée dans la liste des modèles demandés, liste qui est limitée à 5 000 éléments et dans laquelle donc chaque entrée est précieuse (raison qui m’a fait venir éditer la page en premier lieu).

Pourrais-tu donc reconsidérer ta décision, je te prie ? Merci infiniment. 37.167.196.101 (discuter) 28 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonjour 37.167.196.101

Je ne comprend pas tout ce qui concerne la partie technique, mais sur le principe, je pense qu'un lecteur lambda plus de chance de rencontrer ce lumière sur via Wikipédia:Sélection/Haute-Saône qu'avec l'historique des pages d'accueil. Il doit donc être à jour selon moi. Cdlt, A.BourgeoisP 28 janvier 2021 à 23:52 (CET)

Alors, je comprends mieux l’annulation. Et le problème est le même pour Saulnot, en janvier de la même année, et peut-être pour d’autres aussi.

Mais donc, comme un problème ne vient jamais seul : sur Wikipédia:Sélection/Haute-Saône, tu pourras lire « Peuplée par 238 347 habitants en 2018, la commune est située dans une région particulièrement vallonnée au pied des Vosges saônoises. », et « Il fait partie des collines pré-jurassiennes. La population municipale s'élève à 238 347 habitants en 2018. », ce qui me paraît beaucoup pour ces deux villages, et étrangement similaire. Et on retrouve ce nombre sur la page d’autres villages également.

Ce nombre, c’est celui de la population de la Haute-Saône ; le modèle se base sur le nom de la page pour trouver ce nombre, donc sur Wikipédia:Sélection/Haute-Saône il trouve… « Haute-Saône ». Et je ne vois pas vraiment de manière de changer le fonctionnement de ce modèle. Donc je serais pour le fait d’utiliser un nombre non-généré par un modèle, et si possible, pour les articles passés en page d’accueil, le nombre à la date de passage. 37.167.252.109 (discuter) 29 janvier 2021 à 00:56 (CET)

Édit : ah, si, le modèle a peut-être de quoi gérer ça. Je vais regarder. 37.167.252.109 (discuter) 29 janvier 2021 à 01:05 (CET)

Est-on bon pour toi concernant Mélisey ? avant que je n’attaque les quelques autres qui font des erreurs… 37.167.252.109 (discuter) 29 janvier 2021 à 01:33 (CET)

 37.167.252.109 : je n'avais même pas remarqué cette erreur. Les réparations fonctionnent bien, donc pas de problème. Lure, Clairegoutte et Champagney sont également concernées. A.BourgeoisP 29 janvier 2021 à 19:13 (CET)

L'An Neuf

Cher A.BourgeoisP, je te souhaite (j'suis en retard) une belle et bonne année, la santé, du Bonheur grand B et, des contributions minesques (sic) Au plaisir de te lire, Cordialement, Mike d 31 janvier 2021 à 07:10 (CET)

Bonjour Mike Coppolano

Mieux vaut tard que jamais comme on dit. Cela me fait plaisir que tu ai pensé à moi. Reçois mes meilleurs vœux en retour. A.BourgeoisP 31 janvier 2021 à 11:06 (CET)

Information

Bonjour A.BourgeoisP Pour info, je viens de proposer l'article Forges Mondière au label BA. Je pense qu'il est capable d'arborer l'étoile grise. Si tu as une remarque, n'hésite pas. Passe une belle soirée, Lethiernois (discuter) 31 janvier 2021 à 18:36 (CET)

Bonjour Lethiernois

Tu fait bien de m'informer.

C'est vu, c'est lu, c'est voté. A.BourgeoisP 1 février 2021 à 20:48 (CET)

Quelle efficacité ! Merci beaucoup pour ton aide.--Lethiernois (discuter) 1 février 2021 à 21:09 (CET)

 Lethiernois : avec plaisir ! J'espère que l'aventure va continuer et j'espère également pouvoir visiter cette carment ville un jour. Tu m'as mise l'eau à la bouche, + efficace qu'un office de tourisme ! A.BourgeoisP 1 février 2021 à 21:16 (CET)

Tu seras le bienvenu ! L'aventure continuera, je pense notamment aux articles Usine du May, Usine du pont de Seychalles et pour cet été un article sur le futur festival Son et lumière que la municipalité veut mettre en place dans la Vallée des Usines dès cet été !--Lethiernois (discuter) 1 février 2021 à 21:21 (CET)

 Lethiernois : eh bien il me reste at souhaiter une bonne continuation. A.BourgeoisP 1 février 2021 à 21:29 (CET)

Revert

Bonjour A.BourgeoisP, Je ne comprends pas vos reverts sur les articles Mulhouse et Ydes. Un certains nombres de contributeurs me demandes de mettre en valeur les Templiers et les Hospitaliers dans les articles comportant le portail Templiers ou Hospitaliers. c'est uniquement le travail que je fais actuellement et je ne vois pas pourquoi vous supprimez la précision, Moyen Âge ou chapelle Saint-Jean ne veut rien dire pour un lecteur moyen. Les Templiers et les Hospitaliers ont duré sur plus que le Moyen Âge puisque les Hospitaliers ont duré jusqu'à la Révolution. Cordialement -- Alaspada (d) 26 mars 2021 à 00:19 (CET)

Bonjour Alaspada vous avez raison, ces pages sont liées au portail Templiers ou Hospitaliers, mais ce sont des communes avant tout !

Le projet Communes de France commune essaye de conserver une certaines harmonie et cohérence dans la rédaction des articles, en particulier dans les titres de sections et sous-sections, voir : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Pour avoir labellisé 7 communes, dont 2 AdQ, je suis plutôt bien au fait de ces pratiques.

Laissez-moi vous expliquer plus en détail au cas par cas :

• Mulhouse : votre modification se trouve dans la section "Culture locale et patrimoine". Il est d'usage que les sous-titres de cette section porte le nom du monument ou de la manifestation culturelle dont il est question, ici "La chapelle Saint Jean" qui est un monument historique religieux. Les "hospitaliers", ce n'est pas un monument de la ville de Mulhouse, je regrette, le titre est hors-sujet et n'est pas cohérant avec les autres articles de commune.
• Ydes : c'est plus discutable mais la section Histoire est maigre. On peu découper en sous-section portant le noms des époques comme Antiquité. Si, la section Moyen Age était riche et développée, pas de problèmes, on pourrait la découper et consacrer une sous-sous-section aux Templiers et aux Hospitaliers.

Bonne continuation, Cdlt, A.BourgeoisP 26 mars 2021 à 14:31 (CET)

Bonjour A.BourgeoisP,

Je suis bien d'accord avec vous mais ce sont des sous-sections histoire qui doivent être complétées ultérieurement, je prépare simplement le terrain. Je laisse les choses comme cela pour le moment mais ce n'est que provisoire. Mulhouse, les sous sections histoire sont pratiquement toutes différentes de la section Moyen-Âge et je n'ai pas encore fait le choix de la position exacte dans celles-ci quand à la section culture locale, une grande partie doit être dans la sous section histoire. Pour Ydes la section Moyen-Âge n'est pas adaptée, il faut obligatoirement une autre sous section car comme je l'ai dit plus haut, la période templière et hospitalière va du début du Moyen-Âge jusqu'à la Révolution. Je peux vous dire que la mise en page communes de France n'est qu'indicative et généralement pas tellement respectée.

Cordialement -- Alaspada (d)

Tunnel du Chérimont

Bonjour, Le lien actuel de la note 3 est mort.
Ce que vous venez de supprimer devrait le remplacer.
Ne sachant pas comment faire le remplacement avec ce nouveau pdf qui se télécharge, je vous fais confiance pour cette tâche. Salutations
Dojada (discuter) 24 avril 2021 à 17:33 (CEST)

Bonjour Dojada OK, je comprend, c'est corrigé, merci ! A.BourgeoisP 24 avril 2021 à 17:38 (CEST)

Rebjr, Merci pour la modif. J'aurai appris quelque chose aujpourd'hui.
Le tunnel du Chérimont ne peut pas se visiter, puisque dangereux et les accès sont fermés par des grilles. Savez-vous si le tunnel de la Forêt, à Châlonvillars, sur le même canal, est accessible au public, sachant qu'il doit laisser passer l'eau venant de la rigole du Bassin de Champagney pour alimenter le bief de partage des eaux du canal du Rhône au Rhin (CRR) à proximité de Montreux-Château par la rigole de Belfort, et le reste du canal de la Haute-Saône jusqu'à sa jonction avec ce même CRR ? Dojada (discuter) 24 avril 2021 à 18:07 (CEST)

 Dojada : le côté Ouest est obturé par un mur en béton mais 3 petites sapes sont visitables. Le côté Est est ouvert mais la margelle est effondrée au bout de 3/4 mètres (2017), voir sur Commons de plus, l'accès se mérite ! Ces tunnels ne sont absolument pas entretenus et sont particulièrement dangereux. Je n'ai pris aucun risque inutile et n'encourage personne à en prendre. A.BourgeoisP 24 avril 2021 à 18:35 (CEST)

Merci pour les infos, et le lien. Bien noté le risque. Pas de visite pour moi, même avec un casque de chantier. Dojada (discuter) 24 avril 2021 à 18:50 (CEST)

Modèle:...

Bonsoir, je viens de voir que tu as enlevé les {{...}}. C’est vrai que 2 c’est peut-être bcp mais j’ai laissé un gros trou (), chronologiquement, et il me semblait pertinent de le signaler. Bah, j’y reviendrai probablement un jour, sur l’article j’entends, parce que le bassin, je suis juste au dessus . Peut-être un atelier sur le sujet. Tiens c’est une bonne idée (=>Catégorie:Bassin minier de Provence). Bonne soirée, Malik (discuter) 19 mai 2021 à 20:28 (CEST)

 Malik2Mars : salut, merci pour le message, je t'encourage bien sûr. Il faudrait un contributeur dans chaque grand bassin minier. D'ailleurs, n'hésite pas à rejoindre le Projet:Mine pour échanger. A.BourgeoisP 22 mai 2021 à 12:16 (CEST)

Coucou, c’est très gentil, merci ! J’ai une question technique : comment fais tu pour suivre les pdd des articles rattachées au projet si tu ne les as pas en LdS. J’ai bien vu l’onglet suivi du projet mais les pdd des articles n’ont pas la sous catégorie cachée de Catégorie:Suivi des discussions par projet. Je dois dire que là je bloque. Merci à toi, Malik (discuter) 22 mai 2021 à 21:36 (CEST)

 Malik2Mars : alors là je suis incapable de répondre, il faut passer par Wikipédia:Le Bistro du jour. A.BourgeoisP 22 mai 2021 à 21:51 (CEST)

Ok, merci. Je suis passé par Wikipédia:Questions techniques/semaine 20 2021#Catégorie:Suivi des discussions par projet. On verra, je ne suis pas pressé. Il doit y avoir une réponse assez simple mais là je bigle ^^. Bonne soirée, Malik (discuter) 22 mai 2021 à 22:05 (CEST)

 Malik2Mars : ouais bonne soirée ! A.BourgeoisP 22 mai 2021 à 22:07 (CEST)

Coucou ! Du coup vu que j’ai compris le fonctionnement je me suis permis de le faire pour le projet mine. Donc, 1) ajout special:diff/183215893 ; 2) +Catégorie:Projet:Mine/Suivi des discussions (elle se remplit en mode « tortue » ^^) ; 3) ajout en sous page /Suivi special:diff/183216049 ; Note: sur la page suivi tu peux éventuellement, pour la forme et régler l’affichage, regarder Projet:Histoire des sciences/Suivi pour les modèles utilisés et les paramètres « limit » et « days ». A tester. C’est pratique pour les articles hors LdS. Bien à toi. Malik (discuter) 24 mai 2021 à 18:46 (CEST)

 Malik2Mars : salut, merci de m'avoir tenu informé. Bonne continuation ! A.BourgeoisP 24 mai 2021 à 22:14 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Coucou, autre p’tite nouveauté pour le projet mine : la possibilité de notifier directement le projet (pratique pour les discussions qui nécessitent de prendre du temps, la pdd associée reste ainsi catégorisée tant que nécessaire).

1. la catégorie ->Catégorie:Projet:Mine/Notification
2. le modèle à placer en pdd du projet ou sur la page projet {{Notif projet 2}} (tu peux le placer en PU, ou ailleurs si tu veux)
3. Pour notifier le projet {{Notif projet|Mine}}.

• exemple :  Projet:Mine

{{Notif projet 2|Mine}}

• Faut apprendre à s’en servir et s’en servir si utile. Pour enlever la Notif il faut ajouter |nocat=1 au modèle {{Notif projet|Mine}}. La « sonnette » passe ainsi du vert au noir. Il faut parfois aide:Purger le cache.

Bien à toi, Malik (discuter) 26 mai 2021 à 09:12 (CEST)

Bonjour Malik2Mars merci pour l'info, c'est intéressant et très pratique. A.BourgeoisP 27 mai 2021 à 20:02 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Hey ! Bon anniv' ! À bientôt. Malik (discuter) 10 juin 2021 à 11:25 (CEST)

Et belle journée au soleil ! --H₂O^(discuter) 10 juin 2021 à 11:58 (CEST)

Joyeux anniversaire voisin Datsofelija, 🌸🐕 10 juin 2021 à 13:40 (CEST)

Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 juin 2021 à 15:33 (CEST)

en espérant te voir encore mûrir d'autres beaux articles ! Borvan53 (discuter) 10 juin 2021 à 16:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci  Malik2Mars, Jmh2o, Datsofelija, Arcyon37 et Borvan53 pour cette attention que chacun de vous m'a porté.
 Jmh2o : soleil, certes, mais au bureau, ça va, on a un petit jardin avec terrasse pour les pauses et le repas de midi au boulot.
 Borvan53 :, ne t'inquiète pas, cette année (qui ne suffira pas) y a un gros programme : création des houillères de Montchanin, des houillères de Communay et des salines de Lorraine.
Amélioration et illustrations de terrain pour les houillères de Decize-La Machine, l'exploitation de pétrole de Pechelbronn, les mines de potasse d'Alsace, les petites mines métallifères des Vosges surtout et développement autour de Houillères de Blanzy, Épinac et d'Aubigny-la-Ronce. Des articles plus détaillés sont à réaliser concernant les compagnies du bassin houiller de Basse Loire, le bassin houiller de Laval, dans le même secteur, les ardoisières de Trélazé-Renazé-La Pouëze... me font de l'œil, idem pour les bassins ferrifères de Lorraine et de Normandie, les bassins houillers du Sud... si j'était jeune retraité, ça carburerais, mais bon ça prendra le temps qu'il faudra. Il faut fixer des étapes et suivre sa motivation. A.BourgeoisP 10 juin 2021 à 20:59 (CEST)

Mines vertigineuses en Ariège

Bonjour cher ami, Comme tu es un spécialiste des mines, je viens t'en présenter deux assez étonnantes qui pourront peut-être attirer ton attention : Mines de Bentaillou et Mail de Bulard. Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 26 juin 2021 à 10:57 (CEST)

Bonjour Sergio
Merci pour la découverte ! C'est toujours fascinant les mines de haute-montagne, entre les paysages magnifiques et impressionnants, la prouesse d'y implanter une activité et les vestiges préservés car très loin des pilleurs/casseurs/tagueurs. Ce serais bien qu'un local développe comme toujours... le potentiel est là ! A.BourgeoisP 26 juin 2021 à 13:27 (CEST)

Bonjour, Au hasard de mes recherches et sans rapport avec ci-dessus : [1] Mine à creuser ? A plus --Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2021 à 00:27 (CEST)

Bonjour Sergio

oui il y a de quoi faire avec les 63 bassins houillers que j'ai recensé en France via différentes sources. A.BourgeoisP 10 juillet 2021 à 10:27 (CEST)

Bonjour, trouvé par hasard ceci [2] A plus --Sergio09200 (discuter) 9 août 2021 à 17:00 (CEST)

Bonjour Sergio , merci bien, pour info : Mine de Champgontier A.BourgeoisP 10 août 2021 à 13:51 (CEST)

Drapeau Européen - Page Championnat d'Europe

Bonjour, juste une précision concernant le drapeau européen, que vous avez retiré sur la page Championnat d'Europe de football : le drapeau européen n'est pas l'exclusivité de l'Union Européenne, puisqu'il est également le symbole du Conseil de l'Europe (où le Royaume-Uni, la Russie ou encore même l'Azerbaidjan sont membres). Cordialement. --ND44 (discuter) 28 juin 2021 à 15:53 (CEST)

Bonjour  ND44 raison de plus alors. Le conseil de l'Europe n'est ni un pays, ni un état, ni une fédération, ni l'hôte de la compétition et ne possède aucune équipe de foot... qu'est-ce qu'on s'en fiche ? C'est juste la lubie de vouloir mettre ce drapeau partout, pourquoi pas le drapeau de l'ONU ou de l'OMC tant qu'on y est ? C'est totalement hors-sujet. A.BourgeoisP 28 juin 2021 à 18:31 (CEST)

Modèles en retard

Bonjour,

à propos de ta révocation sur  Communauté de communes Val de Gray, qui rétablit les modèles EPCI-pop1 et EPCI-pop1, force est de constater que les chiffres qu'ils affichent datent un peu (2016). L'IP proposait des chiffres de 2018, confirmés par la réf. Comment mettre à jour les modèles alors ? J'ai cherché où ils puisent leurs données, en vain.

Salutations — Vega (discuter) 3 juillet 2021 à 17:09 (CEST)

PS : @Claude villetaneuse qui a également révoqué l'IP sur  Pays de Montbéliard Agglomération . — Vega (discuter) 3 juillet 2021 à 18:38 (CEST)

Bonjour Vega  : Il vaut mieux laisser les modèles de remplissages automatiques de la population, qui permettent la modification globale de tous les articles concernés de l'encyclopédie, et permettent une mise à jour périodique automatique.
Un retard d'un ou deux ans sur le dénombrement de la population n'est pas très grave, s'agissant d'une part d'un chiffre déterminé par interpolation à grande échelle, qui n'est jamais totalement exact (erreurs de collectes de l'information, refus du recensement...), varient peu d'une année à l'autre et sont surtout utiles pour apprécier globalement l'importance d'une population et son évolution sur une périodicité assez longue (autrefois, il y avait un recensement exhaustif tous les 6 ou 7 ans, maintenant, c'est calculé par interpolation annuelle dans les grandes villes).
Je suppose que la mise à jour globale de wikidata est faite par l'importantion d'un fichier diffusé par l'INSEE, mais je ne maîtrise pas du tout cette base de données. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 3 juillet 2021 à 18:52 (CEST)

Merci pour ces précisions, je pensais que le recensement était encore exhaustif, d'une manière ou d'une autre. Cinq ans de "retard" (quatre en comptant comme pour le vin) me semblent tout de même non négligeables, il peut y avoir des évolutions significatives sur une telle durée ; Nantes, par exemple, a pris +5 % de population entre 2016 et 2018, que je doute être dus uniquement aux erreurs statistiques. — Vega (discuter) 3 juillet 2021 à 20:19 (CEST)

grand theft auto (modification)

bonsoir monsieur A.BourgeoisP ! j'espère que vous allez très bien !

concernant votre modification sur ce que j'avais mis sur la page https://fr.wiki.x.io/wiki/Grand_Theft_Auto , gta liberty city stories est bien dans mon sens un jeu phare car il ne représente pas la suite de gta III .

Pouvez-vous me répondre s.v.p , je vous remercie

très bonne soirée !--Karial (discuter) 9 juillet 2021 à 01:10 (CEST)

Bonjour Karial,

Il faut être objectif, malgré l'affection que l'on peut peu montrer à tel ou tel jeux, GTA LCS et GTA VCS ne ont pas les GTA les + vendus, les + innovants ou les mieux critiqués... A.BourgeoisP 9 juillet 2021 à 13:49 (CEST)

Bonsoir Monsieur A.BourgeoisP !

Donc ce que vous essayez de me dire c'est que dans la section "jeu phare" , vous mettez les GTA qui sont le plus vendus , les plus innovants et les plus critiqués alors que GTA Liberty City à une bonne note de critique (7.3) et GTA Vice City Sto. aussi (7.3) , les paysages dans GTA Vice City Stories reprennent le côté paradisiaque (Comme Vice City) et GTA LCS également reprend le paysage de GTA III , en ce qui concerne les plus vendus , GTA LCS a été le jeu le plus vendu de la PSP (soit 7.64 millions de jeux vendus.) et GTA VCS le 3ème jeu le plus vendu de la PSP (soit 5.01 millions de jeux vendus.)

Sources : https://www.rockstarmag.fr/dossier-les-ventes-des-jeux-rockstar-sur-les-differentes-consoles/

         https://www.gamekult.com/jeux/grand-theft-auto-liberty-city-stories-3010002160/joueurs.html
         https://www.gamekult.com/jeux/grand-theft-auto-vice-city-stories-3010003453/joueurs.html

--Karial (discuter) 10 juillet 2021 à 00:01 (CEST)

 Karial : justement, ça tombe bien que vous apportiez ces chiffres, car si on prend GTA SA, GTA IV ou GTA V, on a des notes qui tournent autour de 9/10 et 10/10, c'est un autre niveau que 7,3 !... et les chiffres de ventes sont de l'ordre de 25 millions pour GTA IV à 140 millions pour GTA V contre 5 ou 7,6 !

De plus, GTA IV et GTA V sont des jeux majeurs puisque la presse généraliste en as beaucoup parlé et les ont qualifiés de produits culturels les plus impactant de l'année, on ne peut pas en dire autant de LCS et VCS ! Faire de bonnes ventes sur une console portable n'est pas suffisant. Enfin, comme vous le dite, ces deux jeux reprennent des villes déjà créées 5 ans plus tôt, donc c'est déjà contradictoire pour être le jeu phare d'une série. Actuellement il y a un consensus sur la liste des jeux phares, si vous voulez la contester, je vous invite à lisser un message sur la page de discussion de l'article et à trouver d'autres contributeurs en accord avec vous. Bonne continuation, A.BourgeoisP 10 juillet 2021 à 10:19 (CEST)

Fichier: dans les galeries de photos

Bonjour A.BourgeoisP. Sur https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Dordogne_%28d%C3%A9partement%29&type=revision&diff=184499958&oldid=184495913 cette mofification, tu as supprimé devant chaque photo de la galerie la mention « Fichier: ».

Je te signale qu'effectivement, il y a eu une période de plusieurs années ou cette suppression faisait consensus, et que j'y participais moi-même. Cependant, à la suite de plusieurs discussions, je remet systématiquement ces préfixes, comme indiqué dans Aide:Galerie qui indique « Les préfixes des images, Fichier:, File: ou Image:, sont nécessaires pour une bonne lisibilité du code », information remise par Trizek (d · c · b) le 8 décembre 2019. Père Igor (discuter) 10 juillet 2021 à 12:37 (CEST)

Bonjour Père Igor ok ça marche. A.BourgeoisP 10 juillet 2021 à 17:19 (CEST)

Annonces commémoratives

Bonjour A.BourgeoisP

J'ai le plaisir de t'annoncer que tu as reçu deux distinctions :

Pour tes dix ans :

La distinction de l'Ordre impérial de la Sagesse assurant la volonté de notre Leader Suprême vous a été décerné pour votre ancienneté. Les oiseaux, le 14 juillet 2021.

Pour tes contributions de qualité :

La distinction de l'Ordre impérial du Grand Encyclopédiste vous a été décerné pour vos travaux encyclopédiques. Les oiseaux, le 14 juillet 2021.

Tu peux fièrement arborer ces distinctions sur ta page d'utilisateur si tu le souhaites, celles-ci resteront néanmoins gravées sur le Bulletin des oiseaux.

― un masqué.

Bonjour canard vert masqué

C'est une grande fierté pour moi de recevoir les honneurs de votre nouvelle organisation aviaire. J'ajouterais ces magnifiques médailles à mon plastron dé demain.

Je vois que vous n'avez pas été insensible aux évocations que j'ai pu faire dans 3 beaux articles : Saulnot, Planche des Belles Filles et Région des Mille étangs.

Merci encore ! A.BourgeoisP 14 juillet 2021 à 11:07 (CEST)

Avec plaisir, il faut reconnaître que Région des Mille étangs est l'un des articles les mieux illustrés que j'ai croisé. Tes importations commons (que nous ne pouvons pas récompenser pour le moment, faute de budget ) sont aussi plaisantes. ― un masqué.

GTA "Easters Eggs" (Modification)

Bonjour Mr.A.BourgeoisP !

Au lieu de supprimer ma question , vous auriez pu me répondre ! --Karial (discuter) 14 juillet 2021 à 07:38 (CEST)

Bonjour Karial

Comme indiqué sur le bandeau en haut, Wikipédia n’est pas un forum ! Un page de discussion permet uniquement d'améliorer l'article et non de débattre du sujet de l'article ou de répondre aux questions des lecteurs.

Maintenant je vous invite à lire :

• Easter egg
• Liste d'Easter eggs#Jeux vidéo

et à faire vos propres recherches sur un moteur de recherche web, un vrais forum ou une plateforme de partage de vidéo en ligne.

Bonne contunuation, cdlt, A.BourgeoisP 14 juillet 2021 à 10:55 (CEST)

10 ans

Félicitations ! Mike d 14 juillet 2021 à 13:27 (CEST)

Bonjour Mike Coppolano et merci beaucoup. C'est marrant, ta signature me fait toujours pensé à Mike D que j'écoute de temps à autre. A.BourgeoisP 14 juillet 2021 à 20:37 (CEST)

Bon wiki-anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 juillet 2021 à 11:28 (CEST)

 Arcyon37 : merci beaucoup Arcyon, ça me fait plaisir que tu me le souhaite ! A.BourgeoisP 15 juillet 2021 à 18:33 (CEST)

Toutes mes félicitations pour avoir atteint et franchi cette barre symbolique. En vous souhaitant encore beaucoup de belles journées d'exploration hors encyclopédie (je connais cette sensation, moi qui chasse et photographie des biens patrimoniaux depuis quelques années). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 19 juillet 2021 à 13:39 (CEST)

Bonjour Cantons-de-l'Est merci beaucoup à toi ! A.BourgeoisP 19 juillet 2021 à 19:26 (CEST)

Anni'v

Joyeux anniversaire collègue Comtois ! (oui c'était hier...) A.BourgeoisP 3 juillet 2021 à 22:18 (CEST)

Salut ! premièrement, désolé du temps d'réponse ; mais j'suis assez rarement sur Wikipédia désormais :/

Un très grand merci à toi toutefois... j'ai toujours plaisir à lire tes productions sur la région, même si le domaine est assez pointu et éloigné de mes marottes :3

Bien à toi. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 août 2021 à 23:14 (CEST).

Bonne année

Je ne savais pas que nous étions en 2022, quel est le nom du président ? Blague à part, ce n'est pas parce qu’un constructeur prévoit l'arrêt d'un véhicule, que celui est stoppé sur tous les marchés et on a vu souvent des changements, sachant que là on se projette dans plus d'un an. Après, si vous voulez mettre la date de fin de tous les véhicules, en 2035, il n'y aura plus de véhicules thermiques... --BC60000 (discuter) 13 octobre 2021 à 20:13 (CEST)

Bonjour  BC60000 :
Quand un constructeur annonce qu'il arrête un modèle, il l'arrête. Quand on gère un site industriel aussi important que l'usine de Douai, on change pas d'avis au dernier moment, on planifie sur des années, les productions qui sont lancées ou arrêtées il y a des négociations avec les syndicats locaux... Le groupe l'a annoncé officiellement, il n'y donc aucune contestation possible, surtout dans un délais d'un an c'est rien du tout dans le monde de l'industrie.

1. En comparant un délais de 6 mois à 1 an avec un délais de 14 ans, vous n'apportez aucune argument crédible, c'est puéril, absurde et vide de sens.

2.Le côté mondial, vous repasserez, à part la Talisman, ces modèles sont tous assemblés 100 % à Douai et c'est bien de cette usine dont il est question.

Vos deux arguments ne tiennent donc pas la route. Une info officiel est recevable point bar. Nouveau modèle ou arrêt de modèle, c'est exactement la même chose. Quand un nouveau modèle est présenté en 2021 pour sortir en 2022, on en parle ? Eh bien là c'est pareil ! C'est simple. A.BourgeoisP 13 octobre 2021 à 20:26 (CEST)

Mail

Bonjour, je viens de t'envoyer un mail. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lorrain5739 (discuter), le 25 octobre 2021 à 17:45 (CEST)

Bonjour Lorrain5739

Ma boite mail a été reboot et j'ai 0 mail. Mais vous pouvez vous exprimer directement ci-dessous. A.BourgeoisP 25 octobre 2021 à 18:43 (CEST)

Bonjour @A.BourgeoisP,

Vous avez supprimé la proposition de blason du Grand Est.

Cette proposition d'armoiries est présente sur la carte de l'Est de l'artiste cartographe Pablo Raison (suivi par près de 80 000 personnes sur Twitter). https://twitter.com/RaisonPablo/status/1450529758245265419?t=AEAJRHIy3UvklemfK81MUw&s=19

Si vous supprimez ce blason, soit. Par contre, pourquoi conserver le drapeau "juxtaposé" qui n'est qu'une proposition ? Je n'ai jamais vu flotter ce drapeau dans la région Grand Est.

Cordialement Lorrain5739 (discuter) 29 octobre 2021 à 12:51 (CEST)

Bonjour Lorrain5739

le principe est de présenter l'identité visuelle officielle et/ou historique de la région. Effectivement le blason n'as pas sa place car il n'est pas adopté par le conseil régional et n'a aucun précédent historique. Vous avez totalement raison, le drapeau n'a pas sa place non plus, je l'ai donc supprimé. Cordialement, A.BourgeoisP 29 octobre 2021 à 17:03 (CEST)

Bonjour @A.BourgeoisP

Je comprends mieux ;-)

Est-ce encore utile de conserver les phrases "Un blason reprenant les armoiries de l'Alsace (fusion des armes du Bas-Rhin et du Haut-Rhin), de la Champagne et de la Lorraine est parfois utilisé mais n'a pas de reconnaissance officielle." et "Il existe aussi une composition juxtaposant les drapeaux des trois territoires." dans l'article ?

Cordialement Lorrain5739 (discuter) 30 octobre 2021 à 07:59 (CEST)

Bonjour Lorrain5739 nan effectivement, je l'ai également retiré. A.BourgeoisP 1 novembre 2021 à 20:26 (CET)

Bonjour @A.BourgeoisP, merci à vous ! 👍

Cordialement Lorrain5739 (discuter) 3 novembre 2021 à 16:56 (CET)

 Lorrain5739 : avec plaisirs, ne pas hésiter à pauser des questions si besoin. A.BourgeoisP 7 novembre 2021 à 10:25 (CET)

Mail envoyé

Bonjour Alexandre, je t'ai envoyé un mail. Bonne journée, Chloé--Vetoquinol-com (discuter) 28 octobre 2021 à 10:13 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vetoquinol-com (discuter), le 28 octobre 2021 à 10:12 (CEST)

Bonjour Chloé

Réponse faite avec rappel de principes de Wikipédia et propositions d'améliorations avec sources. A.BourgeoisP 29 octobre 2021 à 18:18 (CEST)

Bonjour Alexandre, je t'ai envoyé des mails mais je viens de voir que ta messagerie a été reboot. Je t'ai fait parvenir les sources, faut-il que je renvoie ? Vetoquinol-com (discuter) 15 décembre 2021 à 09:20 (CET)

Bonjour Chloé

Effectivement, j'ai tout perdu, il faudrait me renvoyer la source en question, que je mette à jours ces chiffres. A.BourgeoisP 15 décembre 2021 à 21:16 (CET)

Avertissement suppression « Harmonie des HBL »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Harmonie des HBL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harmonie des HBL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:30 (CET)

Histoire de la Franche-Comté

Bonjour A.BourgeoisP. Concernant le doublon du lien vers "Siège de Sainte-Anne (1674)", où se situe-t-il ? et surtout qu'a-t-il de "gros" ?Cordialement--Patrifor (discuter) 8 décembre 2021 à 04:46 (CET)

En définitive, il n'y avait pas de gros doublon ! Cordialement--Patrifor (discuter) 10 décembre 2021 à 10:06 (CET)

Bonjour Patrifor

Je suis désolé, le fait de voir deux fois le même modèle l'un au dessus de l'autre m'a induis en erreur. Il n'y a avait pas de problème ! J'ai juste fusionné les deux articles détaillés dans le même modèle, c'est une bonne habitude. Cdlt, A.BourgeoisP 10 décembre 2021 à 15:02 (CET) A.BourgeoisP 10 décembre 2021 à 15:02 (CET)

Avertissement suppression « Musée des Gueules rouges »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Musée des Gueules rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée des Gueules rouges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:42 (CET)

Lumière et couleur pour 2022

Bonne et heureuse année 2022, A.BourgeoisP, et, principalement, une bonne santé. Une année remplie de couleur et de lumière. — --H2O(discuter) 2 janvier 2022 à 13:37 (CET)

Bonne année 2022 !

Bonjour A.BourgeoisP Tous mes vœux pour aborder — avec prudence — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…) Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà. Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* : « Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »** Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable… Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Amicalement, FLours toujours 2 janvier 2022 à 14:50 (CET) (* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… ) (** …et puis, surtout : ne pas taper… )

Merci pour tes vœux sur ma PdD. Je te souhaite également une bonne année et tout le meilleur. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2022 à 16:48 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut A.BourgeoisP, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:16 (CET)

Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Je ferai le compte à la fin de l'année pour voir si tes vœux ont été exaucés ! Amitiés — Arcyon37 (d)

Bonne année 2022!

Salut A.BourgeoisP, Merci beaucoup, je te souhaite également une année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès, surtout meilleure que l'année précédente. Une vue de la Réunion pour innover pour la bonne année (en ce moment, c'est l'été à la Réunion !!!). Hâte de lire aussi tes contributions sur les mines, qui donnent un autre regard de ta région et de l'Histoire. Amitiés, FCNantes72 (d) 8 janvier 2022 à 13:30 (CET)

Bonne année 2022 !

Merci pour ton petit message !

Je n'ai pas de petite illustration en tête, ni en chantier. J'ai un peu molli dans mes contributions, même si un AdQ est sur le point de sortir. Si tu as le temps de me dire ton avis…

J'imagine que toi aussi, tu as plein de projets. Comme d'habitude, n'oublie pas de me solliciter, tu sais que ton « thème fétiche » m'a toujours intéressé !

Borvan53 (discuter) 3 janvier 2022 à 21:12 (CET)

Bonjour Borvan53 merci pour ce message !

Si tu savais, j'ai 41 articles à créer de toute pièce concernant des bassins miniers et des houillères et des dizaines d'autres potentiels à créer sur des puits de mine notables, et je ne te parle même pas des articles améliorer... et oui, il en faut du charbon pour le sidérurgie

N'hésite pas à me relancer le week-end pour des relectures...

A.BourgeoisP 3 janvier 2022 à 22:50 (CET)

Juste pour info, la consultation AdQ est lancée. Le sujet étant assez pointu, je me permets de solliciter les quelques courageux qui seraient capables de venir à bout de la lecture. Borvan53 (discuter) 14 janvier 2022 à 22:09 (CET)

Photo de Felipe VI

Bonjour A.BourgeoisP Je vois passer depuis quelques jours vos modifications consistant à remplacer systématiquement toutes les photos du roi Felipe VI par une seule et même photo. Je ne pense pas que cela soit réellement utile ou constructif : si le portrait officiel me semble tout à fait approprié pour les infobox et les pages de listes par exemple, je ne vois pas très bien en quoi remplacer toutes les photos sur tous les articles change fondamentalement les choses. De nombreuses photos existent, et c'est heureux (c'est loin d'être le cas pour d'autres personnalités), alors autant varier ! Cordialement, HaT59 (discuter) 20 janvier 2022 à 20:25 (CET)

Bonjour HaT59 , je ne remplace pas toutes les photos, mais celle qui s'inscrivent dans le contexte du présent. Surtout on a la chance d'avoir une photo de haute qualité (résolution, longueur focale adaptée, piqué, bokeh, lumière..) les photos que je remplace sont absolument médiocres (définition qui n'atteint même pas 1000x1000px, flou, pixellisation, bruit numérique, surexposition, sous exposition, arrière-plan moche, déformation au grand angle et écrasement au téléobjectif... c'est affreux ! Et même anachronique pour certaines (2008). Bon débarrât ! Si tout les chefs d'états, de gouvernements, les personnalités politiques de premier plan, les artistes et les dirigeants de multinationales, inventeurs... du monde avaient un tel portrait libre de droit, Wikipédia ferait on ne peu plus sérieux. Donc varier les photos oui, mais seulement si la qualité est équivalente, là çà n'est clairement pas le cas, il y en a une qui surclasse largement les autres. A.BourgeoisP 20 janvier 2022 à 20:51 (CET)

• Varier les photos ? Vraiment ?
• 
• 

• 
• 

Merci pour Procédé Krupp-Renn !

Procédé Krupp-Renn est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote et ton soutien ! Bien amicalement, Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 20:42 (CET)

Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 20:42 (CET)

Bonjour Borvan53 , avec plaisir, c'était pointu mais intéressant. Merci pour l'effort de la petite illustration, simple, efficace et amusante ! A.BourgeoisP 13 février 2022 à 11:54 (CET)

École nationale supérieure de chimie de Mulhouse (ENSCMu)

Bonjour@A.BourgeoisP, Je voudrais comprendre la raison de la suppression des quelques mots liés l'ancienneté de l'ENSCMu. Cordialement, Marcala

Marcala (discuter) 1 mars 2022 à 18:03 (CET)

Bonjour Marcala

L'adresse URL de votre source est invalide et l'information ne peut pas être vérifiée. De plus, il s'agit d'une source primaire, il vaudrait mieux une source secondaire, c'est-à-dire extérieur à l'école et indépendante.

A.BourgeoisP 1 mars 2022 à 19:44 (CET)

Merci ! Marcala (discuter) 1 mars 2022 à 20:01 (CET)

Sur les "Corons"

Bonjour @A.BourgeoisP,

Je vous envoie ce message pour discuter de l'article de la célèbre chanson de Bachelet (que tout le monde a déjà chanté sans être du Nord !). Je comprends tout à fait que les 100 ans de commémoration de la Catastrophe de Courrières soit plus importante que les 110 ans, mais la source de ce texte renvoie vers la commémoration des 110 ans et je n'ai trouvé aucune source sur ces fameux 100 ans. Je n'ai donc aucune idée de sa véracité, même si c'est tout à fait plausible. Pour finir, je dirais que je ne viens pas du Nord mais que je suis profondément attaché au régionalisme.

Cordialement,

@Schirmed Schirmed (discuter) 24 mars 2022 à 21:19 (CET)

Anniv'

Bon anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 juin 2022 à 08:56 (CEST)

Joyeux anniversaire et belle journée. --H₂O^(discuter) 10 juin 2022 à 09:05 (CEST)

Joyeux anniversaire A.BourgeoisP.....--Maleine258 (discuter) 11 juin 2022 à 10:16 (CEST)

 Arcyon37, Jmh2o et Maleine258 : merci à tout les trois, ça fait plaisir A.BourgeoisP 11 juin 2022 à 10:43 (CEST)

Annulation modifications statistiques de production automobile

Bonjour, vous avez annulé mes modifications de "production" de modèles Dacia. Mes sources sont sures : communiqué de presse Dacia https://en.wiki.x.io/wiki/Automobile_Dacia, carsalebase (ventes Europe), bestselingcarsblog (Afrique, Turquie). Je ne connais pas les chiffres fiables pour les modèles Renault correspondants (Amérique du sud, Eurasie), c'est compliqué, c'est pour cela que j'ai précisé "Dacia" en plus des années. Il n'y a pas de chiffres de production, ou ils datent de 2014, ou sont ridiculement petits (50 000 Dacia Dokker au lieu de 629 774), donc c'est obsolète pour un site comme Wikipedia. Je peux vous envoyer mon tableau Excel où j'ai répertorié les données. Merci de rétablir mes modifications de production. Bonne journée. 2A01:CB08:5D3:9400:788C:F53A:404D:75CD (discuter) 19 juin 2022 à 20:39 (CEST)

Résolution de conflits de Monettt sur l'article Dacia.

Bonjour Alexandre, enchanté. Monettt a encore créé deux conflits dans l'article Dacia.
1) J'ai ajouté une information essentielle dans le "Résumé introductif" : la nomination du directeur du design qui est une personne clé de l'entreprise. Monettt a effacé deux fois cette information, affirmant arbitrairement que cette information n'est "pas assez importante" sans argumentation. Au contraire, j'ai expliqué que le directeur du design d'une entreprise automobile est une personne clé, comme l'observent les experts de l'Enclyclopédie Universalis : "Dans une industrie comme l'automobile, le design joue aujourd'hui un rôle stratégique. Le design est ainsi devenu un critère important, voire le premier critère, dans le choix d'un véhicule." (https://www.universalis.fr/encyclopedie/automobile-conception/2-le-design-automobile/). Les ventes dépendent de manière très importante du design, donc du choix du directeur du design : cette information essentielle doit donc figurer dans le "Résumé introductif". Les lecteurs qui ne lisent pas tout l'article ont besoin d'avoir cette information essentielle dans le "Résumé introductif", comme le prévoit Wikipédia. Merci de faire entendre raison à Monettt.
2) Par allieurs, Monettt affirme qu'un paragraphe "Innovation / Easy-R", écrit de manière neutre, est "trop promotionnel", là encore sans aucun argument. Je vous invite à lire ce paragraphe, qui ne cite que des informations sur les différences techniques entre ce dispositif innovant et l'existant. En outre, ce paragraphe cite deux références, l'une plutôt positive (L'argus), l'autre critique (Caradisiac). Ce paragraphe respecte donc la neutralité et l'équilibre du contenu. J'ai créé une discussion dans l'article Dacia. Merci de faire entendre raison à Monettt.
Je vous souhaite une excellente journée 8) High-Sciences (discuter) 9 juillet 2022 à 11:54 (CEST)

Bonjour High-Sciences , enchanté.

Tout d'abord, je vous félicite de citer vos sources, cela permet de rendre les informations vérifiables et démontre le sérieux de votre implication.

1) concernant le RI, il est vrais que  Monettt à tendance à vouloir trop les raccourcir.

Alors c'est sûr que le design est très important dans l'industrie automobile... après est-ce qu'il faut forcément citer le directeur du design dans le RI ? C'est le cas pour Renault mais pas pour Peugeot. Personnellement je n'y voit pas d'inconvénient mais bon... préciser les diplômes et l'âge, OSEF ! C'est clairement superflu comme info dans le RI d'une marque auto !

2) Concernant le paragraphe "Innovation", il est intéressant et utile mais  Monettt à raison de dire qu'il nest pas complétement neutre. Le qualificatif « Innovante » et la formule « conserver une consommation identique à celles de la boîte de vitesses manuelle, tout en offrant les avantages d’une boîte automatique traditionnelle » sont plus proche du champ lexicale de la plaquette publicitaire et que l'encyclopédie. Il faut faire preuve de plus de mesure et prendre des pincettes... J'ai reformulé le paragraphe, en espérant que cela convient à tout le monde.

Enfin, je vous invite à discuter directement sur la PdD de Monettt (d · c · b) ou sur Discussion:Dacia, plutôt que chercher un « allier ».

Cordialement, A.BourgeoisP 9 juillet 2022 à 13:45 (CEST)

Bonjour à vous deux,

Je rejoins l'analyse d'@A.BourgeoisP. De manière générale, il aurait été correct de me mentionner @High-Sciences.

Je tiens à préciser au sujet du "fleuve introductif" sur la page Renault que c'est @High-Sciences qui a ajouté mention des responsables design le 2 juillet. @High-Sciences, je pense comme toi que le design est un élément clef d'un véhicule, j'ai d'ailleurs participé ces derniers mois à documenter les designers extérieur et intérieur de nombreux véhicules. Toutefois, réduire un véhicule à son enveloppe me semble très réducteur. Si les designer doivent être cités en résumé introductif, il faut également citer le dirigeant de la marque, le dirigeant du groupe, le responsable R&D, etc ; ce qui me semble peu souhaitable. Et comme l'article traite de toute l'histoire de Dacia, à ce compte, on peut citer tous les designers de la marque depuis 1969 en résume introductif.

Bonne journée, Monettt (discuter) 9 juillet 2022 à 14:29 (CEST)

Bonjour Alexandre (@A.BourgeoisP) et @Monettt 8)

• Je voulais ouvrir une discussion avec Monettt, mais ses nombreuses guerres d'édition m'en ont dissuadé. En plus, faire appel à des tierces personnes permet de dépersonnaliser le débat et de multiplier les avis. Les décisions sur Wikipedia doivent être collectives, pas celle d'une seule personne.
• Que signifie OSEF ?
• Honnêtement, je ne vois pas en quoi le mot "innovante" pourrait être "promotionnel", il est du registre de l'encyclopédie. Il faut savoir appeler un chat un chat Σ8) et précisément ce dispositif correspond en tout point à la définition de "innovant". Merci en tout cas Alexandre d'avoir résolu ce conflit injustifié 8)
• Je constate que Monettt s'est empressé d'effacer du RI de Renault l'information du directeur du design de manière autoritaire et sans discussion, indiquant une nouvelle guerre d'édition... Que puis-je faire pour résoudre de manière civilisée ces guerres d'édition ?
• Monettt a déplacé la nomination du directeur du design de Dacia dans le paragraphe "Le développement de la gamme" après la Logan, c'est hors sujet... La place de cette information est dans le RI général !
• Effectivement Alexandre, la deuxième fois, je n'ai mentionné dans le RI que la nomination de David Durand et qu'il rend compte à Laurens van den Acker pour décrire l'organisation de l'entreprise, sans son age et son diplôme.
• Le RI de Dacia n'est pas un "fleuve", c'est un faux procès, donc pas d'inquiétude inutile 8)
• Il ne s'agit pas de mentionner tous les directeurs du design de l'histoire dans le RI, c'est un faux procès, donc pas d'inquiétude inutile 8)
• Il ne s'agit pas de mentionner tous les directeurs dans le RI, mais seulement celui du design, c'est un faux procès, donc pas d'inquiétude 8) Laurens ven den Acker est conseillé pour des décisions stratégiques au delà du design intérieur et extérieur. Des Universitaires du monde entier qui étudient l'organisation des entreprises considèrent que le directeur du design est la deuxième personne la plus importante d'une marque automobile, du fait de l'importance du design dans le choix de beaucoup d'acheteurs, et car il a aussi une vision "produit", donc on ne peut pas balayer les études de ces experts d'un revers de main. Je constate qu'aucun argument n'a été présenté pour prouver que le directeur du design n'est pas une personne clé, donc Monettt pourrait se laisser convaincre par les arguments solides présentés en faveur de cette information dans le RI pour montrer qu'il sait faire preuve d'ouverture d'esprit 8) Merci Alexandre de faire entendre raison à Monettt. Les lecteurs ont besoin de cette information dans le RI, sinon elle est perdue dans un article souvent gigantesque et dans un paragraphe inapproprié comme pour Dacia.

Excellente journée à vous 8) High-Sciences (discuter) 24 juillet 2022 à 15:23 (CEST)

@High-Sciences @A.BourgeoisP

Bonjour,

Je n’ai absolument rien supprimé ou déplacé depuis notre dernière « discussion » du 9 juillet (si d’autres l’ont fait par contre, c’est peut-être tout simplement parce que c’est pertinent et que tes contributions ne sont pas neutres, mais c’est une autre affaire).

Je t’ai répondu gentiment la première fois, mais tes attaques envers ma personne commencent sérieusement à ressembler à du harcèlement.

Bonne journée Monettt (discuter) 24 juillet 2022 à 16:12 (CEST)

Modèle:Tour de France à la Planche des Belles Filles

Révoqué ? Sans même venir sur ma page de discussion pour des explications ? Sxill (discuter) 15 juillet 2022 à 17:20 (CEST)

Bon, je vois qu'après une bonne semaine et de l'activité sur Wikipédia, vous préférez jouer la carte de l'indifférence. Le tableau, que j'avais repris de l'article Courchevel qui a obtenu le label de "Bon article" n'était apparemment pas à votre goût et vous avez préférez conserver votre précieux tableau, comme si il vous appartenait. N'oubliez pas que c'est une communauté qui contribue à Wikipédia. Bonne journée. Sxill (discuter) 24 juillet 2022 à 15:57 (CEST)

Bonjour Sxill désolé de vous avoir oublié.

J'ai du mal de comprendre vos modifications sur ce modèle qui supprime des informations et le rend moins lisible. Pourquoi répéter "Tour de France" sur chaque ligne alors que c'est déjà indiqué dans le titre ? Ensuite je ne vois pas l'intérêt de modifier seulement 1 tableau sur 3 présent dans l'article, où est la cohérence ? A.BourgeoisP 24 juillet 2022 à 17:20 (CEST)

Erreur

J’ai révoqué une contribution que vous avez fait qui ramenait un vandalisme. J’ai apposé un bandeau sans analyser votre compte. J’ai remis néanmoins la version sans vandalisme. Sans rancune. Cordialement, Chouette (discuter) 22 septembre 2022 à 02:11 (CEST)

 Chouette bougonne : bonjour !

Effectivement, mon intention était plutôt de retirer le vandalisme... mais... mal réveillé et confus, je n'ai pas compris que cela était déjà fait ; tout simplement ! Sans rancune aucune et bonne continuation. Cordialement, A.BourgeoisP 22 septembre 2022 à 22:54 (CEST)

Houillères et saline de Saulnot

Bonjour,
Je rédige actuellement la partie historique du Pouliguen. L'un des personnages déterminants de l'essor industriel vers 1840 est Joseph-Antoine Benoît, fils du directeur des salines de Saulnot. Est-ce que vous auriez des informations à propos de ce directeur ?
Merci d'avance. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 5 octobre 2022 à 16:21 (CEST)

Sillon houiller de Saint-Éloy-les-Mines et environs

Bonjour A.BourgeoisP Je me permets de rebondir sur ma modification revertée de la page Houillères de Saint-Éloy-les-Mines. Je voulais signaler par là qu'il y a une petite erreur sur la carte des bassins houillers et notamment celui de Saint-Éloy-les-Mines. Le sillon est un peu trop décalé à l'Est. Ce sillon puydômois est en réalité plus à l'ouest et devrait être aligné avec celui très effilé qui apparaît au centre-ouest de l'Allier, il s'agit du même. Sur la carte Localisation - bassin houiller de Saint-Éloy-les-Mines.svg Saint-Eloy n'est donc pas placé sur le sillon ni mêmes les autres communes qui sont concernées comme Gouttières ou Youx. Cordialement, --Vida Nova (discuter) 28 octobre 2022 à 18:34 (CEST) --Vida Nova (discuter) 28 octobre 2022 à 18:34 (CEST)

Bonjour Vida Nova , je vous invite à consulter les articles Saint-Éloy-les-Mines et Youx puis de cliquer sur la « carte topographique du Puy-de-Dôme » qui se trouve dans l'infobox, vous verrez que le gisement est parfaitement bien placé, près du renfoncement à la pointe nord-ouest du département. Le bute de cette carte n'est pas d'êtres précise au km près ! Regardez, celle du Tour de France, elle sont bien pires, il y a parfois des écarts de 50 km, voir +. Dans notre cas, la différence n'est pas suffisamment notable pour justifier une suppression. Et je n'ai pas envie de modifier les 50 cartes de bassin houiller français pour 2 ou 3 km... A.BourgeoisP 28 octobre 2022 à 20:18 (CEST)