Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 18
Commentaires
modifierL'idée de base est de donner du contenu aux articles qui parfois n'ont quasiment rien en dehors d'une infobox. Donner une structure homogène aux articles de gare sur le modèle des gares françaises (situation ferroviaire/histoire/service des passagers) - cf gare de Vesoul ou Gare de Champtocé-sur-Loire.
Parfois il faut construire l'article qui n'est constitué que d'une phrase, parfois il faut juste le compléter. Cela permet également de mettre à jour les données sur les gares.
Certains articles auront évolué mais ne seront pas très riches, surtout au niveau de l'histoire. Remise en forme des articles, documentation sur le présent des gares (accueil, desserte, intermodalités), mais parfois il n'y a vraiment pas grand chose de plus à noter.
Bilan
modifier
Remarques du jury
modifierBonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance (désormais moins), je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
J'ai évalué la moitié des articles listés à titre indicatif. Il y a beaucoup de problèmes typographiques, essentiellement la place des refs par rapport à la ponctuation et l'accentuation des majuscules ; il faudrait lisser ça sur la deuxième partie des articles et éviter de reproduire le problème. Sur certains articles, je réserve mon avis, car le différentiel est assez faible ; j'ai bien compris que quelques articles ne concernent que des haltes et non des gares, mais beaucoup de sections ne font qu'une phrase ou maximum deux et le sourçage est souvent assez léger, parfois mal mis en forme (sans titre, voir aussi au passage le cas de ce lien mort jernbaneverket.no).
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2020 à 20:29 (CEST)
- Bonjour, merci pour les pistes d'amélioration. J'ai repris chaque article et corrigé la ponctuation au niveau des références. J'ai également essayé de mettre des titres aux références mais aussi de supprimer le lien mort de chaque article qui était la source principale de renseignements (l'entreprise Jernebaneverket étant devenu BaneNor). --Dit d'ailleurs (discuter) 11 avril 2020 à 09:47 (CEST)
Bonjour Dit d'ailleurs,
D'abord, merci pour le travail effectué :)
J'aimerais mieux comprendre ce qu'on doit attendre d'un article sur une gare pour qu'il ne soit plus une ébauche.
- Vous avez laissé le bandeau d'ébauche sur tous les articles ou presque : est-ce un oubli ?
- Je trouve que même s'il y a les informations essentielles sourcées, les développements me semblent mineurs. Ce qui me fait revenir à ma question initiale. Quels sont pour vous les critères de sortie de l'état d'ébauche d'une gare ? Pensez-vous avoir fait le nécessaire ?
Merci, — Daehan [p|d|d] 15 avril 2020 à 15:02 (CEST)
- Bonjour Daehan, Pour ce qui est des bandeaux d'ébauche (et autres), j'ai fait exprès de les laisser car je ne savais pas si je devais les laisser ou les ôter.Pour les articles, certains à leurs tout début, outre une infobox, avaient une phrase de type une pomme est un fruit. Des utilisateurs, piliers du projet chemin de fer, ont rajouté le plan prévu pour les gares. Il y a sur cette page des exemples d'articles à l'état d'ébauche dans différents pays, or ce qu'on remarque c'est :
- que tous les items ne sont pas remplis,
- l'absence de sourçage,
- peu de renseignements, surtout au regard de l'importance des gares.
- Pour moi, le critère essentiel, au moins pour sortir de l'ébauche, c'est d'avoir répondu à chaque item de l'article type avec sourçage. Après, il y a des gares où il n'y a pas vraiment beaucoup plus à dire (et d'ailleurs j'ai évolué au niveau des articles choisis pour choisir des gares où il y avait plus de choses à dire).
- Parfois, en particulier dans la section service des voyageurs, c'est très court. Mais il y a un article sur une gare norvégienne qui est BA, gare de Torp, et dans la section service des voyageurs il n'y a pas grand chose.
- Alors oui, même si certains articles sont restés très courts, je pense avoir fait le nécessaire pour que la grande majorité des articles sortent de l'ébauche et soient en BD ce qui pour certains, surtout pour les premiers de la liste, risque fort d'être leur état définitif.
- Je vois des pistes d'amélioration pour les articles, en particulier grâce à la création de modèles pour les lignes. Mais j'avoue malgré les pages d'aide, mon incapacité à créer les modèles nécessaires. --Dit d'ailleurs (discuter) 15 avril 2020 à 23:56 (CEST)