Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes

Wikiconcours

Équipes

Jury

Résultats

Discussions

Cette page est tout indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020 est tout indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Jury est tout indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

---

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici

---

Rappel

À tous les futurs participants, rappelez-vous bien que, si vous vivez en France, Belgique, Suisse, ou autres pays du même fuseau horaire, ne commencez pas avant 1:00 (minuit en temps universel). Bon courage à tous pour le mois à venir. Gemini1980 oui ? non ? 14 mars 2020 à 23:57 (CET)

Éligibilité d'un article

Bonjour Cyril5555, Daehan, Docteur Doc, Exilexi et Gemini1980 . L'équipe 22 envisage de travailler sur le théâtre antique de Lillebonne. Avant de nous investir sur cette page dans le cadre du Wikiconcours, nous aimerions avoir l'avis des juré-e-s sur son éligibilité initiale. L'article porte le bandeau ébauche, une de ses photos est dupliquée, son texte est très court. D'un autre côté, il est vrai qu'il pèse déjà 3 824 octets, qu'il possède un plan, même sommaire, et quatre références (une est toutefois incomplète et une autre est la fiche biographique d'un auteur, qui n'apporte en elle-même rien à la connaissance du sujet). Au moins trois articles de revues scientifiques et archéologiques disponibles représenteraient un potentiel de développement important.
Cet article mérite-t-il encore, selon vous, son statut d'ébauche ? Si votre réponse est positive, nous inclurons la page dans la liste du concours. Sinon, elle sera travaillée, plus tard, dans un autre cadre.
Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 mars 2020 à 17:17 (CEST)

Bonjour, pour moi, l'article est valide, mais vraiment de justesse, pour les raisons que tu cites. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 30 mars 2020 à 17:22 (CEST)

Je réserverai mon avis en  Neutre, ce qui veut dire que je serai davantage attentif au différentiel avec l'état final. Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2020 à 18:28 (CEST)