Discussion Projet:Vallée d'Aoste

Portail

Projet

Discussions

Pages populaires

Articles récents

Suivi

Sommaire

 

Discussion

Bas de la page

Archives des anciennes discussions

Archives 2009 ~ Archives 2010 ~ Archives 2012 ~ Archives 2013 ~ Archives 2014 ~ Archives 2015

---

Bonne année 2016

Mes meilleurs vœux aux participants du Projet:Vallée d'Aoste. À partir de 2016, sur imitation de ce qui se fait déjà sur le Projet:Italie, il y plusieurs nouveautés à signaler, destinées à améliorer la maintenance du portail, je veux parler des pages Projet:Vallée d'Aoste/Pages populaires, Projet:Vallée d'Aoste/Articles récents, Portail:Vallée d'Aoste/Derniers articles créés, de la catégorie Catégorie:Projet:Vallée d'Aoste/Notification‎, et de la mise en place de l'archivage de la page de discussion. Mazuritz (discuter) 3 janvier 2016 à 00:16 (CET)

Merci ! --Tenam (discuter) 3 janvier 2016 à 23:46 (CET)

Transcription en IPA des toponymes de la Vallée d'Aoste

Bondzor à tcheut ! Selon un projet lancé sur wiki:it, j'aurais besoin de quelqu'un qui connaît bien l'IPA pour transcrire les toponymes des 74 communes valdôtaines sur la base de ces fichiers audio. Une transcription pareille à celles qui sont présentes dans ce paragraphe seraient souhaitables. Si vous connaissez quelqu'un qui pourrait nous aider, n'hésitez pas à lui parler de ce projet. Merci pour vos réponses, --Tenam (discuter) 18 mai 2016 à 15:15 (CEST)

Cordela

Regardez ça !! -> Cordela --Tenam (discuter) 10 juin 2016 à 18:18 (CEST)

C'est super !!!! Dalriada (discuter) 10 juin 2016 à 18:47 (CEST)

Maurice Garin, BA ?

Tout à fait d'accord ! --Tenam (discuter) 11 octobre 2016 à 22:05 (CEST)

Le vote est lancé et cela se passe ici. Ivan Ogareff (discuter) 19 octobre 2016 à 14:42 (CEST)

L'article Laurent Viérin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Viérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Viérin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2018 à 15:42 (CET)

Sources

Poudzo à tcheut :) J'attire votre attention sur cette question concernant l'article sur Aoste. Merci ! Tenam (discuter) 14 novembre 2018 à 09:20 (CET)

Duché

Bonjour 👋 ! L’article sur le duché d'Aoste n’existait pas encore… alors qu’il figurait dans des dizaines de liens et d’articles (et dans d’autres langues). Comme souvent on confond l’histoire d’une région avec celle des institutions (il est vrai que le val d’Aoste est un unicum comme on dit en latin). Il faut améliorer l’ébauche très insuffisante (Infobox surtout, avec notamment blason à mettre), corriger les liens un peu partout dans le Projet (là où on a mis le moderne Vallée d'Aoste, alors que c’est le nom du duché qui aurait dû figurer le plus souvent, surtout après 1536. Enfin n’étant guère spécialiste de l’histoire de la vallée, que s’est-il passé entre la fin du comté d'Aoste (1302) et la création d’un duc en 1336 ?. Bon courage à tous.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mai 2019 à 01:16 (CEST)

Avertissement suppression « Musée de la vigne et du vin (Donnas) »

Bonjour,

L’article « Musée de la vigne et du vin (Donnas) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 juillet 2020 à 13:52 (CEST)

Wikicaches

Une chache pleine de gadgets à trouver

Bonjour,

j'étais en Vallée d'Aoste ces derniers jours, j'avais envie de fêter avec les wikipédiens du projet Vallée d'Aoste mais on n'a pas eu l'occasion de se voir en face à face pour un wikiapéro. Donc, j'ai voulu vous laisser des pins et des autocollants Wikimédia à chercher dans une sorte de chasse au trésor. Si vous connaissez le géocaching vous savez déjà de quoi je parle (@Jonah17430, @DirkVE, @Bobikgt, @Axel584, @AlexZeGamer, @MediAtta, @MamzellTopi, @Terror Belli et @RFlavigny) ! Vous pouvez en lire plus sur la page Wikicaches. N'hésitez pas à aider avec les traductions (@Tenam). Bonne chasse et joyeuses fêtes de fin d'année ! Pạtạfisik 30 décembre 2022 à 15:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Col du Géant

Une anecdote fondée sur l'article Col du Géant a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2023 à 12:17, sans bot flag)

Blasons de la Vallée d'Aoste

Bonjour, je vous signale cette discussion sur les nouveaux blasons de la Vallée d'Aoste. La discussion est en italien, à traduire avec Deepl ou autre traducteur automatique. Cordialement, Pạtạfişiķ 27 décembre 2023 à 17:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louis Mussillon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Mussillon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Mussillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marcel Mussillon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marcel Mussillon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Mussillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Balme (cavité naturelle) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Balme (cavité naturelle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Balme (cavité naturelle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:29 (CET)