Discussion Projet:Relations internationales/Archive 3
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Gabriel Robin (ambassadeur)
modifierBonjour,
La page Gabriel Robin (ambassadeur) concerne-t-elle une personnalité notoire ? Si vous pensez que oui, eh bien c'est OK ; sinon celui qui pense que "non" peut initier une PàS. Moi-même, n'étant pas certain, ne ferait rien. Mais si une PàS est lancée, merci de me notifier.
Cordialement,
Bonjour,
l’article Économie frontalière de la commune de Sare est proposé à la labellisation bon article. Merci de vos commentaires. Bien à vous.--Harrieta (d) 1 février 2015 à 02:27 (CET)
L'article Christian Daudel est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Christian Daudel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Daudel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 1 février 2015 à 13:02 (CET)
L'article Journée mondiale des sourds est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Journée mondiale des sourds » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée mondiale des sourds/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 01:04 (CET)
François Zimeray
modifierBonjour, je signale à votre attention la page François Zimeray, qui fait l'objet depuis six semaines d'une intense bataille de révocations.
Je viens de révoquer les ajouts de l'utilisateur Bidibidibidi, qui depuis mai 2014 s'est focalisé sur cette page.
Je suis dans l'impossibilité de vérifier si ces modifications sont sensées ou orientées. Il m'a semblé que ce contributeur avait tendance à vouloir orienter l'article d'une certaine façon, mais je peux me tromper.
Si l'un de vous estime utile de faire protéger l'article, n'hésitez pas.
Cordialement,
L'article Abdulwahab Alamrani est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Abdulwahab Alamrani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdulwahab Alamrani/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Pascal Meunier (diplomate) est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Pascal Meunier (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Meunier (diplomate)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Bartolomeu Constantin Săvoiu est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Bartolomeu Constantin Săvoiu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bartolomeu Constantin Săvoiu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Citexpo est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Citexpo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citexpo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Quelqu'un veut-il parler à la radio?
modifierTout est dans le titre!
Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [1], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).
Format
modifier- Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
- La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).
Les thèmes
modifierLa liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait
- La fin de l'Empire ottoman (avec Henri Laurens)
- Exodes (angle radio : thématique réfugiés)
- Le lobbysme à Bruxelles)
- Les disparus: la machine de guerre syrienne / la guerre invisible (angle radio : les guerres Low Cost)
Et surtout:
- Histoire de la construction des Etats
- Le bouleversement des relations internationales et des alliances
C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver un sujet lié sur lequel il a contribué.
Et alors?
modifierCa vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!
Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ouah 28 avril 2015 à 17:50 (CEST)
L'article Sharif Ghalib est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Sharif Ghalib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sharif Ghalib/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nils Girard est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Nils Girard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nils Girard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Alliance française en République tchèque et en Slovaquie, Alliance française de Brno, Alliance française de Plzeň, Alliance française Ostrava, Alliance française de Košice et Alliance française de Banská Bystrica sont proposés à la fusion
modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alliance française en République tchèque et en Slovaquie et Alliance française de Brno et Alliance française de Plzeň et Alliance française Ostrava et Alliance française de Košice et Alliance française de Banská Bystrica. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Shev (discuter) 26 mai 2015 à 22:17 (CEST)
L'article Ingénierie méditerranéenne pour l'export et le développement est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ingénierie méditerranéenne pour l'export et le développement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénierie méditerranéenne pour l'export et le développement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Droit des conflits armés et Droit de la guerre sont proposés à la fusion
modifier La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Droit des conflits armés et Droit de la guerre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ahbon? (discuter) 11 juin 2015 à 12:33 (CEST)
Les articles COP 21 et Conférence de Paris (2015) sont proposés à la fusion
modifier La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#COP 21 et Conférence de Paris (2015). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
46.218.9.198 (discuter) 11 juin 2015 à 17:09 (CEST)
Bonjour, J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Frontière entre l'Espagne et la France » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments sur la PDD de l'article. Bien à vous.--Harrieta (d) 30 juin 2015 à 04:09 (CEST)
--Harrieta (d) 7 juillet 2015 à 02:59 (CEST)
--Harrieta (d) 8 août 2015 à 08:26 (CEST)
L'article Didier Le Bret est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Didier Le Bret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Le Bret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henri Maux est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Henri Maux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Maux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Louis Gautier (haut fonctionnaire) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Louis Gautier (haut fonctionnaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Gautier (haut fonctionnaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Peppo Mallah est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Peppo Mallah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peppo Mallah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Tiné est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Tiné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Tiné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexis Keller est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alexis Keller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Keller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Il correspond à la traduction de l'article allemand, mais je ne sais pas s'il s'agit bien du même terme en français. Il y aurait sans doute besoin de précisions sur cet article. JR (disc) 7 septembre 2015 à 09:18 (CEST)
Jrcourtois : La littérature semble utiliser puissance civile. Manuel.Sánchez :- Louperivois Ψ @ 13 septembre 2015 à 22:16 (CEST)
L'article Liste d'instituts d'études stratégiques est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste d'instituts d'études stratégiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'instituts d'études stratégiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Nouvelle propriété Wikidata pour les traités
modifier
Nouvelle propriété Wikidata P2058.
Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P2058, intitulée « dépositaire ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas mais elle n'est pas encore appelée ici, sur Wikipédia en français.
Après plusieurs mois d'attente, voici une nouvelle propriété pour les traités. Je me demande encore si une autre demande de propriété et opportune pour le nombre de signatures et de ratifications, ou s'il en existe une qui convient déjà. L'avantage serait d'en finir avec les mises à jour interminables autant dans le texte que dans les infobox.
Lies et passeries AdQ ?
modifierBonjour, J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lies et passeries » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments sur la PDD de l'article. Bien à vous--Harrieta (d) 27 septembre 2015 à 17:36 (CEST)
|
|
Le 4 octobre 2015, Lies et passeries a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.--Harrieta (d) 4 octobre 2015 à 03:25 (CEST) |
L'article Droit européen des sociétés est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Droit européen des sociétés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit européen des sociétés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alain Guillaume est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alain Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (100) reliés au portail Relations internationales sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Relations internationales/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:19 (CEST)
L'article Abdelkader Hadjar est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Abdelkader Hadjar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelkader Hadjar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (99) reliés au portail Relations internationales sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Relations internationales/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:54 (CET)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (10) reliés au portail ONU sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:ONU/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:06 (CET)
L'article Réseau Arabe des Experts en Eau est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Réseau Arabe des Experts en Eau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Arabe des Experts en Eau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article György Károlyi est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « György Károlyi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:György Károlyi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Crise russo-turque de 2015 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Crise russo-turque de 2015 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise russo-turque de 2015/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre Vautravers est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Vautravers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Vautravers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Programmes d'appui à la société civile est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Programmes d'appui à la société civile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programmes d'appui à la société civile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vente d’armes au Népal est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Vente d’armes au Népal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vente d’armes au Népal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
ONU / Nations unies
modifierBonjour,
Dans les articles relatifs à l'ONU, le titre contient quasi systématiquement « Nations unies » et non « ONU », ce qui est conforme à nos conventions sur les titres (« Pour les sigles, on crée l'article sous le nom complet. »). Néanmoins, dans les noms des sous-catégories de Catégorie:Organisation des Nations unies, on trouve un peu d'« ONU » et un peu de « Nations unies ».
J'ai vaguement essayé d'harmoniser les titres de sous-catégorie au sein d'une sous-catégorie de rang supérieur, mais comme @Hégésippe Cormier et moi le discutions, il faudrait totalement harmoniser ces titres de catégorie.
Je serais tenté d'harmoniser sur « Nations unies » qui a le défaut d'être plus long qu'« ONU », mais serait cohérent avec la forme retenue pour les titres d'articles. Vers quelle forme pensez-vous qu'il faille harmoniser ? Cordialement, — Jules Discuter 31 mars 2016 à 00:19 (CEST)
- Jules78120 : Ce qui est certain, c'est que la forme Nations unies doit être considérée avec précaution, puisqu'il s'agit de la traduction du nom en anglais (United Nations). Donc pour les catégories, je conseille plutôt "de l'ONU", ou bien "de l'Organisation des Nations unies". Apollinaire93 (discuter) 31 mars 2016 à 00:39 (CEST)
- @Apollinaire93 : hmmm, je ne suis pas du tout certain que ce soit « certain » comme tu le dis. « Nations unies » est au moins aussi courant que « Organisation des Nations unies » : même le site web officiel en français est intitulé ainsi (cf. aussi [2], [3], etc.). Je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait considérer cette forme avec précaution. Bien à toi, — Jules Discuter 31 mars 2016 à 00:44 (CEST) et 31 mars 2016 à 00:57 (CEST)
- Le logo représentant la planète compte pour le O d'Organisation je pense (un peu tiré par les cheveux). Si tu as raison, il nous faut peut-être corriger l'infobox (entre autres) de la page Organisations des Nations unies. En tout cas, je reste convaincu que c'est mieux pour les catégories de faire simple, donc "de l'ONU". Apollinaire93 (discuter) 31 mars 2016 à 01:01 (CEST)
- J'en doute fortement (cf. les deux autres exemples, d'ailleurs). En revanche, l'argument de la simplicité, en faveur d'« ONU », me semble tout à fait pertinent et recevable. Mon avis va plutôt en faveur de « Nations unies », mais un choix en faveur d'« ONU » me conviendrait également (favorisons le consensus
), du moment que l'on harmonise les noms de catégorie. Voyons ce qu'en pensent « les autres ». — Jules Discuter 31 mars 2016 à 01:08 (CEST)
- Je précise, s'il n'y a pas d'autres avis, que tout me va également. La volonté d'harmonisation est effectivement une bonne chose. Apollinaire93 (discuter) 31 mars 2016 à 02:14 (CEST)
- @Hégésippe Cormier : une préférence ? @Sanao, qui a contribué à l'article Organisation des Nations unies, un avis ? — Jules Discuter 1 avril 2016 à 01:37 (CEST)
- À titre personnel, je préfère évidemment :
- une désignation « textuelle » relativement courte (« Nations unies », qui définit précisément le sujet, et qui est relativement usuelle),
- à une désignation longue (« Organisation des Nations unies », qui est habituellement délaissée, en raison de sa longueur notamment),
- et, bien sûr, à l'acronyme, le recours à un acronyme ou à un sigle n'ayant dans mon idée de vraie nécessité que lorsque la désignation complète est vraiment longue (au moins quatre mots) et non abrégeable, comme pour Otan/OTAN, Unesco/UNESCO, RSA, TGV, RATP ou SNCF, qui ne disposent pas d'appellation « textuelle » abrégée courante (EDF ou MSA, bien que correspondant à des locutions de moins de quatre mots, étant, parmi quelques autres, des cas particuliers, par la quasi universalité de leur emploi).
- Cela étant, même si j'ai une préférence marquée pour « Nations unies », un recours généralisé à « ONU » n'aurait rien de bien choquant. L'essentiel me paraît être que les désignations soient harmonisées, dans un sens ou dans l'autre.
- — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 avril 2016 à 03:04 (CEST)
- Merci pour cet avis détaillé, que je partage (et auquel j'ai adjoint l'avantage que je vois d'avoir des titres de catégories cohérents avec les titres articles encyclopédiques). Voyons si Sanao a un avis sur la question. À défaut, j'harmoniserai vers « Nations unies », puisqu'il y a une légère préférence pour cette forme parmi nos trois avis, et qu'aucun de nous n'est fermé à la proposition alternative réciproque. — Jules Discuter 1 avril 2016 à 19:17 (CEST)
- À titre personnel, je préfère évidemment :
- @Hégésippe Cormier : une préférence ? @Sanao, qui a contribué à l'article Organisation des Nations unies, un avis ? — Jules Discuter 1 avril 2016 à 01:37 (CEST)
- Je précise, s'il n'y a pas d'autres avis, que tout me va également. La volonté d'harmonisation est effectivement une bonne chose. Apollinaire93 (discuter) 31 mars 2016 à 02:14 (CEST)
- J'en doute fortement (cf. les deux autres exemples, d'ailleurs). En revanche, l'argument de la simplicité, en faveur d'« ONU », me semble tout à fait pertinent et recevable. Mon avis va plutôt en faveur de « Nations unies », mais un choix en faveur d'« ONU » me conviendrait également (favorisons le consensus
- Le logo représentant la planète compte pour le O d'Organisation je pense (un peu tiré par les cheveux). Si tu as raison, il nous faut peut-être corriger l'infobox (entre autres) de la page Organisations des Nations unies. En tout cas, je reste convaincu que c'est mieux pour les catégories de faire simple, donc "de l'ONU". Apollinaire93 (discuter) 31 mars 2016 à 01:01 (CEST)
- @Apollinaire93 : hmmm, je ne suis pas du tout certain que ce soit « certain » comme tu le dis. « Nations unies » est au moins aussi courant que « Organisation des Nations unies » : même le site web officiel en français est intitulé ainsi (cf. aussi [2], [3], etc.). Je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait considérer cette forme avec précaution. Bien à toi, — Jules Discuter 31 mars 2016 à 00:44 (CEST) et 31 mars 2016 à 00:57 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Harmonisé vers « Nations unies » ; pas une partie de plaisir, mais cela m'a permis de détecter et rectifier quelques aberrations typographiques telles que ↳ Convention des Nations Unies sur l'utilisation de communications électroniques dans les contrats internationaux (h · j · ↵) ou ↳ Ambassadeurs de bonnes volontés auprès du haut commissariat des nations unies pour les réfugiés (h · j · ↵). — Jules Discuter 4 avril 2016 à 02:39 (CEST)
L'article Alexandre del Valle est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre del Valle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre del Valle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Majed Bamya est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Majed Bamya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majed Bamya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cold War Studies Centre est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Cold War Studies Centre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cold War Studies Centre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut d'histoire des relations internationales contemporaines est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Institut d'histoire des relations internationales contemporaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'histoire des relations internationales contemporaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Groupe d'amitié France-Pérou est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Groupe d'amitié France-Pérou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'amitié France-Pérou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Louise Charlotte Clotilde de Boutechoux-Palamballe est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Louise Charlotte Clotilde de Boutechoux-Palamballe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Charlotte Clotilde de Boutechoux-Palamballe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée. Message déposé par Place Clichy le 6 juin 2016 à 14:54 (CEST) |
L'article Jacques Guillemin de Monplanet est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Guillemin de Monplanet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Guillemin de Monplanet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Différence entre « concession » territoriale et « territoire à bail »
modifierBonjour,
suite à des remarques de Lubiesque, je m'interroge sur la manière dont doit être décrit le statut juridique du territoire de Kouang-Tchéou-Wan. En effet, il existait à l'époque de nombreuses concessions étrangères en Chine ; par contre, il semble qu'il existe une différence entre « concession » et « territoire à bail », et que Kouang-Tchéou-Wan tombe dans la deuxième catégorie. N'étant pas juriste, j'ai du mal à la percevoir, et c'est d'autant plus difficile que différentes sources parlent de Kouang-Tchéou-Wan comme d'une « concession » (j'ai même lu l'expression « concession à bail »). En outre, les concessions en Chine, qui résultaient des traités inégaux, allaient probablement au-delà de ce que l'on entend habituellement par « concessions ». Si quelqu'un pouvait m'apporter des précisions sur ce point, ce serait vraiment très bien. Merci d'avance ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2016 à 09:47 (CEST)
L'article Société fédérale du Commonwealth est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Société fédérale du Commonwealth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société fédérale du Commonwealth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Groupe des États d'Europe occidentale et autres États et Europe occidentale et autres sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Groupe des États d'Europe occidentale et autres États et Europe occidentale et autres » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Groupe des États d'Europe occidentale et autres États et Europe occidentale et autres. Message déposé par πT (discuter) le 15 juillet 2016 à 20:18 (CEST) |
Voir aussi : WP:Pages à fusionner#Groupe des États d’Amérique latine et des Caraïbes et Groupe latino-américain et les Caraïbes (idem) .--πT (discuter) 15 juillet 2016 à 20:21 (CEST)
Voir aussi WP:Pages à fusionner#Groupe des États d’Europe orientale et Groupe d'Europe orientale (idem encore). --πT (discuter) 15 juillet 2016 à 20:33 (CEST)
L'article Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joel Lion est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Joel Lion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joel Lion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Amé-Thérèse Masclet est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Amé-Thérèse Masclet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amé-Thérèse Masclet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Admissibilité de Union de Kalmar
modifierPensez-vous que le projet Relations internationales est vraiment pertinent pour l'article Union de Kalmar ? Celui-ci avait été ajouté dans le Wikiprojet mais je ne pense pas qu'il soit pertinent. --Mywiz (discuter) 10 octobre 2016 à 18:40 (CEST)
L'article Agence de coopération et d'information pour le commerce international est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Agence de coopération et d'information pour le commerce international (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de coopération et d'information pour le commerce international/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Discussion à faire avancer
modifierBonjour. Les bonnes volontés sont appelées à se prononcer sur Discussion:Sainte-Alliance, concernant une fusion entre cet article et Quintuple Alliance. SammyDay (discuter) 25 octobre 2016 à 00:17 (CEST)
L'article Louis Gayat de Wecker est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Louis Gayat de Wecker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Gayat de Wecker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stéphane Gompertz est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Stéphane Gompertz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Gompertz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacqueline Bassa-Mazzoni est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jacqueline Bassa-Mazzoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Bassa-Mazzoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pascal Meunier (diplomate) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Pascal Meunier (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Meunier (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article TEDxVaugirardRoad est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « TEDxVaugirardRoad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TEDxVaugirardRoad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |