Discussion Projet:Politique canadienne/Archives

Archives

2007 (politique québécoise)
2008-2014 (politique québécoise)
2011-2020 (général)

Denis Pommainville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Denis Pommainville (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Pommainville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 26 mars 2011 à 05:18 (CET)

Élection fédérale canadienne de 2011

L'élection fédérale canadienne de 2011 aura lieu le 2 mai. Jeangagnon (d) 26 mars 2011 à 15:40 (CET)

Oui, il y aura beaucoup d'articles à créer ou améliorer. J'aimerais participer mais vu le nombre d'articles en jeu, il faudrait plusieurs autres personnes. Ça fait exprès, il va y avoir comme cinq élections cette année! --Red Castle ^[parlure] 27 mars 2011 à 01:59 (CET)

Je n'ai pas de problème pour être actifs le jours des élections et les lendemains pour mettre à jour les articles pour les élus et les 308 circonscriptions. Mais je n'ai pas l'intention de suivre ces élections de près pour mettre à jour des articles à tous les jours. - Matrix76 (d) 27 mars 2011 à 04:16 (CEST)

En fait, je pense qu'il faudrait se donner certaines limites, afin de ne pas manquer de neutralité durant la campagne et pendant le vote. --Red Castle ^[parlure] 27 mars 2011 à 05:44 (CEST)

Quelques notes à ceux qui mettent à jour les tableaux de résultats dans les articles de circonscriptions:

• Ne pas oublier d'utiliser le modèle Modèle:TableauElecFed2011
• Il est inutile de réarranger l'ordre des noms pour refléter les résultats, le modèle détermine lui-même l'ordre selon le parti.
• Le (x) désigne le député sortant, pas le vainqueur.
• Le gras désigne le vainqueur.
• Le nombre de votes définitifs sortira dans les prochains jours; pour l'instant Élections Canada diffuse des résultats préliminaires qu'on peut inclure dans les articles mais qu'il faudrait mettre à jour avec les chiffres définitifs quand ils sortiront. Voir ce lien: [1] et aller dans Télécharger les résultats pour obtenir un fichier tabulé qui peut être chargé dans Excel.

Y a-t-il d'autres conseils ou avis différents? Bonne mise à jour. Cortomaltais parloir ➔ 3 mai 2011 à 19:08 (CEST)

David Dupras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article David Dupras (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Dupras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 27 avril 2011 à 00:05 (CEST)

Cadeaux

Croyez-vous que les cadeaux que M. Chrétien a reçu comme premier ministre Canada lui appartiennent? M. Chrétien annonce qu'il exposera les cadeaux offerts durant ses mandats parlementaires canadiens. Je pense que ces cadeaux étaient donnés au Canada et non au personnage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 209.169.144.142 (discuter), le 15 avril 2012 à 16:03

• Canoe.ca : Shawinigan - 800 cadeaux du monde au Musée Jean Chrétien

Histoire des Premières nations

Je souhaiterais un regard extérieur sur l’évaluation que j'ai portée sur l'importance au regard du projet Politique Canadienne de l'article Histoire des Premières nations que j'ai traduit de l'allemand de:Geschichte der First Nations

Trassiorf (d) 5 décembre 2012 à 12:10 (CET)

Selon l'introduction, l'article serait à renommer Histoire des Premières nations du Canada. Amqui (d) 7 décembre 2012 à 19:25 (CET)

L'article Karen McCrimmon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karen McCrimmon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karen McCrimmon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 27 décembre 2012 à 20:01 (CET)

Pierre-Amand Landry en bon article?

Discussion:Pierre-Amand Landry/Bon article --Red Castle ^[parlure] 10 janvier 2013 à 22:51 (CET)

Notoriété des personnalités politiques (personnalités locales)

Bonjour,

Suite à discussion, une prise de prise de décision est ouverte sur ce sujet. --Superbenjamin (d) 18 février 2013 à 23:05 (CET)

Députés de l'Ontario.

Bonjour, pour info--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 28 janvier 2014 à 10:44 (CET)

Tableau élections partielles

Bonjour,

Je souhaitais mettre à jour les pages des circonscriptions fédérales ayant désormais un député suite aux partielles ayant eu lieu il y a une dizaine de jour (type Trinity—Spadina). J'ai cependant un gros soucis avec le tableaux des résultats électoraux, je ne vois en effet pas du tout comment en créer un qui fonctionne pour des partielles, et il ne semble pas y avoir de modèles existants. Merci pour votre aide --EvguenieSokolov (discuter) 10 juillet 2014 à 15:55 (CEST)

Les articles Accord de Charlottetown et Référendum de 1992 au Québec sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Accord de Charlottetown » et « Référendum de 1992 au Québec » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Accord de Charlottetown et Référendum de 1992 au Québec.

Accéder au débat

L'article Dominique Payette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Payette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Payette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:03 (CET)

Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques

Cf discussion sur Discussion Projet:Politique française#Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques. Place Clichy 9 février 2015 à 20:08 (CET)

Les articles Ministre des Affaires étrangères (Canada) et Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ministre des Affaires étrangères (Canada) et Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Superbenjamin ^{| discuter |} 19 avril 2015 à 23:28 (CEST)

Les articles Ministre de la Défense nationale (Canada) et Ministère de la Défense nationale (Canada) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ministre de la Défense nationale (Canada) et Ministère de la Défense nationale (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Superbenjamin ^{| discuter |} 19 avril 2015 à 23:28 (CEST)

Les articles Ministre de la Justice (Canada) et Ministère de la Justice (Canada) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ministre de la Justice (Canada) et Ministère de la Justice (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Superbenjamin ^{| discuter |} 19 avril 2015 à 23:28 (CEST)

L'article Résultats de l'élection fédérale canadienne de 2011 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Résultats de l'élection fédérale canadienne de 2011 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de l'élection fédérale canadienne de 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin | discuter | 4 août 2015 à 15:14 (CEST)

L'article Jean-Yves Bérubé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Bérubé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Bérubé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 2 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

L'article J.A. Cushing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « J.A. Cushing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J.A. Cushing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:19 (CEST)

L'article Claude Ulysse Lefebvre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Ulysse Lefebvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Ulysse Lefebvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2015 à 00:35 (CEST)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:27 (CEST)

L'article Bernard Sévigny est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Sévigny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Sévigny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 02:40 (CEST)

L'article Gilles Tremblay (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Tremblay (homme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Tremblay (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:41 (CEST)

L'article Peter Trent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peter Trent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Trent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:45 (CEST)

Élections fédérales de 2015

Des élections auront lieu cet automne, il faut donc prévoir la manière d'inscrire les résultats. Est-ce qu'on devrait créer un modèle spécifique à 2015 à partir de Modèle:TableauElecFed2011, ou ne serait-il pas préférable de créer un modèle polyvalent basé sur Modèle:Tableau Résultats circonscription Québec ? La seconde solution serait plus profitable à long terme, mais demande possiblement plus d'efforts. Suggestions et avis bienvenus. Cortomaltais parloir ➔ 21 juillet 2015 à 19:18 (CEST)

J'ai créé Modèle:TableauElecFed2015, mais il y a sûrement des erreurs encore, votre aide (s'il y a quelqu'un...) sera appréciée. Cortomaltais parloir ➔

L'article Jeunes néo-démocrates du Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunes néo-démocrates du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes néo-démocrates du Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:43 (CEST)

Projet et portail

 Jeangagnon, Cortomaltais, Votre pseudonyme ici, Matrix76 et Godinpédia :

Bonjour,

Dans la dynamique des élections fédérales, j'ai effectué un toilettage des pages du Portail:Politique canadienne et du Projet:Politique canadienne pour les actualiser et les rendre plus lisibles. N'hésitez pas à corriger mes erreurs…

J'ai également lancé l'outil d'évaluation qui manquait jusqu'à présent et y ait rajouté les articles recensés par le Projet:Politique québécoise. J'ai fait une requête de bot pour que les articles de la Catégorie:Politique au Canada soit recensé sur ce projet plutôt que Projet:Canada.

À ce sujet, je fais ici une proposition de fusion des projets sur la politique canadienne et la politique québécoise : il me semble que regrouper les forces permettrait d'être plus efficace… --Superbenjamin ^{| discuter |} 11 août 2015 à 21:42 (CEST)

Page du portail et proposition de fusion…

 Boréal, Cortomaltais, Bib, Michel Boutet, Riba, BeatrixBelibaste, Ecclecticus, Lelievredemars, Jeangagnon, Orbitale, Beleg Arc de Fer, Fdaveau, Matrix76, Philippef1998, StarGazer et Yves Bleuler :

Bonjour,

Dans la foulée du Portail:Politique canadienne, j'ai toiletté la présentation du Portail:Politique québécoise. N'hésitez pas à corriger mes erreurs…

Par ailleurs, j'ai intégré les articles recensés par le Projet:Politique québécoise au nouvel outil d'évaluation du Projet:Politique canadienne (ils étaient auparavant intégrés à celui du Projet:Québec, qui est beaucoup plus large…).

À ce sujet, il me semble que :

• il serait vraiment bien de fusionner Discussion Projet:Politique québécoise et Discussion Projet:Politique canadienne : aucune des deux pages n'est très fréquentée et pouvoir solliciter plus de personnes en une seule fois serait vraiment une bonne chose,
• éventuellement, fusionner les deux projets histoire de regrouper les forces : chacun est libre de contribuer aux thèmes qui l'intéressent mais une page unique est peut-être plus porteuse de dynamiques…

Dans tous les cas, il convient évidemment de maintenir les deux portails différents, vu qu'il y a du contenu pour (et plus à l'avenir j'espère !). --Superbenjamin ^{| discuter |} 11 août 2015 à 21:42 (CEST)

Personnellement je suis en faveur du regroupement des forces pour avoir plus de gens qui travaillent ensemble. Cependant, il risque d'y avoir des gens à qui ça ne plaira pas de voir la politique québécoise amalgamée à la politique canadienne; ce sont deux bêtes qui ne mangent pas souvent dans la même auge. Peut-être que renommer en Politique canadienne et québécoise pourrait aider. Mais comme ta proposition concerne seulement les projets et non les portails, on s'y retrouvera en principe entre contributeurs qui sont par définition <mode utopie> étrangers à tout chauvinisme ou partialité </mode utopie>. Cortomaltais parloir ➔ 12 août 2015 à 00:41 (CEST)

Dans tous les cas, la politique provinciale ne risque pas d'être « amalgamée » par la fédérale (ou vice versa) : le travail à faire reste le même ! Dans mon esprit, il s'agit juste d'avoir des outils communs pour être plus efficaces. --Superbenjamin ^{| discuter |} 12 août 2015 à 06:51 (CEST)

┌───┘
Bonjour. Il n'y a pas d'opposition mais pas vraiment d'enthousiasme non plus… Je pars en vacances pour un peu plus d'une semaine et n'aurai pas accès à WP mais je ne vais pas effectuer la fusion après seulement 5 jours au mois d'août : je laisse le débat se poursuivre en mon absence (à moins que quelqu'un estime qu'il y a un consensus d'ici là). --Superbenjamin ^{| discuter |} 16 août 2015 à 12:03 (CEST)

Pas d'avis contraire en 15 jours : je procède à la fusion. --Superbenjamin ^{| discuter |} 26 août 2015 à 10:47 (CEST)

Après les PDD, les projets --Superbenjamin ^{| discuter |} 31 août 2015 à 22:42 (CEST)

┌─────┘
Contre Je n'effectuerai personnellement aucune suppression en rapport avec cette décision avec deux contributeurs seulement sur un projet pareil (refusé en SI). Un minimum d'avis est requis sur un tel sujet. Donc le mieux est d' Attendre --——d—n—f (discuter) 1 septembre 2015 à 00:41 (CEST)

 Do not follow : Comme je viens de vous le dire, les participants ont été notifiés et des messages laissés sur les PDD (là, là et là) il y a déjà 3 semaines. Il n'y a pas d'opposition : je ne peux pas forcer les gens à donner leur avis… Le projet Politique québécoise a été très actif en 2007, mais ça fait visiblement près de cinq ans qu'il est au point mort : le laisser en état n'a pas grand sens. --Superbenjamin ^{| discuter |} 1 septembre 2015 à 07:11 (CEST)

 Superbenjamin : Ah, je vois mieux la situation, excuse-mon refus un peu sec, je ne voyais pas la durée, autant pour moi : je propose qu'on attende encore une ou deux semaines et si aucun autre contributeurs ne se manifeste, on supprimera ces redirections, est-ce que ça va ? --——d—n—f (discuter) 1 septembre 2015 à 14:38 (CEST)

 Do not follow : J'avoue que je doute que quelqu'un d'autre intervienne, mais on est pas à deux semaines près j'imagine… --Superbenjamin ^{| discuter |} 1 septembre 2015 à 14:40 (CEST)

Je viens de remarquer la fusion des deux projets. Comme Cortomaltais (d · c · b) le mentionne plus haut, je ne suis pas vraiment intéressé par les affaires d'outre-Outaouais. Je souhaite bonne chance à ceux que ça peut intéresser. — Bouchecl (dring) 9 décembre 2015 à 23:09 (CET)

Les articles Modèle:Infobox Parti politique et Modèle:Infobox Parti politique québécois sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Infobox Parti politique et Modèle:Infobox Parti politique québécois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Parti politique et Modèle:Infobox Parti politique québécois. Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 1 septembre 2015 à 14:48 (CEST)

L'article Groupe parlementaire (Québec) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe parlementaire (Québec) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe parlementaire (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin | discuter | 18 septembre 2015 à 16:02 (CEST)

Les articles Sans étiquette et Indépendant (Canada) et Indépendant (Québec) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sans étiquette, Indépendant (Canada) et Indépendant (Québec) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sans étiquette et Indépendant (Canada) et Indépendant (Québec). Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 18 septembre 2015 à 16:10 (CEST)

Propositions de suppressions : partis politiques québécois

Bonjour,

Je viens de proposer à la suppression une série d'articles sur des petits partis québécois qui ne semblent pas répondre aux critères de notoriété :

• [A · D · J]  Union du Centre (Québec)
• [A · D · J]  Regroupement national
• [A · D · J]  Rassemblement pour l'alternative progressiste
• [A · D · J]  Parti unité nationale
• [A · D · J]  Parti républicain du Québec
• [A · D · J]  Parti nul
• [A · D · J]  Parti marxiste-léniniste du Québec
• [A · D · J]  Parti équitable
• [A · D · J]  Parti des sans parti
• [A · D · J]  Option citoyenne
• [A · D · J]  Nouvelle alliance Québec-Canada
• [A · D · J]  Mouvement lavallois
• [A · D · J]  Parti montarvillois
• [A · D · J]  Alternative socialiste (Québec)
• [A · D · J]  Parti de la loi naturelle du Québec
• [A · D · J]  Affiliation Québec
• [A · D · J]  Parti unitaire du Québec
• [A · D · J]  Mouvement équité au Québec

--Superbenjamin ^{| discuter |} 19 septembre 2015 à 12:08 (CEST)

L'article Mouvement des jeunes communistes du Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement des jeunes communistes du Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement des jeunes communistes du Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:24 (CEST)

Histoire constitutionnelle du Canada

Bonjour,

J'ai entièrement revu la page Histoire constitutionnelle du Canada. Je me suis surtout basé sur Constitutional Odyssey de Peter H. Russell, qui me semble être très complet, mais si des gens ont d'autres sources à apporter… Une relecture générale serait également la bienvenue. Merci ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 octobre 2015 à 21:39 (CEST)

L'article Ted Marcelino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ted Marcelino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ted Marcelino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:24 (CET)

L'article Stéphane Boyer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Boyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Boyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:56 (CET)

L'article Liste des doyens de l'Assemblée Nationale du Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des doyens de l'Assemblée Nationale du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des doyens de l'Assemblée Nationale du Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:04 (CET)

Titre des articles sur les élections

Bonjour,

À l'heure actuelle, les titres des articles concernant les élections canadiennes sont tous au singulier :

• Catégorie:Élection fédérale canadienne
• Catégorie:Élection générale québécoise
• Catégorie:Élection générale ontarienne
• etc. : c'est pareil pour toutes les provinces

Je n'explique pas ce choix :

• il serait logique d'utiliser le pluriel vu qu'il s'agit à chaque fois d'élire plusieurs députés dans plusieurs circonscriptions
• il n'existe pas d'usage qui le justifierait : tant la presse [2] [3] [4] que les organes officiels [5] [6] semblent privilégier le pluriel (à vrai dire il n'y a qu'Élections Canada qui parle d'« élection générale »)

Du coup : ne serait-il pas judicieux de passer au pluriel le titre de tous ces articles ? ( Sopidex) --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 mars 2016 à 11:45 (CET)

Pour le pluriel. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2016 à 14:56 (CET)

Je suis indifférent. Je trouve bizarre qu'on parle « d'élections générales ». Il me semble que si elle générale, c'est que c'est une élection pour tout le territoire. Mais bon, l'usage semble donner raison à Superbenjamin (d · c · b). — Riba ^(discuter) 20 mars 2016 à 14:59 (CET)

Plutôt pour le pluriel. Dans chaque circonscription, on élit une personne, et il y a donc bien sur l'ensemble du territoire un grand nombre d'élections. Le seul cas inverse serait celui de l'élection du président de la République, où il y a bien une seule élection. Cedalyon (discuter) 21 mars 2016 à 08:49 (CET)

Pour aussi, le cas d'élection présidentielle ne se pose par contre pas (encore) au Canada — bspf (discuter) 21 mars 2016 à 09:12 (CET)

Pour rester au singulier. Peu importe qu'il y ait plusieurs députés à élire, il s'agit d'une seule opération électorale. Même si le langage populaire parle volontiers des élections générales ou des élections tout court, ça ne devrait pas nécessairement se refléter dans une encyclopédie. Et puis, il y aurait des dizaines d'articles à renommer, plus des centaines voire des milliers de liens à changer dans les articles, sans réel gain de compréhension. Cortomaltais parloir ➔ 21 mars 2016 à 17:27 (CET)

P.S. Et puis, la presse n'est pas unanime: [7], [8]. Cortomaltais parloir ➔ 21 mars 2016 à 17:38 (CET)

 Cortomaltais : Ça pose quand même un problème de cohérence, non ? Parce que c'est le seul pays où on utilise ainsi le singulier… --Superbenjamin ^{| discuter |} 21 mars 2016 à 19:17 (CET)

Il est vrai que je n'avais pas regardé comment étaient nommés les articles de ce type pour les autres pays, par exemple dans cette catégorie. Je n'ai donc pas d'objection à utiliser le pluriel, et je suppose qu'un bot pourrait s'occuper des liens à changer si on le juge utile. Cortomaltais parloir ➔ 31 mars 2016 à 00:55 (CEST)

Pour le pluriel également. Il s'agit d'une seule opération électorale, mais il y a tout de même une élection dans chaque circonscription, donc plusieurs élections ont lieu en même temps. Par exemple, Élections municipales québécoises de 2013 --Judicieux (discuter) 25 mars 2016 à 14:49 (CET)

Pour Contrairement à ce qui est mentionné plus haut, il ne s'agit pas d'une seule opération électorale, mais de 338 opérations. D'ailleurs, un bref électoral est émis par le Directeur des élections pour chacune des circonscriptions et c'est le directeur de scrutin dans chacune des circonscription qui déclare officiellement le candidat gagnant. Le processus est bien distinct pour chacune des circonscriptions. Sopidex (discuter) 24 août 2016 à 06:00 (CEST)

L'article Ernie Bourassa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ernie Bourassa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernie Bourassa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:52 (CET)

L'article Dan Curtis (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dan Curtis (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Curtis (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:41 (CET)

L'article Liste des élections générales nunavoises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des élections générales nunavoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des élections générales nunavoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin | discuter | 5 avril 2016 à 22:32 (CEST)

Les articles Jeunes néo-démocrates du Canada et Jeunes néo-démocrates du Québec et Jeunes néo-démocrates de l'Ontario sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Jeunes néo-démocrates du Canada , Jeunes néo-démocrates du Québec et Jeunes néo-démocrates de l'Ontario » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jeunes néo-démocrates du Canada et Jeunes néo-démocrates du Québec et Jeunes néo-démocrates de l'Ontario. Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 14 avril 2016 à 15:20 (CEST)

L'article Catherine Fournier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Fournier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Fournier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:35 (CEST)

Défusion de l'article Indépendant (Québec)

Bonjour,
J'ai lancé une discussion sur la fusion de l'article Indépendant (Québec) là : Discussion Projet:Québec#Discussion sur une défusion (Indépendant (Québec)). Votre avis est le bienvenu. — Riba ^(discuter) 17 avril 2016 à 18:54 (CEST)

Véronique Hivon

Bonjour,

Je trouve bizarre que la date de naissance de Véronique Hivon diffère d'un wikipédia à l'autre. En français, c'est le 14 mars 1970 et en anglais le 14 avril 1970. Et les seules publications sérieuses sur google ne mentionnent seulement qu'elle est née en 1970 ou qu'elle a 46 ans. Cdt. --Danielvis08 (discuter) 14 juin 2016 à 03:27 (CEST)

Effectivement, je ne trouve pas de source moi non plus. Je vais retirer la précision en attendant qu'on trouve quelque chose. — Riba ^(discuter) 14 juin 2016 à 15:03 (CEST)

+1 --Superbenjamin ^[discuter] 14 juin 2016 à 15:24 (CEST)

L'article Méron Tremblay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Méron Tremblay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méron Tremblay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 septembre 2016 à 10:03 (CEST)

L'article Rhéal Mathieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rhéal Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhéal Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2016 à 01:19 (CEST)

Élections générales manitobaines de 2007

La version fr de cette page indique 518 759 votants, contre 420 540 sur la version anglaise, ce qui est dans la moyenne des élections de 2003 ou 2011.

Qui à raison ?

— Zebulon84 (discuter) 24 octobre 2016 à 07:48 (CEST)

 Zebulon84 : Selon le site officiel c'est effectivement 420 540. --Superbenjamin ^[discuter] 24 octobre 2016 à 16:07 (CEST)

Articles à compléter

Bonjour,

L'article du prédécesseur de Trudeau à la tête du Parti libéral Bob Rae est inachevé et l'infobox est vide. Qui peut le finir et la compléter en prenant comme modèle la version encyclopédique de WP? Il en va de même pour l'infobox des ministres du Québec John Ciaccia et Raymond Bachand, et du ministre fédéral John Baird (homme politique canadien). Merci! Maxam1392 (discuter) 31 octobre 2016 à 23:16 (CET).

L'article Adrien D. Pouliot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adrien D. Pouliot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien D. Pouliot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 5 novembre 2016 à 16:49 (CET)

L'article Michel Adrien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Adrien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Adrien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:20 (CET)

L'article Ernie Bourassa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ernie Bourassa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernie Bourassa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:38 (CET)

Constitutions provinciales canadiennes, Constitution de l'Alberta, Constitution de l'Île-du-Prince-Édouard, Constitution du Manitoba, Constitution du Nouveau-Brunswick, Constitution de la Nouvelle-Écosse, Constitution de l'Ontario, Constitution de la Saskatchewan, Constitution de Terre-Neuve-et-Labrador sont proposés à la suppression

Bonjour, Les articles Constitutions provinciales canadiennes, Constitution de l'Alberta, Constitution de l'Île-du-Prince-Édouard, Constitution du Manitoba, Constitution du Nouveau-Brunswick, Constitution de la Nouvelle-Écosse, Constitution de l'Ontario, Constitution de la Saskatchewan, Constitution de Terre-Neuve-et-Labrador sont proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constitutions provinciales canadiennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Superbenjamin [discuter] 20 janvier 2017 à 12:34 (CET)Superbenjamin [discuter] 20 janvier 2017 à 12:33 (CET)

Créer codes et couleurs parti

Je souhaite mettre à jour la page Élection partielle québécoise de mai 2017, j'ai rajouté le candidat conservateur mais un autre candidat, celui du parti « Citoyens au pouvoir », de Rambo Gauthier, est inrajoutable car le code de ce parti n'est pas créé, j'ignore comment le faire. Quelqu'un pourrait-il le faire (et par ailleurs m'expliquer comment créer un nouveau parti politique dans le tableau de codes ? --EvguenieSokolov (discuter) 27 avril 2017 à 14:04 (CEST)

J'ai répondu sur Discussion Projet:Québec‎ --Judicieux (discuter) 28 avril 2017 à 02:13 (CEST)

L'article Marie-Louise Séguin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Louise Séguin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Louise Séguin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:32 (CEST)

L'article Daniel Green (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Green (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Green (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Les articles William Mackenzie et William Lyon Mackenzie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « William Mackenzie et William Lyon Mackenzie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#William Mackenzie et William Lyon Mackenzie. Message déposé par Peekay (discuter) le 13 août 2017 à 14:28 (CEST)

Tableaux résultats

Bonjour

J'ai créée cette page (et beaucoup du même type avant) Élection partielle québécoise d'octobre 2017 et j'ai toujours un problème identique avec les tableaux, je réussi à les remplir mais j'ignore comment faire pour qu'avant l'élection cela n'affiche pas un tableau plein de gras et de rouge faute aux données manquantes. Je sais qu'il est possible de l'éviter, quelqu'un pourrait me dire comment ?

Merci --EvguenieSokolov (discuter) 1 septembre 2017 à 10:32 (CEST)

 EvguenieSokolov : Désolé, je viens juste de voir ton message. Il est trop tard, mais pour la prochaine fois, les explications sont sur la page du modèle : Modèle:Tableau_Résultats_circonscription_Québec#Types d'affichage. Donc pour une élection non-terminée, il faut mettre « 2a » ou « 2b » dans le paramètre affichage. — Riba ^(discuter) 6 janvier 2018 à 19:24 (CET)

Modèle bio CanParl

Bonjour,

Actuellement en train de créer de nombreuses fiches en français pour des parlementaires canadiens (il y a du boulot, mais ça avance) j'ai voulu apposer le Modèle:CanParlbio seulement je n'y arrive pas et je constate que les liens donnés en exemples ne fonctionnent plus, tout comme les liens déjà créé sur les fiches des parlementaires. Il semble y avoir eu une modif des URL sur le site source, résultat tout est dysfonctionnel, que faire ?

Merci.

--EvguenieSokolov (discuter) 26 décembre 2017 à 10:35 (CET)

J'ai copié-collé votre question aux modélistes à cet endroit : Discussion Projet:Modèle#Modèle bio CanParl en espérant que quelqu'un puisse y répondre et apporter les correctifs nécessaires. Merci, Jeangagnon (discuter) 26 décembre 2017 à 14:35 (CET)

Je vous conseille d'aller voir cette page : http://www.noscommunes.ca/Parliamentarians/fr/members
Jeangagnon (discuter) 26 décembre 2017 à 14:47 (CET)

Merci, la maj a été faite, reste désormais à mettre à jour chaque fiche avec le nouvel ID correct, gargl. --EvguenieSokolov (discuter) 2 février 2018 à 11:07 (CET)

Une attention a été faite et une modification apportée. Mais est-ce-que ça marche ? J'ai un doute. Jeangagnon (discuter) 3 février 2018 à 02:18 (CET)

De mon côté ça semble marcher. J'ai ajouté une note dans la documentation du modèle. Cortomaltais parloir ➔ 12 mars 2018 à 19:51 (CET)

TI+Non neutre sur Guy André

Bonjour,

Je viens d'apposer deux bandeaux sur l'article Guy André, député BQ de 2004 à 2011. Il ressemble à un copié/collé direct d'une bio officielle sur un site de campagne, d'où suspicion de travail inédit. En tous les cas le texte est par trop promotionnel et pas mis à jour. Pas le temps de m'y mettre tout de suite mais si des contributeurs peuvent s'y pencher ce serait top. --EvguenieSokolov (discuter) 2 février 2018 à 11:03 (CET)

Avertissement suppression « Comité national des jeunes du Parti québécois »

Bonjour,

L’article « Comité national des jeunes du Parti québécois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:38 (CET)

Avertissement suppression « François Limoges »

Bonjour,

L’article « François Limoges ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2018 à 02:18 (CEST)

L'article Adrien Pouliot (politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adrien D. Pouliot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Pouliot (politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2018 à 15:59 (CEST)

Palette députés du Nouveau Brunswick.

J'ai posté la question sur la page de discussion de modèle:Palette Députés Nouveau-Brunswick mais nje double ici car peut-être plus sur.

J'ai mis à jour la palette mais je n'arrive bizarrement pas à faire apparaître les députés verts et alliance des gens sur la palette visible, hormis les chefs, ils sont pourtant bien inscrit quand on regarde dans le code. Si quelqu’un peut corriger et m'expliquer pourquoi ça ne marche pas je lui en serai gré ! --EvguenieSokolov (discuter) 1 octobre 2018 à 15:38 (CEST)

Avertissement suppression « Maxime Laporte »

Bonjour,

L’article « Maxime Laporte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:31 (CEST)

Avertissement suppression « Antoine Phirun Pich »

Bonjour,

L’article « Antoine Phirun Pich ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2018 à 17:53 (CEST)

Avertissement suppression « Maja Vodanovic »

Bonjour,

L’article « Maja Vodanovic ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:18 (CET)

Avertissement suppression « Élections fédérales canadiennes aux Abitibi-Témiscamingue, Outaouais et Laurentides »

Bonjour,

L’article « Élections fédérales canadiennes aux Abitibi-Témiscamingue, Outaouais et Laurentides ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 mars 2019 à 15:01 (CET)

Avertissement suppression « Élections fédérales canadiennes en Montérégie »

Bonjour,

L’article « Élections fédérales canadiennes en Montérégie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 mars 2019 à 15:34 (CET)

Avertissement suppression « Élections fédérales canadiennes en Bas-Saint-Laurent et Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine »

Bonjour,

L’article « Élections fédérales canadiennes en Bas-Saint-Laurent et Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 mars 2019 à 15:36 (CET)

Nouvelle propriété

Thierry Caro (discuter) 26 mars 2019 à 20:12 (CET)

Avertissement suppression « Gilles Pelletier (homme politique) »

Bonjour,

L’article « Gilles Pelletier (homme politique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2019 à 01:26 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Beaubien »

Bonjour,

L’article « Joseph Beaubien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:35 (CEST)

La page Liste des sénateurs du Québec n'est plus utile

Autrefois, l'existence de Liste des sénateurs du Québec se justifiait car on y retrouvait (par exemple dans cette version) l'historique de chacune des divisions sénatoriales du Québec. Maintenant que chacune des division a son propre article, cet article n'est plus que la duplication de la section Liste des sénateurs canadiens#Québec. C'est pourquoi j'en fais une redirection, ce qui facilite grandement la maintenance. --Cortomaltais parloir ➔ 3 août 2019 à 20:04 (CEST)

À propos des divisions sénatoriales, j'ai lu un peu les articles sur le sujet en fin de semaine dernière. Je suis surpris que le terme « division » soit indistinctement attribué aux divisions prévues dans la constitution (Ouest, Ontario, Québec, Maritimes) et aux subdivisions qui en découlent. La constitution fait référence à des « collèges électoraux » décrits par « circonscription », mais pas des divisions de divisions. Je constate que le squelette de l'article est une traduction. Quiconque ou  Judicieux : est-ce qu'une raison particulière motive l'emploi indistinct de « division » pour désigner les division prévues par la constitution et les circonscriptions sénatoriales québécoises? J'ignore si « division » référant aux circonscriptions est dans l'usage, mais je ne pourrais dire, hors de Wikipédia, quel est le terme en usage. Je comprends que « collège électoral » n'est pas usité en raison du caractère nominatif de la fonction. N'y a-t-il pas un autre terme que « division » qui permettrait de mieux distinguer les divisions régionales des divisions-circonscriptions? --Webfil (discuter) 8 août 2019 à 05:03 (CEST)

L'article Raphaël Fortin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Fortin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Fortin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EvguenieSokolov (discuter) 20 août 2019 à 14:34 (CEST)

Modèle pour les élections fédérales de 2019

Y aurait-il quelqu'un pour préparer le modèle du type de Modèle:TableauElecFed2015 en vue des élections du 21 octobre prochain ? De mon côté je n'aurai pas le temps dans les prochaines semaines. En ce qui concerne les partis, la liste officielle se trouve ici. À vue de nez il faut ajouter l'Alliance Nationale des Citoyens du Canada, le Parti populaire du Canada et changer le nom de Animal Alliance Environment Voters Party of Canada pour Le Parti pour la Protection des Animaux du Canada. --Cortomaltais parloir ➔ 30 août 2019 à 03:21 (CEST)

Bon, même s'il est tard j'ai créé Modèle:TableauElecFed2019 et ça semble aller. Il reste à l'insérer dans les articles... --Cortomaltais parloir ➔ 15 octobre 2019 à 01:16 (CEST)

 Jonathan1, AndréLegault, Amrcmln, EvguenieSokolov, Webfil, InternauteLambda, Riba, Myloufa et Apollinaire93 : Je consulte les contributeurs qui sont actifs sur la récente élection, si j'en oublie merci de leur signaler. Les tableaux de résultats électoraux du type Modèle:TableauElecFed2019 (voir Catégorie:Modèle politique au Canada) sont faciles à maintenir et ont un affichage plus compact, par contre, comme on m'a fait remarquer, ils ne sont pas triés en ordre décroissant de votes et la majorité du vainqueur n'est pas affichée, ni le taux de participation. Une recherche m'a fait découvrir Modèle:Tableau Résultats circonscription Fédérale, création de Utilisateur:Amrcmln que je félicite, qui corrige ces défauts et qui, même si l'affichage est un peu plus large, s'affiche aussi bien sur les appareils mobiles. J'ai commencé à l'introduire sur les articles des circonscriptions, remplaçant Modèle:TableauElecFed2019, et le résultat me semble satisfaisant. Il manque actuellement quelques partis mineurs, ce qui me semble facile à corriger, et si on veut généraliser son emploi il faudra inclure tous les anciens partis. Qu'est-ce que vous en pensez ? Êtes-vous en faveur d'étendre son utilisation pour toutes les élections fédérales ? --Cortomaltais parloir ➔ 27 octobre 2019 à 18:54 (CET)

Le modèle me semble bien, et je ne suis pas contre le changement. Je suis sûr qu'il est possible de rendre son affichage plus compact, tout en restant dans le lisible, bien entendu. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 28 octobre 2019 à 02:27 (CET)

Ça me semble bien. Pour. à Amrcmln (d · c · b). --Webfil (discuter) 28 octobre 2019 à 02:43 (CET)

Pour répondre à Cortomaltais, je suis d'accord à étendre son utilisation à toutes les élections fédérales en retenant cependant le commentaire de Myloufa concernant la possibilité de rendre son affichage plus compact. Ce dernier aspect peut être à travailler à moyen terme, l'important est d'abord d'avoir un tableau affichant en ordre décroissant de votes les candidats. --AndréLegault (discuter) 28 octobre 2019 à 04:48 (CET)

Merci pour les compliments! :) J'avais initialement choisi de fixer une largeur arbitraire pour améliorer l'apparence d'ensemble mais on peut facilement revenir sur ce paramètre. Quand à l'ajout de nouveaux ou anciens partis c'est une opération sans difficulté technique particulière (qui en fait se fait dans Modèle:Tableau Résultats circonscription Fédérale/Ligne) Amrcmln (discuter) 28 octobre 2019 à 04:57 (CET)

Merci de m'avoir taggué et personnelement j'apprécie beaucoup l'autre modèle, pour le classement décroissant. Par contre sauf erruer aucun des modèles ne permet d'indiquer aussi la circonscription dans le bloc et c'est vraiment dommage ! Dans le cas de candidat qui ont été présents dans différentes circonscriptions dans leur carrière c'est vraiment peu efficient. On doit rajouter manuellement un truc centré en gras etc... Alors qu'au provincial c'est autogénéré et bien plus cohérent avec le tableau. Je ne sais pas si en cas de choix de généralisation d'un modèle ou l'autre (ne débutant par 2019 puis en l'étandant) on pourrait ajouter cette option ? Bravo à ceux qui le font je suis pour ma part passionné mais mauvais en tableaux. --EvguenieSokolov (discuter) 30 octobre 2019 à 20:43 (CET)

Avertissement suppression « Gary Robichaud »

Bonjour,

L’article « Gary Robichaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2019 à 23:55 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:51 (CET)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases vie publique

Bonjour, Depuis février 2019, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases vie publique}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 2 février au 29 février 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases vie publique, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide Lomita (discuter) 2 février 2020 à 11:10 (CET)

Message mis à la demande de  Fralambert : -- Lomita (discuter) 2 février 2020 à 22:06 (CET)

Québec solidaire marxiste ?

À discuter en PDD de l'article : Discussion:Québec solidaire#Catégoriser QS marxiste ? --Cortomaltais parloir ➔ 4 mai 2020 à 22:26 (CEST)

Avertissement suppression « Parti pour l'indépendance du Québec »

Bonjour,

L’article « Parti pour l'indépendance du Québec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:41 (CEST)

Tableaux des résultats électoraux d'une circonscription fédérale

 Jonathan1, Amrcmln, EvguenieSokolov, Webfil, InternauteLambda, Riba, Myloufa et Cortomaltais : Je consulte les contributeurs qui ont participé aux deux dernières discussions sur le sujet sur cette page.

Je reproduis ici (l'endroit est plus approprié) la proposition faite par Amrcmln sur la page de discussion du modèle Tableau Résultats circonscription Fédérale.

Il est intéressé à lire vos avis sur le modèle proposé et les améliorations à suggérer.--AndréLegault (discuter) 22 octobre 2020 à 12:47 (CEST)

Proposition de refonte

Bonjour à tous, je viens de créer un modèle alternatif du tableau des résultats pour les élections fédérales sur le bac à sable du modèle. Voici un exemple (les résultats pris sont tirés de la circonscription de Sherbrooke aux dernières élections fédérales

Élection fédérale canadienne de 2019 dans Sherbrooke

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Élisabeth Brière	Libéral	17 490	29,28 %	609
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	16 881	28,26 %
	Claude Forgues	Bloc québécois	15 470	25,9 %
	Dany Sévigny	Conservateur	6 362	10,65 %
	Mathieu Morin	Vert	2 716	4,55 %
	Edwin Moreno	Indépendant	471	0,79 %
	Steve Côté	Parti Rhinocéros	219	0,37 %
	Hubert Richard	Indépendant	117	0,2 %
Total des votes valides			59 726	98,35 %
Total des votes rejetés			1 003	1,65 %
Total des votes exprimés			60 729	68,28 %
Électeurs inscrits			88 936

versus le modèle actuel :

Élection fédérale canadienne de 2019 dans Sherbrooke

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Élisabeth Brière	Libéral	17 490	29,28 %	609
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	16 881	28,26 %
	Claude Forgues	Bloc québécois	15 470	25,9 %
	Dany Sévigny	Conservateur	6 362	10,65 %
	Mathieu Morin	Vert	2 716	4,55 %
	Edwin Moreno	Indépendant	471	0,79 %
	Steve Côté	Parti Rhinocéros	219	0,37 %
	Hubert Richard	Indépendant	117	0,2 %
Total des votes valides			59 726	98,35 %
Total des votes rejetés			1 003	1,65 %
Total des votes exprimés			60 729	68,28 %
Électeurs inscrits			88 936

Le modèle proposé se rapproche de celui utilisé pour les dernières élections législatives en France où l'étiquette politique n'est plus apposée dans une colonne séparée mais après un saut de ligne sous le nom du candidat. Je trouve l'esthétique très réussie, avec une section en haut du tableau pour les informations générales (participation, votes rejetés...).

Je suis intéressé à lire vos avis sur le modèle proposé et si vous avez des améliorations à suggérer. — Amrcmln (discuter) 21 octobre 2020 à 05:48 (CEST)

Pour ma part, j'aime retrouver l'étiquette politique sous le nom du candidat mais je garderais la section des informations générales (participation, votes rejetés...) sous la liste des candidats (avant la source).--AndréLegault (discuter) 22 octobre 2020 à 12:47 (CEST)

Sur l'ordi, le nouveau modèle occupe plus d'espace. Par contre, sur le téléphone, c'est plus lisible, car le nom et le prénom apparaissent sur la même ligne. Jeangagnon (discuter) 22 octobre 2020 à 23:29 (CEST)

J'aime la proposition. La colonne inutilisée de droite de la première partie du tableau pourrait cependant être enlevée (fusionnée). Est-ce qu'il serait possible d'ajouter un paramètre pour masquer les tableaux, lorsqu'on en retrouve plusieurs un à la suite de l'autre dans un article de politicien ? --Judicieux (discuter) 23 octobre 2020 à 14:15 (CEST) Exemple :

Résultats de 2019

Élection fédérale canadienne de 2019 dans Sherbrooke

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Élisabeth Brière	Libéral	17 490	29,28 %	609
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	16 881	28,26 %
	Claude Forgues	Bloc québécois	15 470	25,9 %
	Dany Sévigny	Conservateur	6 362	10,65 %
	Mathieu Morin	Vert	2 716	4,55 %
	Edwin Moreno	Indépendant	471	0,79 %
	Steve Côté	Parti Rhinocéros	219	0,37 %
	Hubert Richard	Indépendant	117	0,2 %
Total des votes valides			59 726	98,35 %
Total des votes rejetés			1 003	1,65 %
Total des votes exprimés			60 729	68,28 %
Électeurs inscrits			88 936

D'accord avec Judicieux, le tableau devrait être repliable. Lorsque replié, cependant, il devrait porter le même nom (Élection fédérale canadienne de 2019 dans Sherbrooke). --Webfil (discuter) 23 octobre 2020 à 14:21 (CEST)

Il faut éviter les boîtes déroulantes repliables afin d'éviter des situations où on se retrouve avec de grands espaces blancs avant d'arriver au tableau. Exemples: la page de Scott Moe, de Patricia Hajdu ou de Larry Bagnell pour en nommer que 3. --AndréLegault (discuter) 23 octobre 2020 à 14:45 (CEST)

J'aimais bien le modèle actuel, qui était une grosse amélioration sur les anciens modèles du type m:TableauElecFed2011, et j'aime aussi la présentation du nouveau, avec les remarques qui suivent. L'espace vertical utilisé augmente, comme a dit Jeangagnon, sur un ordinateur ou une tablette, mais c'est effectivement plus lisible sur un téléphone. Dans l'article d'une circonscription, cela fait beaucoup d'espace de plus, à moins de créer des modèles repliés comme ceux que Jonathan1 a commencé à créer (voir m:Modèle:Élection générale canadienne de 2019 — Montcalm). Pour voir plus vite les candidats, la section générale (comme dit AndréLegault) devrait aller en bas, et on pourrait éliminer la répétition des en-têtes en écrivant, en small éventuellement, « (des exprimés) » dans la case des pourcentages de valides et de rejetés. La dernière colonne pourrait être éliminée au complet en reportant la majorité dans la même case que le nombre de votes du gagnant, sous celui-ci. J'ignore si c'est faisable. Bravo pour l'initiative. --Cortomaltais parloir ➔ 23 octobre 2020 à 15:35 (CEST)

Les grands espaces blancs sont évitables. Tout dépend du modèle de boîte déroulante qu'on utilise et des paramètres. Dans mon exemple plus haut, il s'agissait de celui-ci. --Judicieux (discuter) 23 octobre 2020 à 15:58 (CEST)

J'ai testé avec le m:Modèle:Album en prévisualisation dans Patricia Hajdu et effectivement le grand espace blanc disparaît. Y a-t-il moyen que m:Modèle:Boîte déroulante se comporte de la même manière ? Si ce n'est pas évident pour aucun d'entre nous, on pourra poser la question sur Projet:Modèle. --Cortomaltais parloir ➔ 23 octobre 2020 à 21:15 (CEST)

Je suis favorable aux modèles repliés. Il faudrait seulement en trouver un ou en créer un qui permet l'élimination des espaces blancs.--AndréLegault (discuter) 24 octobre 2020 à 02:33 (CEST)

Bonjour à tous, merci pour les retours ! Effectivement l'amélioration n'est pas négligeable sur ordinateur mais je trouve qu'elle encore plus importante sur mobile ou sur l'application Wikipedia. Concernant le modèle des boîtes repliables j'y suis favorable mais je n'arrive jamais à trouver une solution qui soit à la fois fonctionnelle et esthétique mais je vais essayer avec m:Modèle:Album voir ce que ça donne, puisque je ne le connais pas. Merci à tous encore pour votre avis ! — Amrcmln (discuter) 24 octobre 2020 à 22:59 (CEST)

Proposition modifiée

J'ai réussi à adapter le modèle:Album au modèle automatique (donc pas besoin de mettre le Modèle:Album autour de Tableau Résultats circonscription Fédérale, la boîte déroulante est automatiquement générée) De plus j'ai ajouté une balise id pour que dans le cas où une circonscription ait beaucoup de résultats on puisse mettre un sélecteur en tête d'article (sans que ça apparaisse dans la table des matières).

Voici le résultat modifié destiné aux pages de circonscription (donc pas de mention de la circonscription) :

2015 • 2019

Élection fédérale canadienne de 2019

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Élisabeth Brière	Libéral	17 490	29,28 %	609
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	16 881	28,26 %
	Claude Forgues	Bloc québécois	15 470	25,9 %
	Dany Sévigny	Conservateur	6 362	10,65 %
	Mathieu Morin	Vert	2 716	4,55 %
	Edwin Moreno	Indépendant	471	0,79 %
	Steve Côté	Parti Rhinocéros	219	0,37 %
	Hubert Richard	Indépendant	117	0,2 %
Total des votes valides			59 726	98,35 %
Total des votes rejetés			1 003	1,65 %
Total des votes exprimés			60 729	68,28 %
Électeurs inscrits			88 936

Élection fédérale canadienne de 2015

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	21 410	37,36 %	4 339
	Tom Allen	Libéral	17 071	29,79 %
	Caroline Bouchard	Bloc québécois	11 717	20,45 %
	Marc Dauphin	Conservateur	5 391	9,41 %
	Sophie Malouin	Vert	1 143	1,99 %
	Benoit Huberdeau	Indépendant	303	0,53 %
	Hubert Richard	Parti Rhinocéros	265	0,46 %
Total des votes valides			57 300	98,63 %
Total des votes rejetés			796	1,37 %
Total des votes exprimés			58 096

Voici le résultat modifié destiné aux pages de candidats ou autre (donc mention de la circonscription) :

Élection fédérale canadienne de 2019 dans Sherbrooke

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Élisabeth Brière	Libéral	17 490	29,28 %	609
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	16 881	28,26 %
	Claude Forgues	Bloc québécois	15 470	25,9 %
	Dany Sévigny	Conservateur	6 362	10,65 %
	Mathieu Morin	Vert	2 716	4,55 %
	Edwin Moreno	Indépendant	471	0,79 %
	Steve Côté	Parti Rhinocéros	219	0,37 %
	Hubert Richard	Indépendant	117	0,2 %
Total des votes valides			59 726	98,35 %
Total des votes rejetés			1 003	1,65 %
Total des votes exprimés			60 729	68,28 %
Électeurs inscrits			88 936

Élection fédérale canadienne de 2015 dans Sherbrooke

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	21 410	37,36 %	4 339
	Tom Allen	Libéral	17 071	29,79 %
	Caroline Bouchard	Bloc québécois	11 717	20,45 %
	Marc Dauphin	Conservateur	5 391	9,41 %
	Sophie Malouin	Vert	1 143	1,99 %
	Benoit Huberdeau	Indépendant	303	0,53 %
	Hubert Richard	Parti Rhinocéros	265	0,46 %
Total des votes valides			57 300	98,63 %
Total des votes rejetés			796	1,37 %
Total des votes exprimés			58 096

Ça me semble bien ! Je conservais la même largeur de tableau, mais sans la colonne Majorité, qui sert uniquement à un endroit. On pourrait placer la majorité sous le nombre de votes, plutôt. Quelque chose du genre ? :

Pierre-Luc Dusseault (sortant) NPD

21 410  +4 339

37,36 %

J'adore cette idée mais plutôt que + je mettrais plutôt un Maj. (quitte à mettre Majorité en abréviation). Je vais travailler dessus et revenir avec une V3. Merci pour la suggestion ! — Amrcmln (discuter) 27 octobre 2020 à 00:25 (CET)

Résultats Également, dans le cas où ce modèle serait utilisé aussi du côté des élections provinciales, est-ce qu'il serait intéressant d'ajouter le drapeau pour bien différencier les différentes courses ? --Judicieux (discuter) 26 octobre 2020 à 15:11 (CET)

Élection fédérale canadienne de 2019

Le contenu de cet album n'est pas renseigné.

Élection fédérale canadienne de 2019

Le contenu de cet album n'est pas renseigné.

Élection générale québécoise de 2018

Le contenu de cet album n'est pas renseigné.

C'est une suggestion intéressante, on pourrait dire que le drapeau ne s'affiche que si le paramètre circonscription est renseigné (puisque ce ne sera le cas que sur les pages des candidats). Je garde ça en tête, merci! — Amrcmln (discuter) 27 octobre 2020 à 00:24 (CET)

Super, merci à toi ! --Judicieux (discuter) 27 octobre 2020 à 15:37 (CET)

V3

Bonsoir à tous, voici une V3 mise à jour avec vos commentaires. Je n'ai pas modifié l'ordre des sections puisque après plusieurs essais je n'ai pas réussi à trouver un ordre qui soit aussi clair que celui-ci. Après réflexion, il serait assez facile avec un peu de travail de fusionner les modèles pour les élections fédérales et générales en créant un paramètre juridiction (par défaut fédéral, sinon il prend la valeur de la juridiction, par exemple Québec). On pourrait donc créer un modèle Tableau Résultat circonscription Canada qui fusionnerait les deux modèles existant dans un modèle commun (en plus de permettre aux pages qui ont l'un des deux anciens modèles de perdurer sans modification). Qu'en pensez-vous ?

Voici le résultat : Modèle général

Élection fédérale canadienne de 2019

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Élisabeth Brière	Libéral	17 490	29,28 %	609
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	16 881	28,26 %
	Claude Forgues	Bloc québécois	15 470	25,9 %
	Dany Sévigny	Conservateur	6 362	10,65 %
	Mathieu Morin	Vert	2 716	4,55 %
	Edwin Moreno	Indépendant	471	0,79 %
	Steve Côté	Parti Rhinocéros	219	0,37 %
	Hubert Richard	Indépendant	117	0,2 %
Total des votes valides			59 726	98,35 %
Total des votes rejetés			1 003	1,65 %
Total des votes exprimés			60 729	68,28 %
Électeurs inscrits			88 936

Élection fédérale canadienne de 2015

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Pierre-Luc Dusseault (sortant)	NPD	21 410	37,36 %	4 339
	Tom Allen	Libéral	17 071	29,79 %
	Caroline Bouchard	Bloc québécois	11 717	20,45 %
	Marc Dauphin	Conservateur	5 391	9,41 %
	Sophie Malouin	Vert	1 143	1,99 %
	Benoit Huberdeau	Indépendant	303	0,53 %
	Hubert Richard	Parti Rhinocéros	265	0,46 %
Total des votes valides			57 300	98,63 %
Total des votes rejetés			796	1,37 %
Total des votes exprimés			58 096

Page de candidat (drapeau en plus) Et, dans le cas où l'on se place sur une page de candidat (j'ai fait le test au fédéral - modèle par défaut quand juridiction n'est pas renseigné et au provincial).

Élection fédérale canadienne de 2000 dans Portneuf—Jacques-Cartier

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Claude Duplain	Libéral	17 877	43,71 %	5 377
	Patrice Dallaire	Bloc québécois	12 500	30,57 %
	Howard Bruce	Alliance canadienne	6 699	16,38 %
	François Dion	P.-C.	3 819	9,34 %
Total des votes valides			40 895	100 %

Élection générale canadienne de 2018 dans L'Assomption

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	François Legault (sortant)		18 237	53,2 %	12 812
	Marie-Claude Brière		5 425	15,83 %
	Sylvie Langlois Brouillette		4 625	13,49 %
	Virginie Bouchard		4 625	13,49 %
	Eve Bellavance		596	1,74 %
	Sylvie Tougas		596	1,74 %
	Charles-Etienne Everitt-Raynault		175	0,51 %
Total des votes valides			34 279	100 %

J'aime beaucoup. Merci pour ton travail --Judicieux (discuter) 29 octobre 2020 à 19:37 (CET)

J'ai mis en place un essai du nouveau modèle sur les pages suivantes : Belœil—Chambly, Brossard—Saint-Lambert (présentation habituelle), Yves-François Blanchet, Matthew Dubé, Alexandra Mendès, Yves Lessard (présentation candidat) et Élections fédérales canadiennes de 2019 au Québec (présentation spéciale avec le nom de la circonscription seulement, pour les circonscription concernées). N'hésitez pas à me signaler si vous voyez des problèmes ou incohérences — Amrcmln (discuter) 1 novembre 2020 à 18:59 (CET)

Avertissement suppression « Richard Bizier »

Bonjour,

L’article « Richard Bizier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2020 à 22:26 (CET)

Améliorations graphiques du Portail et du Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 10 novembre 2020 à 20:40 (CET)

 Koreller : C'est bien parti. Continuez ! Jeangagnon (discuter) 10 novembre 2020 à 20:58 (CET)

pour Portail:Politique québécoise — Koreller 13 décembre 2020 à 12:37 (CET)

pour Portail:Politique canadienne — Koreller 30 décembre 2020 à 16:41 (CET)

Avertissement suppression « Norm Wipf »

Bonjour,

L’article « Norm Wipf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:01 (CET)