Discussion Projet:Musique/Archive 18

Musique visuelle

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur l'article (en) Visual music et ai créé Musique visuelle.

Je pense qu'il y a pas mal de sources à exploiter, notamment celle-ci (il y a en plus une longue bibliographie au bas de l'article), mais aussi que peut-être que vous saurez mieux exploiter le sujet que moi, qui ne verse pas trop dans la musique sur WP.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 8 mai 2016 à 22:31 (CEST)

Demande d'avis et suggestions pour atteindre un futur label BA

Bonjour à toutes et tous. Je ne suis pas un collaborateur régulier des articles sur la musique (et ne suis pas un expert dans ce domaine). Aussi, je fais appel à vous pour avoir des avis et suggestions à propos de l'article Louis, Matthieu, Joseph et Anna Chedid que je compte proposer au label BA dans un avenir a priori assez proche. Outre la section "Accueil critique" que je n'ai pas encore rédigée et une photo de Joseph Chedid à ajouter (ça va venir, j'en ai), pensez-vous qu'il manque quelque chose ? Y a-t-il des points à améliorer ? Avez-vous des suggestions de sources ou d'aspects auxquels je n'ai pas pensé ? Et évidemment, pensez-vous qu'il mériterait le label BA, au moins après développement de l'aspect critique ? Merci pour toutes vos remarques. NB : il y a sans doute des conventions sur les albums mais tenez compte de la spécificité de cet article qui concerne à la fois une tournée et un album studio, ce qui nécessite àmha une certaine souplesse/adaptation des éventuelles habitudes. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 mai 2016 à 18:18 (CEST)

Bonjour, parmi les points à améliorer il y a à première vue :

• les classements  : je te conseil d'utiliser les modèles Albumchart et Singlechart pour réaliser les tableaux.
• les certifications : selon le SNEP, Louis, Matthieu, Joseph et Anna Chedid est disque d'or.
• le plan : en général, les pistes de l'album vont à la fin de l'article, mais avant les classements et certifications. Et l'accueil de la presse et l'accueil commercial se placent avant les pistes.

Ensuite j'ai quelques questions/remarques :

• est-ce qu'il y a suffisamment d'informations sur le single F.O.R.T. pour créer une nouvelle page sur le sujet ? Si ce n'est pas le cas, il y a surement moyen malgré cela de trouver des informations sur sa composition musicale et de l'ajouter dans le plan.
• l'article semble contenir beaucoup de listes. Je ne sais pas si c'est préjudiciable, mais parmi les articles d'album labellisés, le ratio listes/paragraphes n'est généralement pas très élevé.
• c'est vrai qu'il est plus difficile de trouver des informations sur des chansons françaises, donc je peux comprendre que l'article traite à la fois de la tournée et de l'album.
• enfin, bien que je l'aurai plutôt associé à l'infobox de la tournée, l'idée du ticket de concert est plutôt pas mal !

En espérant avoir pu t'aider, --TaupeGun (discuter) 18 mai 2016 à 19:43 (CEST)

 TaupeGun : Merci pour ces remarques et conseils.

• Classements : OK... mais ça ne ferait qu'augmenter le nombre de listes/tableaux !
• Certification : merci pour l'info et la source.
• Plan : Ah bon. C'est tellement contraire à ce qu'on fait côté cinéma (où on évoque le contenu avant la réception) que ça me paraît assez étrange. Surtout qu'un tel plan séparerait les classements, les certifications, les distinctions et la critique, aspects qui concernent tous la réception et le succès de l'album... Mais bon, je suivrais les conventions musique si c'est vraiment nécessaire...
• Single : àmha (même si je ne connais guère les critères spécifiques à ce sujet) le single n'est pas assez important pour mériter un article à part et on manquerait probablement de données sourcées pour développer un tel article. Il me semble plus pertinent de développer ce qu'on sait sur ce single dans l'article de l'album. Il y a déjà certaines choses dans la partie "Tournée et genèse de l'album" (dont je pense reformuler le titre, d'ailleurs) et je n'ai pour l'instant pas trouvé plus d'infos sourcées. Je modifierai cela en fonction de la possibilité de trouver des sources. D'ailleurs, je suis preneur de pistes de recherches : des sites souvent utilisées pour la musique, etc.
• Ratio listes/paragraphes : je comprends cette remarque mais je pense qu'il faut savoir juger cette proportion aussi en fonction des cas particuliers. Ici, la proportion de listes est de facto augmentée par l'existence de plusieurs versions. Et aussi par le fait que le potentiel de développement (et donc de sources) ne semble pas énorme. Mais je pense que je peux essayer d'intégrer les infos de "Origine des chansons" autrement afin de réduire ce ratio. Mais comme les tableaux de classements en ajouteraient...
• Tournée et album dans le même article : dans ce cas, ça me semble pertinent pour plusieurs raisons : 1) séparer en deux articles reviendrait à faire deux articles moins développés et probablement impossibles à labelliser par manque de substance ; 2) le processus de création des deux est tellement lié que ça me paraît plus logique de développer les deux dans le même article (et on est dans un cas assez rare, me semble-t-il, d'album studio calqué sur une tournée) ; 3) c'est évidemment le même titre aussi (mais ça, j'imagine que c'est souvent le cas).
• J'ai aussi une photo assez pourrie du concert (un plan large) pris avec mon portable. Peut-être que je la mettrai dans l'infobox du concert (évitons une photo de faible qualité en début d'article !). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 mai 2016 à 09:39 (CEST)

PS : finalement, je vais quand même attendre plus longtemps que je n'avais prévu de le faire pour le proposer au label, notamment pour attendre de voir l'évolution des classements puisque l'album reste assez récent.

L'article Michel Touret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Touret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Touret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 24 mai 2016 à 18:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article Les Maxel's est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Les Maxel's ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 25 mai 2016 à 13:57 (CEST)

Proposition de I Love New York (chanson de Madonna) au label BA

Bonjour à tous,

j'ai entre autres utilisé les sources de l'article Hung Up pour créer cet article puisqu'elles semblaient fournir suffisamment d'informations sur le sujet. Le seul bémol que je peux mettre c'est la référence liée à l'intervention de Lenny Kravitz lors de la tournée de la chanteuse. Cette dernière utilise Wikipédia pour citer ses informations. Je dois la changer, mais j'ai du mal à trouver d'autres sources à ce sujet à part des vidéos Youtube ou un article du tabloïd anglais The Sun ne précisant pas la date de l'intervention.

Cordialement, --TaupeGun (discuter) 18 mai 2016 à 01:46 (CEST)

Le problème de la référence a finalement été réglé ! --TaupeGun (discuter) 21 mai 2016 à 04:53 (CEST)

Le vote est lancé ! --TaupeGun (discuter) 29 mai 2016 à 21:55 (CEST)

Refonte de la page Discographie de Prince

Bonjour à tous,

J'ai entrepris, en brouillon, une refonte de la page Discographie de Prince, assez peu esthétique, et faible en informations essentielles. Vous trouverez mon travail ICI. Quelques remarques au préalable :

• J'ai consulté les pages similaires de quelques grands nom de la pop. L'importance donnée aux classements dans les charts est selon moi excessive, car ce sont des instantanés hebdomadaires qui ne tiennent pas compte du volume des ventes. Néanmoins comme les passionnés semblent y être attachés, je les ai conservés, mais en petite police.
• Compte tenu de l'ignorance relative des gens sur les seuils de certification des disques d'or et compagnie, ces données sont peu pertinentes. D'autant qu'en France, ces seuils ont évolué avec les années.
• Le montant du nombre d'exemplaires vendus est donc beaucoup plus efficace pour juger de la popularité d'un disque, je me suis donc efforcé de faire de mettre cela en avant.
• Ce choix donne une dimension très commerciale à la page, mais les liens internes vers chaque album sont là pour préciser leur aspect artistique.

Je souhaiterais, si vous êtes disponible pour une lecture, avoir votre point de vue. Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 2 juin 2016 à 10:59 (CEST)

Long play

Bonjour,

Je m'interroge sur le bien-fondé du titre de l'article long play : il me semble qu'en français, on appelle plus couramment ce type de disque 33 tours (actuellement une redirection vers disque microsillon). J'ai bien compris que tous les disques qui tournent à 33 tours par minute ne sont pas nécessairement des « 33 tours », mais même si c'est un abus de langage, il me semble que c'est l'expression canonique pour désigner les vinyles de 30 centimètres de diamètres comprenant entre 8 et 12 chansons en moyenne (les « albums », quoi). Mais peut-être que j'ai raté quelque chose ; en tout cas, l'absence de sources dans long play comme dans disque microsillon ne m'aide pas à me faire un avis. Qu'en pensez-vous ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 mai 2016 à 12:08 (CEST)

Je n'ai pas d'avis particulier sur la notoriété en France (et dans le monde francophone) du terme long play (je ne l'ai jamais entendu, mais je ne suis pas un connaisseur en ce qui concerne les vinyles). S'il s'avère que le terme est peut utilisé en français, on pourrait en effet envisager de fusionner long play vers disque microsillon. Ou alors garder la page et la transformer en page d'homonymie, puisque Long Play/LP s'utilise maintenant en anglais pour désigner un album « standard », à l'inverse d'un single ou d'un EP. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 26 mai 2016 à 16:02 (CEST)

Bonjour, question intéressante.

• Deux pages d'homonymies existent déjà, Long play (homonymie) et LP. Le terme LP s'appliquant en effet aux albums non-vinyles, je pense qu'il faudrait plutôt fusionner long play avec album (musique), et conserver la page Extended play, qui est bien fournie
• Cette dernière est par ailleurs accessible depuis le terme Mini-album (redirection), bien qu'il y ait une légère nuance.
• Enfin, je découvre que la page Single (musique) est à repenser; une mention de l'EP y est envisageable. Salutations cordiales, ::Omnibusc (clavarder) 3 juin 2016 à 13:26 (CEST)

Proposition de l'article accordéon diatonique au label BA

Bonjour,

07/06/2016 : l'article Accordéon diatonique est proposé « bon article ».

— levieuxtoby ^✍ · w – le 7 juin 2016 à 17:25 (CEST)

I Love New York

Bonjour à tous,

pour rappel, il ne reste que quelques jours pour pouvoir voter sur la proposition au label B.A. pour l'article I Love New York et il n'est pas loin de l'obtention (voir la page de vote).

En espérant pouvoir compter sur votre participation --TaupeGun (discuter) 8 juin 2016 à 00:53 (CEST)

We love green

Bonjour, j'ai créé la page We love green. Si quelqu'un veut l'enrichir... Cordialement, --Epigraphiste (discuter) 9 juin 2016 à 08:58 (CEST)

Audiffred

Bonjour à tous,

Il y a qques temps je suis tombé sur l'article Émile Audiffred et j'ai mis des bandeaux. Suite à des discussions avec l'auteur de l'article sur ma PDD, l'article a été un peu modifié. J'aimerais avoir des avis extérieurs sur cette page. Il faut savoir que le contributeur principal a également écrit les pages Georgette Audiffred qui a été supprimé et Roger Audiffred qui a les mêmes problèmes. --Shev (discuter) 8 juin 2016 à 12:37 (CEST)

 Enrevseluj, Noelle Vermillion, Macadam1, Soniqueboum et Javeec : Bonjour à tous,

Je vous ai notifié car vous aviez émis un avis lors de la PaS sur Georgette Audiffred il y a environ 1 an et que le sujet peut (peut être) vous intéresser. En un mot que pensez vous de l’admissibilité d'Émile Audiffred et de Roger Audiffred ? --Shev (discuter) 14 juin 2016 à 10:40 (CEST)

Vue l'état actuel de l'article, avec toutes ces références, je pense que le sujet est admissible. Soniqueboum (discuter) 14 juin 2016 à 12:18 (CEST)

Le problème c'est que les références sont surtout des mentions mais il a un rôle a priori important dans la carrière de nombreux artistes (c'est pour cette raison que l’admissibilité n'est pas évidente). --Shev (discuter) 14 juin 2016 à 13:02 (CEST)

Le problème des Audiffred, c'est qu'il y a un désir formel de promotion familiale derrière tout çà. Or, si certains des Audiffred ont bien été notables, ce n'ets pas le cas de tous, contrairement à ce que le rédacteur des articles essaient de faire croire. Bref, il faut se méfier de la belle apparence que peuvent avoir les pages et éplucher les sources une à une. C'est ce que j'avais fait sur Georgette Audiffred et c'est ce qui a conduit à la suppression de l'article. Pour moi, puisqu'on est dans un domaine que je connais, un peu, Émile me semble entièrement admissible pour avoir été un impresario et, si ma mémoire est bonne, je n'ai pas lu le contenu de l'article par manque de temps en ce moment, le premier d’Édith Piaf et, je crois, il a aussi été impresario de Tino Rossi, mais je parle de mémoire, il faudra vérifier. Roger Audiffred, par contre ne me dit rien de très notable. Il fut sans doute un professionnel du milieu, comme bon nombre de la famille Audiffred, mais çà ne vaut pas un article en soi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2016 à 16:44 (CEST)

Hit Parade Italia / FIMI

Bonjour,

depuis quelques temps je me pose la question de la légitimité d'utiliser le site Hit Parade Italia pour sourcer les classements antérieurs à 1995 (date du début de suivi des vente de la part de la Federazione Industria Musicale Italiana). En fait, celui-ci propose une estimation du classement (d'après leur présentation) mais aucun classement officiel pour les singles ne semblait exister avant 1996. Le wiki anglais l'utilise pour des articles featured comme Hey Jude ou Smells Like Teen Spirit, mais j'émets quand même quelques doutes. Si aucun classement italien existait à l'époque, pourquoi en faire figurer un (surtout au nom de la FIMI) ?

Cordialement, --TaupeGun (discuter) 16 juin 2016 à 02:55 (CEST)

Afro-zouk

Bonjour, le concept d'Afro-zouk correspond-il à quelque chose de tangible ? Il n'y a que deux références dans la page. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 juillet 2016 à 01:03 (CEST)

L'article Valerie Wellington est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valerie Wellington (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valerie Wellington/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:34 (CEST)

L'article Gilles Réa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Réa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Réa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:40 (CEST)

Renommage catégorie

Bonjour à tous
Je propose de renommer la catégorie Groupe de musique de la chanson française en Groupe de musique de chanson française, ce qui me paraît plus français...
Bonne journée,
--VKaeru ^crôa ? 22 juillet 2016 à 10:38 (CEST)

Oui en effet, Les Musclés, License IV ou David et Jonathan ne rentrent pas vraiment dans ce qui est appelé la chanson française, et c'est le moins que l'on puisse dire !

Après, c'est vrai que cette expression de "chanson française" porte vraiment à confusion. La chanson française, ce n'est pas (tous) les groupes faisant de la chanson en français, du coup c'est bien ici le terme "Groupe de musique de chanson française" qui convient. --TaupeGun (discuter) 22 juillet 2016 à 16:08 (CEST)

auteur-compositeur-interprète russe (soviétique) ?

Bonjour, en traduisant un article à partir de l'anglais je tombe sur la catégorie Bard (Soviet Union), qui n'existe pas en français. A votre avis, pourrait-on inclure ces chanteurs dans la catégorie auteur-compositeur-interprète, créée par  Wassy : ? Jusqu'à maintenant, cette catégorie ne reprend aucune sous-catégorie "russe" (mais bien "polonais" ou "turc", par exemple). On pourrait aussi préciser russe (soviétique) pour donner le contexte. En attendant que quelqu'un qui s'y connaît se lance dans la traduction de l'article Bard (Soviet Union)... Qu'en pensez-vous ? --Sarsina (discuter) 28 juillet 2016 à 10:36 (CEST)

Typographie, Infobox et code langue

Bonjour; conformément aux Conventions typographiques et aux recommandations d'accessibilité, les titres d'œuvres (dont font bien sur partie les albums et chansons) doivent non seulement être écrits en italique (ce qui permet de les distinguer visuellement d'une phrase normale) mais aussi comporter un code langue (dans le cas où le titre n'est pas en français). Plutôt que d'ajouter manuellement un modèle {{titre en italique}} avec le code langue correct sur les articles d'albums et de chansons, voyez-vous un inconvénient à l'intégrer dans le code du modèle {{{Infobox Musique (œuvre)}}, pour tenir compte de la langue (avec un paramètre "langue du titre="), comme cela a été fait pour {{Infobox Cinéma (film)}} ou pour {{Infobox Bande dessinée}}? Cela n'a pas d'effet en standard sur le rendu visuel (sauf CSS personnalisé), mais peut être utile pour les liseuses pour les déficients visuels par exemple. Merci pour vos avis. -- Speculos ^(discuter) 29 juillet 2016 à 22:18 (CEST)

. Le paramètre "langue du titre=" est à présent opérationnel dans l'{{{Infobox Musique (œuvre)}}. -- Speculos ^(discuter) 14 septembre 2016 à 21:57 (CEST)

Liste de suivi des pages incluses dans le projet

Bonjour, je suis un contributeur régulier au Projet:Science-fiction, et nous disposons d'un « super-outil » pour suivre les pages récemment modifiées par des contributeurs inscrits, des IP ou des bots et qui sont liées au projet : ceci. Existe-t-il la même chose pour les pages du Projet:Musique ? Si oui, peut-on m'indiquer la page en question ? Si non, comment faire pour créer le bot chargé du suivi ou demander sa création ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 septembre 2016 à 09:18 (CEST)

Bonjour, il suffit de suivre les changement liés à la catégorie « Portail:Musique/Articles liés » : Special:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Musique/Articles liés. D'ailleurs, je ne comprends pas trop l'intérêt de la page Portail:Science-fiction/Liste de suivi puisque la catégorie Catégorie:Portail:Science-fiction/Articles liés doit recenser les mêmes articles non ? Dans ce cas, il suffit de regarder Special:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Science-fiction/Articles liés. Florn (discuter) 18 septembre 2016 à 10:53 (CEST)

L'article Raising the Roof est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raising the Roof (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raising the Roof/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:06 (CEST)

Suggestion d'arborescence

Je trouve dommage qu'il n'y ait pas, au sein de la Catégorie:Concert, de catégories "par année" et "par pays". Qu'en pensez-vous ? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 16 octobre 2016 à 10:47 (CEST)

ce serait une très bonne idée. --Epigraphiste (discuter) 17 octobre 2016 à 03:22 (CEST)

The Joshua Tree

La page The Joshua Tree a été fortement remaniée par une IP du 27 au 31 octobre. Je ne suis pas assez calé sur le sujet pour vérifier si l'IP a été correcte ou a martyrisé la page. --Epigraphiste (discuter) 31 octobre 2016 à 13:13 (CET)

Évelyne Gallet

Bonsoir.

La page Évelyne Gallet, que j'avais créée il y a lurette, a été plusieurs fois modifiée ce jour par un utilisateur s'étant inscrit cette année, un certain Pierre Deverel. Étant relativement novice en pose de bandeaux d'avertissement type {{non neutre}}, je fais appel à la communauté des wikimusiciens amateurs de café pour que cet article, qui actuellement ressemble à un mauvais dossier de presse, redevienne rapidement digne de l'encyclopédie.

Par ailleurs, si quelqu'un avait une photo de cette sympathique chanteuse, qu'il n'hésite pas à la mettre en ligne !

Cordialement,

Trace (discuter) 31 octobre 2016 à 20:42 (CET)

Mise à jour et modification de la page « Tyron Carter »

Bonjour,

je suis le véritable Yohann Malory et j'aimerais reprendre mon wikipedia^[Lequel ?] afin que tout le monde puisse avoir les bonnes informations et les bonnes images sur ma carrière. Pouvez vous m'aider ? C'est très important.

Merci.

--Yohannmalory (discuter) 1 novembre 2016 à 17:04 (CET)Yohann Malory

Bonjour Yohannmalory.

Comme l'utilisateur Trizek l'a gentiment indiqué sur votre page de discussion, un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est à votre disposition pour que vous modifiiez vous-même l'encyclopédie.

Gardez en tête un esprit encyclopédique et neutre !

Amicalement, Trace (discuter) 2 novembre 2016 à 16:56 (CET)

Traduction de l'article du wikipédia anglais: Liste des singles les plus vendus en France

Bonjour, si cette page n'existe pas encore, j'aimerais bien la créer. Giovanni-PSV (discuter) 6 novembre 2016 à 14:01 (CET)

Admissibilité à vérifier

Bonjour, si quelqu'un peut vérifier si la page 12°5 est admissible : un groupe qui n'a duré que 4 ans, et qui s'est reformé 20 ans après pour deux concerts. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 13 novembre 2016 à 17:34 (CET)

Orthographe des noms russes ?

Bonjour. Je constate que certains articles consacrés à des instrumentistes ou chefs d'orchestre russes sont titrés de façon déconcertante. Par exemple, l'article relatif au chef de la Philharmonie de Munich est intitulé Valeri Guerguiev. Pourtant, lui-même sur son site officiel écrit Valery Gergiev (son site officiel. La presse française, spécialisée (France-Musique) ou pas (Le Figaro), la presse francophone non française (suisse, canadienne) écrivent aussi Valery Gergiev. Un changement de titre (rétablissement de Valery Gergiev) est d'ailleurs été évoqué sur la PdD de l'article depuis plus d'un an. Y a-t-il une recommandation ? --Tracouti (discuter) 25 novembre 2016 à 09:59 (CET)

Projet de page quotidienne sur la musique

Je propose un projet de pages quotidiennes sur la musique, sur le même modèle que les pages quotidiennes en sport. J'ai dans ma base de données suffisamment d'informations pour inscrire du matériel tous les jours de l'année. On pourra voir sur ma page de brouillon (igoulet/brouillon)une démo que j'ai montée pour le 1er janvier. Merci.--Igoulet (discuter) 30 novembre 2016 à 01:33 (CET)

Suppression d'informations sur le groupe Minou... et pseudo-guerre d'édition

Bonsoir, je signale cette discussion sur Discussion:Minou (groupe) et les suppressions d'informations qui lui sont liées. Je n'ai pas envie de tomber dans une guerre d'édition, d'autant que le sujet ne me passionne pas et que je ne suis pas spécialiste de ce genre de pages. Des avis extérieurs me semblent donc bienvenus. Merci, Konstantinos (discuter) 30 novembre 2016 à 20:04 (CET)

Un petit peu d'aide en DRP

Bonsoir à tous,

Une demande de restauration traîne un peu : WP:DRP#Renaud Rebillaud. Vos avis sur la validité de cet article y seront les bienvenus, d'autant plus qu'il existe une Catégorie:Chanson écrite par Renaud Rebillaud. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 18:06 (CET)

Hervé Jamet

Selon vous, la page Hervé Jamet concerne-t-elle quelqu'un d'assez notoire pour figurer dans Wikipédia ? Cordialement. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 décembre 2016 à 17:27 (CET)

@Éric Messel C'est limite-limite. --Epigraphiste (discuter) 28 décembre 2016 à 23:37 (CET)

Producteur

Bonjour, Je constate que parmi les 3613 pages qui pointent vers producteur de musique (le responsable de l'investissement financier), l'article pointé devrait généralement être Réalisateur artistique (couramment appelé producteur). Mais pas 100% d'entre eux, donc la correction en masse est impossible. Quelqu'un voit une solution, au moins pour mettre en évidence cette homonymie, car aujourd'hui Wikipédia indique à tort que beaucoup d'artistes qui font de la production sont des investisseurs financier !

Remarque: Catégorie:Producteur de musique semble aussi concerner les réalisateurs, pas les investisseurs.

Quasar (discuter) 3 janvier 2017 à 15:48 (CET)

Du coup, si pas de réponse je pense faire cela :

• renommer Producteur de musique en Producteur de musique (investisseur)
• créer une redirection Producteur de musique vers Producteur#Musique

Ainsi les articles en question pointeront sur la page d’homonymie. Quasar (discuter) 12 janvier 2017 à 14:53 (CET)

George Michael – AdQ

Je propose l'article George Michael au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis sur cette page.

Cordialement • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 15 janvier 2017 à 16:30 (CET)

La Poupée sanglante (mini-série)

LA POUPEE SANGLANTE. La musique des génériques, début et fin, ainsi que certaines qu'on entend tout au long de cette série n'est pas DE Béty WILLEMETZ mais empruntée par cette illustratrice au répertoire de Gérard DOULSSANE. i --90.26.214.192 (discuter) 1 février 2017 à 16:52 (CET)

La musique des génériques (début et fin de chaque épisode) n'est absolument pas "DE" Madame Betty WILLEMETZ mais de gérard DOULSSANE, ainsi d'ailleurs que certaines autres musiques qu'on peut entendre tout au long de cette série; il y a également plusieurs autres compositeurs dont KOSMA ..

     MAIS LES GENERIQUES SONT DE MOI !

     Le titre exact de cette musique signée Gérard DOULSSANE est:"SATIE LYTHE" et c'est extrait d'un LP 33trs de la firme SOLEIL MASQUé, numéro 33005, tout comme "NOSTALGIC TUNE" qui figure sur le même disque.Le directeur de cette firme est Monsieur Hervé BERGERAT, toujours en activité (v. la SACEM).
     
     Ce LP33trs est un enregistrement qui rend hommage à Eric SATIE (et Prokofiev, Stravinsky, Kurt Weil etc.) avec des musiques que j'ai composées "à la manière de ...", et des arrangements de Lawrence WHIFFIN aujourd'hui disparu et que j'avais fait signer avec moi pour son merveilleux travail. Sur cet enregistrement les musiciens exécutants ont été rémunérés par le fait que je les ai fait signer avec moi en dédommagement de leur participation et du bon boulot qu'ils ont apporté à la couleur de cette réalisation.

      A votre crédit je pense que l'erreur d'attribution de mes musiques vient probablement du fait que Madame WILLEMETZ n'a pas osé, à  l'époque, dire au réalisateur CRAVENNE que ces musiques n'étaient pas "DE" Satie mais d'un jeune compositeur encore inconnu: Gérard DOULSSANE

Car, m'avait-elle expliqué alors, s'il avait su qu'elles n'étaient pas de SATIE il les aurait refusées, à cause d'une sorte de snobisme qu'il avait...

      Et donc je ne suis pas inscrit au générique, malheureusement !

      Toutefois, (à moins d'une erreur d'aiguillage dans les répartitions SACEM non encore découverte...),nous en avons perçu les droits depuis tout ce temps.Ce n'est donc pas une histoire d'argent qui me motive mais bien d'atteinte à l'honnêteté de ma parole. Car lorsque je dis à quelqu'un que j'ai composé ces musiques et qu'il apprend par votre site qu'elle sont "DE" Betty WILLEMETZ je passe chaque fois pour un doux mytho, c'est un comble !
     
     Je dois dire que le fait de ne pas être inscrit au générique m'a été une mortification pendant un demi-siècle et n'a pas aidé au futur déroulement de ma carrière...

     C'est pourquoi, aujourd'hui qu'Internet existe, je REFUSE de voir inscrit: "Musique "DE" Betty WILLEMERTZ.
      
     Là, c'est trop ! Vous devez le comprendre.
     
     Et je vous prie de bien vouloir faire la rectification dès que possible, merci.

     Vous pourrez avoir mes coordonnées précises par la SACEM dont je suis sociétaire depuis plus de cinquante ans.
     
     Cordialement,
     j'attends de vos nouvelles,

 

Gérard DOULSSANE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.26.214.192 (discuter)

Bonjour; Sur Wikipédia les informations sont normalement basées sur des sources vérifiables. Si une information n'est pas sourcée elle ne peut pas figurer dans un article. Il ne suffit pas d'affirmer, il faut pouvoir fournir des indications fiables. Comprenez bien que vous êtes ici identifié uniquement par votre adresse IP. Merci de prendre connaissance du principe de vérifiabilité des informations. Cordialement -- Speculos ^✉ 1 février 2017 à 17:17 (CET)

Même si ce qu'il dit est vrai ça va pas être facile à sourcer ...

En cherchant un peu, j'ai bien trouvé le LP dont Doulssane nous parle, avec un extrait audio sur www.diggersdigest.com, et la liste des pistes sur discogs. Cordialement, Topfive (discuter) 1 février 2017 à 18:38 (CET)

les "articles dont une information diffère dans l'infobox"

Hello. 173 articles du projet Musique sont catalogués dans la catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox, qui liste les articles dont le résumé introductif, les catégories et les données de Wikidata ne concordent pas. On est très peu à travailler sur cette catégorie, c'est pourquoi je fais appel à vous pour ce qui concerne les articles de votre projet.

Concrètement, ces différences sont dues soit à une coquille, dans l'article en français ou dans une autre langue (Wikidata ayant été en grande partie rempli avec des données des Wikipédia), soit à des sources crédibles qui sont en désaccord. Dans la majorité des cas, le contenu de l'article en français est à corriger ou compléter (je précise pour éviter de me faire pourrir par des anti-Wikidata). Quand c'est l'infobox est en faute, on peut soit corriger Wikidata, soit remplacer l'infobox par une infobox manuelle, soit supprimer l'infobox. Un peu comme vous le sentez... le tout est que l'information erronée n'apparaisse plus. On peut alors supprimer la catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox de l'article.

Merci d'avance aux courageux. Et bonne continuation. H4stings ^d 2 février 2017 à 11:11 (CET)

Infobox artiste musical

Bonjour,

J'ai posé une question ici concernant l'ajout d'un nouveau champ dans l'infobox. Si vous avez des avis, n'hésitez pas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 février 2017 à 17:13 (CET)

Les Symphonies d'Anton Bruckner

Chers,

J'aimerais avoir votre avis à propos de la chose suivante :
Lorsque j'ai à l'époque complété la section consacrée aux symphonies de la page de la Wikipédia anglaise Anton Bruckner, il m'a été conseillé de faire un "split" de ce que j'y avais ajouté et d'une partie du contenu qui y figurait déjà, vers deux page séparées Symphonies (Bruckner) et Versions and editions of Bruckner's symphonies, de manière à alléger le contenu de la page biographique.

Ce "split" se fait simplement en transférant les paragraphes concernés sur ces nouvelles pages en signalant sur la page initiale initiale qu'une "information supplémentaire" peut y être trouvée. Ma question : Puis-je faire de même (impunément) sur la Wikipédia française ?

Merci d'avance pour vos précieux conseils en la matière. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 27 mars 2017 à 17:26 (CEST)

Catégories "chansons écrites par"

Un utilisateur a récemment créé plusieurs catégories comme intitulées par exemple Catégorie:Chanson écrite par Jay-Z. Or, il existe déjà Catégorie:Chanson de Jay-Z. Je comprends bien la nuance "écrit par" et "interprété par" mais je ne vois pas bien l'utilité d'avoir les deux, sachant que le contenu est quasiment le même... Qu'en pensez-vous ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 31 mars 2017 à 20:15 (CEST)

Le nom flou de "chanson de XXX" vient des articles anglais je pense (avec "XXX songs"). Effectivement, il faudrait renommer "Chanson de XXX" par "Chanson interprétée par XXX" qui serait beaucoup plus clair. Ensuite, non les catégories "Chanson écrite par XXX" et "Chanson interprétée par XX" restent différentes : pour des artistes auteurs/compositeurs et interprètes comme Jay-Z les catégories peuvent être très proches, mais pour des chanteurs comme Shy'm qui font ne composent pas généralement leurs chansons et/ou font des reprises, les catégories seraient relativement différentes.--TaupeGun (discuter) 31 mars 2017 à 20:38 (CEST)

Les Chaussettes noires

Bonjour à tous,

Un nouveau contributeur travaille sur Les Chaussettes noires depuis quelques jours et je pense qu'il a besoin d'aide. --Shev (discuter) 7 avril 2017 à 21:22 (CEST)

Catégorie:Musicien de Rock, Hard Rock et Heavy Metal décédé

Bonjour, suite à la création de cette catégorie il y a quelques jours j'ai laissé un message concernant mes doutes sur la pertinence de cette catégorie sur le projet catégorie (voir ici), comme cette catégorie concerne la musique au sens large si quelques uns avaient un avis à donner sur cette catégorie, cela pourrait être un plus. Merci d'avance.--Lefringant (discuter) 11 avril 2017 à 09:20 (CEST)

Palette albums musicaux

En parcourant quelques albums d'Eminem, j'ai vu que des palettes avec été créées pour chacun de ses albums. Il existe même une catégorie qui les recense (Catégorie:Palette Album musical). Est-ce vraiment utile de les conserver toutes ? Qu'en pensez-vous ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 17 avril 2017 à 21:01 (CEST)

Bagad, AdQ ?

Il y a encore 2-3 broutilles à rajouter dans la partie « concours » et (une fois que j'aurais les sources) « Terroirs traditionnels », mais le gros est fait. Place aux relectures. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 avril 2017 à 14:11 (CEST)

Le vote est lancé. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 juin 2017 à 18:20 (CEST)

Aide en DRP

Bonjour à tous,

D'haitude, je vais sur la PdD du portail:Hip Hop, mais j'ai rarement de retour. Je viens donc sur la PdD générale. Une demande de restauration est tangente quant aux critères WP:DRP#Columbine (groupe). Des avis éclairés là-bas seraient les bienvenus. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2017 à 18:29 (CEST)

Les articles Progression d'accords et Mouvement harmonique et Accord en mouvement sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Progression d'accords , Mouvement harmonique et Accord en mouvement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Progression d'accords et Mouvement harmonique et Accord en mouvement. Message déposé par Elfast (discuter) le 2 juin 2017 à 01:39 (CEST)

Désaccord avec Rastapopoulos25

Bonjour,
J'ai un conflit éditorial avec  Rastapopoulos25, décrit dans Discussion utilisateur:Rastapopoulos25#Sourçage, intérêt et formulation des anecdotes. Cela traîne depuis le mois de mars puisque Rastapopoulos25 ne me répond jamais (mais, en 4 ans de présence, cet utilisateur n'a participé à aucune discussion et n'a mis aucun résumé de modification). J'ai fait une demande de médiation : il en résulte qu'il conviendrait peut-être de rechercher l'opinion d'autres contributeurs, ici.
Pouvez-vous donner votre avis dans Discussion utilisateur:Rastapopoulos25#Sourçage, intérêt et formulation des anecdotes ?
L'objectif est de faire avancer le débat éditorial et d'entamer la discussion avec Rastapopoulos25. Pour info, voici le genre de contributions que je conteste : [1], [2].
Cordialement --NicoScribe (discuter) 15 juin 2017 à 12:10 (CEST)

Musicien de studio

Bonjour,

Cet article est un immense fouillis de listes, à 90% des liens rouges.

Que pensez-vous d'un petit (!!) nettoyage ?

Ziron (discuter) 18 juillet 2017 à 11:39 (CEST)

Pour un gros petit nettoyage et recentrage sur le sujet plutôt que sur des listes.--Lefringant (discuter) 18 juillet 2017 à 11:51 (CEST)

Idem Lefringant. --Epigraphiste (discuter) 18 juillet 2017 à 14:47 (CEST)

Careless Whisper – AdQ

Ça s'en rapproche à grand pas, mais j'y vois quelques problèmes. Certaines sources utilisées dans l'article devraient être remplacées par d'autres. Discogs et IMDb sont par exemple des bases de données modifiables par n'importe qui et doivent être évitées sur Wikipédia. Les phrases "Pour finaliser le clip, ces images de George Michael sont associées à celles tournées à Miami." et "L'histoire reste inchangée : un homme se retrouve seul après avoir trompé sa petite amie." ne sont pas sourcées. Enfin il manque les classements de 2016-2017, car la chanson est à nouveau apparue dans les classements musicaux de plusieurs pays après la mort de George Michael (comme en France), ainsi que les classements annuels des années 1984 et 1985. Synthwave.94 (discuter) 6 juillet 2017 à 00:26 (CEST)

Au premier coup d’œil, je dirais qu'il manque l'accueil de la presse (tu peux chercher du côté des archives de Billboard, Rolling Stone ou encore sur AllMusic). Le mieux je pense c'est de faire une partie Accueil de la presse, puis Accueil commercial comportant les données relatives aux ventes et classements, et enfin une partie du type Reconnaissance sur l'accueil postérieur à la sortie de la chanson. Puis comme le soulignait Synthwave.94, des classements sont manquants, et il y a aussi les certifications et successions à la première place à ajouter Au niveau du plan, privilégie plutôt Genèse à la place de Histoire c'est plus clair et ça évite une potentielle confusion avec l'histoire qui pourrait être développée dans les paroles; d'autre part généralement les classements et certifications sont juste après les crédits. Tu devrais t’inspirer de cet article. En tout cas, joli boulot comparé à la version anglaise --TaupeGun (discuter) 6 juillet 2017 à 08:15 (CEST)

Merci pour vos messages ! Je vais répondre à chacun d'entre vous.

Synthwave.94 :

• Sur la page de discussion de l'article, Ælfgar m'a déjà mis en garde par rapport à Discogs. Je suis d'accord, ce site n'est pas entièrement fiable. Cependant, je l'utilise comme source pour les images des pochettes de singles ou d'albums afin de justifier les crédits de Careless Whisper ou bien de ses reprises. Je ne pense pas que ces images soient truquées, sinon je ne vois pas comment faire autrement. Concernant IMDb, ce site permet uniquement de justifier les titres des films où apparaît Careless Whisper et le nom du réalisateur du clip. Il se trouve que sur ces deux points, les informations d'IMDb sont justes car je les ai vérifiées en visionnant les extraits des films concernés et en consultant d'autres sources pour le clip.
• Dans la partie « Clip vidéo », les deux dernières phrases ne sont pas sourcées par qu'elles découlent du visionnage du clip. En le regardant, on constate que les scènes tournées à Miami ont été montées avec celles tournées au Lyceum Theatre. Par ailleurs, le clip raconte toujours une histoire d'adultère.
• Les classements de 2016-2017 ne sont pas manquants puisqu'ils sont mentionnés par écrit dans la partie « Accueil ». Je ne souhaite pas surcharger l'article de tableaux. Par contre, vous avez raison, il manque les classements annuels.

TaupeGun :

• Je vais effectuer des recherches pour l'accueil de la presse et réfléchir à la structure de la partie « Accueil ». Concernant les certifications, les chiffres des ventes par pays sont mentionnés dans cette partie. Je pense que c'est plus parlant. Mais je veux bien aussi les représenter sous forme de tableau s'il le faut.
• Le mot « Histoire » a été changé en « Genèse ».

• Frantogian ^{You talkin' to me?} • 6 juillet 2017 à 18:09 (CEST)

Les sites de l'IMDb et de Discogs (utilisés en grande partie pour les reprises et la description du clip) ne sont pas fiables et devront être remplacés tôt ou tard par d'autres sources plus fiables, d'autant plus qu'une partie de ce qui est mentionné dans la section "Reprises" n'est pas correctement sourcé, notamment au niveau des genres et des détails sur certaines des reprises. Je vais essayer de m'occuper de ça, mais ça risque de me prendre quelques jours. Je tiens aussi à préciser que la description d'un clip se fait par l'intermédiaire de sources écrites (ex: un critique musical qui décrit/analyse lui-même le clip) et non par la description directe du clip (sinon on tombe directement dans le travail inédit). Synthwave.94 (discuter) 11 juillet 2017 à 22:29 (CEST)

Bonjour Synthwave.94,

Tout d'abord, merci pour votre travail sur les classements. Seriez-vous en mesure de retrouver le classement japonais de l'époque ? L'autobiographie de George Michael indique que la chanson est arrivée première dans ce pays.

Concernant IMDb, ce site n'est plus mentionné qu'une fois dans l'article. Il justifie les apparitions de la chanson dans trois films et deux séries télévisées. Je ne vois pas comment les justifier autrement, sauf en citant les œuvres elles-mêmes comme référence.

Par ailleurs, toute référence plus fiable que Discogs est la bienvenue. Cependant, pourriez-vous être plus précis lorsque vous écrivez : « une partie de ce qui est mentionné dans la section "Reprises" n'est pas correctement sourcé, notamment au niveau des genres et des détails sur certaines des reprises » ?

Pour finir, le problème de la description du clip est réglé.

Bien cordialement • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 14 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

• Pour le classement japonais, Oricon a modifié son site il y a 2-3 ans et du coup les vieux classements semblent indisponibles... Si quelqu'un trouve un solution, je suis aussi preneur !
• Quant au classement italien, j'ai quelques doutes sur sa pertinence. En effet, la FIMI n'existe que depuis 1992. La source utilisée est HitParadeItalia.it, or le site ne semble pas officiel et propose un classement issu des données récoltées ultérieurement. J'avais évoqué le sujet sur la page de discussion du Wikipedia anglais... sans la moindre réponse. Pour plus d'argument, je vous conseil de vous rendre sur la page de discussion. C'est ce qui m'a freiné lors de mes màj des classements tels que celui de Into the Groove.
• Pour Discogs, je ne pense pas que ce soit un problème si le lien mène aux pochettes. C'est peu probable que la pochette soit une fausse. Cependant, il faut rester vigilant comme avec cet album où l'on peut avoir un doute (l'image semble venir du travail d'un fan). Sinon, l'astuce consiste à indiquer directement "Pochette de l'album ..." comme source, mais autant proposer l'image via Discogs.
• Je suis en train de m'occuper des successions à la 1^re place

--TaupeGun (discuter) 17 juillet 2017 à 15:09 (CEST)

Merci TaupeGun de vous occuper des successions. Je partage votre avis concernant Discogs (« je ne pense pas que ce soit un problème si le lien mène aux pochettes. C'est peu probable que la pochette soit une fausse. »). On peut reconnaître un disque créé par un fan grâce à la mention « Unofficial Release » inscrite dans la description en-dessous de l'image.

Le classement italien présent sur HitParadeItalia.it semble juste puisqu'il est confirmé par l'autobiographie de George Michael. Cependant, la mention FIMI est anachronique si l'on vous suit ! Concernant le Japon, la page internet suivante revient régulièrement dans les articles anglais : www18.ocn.ne.jp. Elle semble issue du site www.hbr3.sakura.ne.jp et indique le titre des chansons occidentales qui sont arrivées n^o 1 au classement japonais « Import Disks ». Careless Whisper en fait partie. Dans la version anglaise de Careless Whisper sur Wikipédia, ce classement est renommé « Japanese Oricon International Chart ». Cette page est-elle fiable ? Ce classement a-t-il vraiment existé ? • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 18 juillet 2017 à 18:59 (CEST)

Désolé pour les réponses tardives, mais j'ai eu plusieurs problèmes avec mon ordinateur et ma santé récemment. Pour le classement japonais, il faudrait réussir à trouver le lien correspondant via l'Internet Archive (exemple pour Hung Up de Madonna) mais ça risque d'être compliqué. La source de l'IMDb n'est pas fiable, même pour justifier l'inclusion de la chanson dans des films ou séries. Il y a moyen de la remplacer par d'autres sources (style Entertainment Weekly) qui précisent bien que Careless Whisper est bien utilisé dans tel ou tel film (ou série). Encore une fois Discogs n'est pas fiable, et cette source ne prouve pas non plus que les reprises sont notables. En d'autres termes, si d'autres sources plus fiables ne parlent de ces reprises (et ça risque d'être le cas pour celle en langues étrangères) alors je les retirerai. C'est la même chose pour les genres (comme pour la reprise hard rock de Seether) : Discogs ne dit pas que c'est une reprise de hard rock donc il faut trouver une autre source pour justifier le genre (sinon on le retire simplement). J'espère que ça apportera plus de précision à ce que j'ai dit il y a quelques jours. Synthwave.94 (discuter) 20 juillet 2017 à 19:44 (CEST)

Bonjour Synthwave.94, j'espère que vous allez mieux.

Le dernier lien vers IMDb a été changé par deux liens menant vers des articles internet.

Concernant les reprises, vous souhaitez des sources plus fiables pour justifier leurs genres musicaux et leur notoriété. C'est parfaitement juste et je vais m'en occuper. Néanmoins, pensez-vous que je puisse parfois conserver des références à Discogs pour simplement signaler l'existence d'une reprise, dont l'interprète est catalogué sur Wikipédia (exemples : Ivete Sangalo ou The Shadows) ? • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 25 juillet 2017 à 11:47 (CEST)

Bonjour, oui je vais mieux et oui j'ai vu que le lien vers IMDb a été changé. Discogs ne sert à rien pour prouver qu'un artiste/groupe a repris telle ou telle chanson et il existe de bien meilleures sources pour cela (n'importe quel magazine/site musical fait l'affaire à vrai dire). Synthwave.94 (discuter) 25 juillet 2017 à 23:22 (CEST)

Il ne reste désormais plus que huit références à Discogs dans la partie « Reprises » contre trente-et-une auparavant. Les huit restantes correspondent aux seules sources disponibles pour justifier les versions instrumentales de Careless Whisper. Il serait dommage de supprimer cette information car les musiciens cités sont relativement connus (Richard Clayderman, The Shadows, Fred Wesley, Caravelli…). Je suis d'accord avec vous pour dire que Discogs ne prouve pas leur notoriété. Mais les images des pochettes de disques indiquent au moins que ces musiciens ont enregistré la chanson et que leurs versions existent. Je pense que pour cette raison, Discogs a sa place sur Wikipédia, tout comme AllMusic, qui n'est pas toujours fiable également (exemple trouvé récemment). • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 26 juillet 2017 à 15:37 (CEST)

Succession à la première place

Bonjour à tous,

je vous propose un léger changement de style pour les successions à la 1^re place. Ces dernières se font via le modèle "Succession/Début", cependant certaines fois l'icone 'Musical notes.svg' est utilisée (cf. Hung Up), faisant apparaître un début de partition sur chaque succession, et d'autre fois aucune icone n'est utilisée (cf. I Just Called to Say I Love You). Afin d'avoir une lecture plus rapide du modèle, je vous propose d'utiliser le drapeau des pays concernés plutôt que 'Musical notes.svg' ou l'absence d'icone.

Exemple :

• ancien modèle

• nouveau :

• Autre version, avec des drapeaux de la même taille que dans les classements : Comme pour Halo

J'approuve ce nouveau système de succession proposé par TaupeGun. Il permet de renvoyer au tableau des classements dans l'article. • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 18 juillet 2017 à 18:30 (CEST)

Merci. Si j'ai bien compris, tu veux parler de la version avec les gros drapeaux. Je pense aussi que cette version est plus claire en effet. J'ai quand même rajouté en détaillé ce que cela donnerais avec la version plus discrète (celle de l'article Halo). --TaupeGun (discuter) 18 juillet 2017 à 23:23 (CEST)

Je pense que l'intérêt des drapeaux est de comprendre au premier regard dans quels pays la chanson est arrivée n^o 1. Dans ce cas, les gros drapeaux ont plus d'utilité que les petits, qui sont moins percutants. • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 19 juillet 2017 à 11:07 (CEST)

N'ayant plus d'autres avis, je vais lancer les modifications --TaupeGun (discuter) 25 juillet 2017 à 15:20 (CEST)