Discussion Portail:Meurthe-et-Moselle

Portail

Projet

Projet Lorraine

Discussions

Pages populaires

Suivi

Le Couarail

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du Portail:Meurthe-et-Moselle et du Projet:Meurthe-et-Moselle liés

Le Projet:Meurthe-et-Moselle opérationnel

Le nouveau projet pour la Meurthe-et-Moselle est fonctionnel depuis le 6 février 2021. Une liste des 500 articles les plus vus en janvier 2021 est apparue ("stats vues" depuis un article identifié "Meurthe-et-Moselle" en PdD), il faudra bien la valoriser jusqu'au 1er mars 2021 car à cette date elle sera remplacée par les 500 (ou moins!) articles que nous aurons évalués avec leur évaluation visible. elle sera alors mise à jour chaque 1er du mois.

Par ailleurs, un important travail d'améliorations du portail:Meurthe-et-Moselle reste à faire en ce début 2021.

Doique (d · c · b) et moi-même informons donc  Anael Hagner, Keranplein, Mamapig, William Jexpire, Philippe rogez, HagridLiving, Paul.schrepfer, Damdamdidilolo, Poslovitch, Jihelpé, Lardouillette et Montgallet :... Les contributeurs réguliers du 54 seront invités individuellement dans les jours prochains.

Bien cordialement à tous. --Sergio09200 (discuter) 8 février 2021 à 06:58 (CET)

Il me semble que  Speculos :, est plus ou moins lié avec le 54. Amicalement. - p-2021-02-s - Couarier 8 février 2021 à 07:16 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour l'invitation à m'inscrire à ce portail, mais étant trop éclectique et ne voyant pas, encore (?) ce que projet porte, en plus, je n'y ajouterais pas mon pseudo. Je sais qu'une personne à la bibliothèque de Nancy est ouvert aux travaux avec les Wikipediens, tournez vous vers lui ? Je reste disponible pour des actions autour de notre travail et vers le public ou la publication comme mes participations à des animations à Nancy. BIen cordialement Gérald Garitan (discuter) 11 février 2021 à 11:00 (CET)

Évaluations des communes du département

Compte-tenu de la démographie du département (733 469 hab. en 2018), je propose d'évaluer les communes en utilisant la Liste des communes de Meurthe-et-Moselle de la façon suivante :

• "faible" pour les - de 1999 habitant ;

• "moyenne" de 2000 à 4999 (présence du bandeau "Lorraine" éventuellement conservée) ;

• "élevée" plus de 5000 (présence du bandeau "Lorraine" conservée) ;

• "maximum" pour la préfecture Nancy et les sous-préfectures Val de Briey, Lunéville et Toul (présence du bandeau "Lorraine" conservée).

Dérogations possibles de faible à moyenne en cas de forte notoriété. Merci de profiter da la pose du bandeau pour évaluer l'état d'avancement de la commune et vérifier rapidement l'état des articles (bandeaux obsolètes, ajout pertinent d'un bandeau "économie", transfert de données volumineuses sur les monuments historiques communaux vers l'article existant desdits monuments...)

Sergio09200 (discuter) 6 février 2021 à 06:00 (CET)

Bonjour Sergio09200. Je suis défavorable à ce que l'on "note" les communes en fonction d'une l'importance artificielle qui leur est conférée du fait de la présence ou non d'un sous-préfet, par exemple. Briey est une petite commune, Pont-à-Mousson est plus importante, à tous points de vue, .......et ça n'est qu'un exemple. Longwy n'est pas sans importance, ..... Il me semble que la notation doit être plus nuancée (Historique, économique, ......). Amicalement. - p-2021-02-s - Couarier 8 février 2021 à 07:20 (CET)

Il n'y a pas de problème ; c'est un cadre de référence pour un ensemble cohérent. J'avais mis Longwy en "élevée". Il est important que les évaluateurs connaissent leur département pour apporter des correctifs pertinents au-delà des partis-pris comme "ma commune est la plus belle du monde"... Bonjour et bien à toi --Sergio09200 (discuter) 8 février 2021 à 11:55 (CET)

Articles liés à Nancy et Toul

Les articles de Nancy et Toul qui reçoivent leur bandeau spécifique n'ont pas à priori besoin du bandeau Meurthe-et-Moselle mais ils doivent être évalués sur leur page de discussion pour la Meurthe-et-Moselle et non pour la lorraine sauf article d'envergure régionale. Sergio09200 (discuter) 6 février 2021 à 07:04 (CET)

Atlas 2021 de la Scalen en accès libre

L'agence de développement des territoires Nancy Sud Lorraine vient d'éditer son Atlas 2021. Cette 10ème édition de 200 pages est une mine d'informations sur l'administration, l'économie, le tourisme, le transport, la démographie, l'histoire et d'autres thèmes. Il est accessible à tous ici comme toutes les publications du site de la Scalen. --Doique (discuter) 9 février 2021 à 16:52 (CET)

Rivières en Meurthe-et-Moselle

Bonjour Philippe rogez Voici quelques rivières qui auraient bien besoin de tes compétences : Loutre Noire, Moulaine... des bandeaux pénibles sur Vezouze et des erreurs dans la liste des cours d'eau de Meurthe-et-Moselle, dont probablement un gag avec Petit Rhône, et beaucoup de rivières de + de 10 km en liens rouges... Petite question, à partir de quelle longueur peut-on considérer qu'une rivière est d'importance moyenne ? Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 13 février 2021 à 08:25 (CET)

Bonjour Sergio09200 (d · c · b),  Sergio09200 :,

1) Merci de pensez à moi,

2) Je vais m'en occupez dès que possible, sachant que j'ai encore 3500 articles de Paléontologie à évaluer...

3) Concernant l'importance moyenne, des cours d'eau, c'est noté, dans le comité de l'évaluation au paragraphe Évaluation des cours d'eau : de 100 à 500 km, avec les exceptions en plus ou en moins selon le cas... Bonne continuation et A+--Philippe rogez (discuter) 13 février 2021 à 10:29 (CET)

Bonjour  Sergio09200 :, tu as bien voulu me solliciter sur les cours d'eau de Meurthe-et-Moselle,et je t'en remercie : autant être à plusieurs sur un sujet, on avance plus vite... ou on peut se recroiser...

1) J'ai amélioré le premier Loutre Noire mais il reste sans photos/images...

2) je vais bien sûr avancer du mieux que je peux sur tous les autres... et il y a du boulot pour plus d'un mois/homme, MAIS

3) par contre, j'ai le bilan du souhaitable :

:* 60 cours d'eau permanents de plus de 10 km de longueur

:* 40 cours d'eau créé dans fr.wiki --> reste 1/3 à créer...

:* 33 c:Category:Rivers of Meurthe-et-Moselle après la création de cinq ce jour par moi-même... il manque en gros 50% d'images pour illustrer les cours d'eau d'où la demande suivante :

4) connais-tu un "photographe de l'eau" dans ce département pour photographier les confluences, sources, ponts, lacs manquants ?  doique :

5) j'espère que les maj du portail:Meurthe-et-Moselle, sur les onglets, et la selection, t'ont aidé à cliquer plus vite...

Bonne continuation, cordialement et à te lire--Philippe rogez (discuter) 23 février 2021 à 19:45 (CET)

 Philippe rogez : Oui, nickel les onglets et amélios du portail... Pour des photos, parle-en à Doique (d · c · b) qui compte aller en faire le printemps venu... Quant à moi, je suis trop loin ! J'ai pensé à toi pour un article du Gabon et effectivement tu es venu mettre l'éval...Merci pour ton aide, Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 23 février 2021 à 19:52 (CET)

Cité scolaire Frédéric Chopin

Cet article est mis en suppression le 23 février 2021, si vous voulez soutenir le maintien de l'article, c'est maintenant... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 27 février 2021 à 06:00 (CET)

Illustrations manquantes

Bonjour,

L'évaluation approche des 1500 : Merci Sergio09200, LetazWiki2 et Xtof054 . Elle permet de détecter des articles sans illustration, aussi j'invite  Aimelaime et Musicaline : ... et tous les autres photographes habituels ainsi que les contributeurs géolocalisés 54  Arkanosis, Smaragdus, Sacerdoc, Bertranfenne, Loann057 et Sciurus54 : ... et chaque résident ou voisin de la Meurthe-et-Moselle à nous venir en aide.

Selon vos centres d'intérêt et vos possibilités, vous pouvez photographier ou illustrer :

- les 17 communes sans illustration ( j'ai déjà commencé avec celles du saintois)

- les cours d'eau (j'ai déjà fait la Loutre Noire) et les ponts du département

- les sites classés et sites Natura 2000 de la Meurthe-et-Moselle

- tous les châteaux, édifices labellisés et oeuvres d'art etc ...

Merci d'avance pour votre aide et votre contribution. A bientôt et bien cordialement. --Doique (discuter) 5 mars 2021 à 11:53 (CET)

Merci Musicaline pour vos récentes illustrations et bravo pour vos images qui sont très belles et de très bonne qualité. Votre contribution nous est précieuse et si le cœur vous en dit, rejoignez le projet. Il suffit de s'inscrire ICI.

N'hésitez pas à me contacter. À bientôt. Très cordialement.--Doique (discuter) 8 mars 2021 à 15:48 (CET)

Merci Doique . Je ne pense pas m'inscrire sur le projet, ma présence sur WP est trop aléatoire, mais je donnerai volontiers des coups de main ponctuels en fonction de mes disponibilités. Bien cordialement à tous. Musicaline ^[Wi ?] 9 mars 2021 à 07:56 (CET)

j'ai vu l'appel à participation LetazWiki2 (discuter) 15 mars 2021 à 14:41 (CET)

Visite virtuelle et journée participative villa Majorelle

Bonjour,

Je relaie cette info sur laquelle je viens de tomber, si cela intéresse quelqu'un qui passe par ici (perso, je ne suis pas disponible le 20 mars). Il semble qu'il faille s'inscrire avant le 15.

Cordialement. Musicaline ^[Wi ?] 10 mars 2021 à 22:11 (CET)

Nouveau Portail:Meurthe-et-Moselle

Bonjour à tous,

Le Portail de Meurthe-et-Moselle vient d'être refait pour se mettre en harmonie avec les autres départements lorrains (Vosges, Meuse et Moselle). Merci de le tester et de le corriger aussi bien sur le fond que sur la forme. Vous pouvez en particulier compléter la liste masquée dans la boite déroulante des célébrités. N'hésitez pas à me contacter. A bientôt. --Doique (discuter) 18 avril 2021 à 18:56 (CEST)

Wouah, Bravo ! Très joli travail ! Je ferai des ajouts opportuns au fur et mesure du tri des fichiers Lorraine. Pour info, il est possible désormais d'évaluer les articles "Moselle" même si le projet n'est pas encore créé faute de volontaires Mosellans... Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 19 avril 2021 à 11:37 (CEST)

Les articles Ru de la Côte Rouge et Moulaine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ru de la Côte Rouge  » et « Moulaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ru de la Côte Rouge et Moulaine. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 11 mai 2021 à 19:01 (CEST)

Culture en Meurthe-et-Moselle

Bonjour Doique dont je connais l'attrait pour la culture... et aux autres wikipédiens du 54 que je connais pas. Je viens faire une suggestion d'article (titre ci-dessus) pour lequel il est très grandement utile d'être un résident et bon connaisseur de son département. Intrigué par une palette par département très "rouge" et très endormie, ayant longuement hésité à créer Culture dans l'Ariège, mon (petit) département de vie depuis des décennies, j'ai pris du plaisir à cette mise en place à la compléter très progressivement au fur et à mesure des articles croisés et des opportunités. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 4 août 2021 à 07:35 (CEST)

Bonjour Sergio09200 (d · c · b),  Sergio09200 : Merci de penser à moi mais qui dit attirance ne signifie pas forcément connaissance ! Je suppose que l'intérêt de cette page consiste à rassembler différents articles sur la Culture du département (vaste sujet ...) et d'y ajouter des informations complémentaires. Je vais réfléchir à un squelette pour cet article avant de lancer sa création. Chacun pourra y amener son grain de sel et de connaissance ensuite ... Comme le Projet:Culture ne donne pas d'indication pour ce type de travail, je vais m'inspirer de l'excellent Culture dans l'Ariège et de deux de nos voisins : Culture dans la Meuse et Culture dans la Moselle. Avec l'aide des contributeurs connus ou inconnus, il sera possible d'y arriver. A bientôt donc.--Doique (discuter) 5 août 2021 à 19:52 (CEST)

Bonjour à tous, Bonjour  Sergio09200 : Ça y est, l'article Culture en Meurthe-et-Moselle est créé. Il est au stade de 1ère ébauche. Merci à tous de vérifier, corriger et compléter aussi bien le fond que la forme en fonction de vos compétences. Bien à vous --Doique (discuter) 21 août 2021 à 17:03 (CEST)

Nickel et merci, je vais contribuer petit à petit... Il est déjà pas mal... A plus --Sergio09200 (discuter) 21 août 2021 à 18:19 (CEST)

Avertissement suppression « 100% Vosges »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 100% Vosges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100% Vosges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:22 (CEST)

Avertissement suppression « Pascale César »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascale César » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale César/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:37 (CEST)

L'article Louis Déon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Déon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Déon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Doique (discuter) 14 janvier 2022 à 19:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Michel Platini

Une anecdote fondée sur l'article Michel Platini a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2022 à 18:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Longwy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Longwy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Longwy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Festival Musique Action » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Festival Musique Action » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Musique Action/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2023 à 22:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anne du Châtelet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne du Châtelet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne du Châtelet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Site des trois bornes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Site des trois bornes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Site des trois bornes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2024 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Rouhier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Rouhier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Rouhier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2024 à 20:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Abbé Pierre

Une anecdote fondée sur l'article Abbé Pierre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2024 à 20:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Julien Franck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julien Franck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Franck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:41 (CEST)