Discussion Projet:Amérique du Sud

Portail

Projet

Discussions

Pages populaires

Catégorie

Index

Suivi

Archives

PàS depuis 2012

1. 2008
2. 2009
3. 2010
4. 2011
5. 2012
6. 2013
7. 2014
8. 2015

Liste d'entreprises argentines

Bonjour, pour information Liste d'entreprises argentines est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:51 (CET)

Référendum constitutionnel bolivien de 2016

Bonjour à tous,

Venez enrichir l'article sur le Référendum constitutionnel bolivien de 2016 qui se tient le 21 février 2016 pour modifier la constitution en supprimant le nombre maximum de 2 candidatures à la présidence.--Dom (discuter) 20 février 2016 à 08:47 (CET)

Drapeau de la Guyane

Bonjour,

Certains utilisateurs se sont employés à supprimer le drapeau de la Guyane partout où il est utilisé pour représenter la Guyane dans Wikipédia au motif qu'il avait été adopté comme drapeau officiel par le conseil général de la Guyane et que ce dernier n'existe plus. C'est aller un peu vite :

• le fait que le CG ait fusionné au sein d'une collectivité territoriale unique n'a pas annulé les délibérations prises par le CG : le drapeau reste aujourd'hui le seul a avoir reçu une reconnaissance officielle
• quand bien même il ne serait pas repris par la CTG comme drapeau : la majorité des régions de France n'ont pas de drapeau officiel non plus, ça n'empêche pas certains drapeaux d'être utilisés pour représenter ces régions. Il semble que le drapeau précité soit utilisé pour représenter la Guyane donc il n'y a aucune raison de le bannir.
• je n'ai rien de particulier contre l'usage du blason mais n'ayant jamais reçu de reconnaissance officielle pour représenter la Guyane (surtout que c'est le blason de la seule ville de Cayenne à la base) il n'a pas vraiment de légitimité supérieure à celle du drapeau…

--Superbenjamin ^{| discuter |} 4 mai 2016 à 22:27 (CEST)

Signalement d'erreur par un universitaire

Bonjour,

Vos compétences pourraient être mises à profit sur le cas détaillé ici : Wikipédia:Le Bistro/20 août 2016#Sranan .

Bonne journée, — Jules ^Discuter 20 août 2016 à 14:22 (CEST)

Créole guyanais

Bonjour,

Il faudrait vérifier le contenu de Créole guyanais , et notamment les contributions de LeGuyanaisPure (d · c · b) que j’avais déjà bloqué le 20 juillet 2016 pour « Modifications non constructives : Passage en force, refus de discuter ». Je manque de temps et d'envie pour y replonger pour l'instant. Merci bien de vos retour

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 août 2016 à 10:59 (CEST)

Article à créer : Politique latino-américaine de la France

• Politique latino-américaine de la France Article de Sciences-Po et bibliographie, un ouvrage sur la Période 1826-1850

Opportunité documentaire et contact avec des experts au sujet d'Atahualpa / l'Inca

Bonjour à tous

Je me permets de signaler cette opportunité sur cette page de discussion qui est probablement plus suivie que celle de l'article.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 mars 2017 à 22:20 (CET)

Un portail ?

Bonjour à tous, j'ai réalisé ceci ; Portail:Amérique du Sud. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 avril 2017 à 10:24 (CEST)

Bravo ! N'oublie pas l'annonce dans Wikipédia:Annonces… Eric-92 (discuter) 8 avril 2017 à 21:39 (CEST)

Rebonjour, il me reste les deux autres à faire ; Portail:Amérique centrale et Portail:Amérique du Nord. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 avril 2017 à 22:18 (CEST)

Asuncion et Distrito Capital

Bonjour,

Serait-il pertinent de fusionner Asuncion et Asunción Distrito Capital ? Une redirection a déjà été opérée sur le wiki espagnol, et j'ai l'impression que c'est un cas très similaire à Washington DC où on n'a qu'un seul article. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 juin 2017 à 18:22 (CEST)

Montagne d'or

S'agissant d'un projet de mine et non pas d'une mine, l'article et sa soumission peuvent sembler prématurés - le sujet va fortement évoluer au cours des prochaines années, et la mine ne verra après tout peut-être jmais le jour. Peut-être qu'en renommant en "Projet montagne d'or" ou ou "Montagne d'or (projet minier)" cela pourrait limiter de telles critiques qui ne manqueront pas d'advenir dans la discussion ? Sinon, je ne suis pas coutumier des discussions pour BA et je n'ai lu le sujet qu'en diagonale, mais le travail réalisé est très impressionant ! --Awkiku (discuter) 23 août 2017 à 11:41 (CEST)

Merci :) Oui en effet on pourrait renommer en "projet montagne d'or" Triton (discuter) 23 août 2017 à 15:24 (CEST)

Le vote est (finalement) lancé ici. Pour l'instant je n'ai pas renommé l'article mais ça venait à remonter durant les votes c'est toujours faisable :) Triton (discuter) 7 octobre 2017 à 19:07 (CEST)

Labellisation de Guyanancistrus nassauensis

Voici une espèce dont la description et parue le 3 janvier, dans le journal en open-access PLOS ONE, ce qui permet la réutilisation des images et du texte sur Wikipédia. J'ai d'abord créé l'article anglophone, principalement à grand renforts de copier-coller, complété des sources antérieures à la description (car l'espèce a été identifiée comme nouvelle et étudiée depuis quelques années). Après avoir bleui les liens rouges, je compte donc le proposer au label AdQ. Merci d'avance pour tout retour Cordialement, Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2018 à 19:10 (CET)

Éditeurs de l'attention: Concernant la traduction de Juan Arvizu - Ténor lyrique mexicain noté qui "a découvert" le compositeur Agustin Lara Demande d'évaluation

Éditeurs de l'attention: Concernant la traduction de Juan Arvizu - Ténor lyrique mexicain noté qui "a découvert" le compositeur Agustin Lara Demande d'évaluation

Bonjour aux Wikipédiens - Si un éditeur a du temps, merci de bien vouloir aider à la traduction de en:Juan Arvizu en français. La traduction de l'article n'a pas été complétée (Voir Juan Arvizu). En conséquence, un article vide a été posté sur la page principale. Si possible, demandez à un éditeur de compléter la traduction. Juan Arvizu a vécu en Argentine pendant plus de 18 ans. Il a également donné des concerts à travers l'Amérique du Sud. Merci beaucoup pour votre aide réfléchie et meilleurs vœux pour le succès continu de Wikipédia. Respectueusement le vôtre et avec gratitude.104.207.219.150 (discuter) 27 avril 2018 à 00:57 (CEST)PJ

Bonjour encore Editors - La traduction semble être complète. Si possible, évaluer la qualité de l'article sur sa page de discussion. Merci beaucoup une fois pour votre intérêt. Avec respect72.69.152.90 (discuter) 3 mai 2018 à 23:38 (CEST)JJ (Demande d'évaluation)72.69.152.90 (discuter) 3 mai 2018 à 23:44 (CEST)JJ

Éditeurs de l'attention - Concernant la traduction de Néstor Cháyres - Demande d'évaluation

Bonjour encore Editors - La traduction semble être complète -- Voir Néstor Cháyres. Si possible, évaluer la qualité de l'article Néstor Cháyres sur sa page de discussion. Merci beaucoup une fois pour votre intérêt. Avec respect 104.207.219.150 (discuter) 4 mai 2018 à 19:02 (CEST)PJ

Éditeurs de l'attention - Concernant la traduction de Nicholas Magallanes - Demande d'évaluation

Bonjour encore Editors - La traduction semble être complète -- Voir Nicholas Magallanes. Si possible, évaluer la qualité de l'article Nicholas Magallanes sur sa page de discussion. Merci beaucoup une fois pour votre intérêt. Avec respect 72.69.152.90 (discuter) 15 mai 2018 à 18:23 (CEST)JJ

Nager avec les piranhas

Bonjour, je vous informe que la page Nager avec les piranhas a été conservée ce jour.

Néanmoins un contributeur a de nouveau inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier avec la mention : « page conservée en l'absence de consensus ».

Un bandeau d'admissibilité signifie que quelqu'un conteste le maintien d'une page sur Wikipedia, et ce bandeau a pour conséquence une nouvelle votation.

Déposer un nouveau bandeau d'admissibilité le jour même du jour de la conservation à la suite du premier vote me semblait inutile. Personnellement, je trouve cela totalement abusif et très malvenu. Cela signifie implicitement : « on n'a pas réussi à faire supprimer cette page maintenant, eh bien on va revenir à l'attaque plus tard ».

Autant faire la votation dès à présent, puisqu'apparemment il y a eu absence de consensus lors du premier vote.

Vous avez la possibilité, sans que ce soit une nécessité, de donner votre avis sur Discussion:Nager avec les piranhas/Suppression.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:24 (CEST)

Quel titre pour la page "Ancón sin Salida" ou "Ancón Sin Salida"

La page "Ancón sin Salida" est appelée à création à de nombreuses reprises Spécial:Pages liées/Ancón sin Salida.
Si elle est admissible quel devrait être son titre : "Ancón sin Salida" ou "Ancón Sin Salida" ?
A-t-elle un lien avec d:Q22410483 qui la proposerait dans d'autre langue sous la forme : "Ancón Sin Salida" ?
En vu de sortir ce lien de Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère --ParaBenT (discuter) 26 septembre 2018 à 16:55 (CEST)

Question également postée dans : Le café géographique. --ParaBenT (discuter) 6 octobre 2018 à 09:09 (CEST)

Article en DRP

Bonjour à tous,

Un article biographique est en demande de restauration de page (WP:DRP#César Stroscio (1 et 2)). Une restauration est probable, mais l'article aurait besoin d'une mise à niveau encyclopédique. Je passe signaler ici (et sur d'autres portails) afin prévenir des bonnes âmes que leur aide serait la bienvenue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2020 à 10:43 (CET) (Restauré : César Stroscio)

Match de football Argentine - Angleterre (1986) AdQ ?

Bonjour à tous,

Je signale que le vote est lancé.

Bien à vous, — Daehan ^[p|d|d] 13 janvier 2021 à 16:26 (CET)

Proposition bon article Voyage de Charles de Gaulle en Amérique du Sud

Bonjour, je propose un article touchant à l'histoire contemporaine de l'Amérique du Sud, au label "bon article". Voici la page de vote : Discussion:Voyage de Charles de Gaulle en Amérique du Sud/Bon article--Kimdime (discuter) 24 février 2021 à 14:07 (CET)

« Autochtones d'Amérique » : « Populations significatives par région »

Bonjour, Je vous invite à participer à cette discussion concernant l'(absence d')ordre dans la liste des pays cités dans l'infobox. Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2021 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « FEIM »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « FEIM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FEIM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2022 à 22:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Opération Black Buck

Une anecdote fondée sur l'article Opération Black Buck a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2022 à 23:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Japon-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Japon-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Japon-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2022 à 22:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amazone (fleuve)

Une anecdote fondée sur l'article Amazone (fleuve) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2022 à 19:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Coupe du monde de football 1930

Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 1930 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2022 à 18:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Île Cochon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Île Cochon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Île Cochon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Confédération péruvienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Confédération péruvienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération péruvienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bolivie

Une anecdote fondée sur l'article Bolivie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 août 2022 à 10:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Langues en Bolivie

Une anecdote fondée sur l'article Langues en Bolivie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2022 à 11:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Buenos Aires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Buenos Aires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Buenos Aires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:54 (CEST)

Recensement au Guyana

Bonjour

Il semble que les nombres d'habitants pour les localités guyaniennes pourraient être mis à jour avec le recensement de 2012 disponible ici : [1]

D'ailleurs, il y a un nouveau recensement qui débute aujourd'hui au Guyana, on devrait avoir les chiffres dans quelques mois je pense.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 septembre 2022 à 20:27 (CEST)

Projet constitution chiliennne

Bonjour ! Je viens de lire l’article sur le dernier référendum à propos du projet de constitution chilienne. Merci aux rédacteurs, il est bien équilibré et complet. C’est juste dommage qu’il n’y ait pas de lien vers le texte du projet de constitution, en français de préférence, sinon en espagnol ou en anglais. Sauriez vous s’il est possible de remédier à cela ? Cordialement, Gus.mlb (discuter) 17 septembre 2022 à 03:44 (CEST)

 Fait ! -- Cosmophilus (discuter) 17 septembre 2022 à 12:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre du papier

Une anecdote fondée sur l'article Guerre du papier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2022 à 00:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Simón Bolívar

Une anecdote fondée sur l'article Simón Bolívar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 septembre 2022 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : François (pape)

Une anecdote fondée sur l'article François (pape) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2022 à 00:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Troujouie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Troujouie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troujouie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- JR (disc) 26 septembre 2022 à 14:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alejandro Cossavella » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alejandro Cossavella ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alejandro Cossavella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Diana Aisenberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diana Aisenberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Aisenberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Instituto del Servicio Exterior de la Nación » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Instituto del Servicio Exterior de la Nación » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Instituto del Servicio Exterior de la Nación/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Roberto Cedrón » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roberto Cedrón ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Cedrón/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hugo Banzer Suárez

Une anecdote fondée sur l'article Hugo Banzer Suárez a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 décembre 2022 à 01:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises argentines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises argentines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises argentines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 14:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Argentine-Espagne en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Argentine-Espagne en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argentine-Espagne en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2023 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Luis Do Santos » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luis Do Santos ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Do Santos/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Espagne-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espagne-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espagne-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Géorgie-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Géorgie-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géorgie-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2023 à 16:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Portugal-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Portugal-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portugal-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Russie-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Russie-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Russie-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2023 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jorge Hess » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jorge Hess ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jorge Hess/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 27 février 2023 à 22:02 (CET)

Article audio / Venezuela

Bonjour, je propose de supprimer le statut d’article audio de la page Venezuela car la personne ayant créée le fichier ne lis pas tout l’article mais uniquement l’introduction. Qu’en dîtes-vous ?? Mathious Ier (discuter) 8 mars 2023 à 16:22 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aymara

Une anecdote fondée sur l'article Aymara a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2023 à 14:48, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Canta Conmigo Ahora » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Canta Conmigo Ahora » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canta Conmigo Ahora/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « États-Unis-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « États-Unis-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:États-Unis-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:36 (CEST)

Gros travail de mise en page nécessaire sur les articles de provinces argentines

Voir également Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2023#Livre d'images au sujet des provinces d'Argentine

Bonjour, je tenais à signaler que les articles sur les provinces de l'Argentine ont de nombreux problèmes de mise en page. En effet, ils comportent quasiment tous beaucoup trop d'images (par exemple près de 200 pour Province de Buenos Aires, un record parmi les articles que je connais). Il me semble que tout ceci est l'œuvre de @Jdresse, qui n'est apparemment plus actif sur Wikipédia depuis 2019. Je n'ai malheureusement pas le temps pour modifier ces 23 articles donc je le signale simplement ici. Le projet ne m'a pas l'air follement actif, mais si quelqu'un tombe sur ce message et est motivé il est le bienvenu. Salutations, Espandero (discuter) 19 avril 2023 à 19:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boulogne Sur Mer (Argentine)

Une anecdote fondée sur l'article Boulogne Sur Mer (Argentine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2023 à 02:46, sans bot flag)

France - Organisation du traité de coopération amazonienne

Bonjour, Je vous relaye une discussion mise sur le portail Amazonie (plutôt que sur Discussion:Organisation du traité de coopération amazonienne afin de toucher plus de monde). Merci d'avance pour vos retours. Nezdek (discuter) 13 août 2023 à 21:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Afrique du Sud-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Afrique du Sud-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afrique du Sud-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Second triumvirat (Argentine)

Une anecdote fondée sur l'article Second triumvirat (Argentine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2023 à 20:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Angleterre-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Angleterre-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angleterre-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2023 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Australie-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Australie-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Australie-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Canada-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Canada-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canada-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Écosse-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Écosse-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écosse-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2023 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fidji-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fidji-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 23:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Galles-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Galles-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galles-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Italie-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Italie-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Italie-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Samoa-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samoa-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samoa-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2023 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Argentine-Namibie en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Argentine-Namibie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argentine-Namibie en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centres ou instituts de recherche latino-américains en sociologie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centres ou instituts de recherche latino-américains en sociologie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centres ou instituts de recherche latino-américains en sociologie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cinémas d'Amérique latine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cinémas d'Amérique latine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinémas d'Amérique latine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 22:58 (CEST)

Article oublié

Bonsoir, Je m'aperçois que Élections législatives argentines de 2015 n'a jamais été mis à jour avec les résultats du scrutin. Si ça peut occuper quelqu'un par ce temps venteux... — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 2 novembre 2023 à 18:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amazone (fleuve)

Une anecdote fondée sur l'article Amazone (fleuve) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2024 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Lycée français de Medellín » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée français de Medellín ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée français de Medellín/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résultats de la Coupe du monde de football 1978 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats de la Coupe du monde de football 1978 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe du monde de football 1978/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Coupe du monde de football 1930

Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 1930 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2024 à 17:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de Kally's Mashup : La Voix de la pop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Kally's Mashup : La Voix de la pop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Kally's Mashup : La Voix de la pop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Observatoire de l'Argentine contemporaine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Observatoire de l'Argentine contemporaine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire de l'Argentine contemporaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2024 à 18:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chiens de Javier Milei » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chiens de Javier Milei » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chiens de Javier Milei/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2024 à 22:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Club Atlético Sarmiento (La Banda) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Club Atlético Sarmiento (La Banda) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club Atlético Sarmiento (La Banda)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2024 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ismael Ledesma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ismael Ledesma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismael Ledesma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 02:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Libéralisme et conservatisme en Amérique latine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libéralisme et conservatisme en Amérique latine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéralisme et conservatisme en Amérique latine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:26 (CET)