Discussion:Société coopérative et participative

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

• état : demande
• demandeur : [[Utilisateur:-Wikiadélie (discuter) 31 mars 2015 à 20:08 (CEST)|-Wikiadélie (discuter) 31 mars 2015 à 20:08 (CEST)]] - ([[Discussion utilisateur:-Wikiadélie (discuter) 31 mars 2015 à 20:08 (CEST)|discuter]])
• date de demande : 31 mars 2015
• relecteur : - - (discuter)
  • pris en charge le : -
  • terminé le : -
• commentaire : -
• avancement :
  - %

Il n'y a pas de raison que l'article sur les SCOP n'en restent qu'au stade d'ébauche alors même que les SA et SARL disposent d'articles fouillés. Est-ce qu'un juriste en droit des sociétés (que je ne suis pas) ne pourraient pas s'ateler à la tâche. Attention parce que ce format juridique n'est pas neutre idéologiquement... --albinflo 24 août 2006 à 13:21 (CEST)

Probleme aussi il faut distinguer :

1. SCOP "societe coopérative de production" d'un point de vue statutaire (ouvrière a disparu, ca fait pas moderne et les ouvriers sont devenus des opérateurs) de

2. SCOP "sociétés coopératives et participatives" qui est le mouvement qui fedère les SCOP (définit précedement) et les SCIC. Incompréhensible ? oui surement !

Je pense que la date est une coquille !!! Est-ce 1791 ou 1891 ???

En effet, depuis la révolution, la Loi Le Chapelier de 1991 interdisait

effectivement, c'est corrigé (1791) --Gacquier 8 mars 2007 à 08:38 (CET)

L'article est très foutoir, on passe du coq à l'ane pour revenir au coq ; la diversité des fonctionnement des coopératives n'est pas abordé on a souvent l'impréssion d'un modèle unique.

Oui, il ne s'agit pas d'un article sur les coopératives en général mais sur les SCOP. Les autres statuts coopératifs ont aussi des pages dédiées. FP (d) 20 mars 2008 à 08:46 (CET)

---

27/07/08 Les Dernières Nouvelles d'Alsace sont citées mais ne figurent pas dans l'annuaire des SCOP (Bas-Rhin) !!!!

travail/capital

Contrairement aux entreprises non coopératives, il n’y a pas opposition entre les intérêts des associés (apporteurs de capitaux) et ceux des salariés (qui prennent leur part dans la valeur ajoutée produite et diminuent ainsi la rémunération du capital).

On aurait pu écrire : Contrairement aux entreprises non coopératives, il n’y a pas opposition entre les intérêts des salariés et ceux des associés, dont la rémunération des capitaux prend une part de la valeur ajoutée produite et diminue ainsi la part de rémunération du travail.

Maraichin (d) 18 mars 2008 à 15:45 (CET)

Oui, ta reformulation est plus claire. Je remplacerai juste "associé" par "apporteur de capitaux" qui devrait plus parler aux néophytes. FP (d) 20 mars 2008 à 08:46 (CET)

---

13/11/08

Voir aussi

Je me suis permis de supprimer le lien vers "Actif Sport, première scop dans le sport". Ce lien est de la pub, il n'apporte rien de plus par rapport aux autres.

Sinon, il va falloir mettre les liens des 1600 scops en France, et la page sera un peu longue... --Gacquier (d) 13 novembre 2008 à 23:27 (CET)

Pourcentage de salariés-associés

Bonjour,

l'article indiquait deux chiffres différents pour le %age de salariés-associés dans les SCOP, 75 % une fois, 80 % une autre. Je suis donc allé voir la source, qui indique 27 800 salariés-associés pour 53 850 salariés au total... soit 52 % :|

J'ai donc corrigé les deux occurrences précédentes.
La différence est cependant tellement tellement énorme que je ne peux m'empêcher de penser que j'ai manqué un truc.

Cheers, Thouny (discuter), le 15 septembre 2017 à 09:27 (CEST)

Abréviation

Bonjour,

Si quelqu'un à le temps, il faudrait baliser les abréviations (nombreuses) avec le modèle {{Abréviation}}. Par exemple pour SA/SARL et les différentes formes de scop (sauf pour la première mention dans l'article).

--Thomasbr33 (discuter) 24 juin 2021 à 12:13 (CEST)

Fait ce jour Molmol974 (discuter) 21 janvier 2024 à 18:39 (CET)