Discussion:Rover lunaire Apollo

terminologie

pourquoi le terme de rover a été choisi ? Vincnet G discuss 13 septembre 2008 à 15:58 (CEST)

Ca, j'avoue que je ne sais pas pourquoi ... en anglais, le véhicule se nomme Lunar Rover Vehicle, d'où la traduction en français de Rover lunaire. En anglais, to be a rover signifie aimer bouger. C'est peut être sur ce sens que la NASA joue avec les mots. Ascaron ^[OK?] 13 septembre 2008 à 16:12 (CEST)

rover se traduit directement par rôdeur. Il serait intéressant de savoir si c'est le premier véhicule à porter ce nom, qui l'a choisi et pourquoi. Vincnet G discuss 13 septembre 2008 à 17:10 (CEST)

Il me semble - mais je n'ai pas encore trouvé la preuve - que le nom dérive de la marque automobile anglaise Rover, qui, à l'époque de la conception du véhicule lunaire, produisait un véhicule considéré universellement comme le nec plus ultra des tout-terrain.--Pline (discuter) 17 septembre 2008 à 10:53 (CEST)

L'article doit être renommé puisque lunar rover (en) va être créé. Je propose LRV; quoique on pourrait aussi également le nommer Lunar Roving Vehicle. Mais pourquoi Roving est-il devenu Rover ? (Demande de renommage faite avec le nom LRV) ----Io Herodotus (discuter) 27 mars 2017 à 04:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2018 à 23:17, sans bot flag)

Les véhicules lunaires dans Tintin

Bonjour @Vega, autant je peux comprendre que vous vous posiez des questions sur mon ajout, autant je ne vois vraiment pas l'intérêt d'annuler ma modification plutôt que d'entamer la discussion. Ma modification n'est pas un vandalisme évident et rien ne justifie d'annuler une modif qui n'est pas un vandalisme évident. Je trouve problématique cette habitude prise ces dernières années d'annuler les modifs des gens pour tout et n'importe quoi : ce n'est pas l'esprit de Wikipédia.

Pour répondre à votre question en commentaire de diff : le traitement des véhicules lunaires dans On a marché sur la Lune me paraît bel et bien "plus sérieux" que dans les BD des décennies précédentes. Les personnages se déplacent dans un char à chenilles doté de coupoles protectrices au-dessus de l'habitacle, et ils réalisent des prélèvements d'échantillons et des expériences. Ces astromobiles ont même une allure bien plus réaliste que la fusée lunaire elle-même. Bref, mentionner Tintin dans cet article se justifie pleinement. La qualité de la documentation d'Hergé pour le diptyque de la Lune a été reconnue de longue date par les scientifiques ; je n'ai pas encore de source sous la main qui porterait spécifiquement sur les véhicules lunaires, mais je vais trouver ça. Bonne journée. Eunostos|discuter 23 février 2024 à 09:41 (CET)

Bonjour Eunostos, ce deuxième paragraphe développe le « traitement plus sérieux » des astromobiles, or votre ajout ne montre pas en quoi les véhicules imaginés par Hergé tiendraient davantage de l'étude scientifique ou technique ; comme vous le soulignez, une source secondaire serait utile.

À l'inverse, au paragraphe précédent, puisque Tsiolkovski a décrit en 1918 un véhicule doté d'« un système de contrôle thermique dont les principes seront repris par la suite pour certaines sondes spatiales », je me demande si ce n'était pas déjà "sérieux".

Quoi qu'il en soit, cette sous-section historique aurait sans doute davantage sa place dans Astromobile que dans cet article sur Apollo.

Le sujet des annulations est difficile : si l'on compte sur l'auteur d'un passage inadéquat pour le supprimer, il risque de ne jamais le faire et l'article portera longtemps cette tâche ; si on l'annule soi-même, tout le monde gagne du temps, mais l'auteur en question peut le prendre personnellement. Aide:Révocation n'est pas d'un grand conseil sur la question, mais Wikipédia:Consensus est plus clair : un ajout problématique peut être retiré immédiatement, et éventuellement rétabli après discussion. Salutations — Vega (discuter) 23 février 2024 à 16:04 (CET)

Bonsoir @Vega. L'insertion dans le paragraphe rompt sans doute un peu son organisation : sans doute faudrait-il un paragraphe à part sur le sujet dans les bandes dessinées d'aventures (ou de vulgarisation scientifique). Mais je manque de documentation sur le sujet. Je n'ai pas de bibliographie tintinophile sous la main et les articles que je trouve au sujet de la documentation d'Hergé pour cet album sont juste un peu trop généraux pour détailler la question du véhicule lunaire. En tout cas, effectivement, dans la mesure où on ne sait pas si le véhicule d'Hergé a pu directement inspirer le rover d'Apollo, il vaudrait mieux l'évoquer sur un article général comme Astromobile ou même Rover lunaire. Je pense le faire, mais j'aimerais bien trouver une source d'abord. Je vais voir si quelqu'un du projet BD aurait ça dans sa bibliothèque.

Pour ce qui est des révocations, il m'arrive d'en faire et en général ça envenime très vite l'échange avec la personne révoquée, ce dont je m'étonne beaucoup parce que ce n'est pas si grave... jusqu'à ce que quelqu'un révoque une de mes modifications à moi ! De ce fait, j'ai de plus en plus tendance à penser qu'il vaut mieux n'annuler les modifs qu'en dernier recours, quitte à épingler l'onglet ou à ajouter l'article en liste de suivi pour s'assurer de ne pas oublier un passage problématique dans un un article. Bonne soirée !--Eunostos|discuter 23 février 2024 à 19:05 (CET)

Rebonjour Eunostos, j'ai déplacé la section en question dans Astromobile#Historique, où elle manquait. Espérons qu'elle attirera d'autres développements, notamment sur la petite famille de rovers martiens. J'y ai aussi rétabli votre ajout, accompagné d'un LI qui peut déjà servir de source.

Vous dites que la fusée d'Hergé n'était pas réaliste, mais SpaceX a montré le contraire ;-)

Pour la "règle de zéro annulation", je voudrais bien, mais si je dois enregistrer tous les passages problématiques en attendant que la PdD les résolve, mon navigateur et ma liste de suivie vont saturer. C'est un exercice diplomatique pari, d'évaluer si une discussion est nécessaire ou si un commentaire suffira ; je ne le réussis pas toujours — Vega (discuter) 23 février 2024 à 23:30 (CET)

@Vega Avec un retard abominable, merci pour votre réponse et pour vos modifications Je n'ai pas eu de réponse sur le Discussion projet:Tintin et je n'ai pas la bibliographie adéquate dans ma bibliothèque, mais je tâche de garder ça dans un coin de ma mémoire. On peut aussi espérer que d'autres gens viendront faire des ajouts à l'avenir. Bonne journée !--Eunostos|discuter 18 mars 2024 à 14:55 (CET)