Discussion:Rattachement de la Normandie au domaine royal français

Empire anglo-normand?

On nous parle d'un "Empire anglo-normand" dès l'intro. Cet "Empire" est nommé "Empire angevin" par les historiens et pas "Empire anglo-normand". Ca, c'est plutôt le genre des régionalistes normands... 89.3.101.190 (d) 12 avril 2012 à 18:29 (CEST)

Titre de l'article

Je ne voudrais pas faire mon rabat-joie, mais bon, "annexion de la Normandie à la France", ça sent son régionaliste à plein nez quand même... Et en tant que Normand, ça ne ma satisfait pas du tout... Je sais bien qu'au XIIIe siècle, on désignait couramment le domaine royal par le terme de "France", que les habitants du domaine, qui dépendaient directement du roi, étaient appelés "Français", par opposition aux Normands, mais bon, les choses ne sont jamais aussi claires : relisez Orderic Vital, il distingue parfaitement la "France mineure" (comprenez l'Ile-de-France), du royaume de France (qui comprend aussi la Normandie). Par ailleurs, le terme de "Francs" ou "Franceis" a toujours été appliqué aux Normands lorsqu'ils étaient associés à d'autres habitants des pays de langue d'Oïl : vous ne trouverez pas le terme de "Normanni" dans la Tapisserie de Bayeux, mais celui de "Franci", car les combattants venaient de toute la France, de même que dans la Chanson de Roland, où le terme de "Franceis" est générique pour tous ceux qui parlent la langue d'Oïl. Bref, tout ça pour dire que je pense qu'il faut changer ce titre et le remplacer par "Rattachement (mieux qu'annexion) de la Normandie au domaine royal", ou "Rattachement de la Normandie au domaine royal français". N'oublions pas, en outre, que ce rattachement se fait de façon légale (commise du suzerain)selon la coutume féodale : le terme d'annexion, qui s'applique en général au rattachement forcé d'un État à un autre, est vraiment exagéré dans ce contexte. 212.94.190.146 (discuter) 20 septembre 2013 à 18:26 (CEST)

Bonjour, en tant que créateur de l'article je savais qu'un jour ou l'autre le titre allait poser problème. Je n'ai pas grand chose pour le défendre d'ailleurs et votre explication me semble bien je vais donc être d'accord avec vous pour le renommer « Rattachement de la Normandie au domaine royal français ». Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 20 septembre 2013 à 19:47 (CEST)

Intention de proposer au label AdQ : Rattachement de la Normandie au domaine royal français

Comme c'est mon premier article sur l'Histoire que je termine et souhaite proposer au label, j'aimerai bien que quelques habitués me donne leurs avis avant le début de la procédure. Il faut encore le relire pour mettre les verbes au présent (c'est un article que j'avais écrit il y a quelques années, mais que je n'avais jamais terminé depuis). Merci d'avance.

Imperium Plantagenistarum

Bonjour,

Je signale ici, à la suite des annonces faites aux projets concernés, une petite question que j’ai posé à l’Atelier typographique sur l’ « Empire Plantagenêt (d · h · j · ↵) » : voir la section Comment devrait s’écrire « Empire Plantagenêt » ? (mars 2014).

Cordialement,
— Éduarel (d) 26 mars 2014 à 13:58 (CET).

Proposition d'article de qualité refusée le 16 mai 2014

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 16 mai 2014 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2014 à 17:44 (CEST)

Proposition de fusion entre Invasion française de la Normandie et Rattachement de la Normandie au domaine royal français

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Le premier article est pratiquement vide, et n'a qu'une très faible valeur historique, dénué de biogaphie, et de références. De surcroît, le déroulement en est détaillé dans l'article sur le rattachement à la Normandie (article labellisé comme « bon article ») et il existe également un article sur le siège de Château-Gaillard.--Thierry74 (discuter) 24 février 2024 à 16:59 (CET)

• Je suis favorable à la fusion, d'autant que le titre du 2e article n'aurait même pas besoin d'être modifié pour englober l'idée du 1er. Asilysss (discuter) 19 avril 2024 à 12:37 (CEST)
• Également Pour la fusion, mais dans les faits, ça consistera à  Supprimer Invasion française de la Normandie, qui est une conquille vide. L'interwiki anglophone distingue bien l'aspect militaire du politique, mais cette séparation ne me semble pas opportune. Borvan53 (discuter) 2 mai 2024 à 17:28 (CEST)
• Contre un œil jeté à en:Invasion of Normandy by Philip II of France montre qu'il y a un vrai sujet et un gros potentiel de développement de l'article français. XIII,東京から ^[何だよ] 16 mai 2024 à 09:55 (CEST)
• Contre du même avis que @XIII, très gros potentiel de deux sujets séparés bien que liés évidemment mais qui ont une couverture suffisante pour être distincts. Cordialement --GF38storic (discuter) 16 mai 2024 à 10:16 (CEST)
• Contre Une campagne militaire importante qui mérite un article détaillé, en s'appuyant sur l'article anglais et en transférant une partie du contenu de l'article général français ; on peut développer les forces militaires en présence et les forteresses. En passant, dans Rattachement de la Normandie au domaine royal français#La confiscation des terres continentales, il y a une phrase à limite de l'incompréhensible, si quelqu'un pouvait la reformuler... Verkhana (discuter)

Pas de consensus, je clos. Nouill 2 juin 2024 à 03:32 (CEST)