Discussion:Principe d'accommodement/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Principe d'accommodement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2018 à 01:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2018 à 01:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Principe d'accommodement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Principe d'accommodement}} sur leur page de discussion.

Principe d'accommodement

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:10 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources attestant la notoriété de cette expression, vu la légèreté de l'article, s'il existe un article plus détaillé sur l'organisation de l'église catholique romaine, peut-être faut il envisager une fusion    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 9 janvier 2018 à 01:20 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Jrcourtois : non, ce n’est pas un canular. Il suffit de cliquer sur les liens vers les moteurs de recherche dans la section ci-dessous pour voir les nombreuses sources. Le fait que l’article est orphelin n’est pas un argument pour sa suppression. TED 3 janvier 2018 à 14:33 (CET)

@Noelbabar : il suffit de cliquer sur les liens vers les moteurs de recherche dans la section ci-dessous pour voir les nombreuses sources. TED 3 janvier 2018 à 17:00 (CET)

Les sources ne sont pas rajoutées dans l'article, le moteur de recherche ne détermine pas lesquelles sont pertinentes et lesquelles ne le sont pas. Sur lesquelles de ces sources vous basez-vous pour déterminer que cet article a du potentiel ? -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 23:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Principe d'accommodement » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Me semble disposer de potentiel encyclopédique. Chris93 (discuter) 28 décembre 2017 à 01:54 (CET)
2.  Conserver Idem. TED 29 décembre 2017 à 02:44 (CET)
3.  Conserver IdemWik8dude (discuter) 3 janvier 2018 à 16:47 (CET)
4.  Conserver ce n'est pas un canular, 3 sources livresques. JE ne suis pas expert-e en chrétienté pour ne plus rendre l'article orphelin, mais quelqu'un-e qui connaît un peu le sujet peux le faire facilement, à mon avis dans les articles évêques, paroisses... Silanoc (discuter) 4 janvier 2018 à 22:13 (CET)

Supprimer

•  Supprimer  Chris93 et TED : Je veux bien qu'il ait un potentiel, mais l'article a été créé en 2006. Il est orphelin, pas de sources, ni d'interwiki. Cela pourrait tout aussi bien être un gros canular... -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 10:18 (CET)

  Au vu des sources ajoutées, je supprime mon vote. Merci pour le travail effectué. -- JR (disc) 5 janvier 2018 à 07:53 (CET)

1.  Supprimer Zéro source --Noelbabar (discuter) 3 janvier 2018 à 16:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :