Discussion:Nick Conrad/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nick Conrad » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2019 à 09:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2019 à 09:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nick Conrad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nick Conrad}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2019 à 09:49 (CEST)
- Motifs du proposant : « Ne respecte ni les critères de WP:notoriété de la musique ni les généraux ».
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2019 à 09:49 (CEST)
Raison : 10 avis en conservation pour 5 en suppression et 1 en fusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver --Susanowoo (discuter) 25 septembre 2019 à 10:48 (CEST)
- Susanowoo : Peux-tu donner une argumentation, même courte ? --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2019 à 14:33 (CEST)
- Il est indéniable que le personnage est controversé , particulièrement présent dans les médias. Il dispose d'un public pour son travail de musicien. Il collabore musicalement et médiatement avec des personnes controversés. Bien des débats ont eut lieu entre lui et des personnages connu qui ont une page Wikipedia comme Charlotte d'Ornellas, Alain Marschall ou Olivier Truchot . Il y a d'autres personnes , je peux faire la recherche. Autre chose à souligner , il a été interviewé par le Parisien ( sur papier et sur vidéo ) sur toutes les chaines d'information française d'influence ( Cnews, BFM TV , France 2 ) mais également à la radio ( Europe 1 , etc... ) La plupart des politiques ont fait des déclarations relatif ses clips engagés comme Damien Lempereur ou Olivier Falorni . Je rajoute le fait qu'une nouvelle affaire a eut lieu récemment en juin 2019 où le chanteur a été attaqué par l'héritier de Charles Trenet. Donc à mon gout cette page a toute sa place sur Wikipedia.Le nombre de sources est suffisant.Je pense qu'il doit donc être conservé. Nous ne devons pas supprimer une page qui a réellement sa place dans Wikipedia , qu'on apprécie le personnage ou pas.--Susanowoo (discuter) 26 septembre 2019 à 13:56 (CEST)
- Susanowoo : Peux-tu donner une argumentation, même courte ? --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2019 à 14:33 (CEST)
- Conserver défraye la chronique depuis plus de deux ans--Barbanegre (discuter) 25 septembre 2019 à 22:43 (CEST)
- Conserver intérêt du personnage dans les médias--FiloSophie (discuter) 29 septembre 2019 à 13:01 (CEST)
- Conserver Des sources dans les médias sur deux ans. - Cinéphilkino (discuter) 29 septembre 2019 à 17:36 (CEST)
- Conserver Personnalité plus que notoire + de nombreuses sources dans des médias de grande envergure. -- MarkHunt (discuter), le 1er octobre à 10:36 (CEST)
- Conserver Si avoir déclenché un pareil scandale ne suffit pas, les critères sont mal faits. Marvoir (discuter) 2 octobre 2019 à 10:02 (CEST)
- Conserver Une notoriété qu'on peut discuter mais qui semble durable. Chris93 (discuter) 2 octobre 2019 à 23:04 (CEST)
- Conserver intérêt du personnage dans les médias internationales.(La Vanguardia,La BBC) AfricanadeCuba (discuter)
- Conserver Ne risque pas de devenir moins notable dans le futur AMHA. --Misc (discuter) 5 octobre 2019 à 22:22 (CEST)
- Conserver au vu d'une notoriété qui dépasse la francophonie 1, 2--— Nattes à chat [chat] 6 octobre 2019 à 00:49 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Ne répond pas au critères spécifiques des musiciens, ni pour le moment à ceux généraux (absences de sources sur deux ans)--Lefringant (discuter) 26 septembre 2019 à 12:39 (CEST)
- Supprimer Notoriété dûe à un fait divers lui même très anecdotique --Mikaa (discuter) 26 septembre 2019 à 12:51 (CEST)
- Supprimer Rappeur dont l'article ne parle pas de la carrière musicale. Succession d'anecdotes, ne réponds pas aux critères. --JoKerozen |[allumette]| 26 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
- Supprimer Pas sources centrées espacées de plus de deux ans (certains ont des problèmes de calcul, la première chanson date de septembre 2018), si cet inconnu pour faire sa pub refait une chanson raciste qui est relayée par les média dans 1 an on en reparlera. Apollofox (discuter) 28 septembre 2019 à 16:50 (CEST)
- Ben si, en février 2017 : [1] --Barbanegre (discuter) 28 septembre 2019 à 21:30 (CEST)
- bien... février 2017 septembre 2019 ça fait pas deux ans. De plus pas sur que Mr Afropolitain soit consideré comme une source secondaire de qualité et de plus il s'agit d"une interview. Le compte ne semble pas y être.Lefringant (discuter) 28 septembre 2019 à 23:17 (CEST)
- C'est effectivement plus près de 2 ans et demi que de 2 ans. La forme du texte n'est pas vraiment celle d'une interview, même si ça semble construit autour d'une rencontre. Il n'y pas besoin de prétendre que le site est source de qualité, pour admettre qu'il suffit à démontrer que ce type ne débarque pas de nulle part le jour de la sortie de son premier titre polémique. --Barbanegre (discuter) 28 septembre 2019 à 23:48 (CEST)
- force est de constater qu'il n'y a pas de sources secondaires de qualité à son sujet espacées d'au moins deux ans (un site bloquesque et commercial wordpress ne répondant evidemment pas à cette définition). Hors critères généraux donc. Sa production musicale indigente ne le rendant même pas éligible aux critères spécifiques qui sont pourtant bien plus souples, c'est dire.Lefringant (discuter) 29 septembre 2019 à 00:06 (CEST)
- C'est effectivement plus près de 2 ans et demi que de 2 ans. La forme du texte n'est pas vraiment celle d'une interview, même si ça semble construit autour d'une rencontre. Il n'y pas besoin de prétendre que le site est source de qualité, pour admettre qu'il suffit à démontrer que ce type ne débarque pas de nulle part le jour de la sortie de son premier titre polémique. --Barbanegre (discuter) 28 septembre 2019 à 23:48 (CEST)
- bien... février 2017 septembre 2019 ça fait pas deux ans. De plus pas sur que Mr Afropolitain soit consideré comme une source secondaire de qualité et de plus il s'agit d"une interview. Le compte ne semble pas y être.Lefringant (discuter) 28 septembre 2019 à 23:17 (CEST)
- Ben si, en février 2017 : [1] --Barbanegre (discuter) 28 septembre 2019 à 21:30 (CEST)
- Supprimer sans redirection. N'est pas Orelsan qui veut (cf "Sale Pute"). On en rediscutera quand il sera disque d'or et qu'il aura eu une récompense de la profession. Ce n'est pas en faisant du racisme antiblanc et de la provoc qu'il doit avoir sa page sur WP. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 septembre 2019 à 12:12 (CEST)
- Le racisme anti blanc n'existe pas. Letudiant (discuter) 2 octobre 2019 à 08:54 (CEST)
Fusionner
modifier- Fusionner dans racisme anti blanc. Voilà où il a sa place. --JEBdaltonGnl (discuter) 26 septembre 2019 à 14:07 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Son titre 《Pendez les blancs》 a eu une belle retombée médiatique. Beaucoup de sources. Il est plus qu'un simple rappeur mais un défenseur de la cause noire. A ce titre, personnalité notoire. Letudiant (discuter) 2 octobre 2019 à 08:50 (CEST)avis déplacé car moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique lors de l'ouverture de cette PàS--Lefringant (discuter) 2 octobre 2019 à 09:39 (CEST)