Discussion:Les Chiens et les Loups (roman)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 juillet 2018 à 23:40 (CEST)

Les Chiens et les Loups (roman)

Proposé par : Marlaguette (discuter) 15 juin 2018 à 08:17 (CEST)

En marge de mon article sur Irène Némirovsky, je reviens avec cet article sur ce petit roman peu connu quoique important pour la comprendre.

Jugé digne par certains votants du label « de qualité » lors de sa promotion comme « Bon article », il m'est vraiment apparu comme tel avec le recul, d'autant qu'il n'y avait réellement pas grand chose de disponible pour l'enrichir. Mes ajouts et remaniements essentiels (modestes) se situent dans la section 3., sous-section « Narration, style et registres ». Bien sûr, plusieurs parties font écho à ce qu'on trouve dans l'article sur l'auteur elle-même, avec parfois des citations identiques…

Merci par avance pour votre lecture et vos éventuelles remarques en PDD, bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 15 juin 2018 à 08:39 (CEST).

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité : pour me faire pardonner d'avoir passé trop de temps à lire l'article lors de sa première labellisation au point d'en avoir oublié de voter à temps — félicitations redoublées à Marlaguette pour l'édification de ses monuments « némirovskiens » — FL^{ours toujours} 15 juin 2018 à 09:51 (CEST)
2.  Article de qualité Sans hésitation. Voir qq petites remarques ci-dessous. --RF sub tegmine fagi (discuter) 23 juin 2018 à 08:37 (CEST)
3.  Article de qualité Article très bien illustré et bien conçu.--Maleine258 (discuter) 24 juin 2018 à 13:37 (CEST)
4.  Article de qualité Automatiquement ... (cf. le commentaire de mon suffrage pour BA, et je n'ai pas changé d'opinion depuis). Le seul ennui c'est que j'avais complètement oublié que ce n'était pas déjà fait. Marlaguette, faudrait peut-être voir à notifier les utilisateurs potentiellement intéressés ? Archie (d) 24 juin 2018 à 18:19 (CEST)
5.  Article de qualité La proposante. --Marlaguette (discuter) 25 juin 2018 à 09:13 (CEST)
6.  Article de qualité Ça devient une habitude, Irène Marlaguette :-D Patachonf (discuter) 26 juin 2018 à 14:07 (CEST)
7.  Article de qualité Article passionnant, excellent travail. Bibo le magicien (discuter) 28 juin 2018 à 11:21 (CEST)
8.  Article de qualité un passionnant article sur une œuvre d'Irène Némirovsky un peu moins mise en avant. Bravo ! — GrandCelinien (discuter) 28 juin 2018 à 12:56 (CEST)
9.  Article de qualité Belle évolution et réalisation, mérite clairement l'étoile or. Bravo. --KA^{Pour les intimes ©} 28 juin 2018 à 13:15 (CEST)
10.  Article de qualité Bon travail ! FR · ✉ 28 juin 2018 à 15:51 (CEST)
11.  Article de qualité Rien à redire. Peacekeeper44 (discuter) 29 juin 2018 à 17:13 (CEST)
12.  Article de qualité Très bel article, à l'écriture fluide et aux illustrations pertinentes, sur un roman que je ne connaissais pas, et qui semble riche et profond. Merci donc. Sijysuis (discuter) 29 juin 2018 à 22:37 (CEST)
13.  Article de qualité Plus rien à redire. Bravo !--Dfeldmann (discuter) 10 juillet 2018 à 07:58 (CEST)
14.  Article de qualité Quel bel article ! Bravo ! Manacore

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de R. F.

1. D'abord, félicitations pour cet excellent article. Ce dont il traite n'est pas sans me toucher personnellement, et c'est les larmes aux yeux que je l'ai lu. Sa dernière partie me semble plutôt centrée sur Irène que sur le roman. Il devrait être possible d'inverser cette présentation.
2. Points tout à fait mineurs :

• Résumé
  • Celui-ci l’aime déjà ––> « Ce dernier » ?
  • « réalisant » qu'elle a été heureuse ––> « se rendant compte qu'elle, prenant conscience qu'elle…, etc. »
  • Ainsi entre-t-elle dans une des deux catégories auxquelles se ramènent selon Jonathan Weiss : « ainsi » n'accepte pas l'inversion, à la différence de « aussi ».
• Un récit personnel
  • Par ailleurs elle épouse tour à tour les états d'âme de ses différents personnages : « Par ailleurs » ––> « d'autre part ».
• Lieux et scènes de guerre
  • Celle-ci insiste essentiellement : (qui, quoi ?) est « celle-ci » ? Description, Kiev ?
• Beaucoup de phrases commencent par « Mais ». Cela pourrait être gommé.

Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 23 juin 2018 à 08:37 (CEST)

Merci beaucoup, RF sub tegmine fagi, pour votre vote chaleureux, votre lecture si attentive — et émue.

Les petites corrections que vous suggériez sont faites.

Pour votre autre remarque : la troisième sous-partie (« identité juive et assimilation ») me paraît de nouveau plus centrée sur le roman et ce qu'il révèle de son auteur. Ce sont plutôt les deux premières (échec de la naturalisation et baptême) qui évoquent la situation personnelle d'Irène à ce moment-là. Elles sont nécessaires à l'ensemble mais peuvent difficilement partir du roman lui-même : dois-je alors tâcher absolument de les raccourcir, quitte à les fondre en une seule ?

Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 23 juin 2018 à 10:44 (CEST)