Archibald Tuttle

• Le fond du trou et un bon souvenir
• Le scriptorium d'Archie
• Évaluation de la constitution de cet utilisateur ici et là
• Trafic des articles
• Tous les partages
• Les plus belles des récompenses
• Outil de croisement sophistiqué

Interwikis

Deutsch English Русский Українська

Chers Contributeurs : pour des raisons ergonomiques, cette page est archivée chaque année par déplacement de son contenu dans une sous-page nouvellement créée et tous les 5 ans par renommage*. Les discussions sur des sujets encyclopédiques sont copiées dans les pages de discussion des articles dont il est question si elles s'avèrent constructives. Dans l'autre sens, certaines discussions commencées ailleurs mais tendant à s'éloigner de leur sujet encyclopédique initial peuvent être recopiées dans cette page personnelle pour en faciliter le déroulement ultérieur ou l'archivage. Toute discussion entamée ici continue ici (utiliser la liste de suivi). *NB : cela signifie que l'historique de cette page est prévu pour couvrir une période de 5 ans. Cliquez ici (+) pour ajouter une note, une remarque ou un commentaire. Votre dévoué Tuttle

Bonne année !

		Plein les yeux !
		Bonne année Archibald Tuttle, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

Merci, mon cher Racconish, je te la souhaite excellente également et merci de l'inaugurer d'aussi agréable manière avec les regards ensorceleurs de la Jeune Fille à la perle (pluriel un peu excessif peut être, je ne manquerai pas de revenir au singulier, moins fatiguant après le mois de janvier), qui ne peuvent que nous obliger à nous surpasser . À bientôt j'espère : Archie (d) 19 janvier 2025 à 21:51 (CET)

Bonne année 2025

Carré blanc sur fond blanc (Kasimir Malevitch, 1918).

Bonjour Archibald_Tuttle Meilleurs vœux pour une meilleure année 2025 ! Centenaire de la mort de monsieur Satie (d'aucuns prétendaient qu'il avait survécu lui-même à la musique du même monsieur — c'est selon…) Après une année noire comme une toile de Soulages — et c'est vrai — c'est si vrai que je ne saurais dire encore « quel Soulages ment », je nous souhaite une année blanche : « en blanc », disait Erik Satie — même « encore plus blanc, si possible » (ce que réalise Socrate, admirablement). En te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne même si, de mon côté, je cumule toujours les problèmes d'emploi du temps et de connexion pour rédiger des choses : je travaille sur d'autres choses. Au printemps, peut-être ? J'espère. Et je te souhaite également beaucoup de bonnes choses colorées pour aller au-delà de la grisaille Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2025 à 15:28 (CET)

Merci, ami Bonenfant, bonne et heureuse année à toi aussi même si je ne peux que déplorer les contretemps que tu m'annonces pour ces premiers mois de 2025 risquer de nous priver de ta délectable présence dans notre donjon de fous. Ton dévoué hobbit : Archie (d) 19 janvier 2025 à 21:51 (CET)

Page Gabriel Tamman

Bonsoir,

En l'état, cette nouvelle page comporte de nombreux problèmes. Outre le fait que la plupart des infos ne sont pas sourcées (d'où les tirez-vous donc ?), son admissibilité avec une seule source centrée (pour sa mort dans un journal israélien) n'est pas établie.

L'article pourrait sans doute être complété par exemple par https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1988_09_28/17/article/9437752 et https://www.letempsarchives.ch/page/LNQ_1995_10_31/14/article/9899904, ce qui assoira également la notoriété.

Je vais déplacer l'article dans vos brouillons pour que vous puissiez le retravailler en toute tranquillité avant republication. Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2025 à 21:32 (CET)

OK merci Sherwood. Je tente de régler ça au plus vite. Archibald Tuttle (discuter) 4 janvier 2025 à 21:53 (CET)

@Sherwood : désolé si ça traîne un peu, j'ai eu quelques tâches imprévues rajoutées sur le dessus de la pile ces derniers temps. Mais ça vient, ça vient tout doucement. Archibald Tuttle (discuter) 19 janvier 2025 à 21:51 (CET)

Paul Trouillas

Salut! Attention, tout de même... s’il n’y a pas de source, ça ne veut pas dire qu’il n’en existe pas... il est préférable de soigner qu’amputer. Mais s’il n’y a pas moyen d’ajouter une source, alors allons-y gaiement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 janvier 2025 à 19:49 (CET)

@Kirham. Le problème thérapeutique s'avère un tout petit peu moins rigolo qu'escompté finalement : je crains que le patient ait du mal à survivre au traitement de choc que je vois se préparer à l'horizon. Au fait j'ai aussi sollicité ton avis dans un board collégial sur la conduite à tenir la plus judicieuse dans l'immédiat ... Bonne année à toi aussi : Archibald Tuttle (discuter) 19 janvier 2025 à 21:51 (CET)

Hello Archie !

Les interventions en conflit d'intérêts sur cette page ont été nombreuses, déplaisantes et totalement non encyclopédiques (dans un sens ou peut-être aussi dans un autre d'ailleurs). Malgré tout le travail que tu as pu faire sur cet article, j'ai donc replacé le bandeau {{autobiographie}} sur la page, non pas pour décrire son état actuel, mais pour expliquer et rappeler son pénible historique.
Imaginons par exemple que Me THAN Dit DIEUDONNÉ de Strasbourg fasse intervenir quelqu'un sur cet article (puisqu'il a parait-il été contacté par des proches de Trouillas pour lancer des poursuites), il n'est pas mauvais que même un coup d’œil rapide lui fasse immédiatement comprendre le lourd passif de l'article. Idem pour tout lecteur de bonne foi qui voudrait intervenir sur la page (avec ou sans rameutage sur les réseaux sociaux).

Ceci étant dit, je te laisse le soin de supprimer de nouveau le bandeau dès que tu estimeras que l'article est enfin arrivé à un niveau de neutralité, de sourçage et d'équilibre suffisant ; mais je n'en suis pas encore pleinement convaincu.

Bien à toi, et Bonne Année 2025 si je ne te l'ai pas déjà souhaitée (shame on me!). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 janvier 2025 à 12:26 (CET)

Hello Azurfrog Merci, merci, je te la souhaite bonne et heureuse pareillement. Pour l'article en question, je viens de réaliser que tout repose sur le WW en fin de compte et donc que si personne n'a cette fiche à douze euros, c'est un TI donc passible de SI (sans avoir besoin d'un quelconque ultimatum ou de menaces de nous trainer aux tribunaux, mais en appliquant bêtement le règlement du donjon). Si toutefois il fallait vraiment en passer par une procédure DdA, je voterai contre l'admissibiité, non par manque de notoriété du sujet, mais par impossibilité de ne pas enfreindre WP:TI dans ces conditions. Amitiés : Archie (d) 19 janvier 2025 à 21:51 (CET)

Très bonne année 2025 !

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello Archibald Tuttle, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 16:22 (CET)

Merci, chère Manacore, que cette année 2025 te soit douce et propice également ! Ton dévoué hobbit  : Archie (d) 19 janvier 2025 à 21:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Paul Trouillas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Trouillas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Trouillas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 20 janvier 2025 à 15:22 (CET)