Discussion:Karan Rastogi/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Karan Rastogi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Karan Rastogi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karan Rastogi}} sur leur page de discussion.

Karan Rastogi

Dernier commentaire : il y a 9 ans26 commentaires15 participants à la discussion

Proposée par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2015 à 17:37 (CEST)Répondre

Troisième débat sur l'admissibilité de ce joueur, suite à demande de restauration argumentée (WP:DRP#Karan Rastogi, cf infra). Vos avis sont sollicités.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

L'importance nationale de ce joueur et le nombre de sources disponibles (sources nationales indiennes) n'avaient pas été pris en compte lors de la PàS. Il s'agissait d'un espoir important du tennis indien, qui a eu le malheur d'arrêter sa carrière assez tôt mais qui a tout de même remporté une médaille de bronze par équipes aux jeux asiatiques 2010. Exemples de sources disponibles :

source centrée en 2010 dans le grand quotidien The Hindu
idem en 2011 dans The Times of India
ici en 2012 sur le site sportskeeda.com qui résume sa carrière avortée en parlant de lui comme l'« une des joueurs les plus connus du tennis indien » et rappelle l'une des particularités de Kastogi : avoir joué contre Sharapova (ce qui est également raconté ici en 2005 ou ici en 2004).

Bref, des sources loin d'être négligeables et sur un grand nombre d'années. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 juin 2015 à 16:44 (CEST)Répondre

Pas opposé à une restauration+débat compte-tenu des sources indiquées ~~(même si le 2ème lien n'est apparemment pas accessible)~~. Autre avis? -- Speculos ^(discussion) 23 juin 2015 à 15:49 (CEST)Répondre

Autres sources centrées, entre autres sur sa reconversion dans le coaching : GTCA, Indian Express (2012), Times of India (2007), Mumbai Mirror (2007), Mumbai Mirror (2009). --TwoWingsCorp (discuter) 1 juillet 2015 à 17:27 (CEST)Répondre

Au vu du sourçage, restauration envisageable àmha. En regardant la dernière PàS, il y avait d'ailleurs un vote "supprimer" non justifié, et un autre à cause du "potentiel encyclopédique non démontré". Cela semble avoir évolué désormais ; les sources devront simplement être ajoutées à l'article, bien entendu. A.Gust14 (discuter) 1 juillet 2015 à 21:21 (CEST)Répondre

OK pour lancement d'une PàS. Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2015 à 14:53 (CEST)Répondre

Important

Puisque cette demande de restauration traîne... est-ce qu'on peut la faire traîner un peu plus ? Car c'est moi qui demande la restauration et je vais sans doute être incapable de la défendre en PàS ! En effet, je vais être absent de WP très bientôt et jusqu'au 20 août environ. C'est possible de m'attendre, dites ? --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 12 juillet 2015 à 22:39 (CEST)Répondre

TwoWings : OK, on te la garde sous le coude un gros mois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2015 à 18:33 (CEST)Répondre

TwoWings, O Kolymbitès et Lebrouillard : le gros mois est passé je crois. Peut on relancer le débat (voire lancer dès maintenant la PàS et clôturer la présente requête) ? --Agamitsudo - discuter 19 août 2015 à 09:07 (CEST)Répondre

Je suis de retour donc pas de problème pour ma part. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 août 2015 à 09:00 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Sources

Trouver des sources sur « Karan Rastogi » :

Conserver

Conserver Cf. mon message de demande de restauration (copié plus haut dans la partie Discussions). En résumé : importance nationale (notoriété non négligeable en Inde), médaille aux Jeux asiatiques, sources nationales centrées sur plus de 2 ans (voir plus haut les 11 sources que j'indique, étalées de 2004 à 2012). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 août 2015 à 18:35 (CEST)Répondre
NB : petite remarque sur les sources : 1) vu la taille de l'Inde et ses nombreux particularismes culturels, les critères habituels n'ont pas le même sens : un journal "régional" (comprenez d'un Etat) ne peut être considéré comme une journal régional comme il le serait en France mais plutôt du niveau de la presse nationale ; 2) il est fort possible qu'il existe aussi des sources dans d'autres langues d'Inde (notamment en hindi). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 août 2015 à 18:39 (CEST)Répondre
Conserver Une médaille aux Jeux asiatiques suffit pour être admissible. Toghebon (discuter) 21 août 2015 à 21:42 (CEST)Répondre
Conserver Je suis d'accord qu'une médaille aux Jeux asiatiques est suffisante. Je ne peux m'empêcher de protester encore une fois de plus sur les critères concernant les footballeurs qui sont autrement plus lâches : l'argument Pikachu s'applique en plein. Prière de ne pas me renvoyer à la figure cette défense Pikachu que j'assume. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 août 2015 à 01:58 (CEST)Répondre
ce n'est même pas du Pikachu, mais simplement du hors-sujet. (mais je sais que tu l'assumes aussi).

Ferais-tu le même commentaire dans la PàS d'un préfet, d'un personnage de fiction d'une quelconque série de roman de littérature de jeunesse ou d'un acteur ? je l'espère parce que sinon cela serait à la fois un hors sujet et une obsession désagréable. Comme le sujet te tient particulièrement à cœur, je te propose de lancer une nouvelle prise de décision pour modifier celles de décembre 2009 et de janvier 2012 qui ont fait ce que les WP:FOOT sont ce qu'ils sont aujourd'hui. Matpib (discuter) 22 août 2015 à 11:27 (CEST)Répondre
Ce qui me fait protester est le déséquilibre entre le foot et les autres sports. Dans la chasse aux préfets, je n'ai jamais parlé de foot. Il ne faut donc pas extrapoler mes propos. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 août 2015 à 15:10 (CEST)Répondre
As-tu déjà lu un journal de sport généraliste ? Au minimum la moitié du contenu est du foot et tous les autres sports se partagent le reste. Au fond pour le coup WP est un peu le reflet de l'Irl et ce serait un non-respect des sources de mettre sur un même pied le foot avec (au hasard) le tir à l'arc, le handball ou le tennis. Et pourtant je ne suis pas connu comme un ardent défenseur de WP:FOOT ou plutôt de l'interprétation qui en est faite par bon nombre qui oublient souvent ce qui est écrit dans les remarques préalables de cette page de critères. Floflo62 (d) 22 août 2015 à 15:53 (CEST)Répondre
Ce sont les excès du foutballe (pardon football) qui me font réagir. Que la presse dite sportive consacre la moitié de ses pages au football ne me chaut point. Par le passé, j'ai eu à défendre un article concernant un champion du monde en voltige aérienne et cela m'est resté au travers de la gorge. Je rappelle que le « soccer » est pratiquement censuré aux USA sur les chaînes de télévision anglophones comparé au football américain ce qui démontre l'influence potentiellement nocive des médias grand public. Wikipedia n'a pas à suivre ce biais médiatique et devrait avoir une certaine hauteur de vue : Wikipedia n'est pas le reflet de la presse dite de caniveau. Cela est ma philosophie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 août 2015 à 03:05 (CEST)Répondre
Je suis assez d'accord avec Malosse, le foot est un sujet abordé de façon bien trop lâche sur WP ("lâche" au sens de "pas assez de limites, etc"). Et comme il le souligne si bien, il n'est pas pertinent de justifier ce tel décalage foot/autres sports avec la médiatisation du foot, car ça n'a pas de sens pour tous les pays. Si je m'amusais à traiter les sports en me basant sur les soruces australiennes, alors il faudrait 10 fois plus d'articles sur le football australien que sur le foot/soccer ! Pour illustrer le décalage aberrant, on trouve sur WP des saisons de division 5 française alors qu'on se refuse, côté tennis, à accepter des articles sur les tournois Challengers (qui sont en quelque sorte une sorte de division 2 mondiale) !!! Vous pouvez argumenter comme vous voulez, un tel décalage n'est pas pertinent. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 23 août 2015 à 15:43 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Certes les sources ne manquent pas + pas mauvais en junior, mais je ne pense pas que sa médaille de bronze par équipe aux Jeux de 2010 soit un fait suffisamment notable pour être mis en avant. Il n'existe d'ailleurs aucun critère concernant ce type de compétition. Après je ne doute pas qu'il ait une notoriété non négligeable en Inde qui provient sûrement de son parcours prometteur en junior mais il existe plusieurs joueurs de tennis indiens qui, à la même période, ont eu un niveau supérieur à Rastogi (dont le meilleur résultat est un 1/4 de finale en Challenger) comme Sanam Singh, Harsh Mankad ou encore Vishnu Vardhan. - Naurumya (discuter) 24 août 2015 à 16:29 (CEST) Avis modifié après clôture - Naurumya (discuter) 20 novembre 2016 à 17:09 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2015 à 17:37 (CEST)Répondre

ancienne discussion (2)

Proposé par : MisterGB (discuter) 10 octobre 2013 à 09:55 (CEST)Répondre

Ne remplit aucun critère d'admissiblitité du projet tennis. Aucun titre ni finale en simple et en double, meilleur classement en simple : 284^e et en double 217^e. A joué un match en Coupe Davis 2011 mais sans enjeu. Peu de sources pertinentes dans la presse internationale 1.