Naurumya
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (d) 26 mai 2013 à 15:39 (CEST)
Happy holidays 2019! ;-)
modifier_(2).jpg)
|
|
* Happy Holidays 2019, Naurumya! * | Joyeux Noël et tous mes vœux de bonne et heureuse année 2019. --Pierre André talk 23 décembre 2018 à 23:29 (CET) |
Bonjour Naurumya 
. Vous avez ajouté deux références sur l'article de Paul Lebreton pour sourcer deux défaites. Par contre, je ne vois pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce joueur et sourçant le reste des infos de l'article. Cordialement. --O-R (discuter) 31 mai 2020 à 11:07 (CEST)
- Bonjour O-R
, vous avez entièrement raison. En réalité, il s'agit d'un problème récurrent avec ce genre d'articles. A l'époque, les tournois de tennis étaient assez confidentiels donc je peux vous affirmer qu'il n'existe aucune source secondaire telle que recommandée par Wikipédia pouvant attester la notoriété de ce joueur. Mais étant donné qu'il n'est pas possible de supprimer l'article, il faut généralement se contenter de simples résultats de tournois pas toujours intéressants. Je vais tout de même essayer de chercher quelques sources sur ses succès en double. Cordialement. - Naurumya (discuter) 31 mai 2020 à 14:28 (CEST)
- Il est parfaitement possible de supprimer l'article. En tout les cas de le passer en Wikipédia:Pages à supprimer. Et pour le moment, il y a 90% des infos de cet article qui sortent d'on ne sait où. Cordialement. --O-R (discuter) 31 mai 2020 à 14:37 (CEST)
- Oui je sais bien que tout article peut être supprimé mais je dis cela car j'ai récemment tenté d'en supprimer un avec un palmarès encore plus faible et ça n'a pas été un franc succès… A propos du contenu, il existe un site permettant de vérifier rapidement la section palmarès, je vais le rajouter ce sera déjà ça.
- Il est parfaitement possible de supprimer l'article. En tout les cas de le passer en Wikipédia:Pages à supprimer. Et pour le moment, il y a 90% des infos de cet article qui sortent d'on ne sait où. Cordialement. --O-R (discuter) 31 mai 2020 à 14:37 (CEST)
Lien entre André Prévost et Yvonne Prévost
modifierBonjour Naurumya . Pensez-vous que André Prévost et Yvonne Prévost pourraient être frère et sœur ? Dans une source que vous avez mis pour Yvonne, une descendante des Prévost a écrit un livre, on peut y voir des photos d'Yvonne et d'André et même une lettre adressée à André datée de 1944 -> [1]. Elle mentionne que ces 2 joueurs de tennis (André et Yvonne) sont frère et sœur. J'ai trouvé un lien ici où l'on mentionne qu'André Prévost and his sister ont gagné le double mixte de Puteaux du 10 au 25 mai 1899. Pourtant dans les 2 biographies sur notre wikipédia André et Yvonne n'ont pas les mêmes parents. De plus André est mort en 1919 donc ne pourrait être vivant en 1944 pour recevoir une lettre lui étant adressée. La question que je me pose donc est la suivante : l'état civil de notre André sur wikipédia est-il exact. Ne pourrait-il pas s'agir d'un autre André qui n'a rien à voir avec le tennis et qu'il faudrait chercher le véritable état civil d'André, qui serait le frère d'Yvonne et le véritable joueur de tennis ? Autrement dit André (le joueur) ne serait jamais né à Reims en 1860, marié avec une Ballourdet et mort à Paris en 1919 ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 21 juin 2020 à 19:24 (CEST)
- J'ai tout rectifié pour l'état civil d'André. Vous pouvez aller vérifier et faire des correction si vous le désirez. Ce n'est pas la première fois que l'état civil de joueurs de tennis s'avèrent erronés. Il y a un petit bout de temps j'ai corrigé les fiches d'André Vacherot et de son frère Marcel Vacherot. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 21 juin 2020 à 20:56 (CEST)
- Merci Danielvis08 pour toutes vos corrections. Cela fait en effet quelque temps que j'avais remarqué que la biographie d'André Prévost posait plusieurs problèmes et qu'il était évident qu'il existait un lien de parenté avec Yvonne. J'avais trouvé il y a peu un état civil qui correspondait mieux à la personne mais faute de temps je ne l'avais pas encore corrigé… Merci également pour les deux sources très intéressantes apportées, j'essayerais de voir s'il en existe d'autres pour améliorer l'article. Effectivement, l'autre André n'avait rien à voir, c'est dommage que les contributeurs ne font pas plus attention à ce qu'ils écrivent, surtout qu'avec un nom si commun, il est facile de se tromper. Le simple fait qu'il soit né en province et qu'il ait 40 ans au moment des JO était peu crédible. A propos d'Yvonne, j'ai bien vu que vous avez annulé une modif indiquant sa date de naissance il y a 3 ans, c'est ce qui m'a poussé à faire des recherches sur cette dames et en l'occurrence, bien que je n'ai pas plus trouvé son acte de naissance, l'acte de mariage confirmait bien la date.
- Par ailleurs beau boulot pour les frères Vacherot où pour le coup les dates étaient inventées et par ailleurs totalement farfelues, comme c'était le cas sur d'autres pages de joueurs de tennis… Heureusement, 12 ans après il y a des gens comme vous qui prennent la peine de vérifier les infos
. Bonne continuation. - Naurumya (discuter) 23 juin 2020 à 16:37 (CEST)
- Merci beaucoup. Oui à l'époque j'avais annulé l'addition de la date car je ne la trouvais pas dans la table décennale des naissances de St-Énogat. Mais quand vous avez remis l'info avec le nom de naissance complet je suis retourné voir les tables décennales. Il y a une Paule Marie Provost de mentionné et je suis allé vérifié l'acte de naissance et c'est bien Paule Marie Yvonne Prévost. Quand j'avais annulé la modif de 3 ans, je ne trouvais pas de Yvonne Prévost dans les TD, ils avaient tout simplement omis le prénom Yvonne dans la TD. Voilà. C'est vrai qu'à 40 ans pour André ça semblait farfelu, comme pour les frères Vacherot. Surtout que les adversaires d'André semblaient tous dans la vingtaine d'après leur état civil. Merci aussi pour la modif sur André Martin Legeay. Au plaisir. --Danielvis08 (discuter) 23 juin 2020 à 17:55 (CEST)
- Pour Yvonne on semblait avoir résolu son cas sur une page facebook en mettant même son acte de naissance en commentaires [2] --Danielvis08 (discuter) 23 juin 2020 à 18:02 (CEST)
- Oui c'était compréhensible d'annuler la modif à l'époque, d'autant qu'elle n'était pas sourcée. Le fait qu'elle ait été longtemps connue sous un autre prénom ne facilitait pas non plus les recherches… En effet, j'ai vu cette page il y a pas longtemps. Son identité a même été remise en question sur un forum en 2011. - Naurumya (discuter) 25 juin 2020 à 22:18 (CEST)
- Pour Yvonne on semblait avoir résolu son cas sur une page facebook en mettant même son acte de naissance en commentaires [2] --Danielvis08 (discuter) 23 juin 2020 à 18:02 (CEST)
- Merci beaucoup. Oui à l'époque j'avais annulé l'addition de la date car je ne la trouvais pas dans la table décennale des naissances de St-Énogat. Mais quand vous avez remis l'info avec le nom de naissance complet je suis retourné voir les tables décennales. Il y a une Paule Marie Provost de mentionné et je suis allé vérifié l'acte de naissance et c'est bien Paule Marie Yvonne Prévost. Quand j'avais annulé la modif de 3 ans, je ne trouvais pas de Yvonne Prévost dans les TD, ils avaient tout simplement omis le prénom Yvonne dans la TD. Voilà. C'est vrai qu'à 40 ans pour André ça semblait farfelu, comme pour les frères Vacherot. Surtout que les adversaires d'André semblaient tous dans la vingtaine d'après leur état civil. Merci aussi pour la modif sur André Martin Legeay. Au plaisir. --Danielvis08 (discuter) 23 juin 2020 à 17:55 (CEST)
Avertissement suppression « M.P. Baigneres »
modifierBonjour,
L’article « M.P. Baigneres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Myrtille Georges »
modifierBonjour,
L’article « Myrtille Georges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Harriet Dart »
modifierBonjour,
L’article « Harriet Dart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Dimítris Frangópoulos »
modifierBonjour,
L’article « Dimítris Frangópoulos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Willy Masson »
modifierBonjour,
L’article « Willy Masson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Mylène Halemai »
modifier
Bonjour,
L’article « Mylène Halemai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mylène Halemai/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Naurumya, que signifie votre référence "voir L'Auto 6/6/1926" - je ne peux rien faire avec cela du tout. Une source pour mes modifications est https://web.archive.org/web/20160303173029/http://ww2.fft.fr/rolandgarros/pdfpalmares/femmes1926_en.pdf - la copie des résultats officiels du tournoi. --Guternachbar (discuter) 30 septembre 2021 à 11:51 (CEST)
- Bonjour
Guternachbar :, j'ai vérifié ces résultats avec le journal L'Auto du 6 juin 1926 qui indique "beaucoup de spectateurs furent surpris de la victoire de Mlle Contostlavos sur Mlle Vlasto, 6-2, 6-2" (voir ici en rubrique Lawn-tennis), ce qui correspond aux résultats qui figuraient initialement dans l'article. Concernant Roland-Garros, je vous déconseille de corriger les scores avec ces tableaux, ils ne sont pas fiables. - Naurumya (discuter) 2 octobre 2021 à 15:23 (CEST)
Oups typo (noms de famille restent en majuscule bien entendu).
Rares sont les erreurs bien concentrés mais ça peut arriver à cette heure tardive.
Merci d'avoir rectifié 
Très bel article --— Ludopedia [Discu.] 7 janvier 2022 à 00:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gaëtan Menguy » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Gaëtan Menguy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtan Menguy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Luca Margaroli » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Luca Margaroli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luca Margaroli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rafael Font de Mora » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Rafael Font de Mora (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rafael Font de Mora/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Leroux (tennis) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Leroux (tennis) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leroux (tennis)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sam Laidlow » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sam Laidlow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Laidlow/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fernande Arendt » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Fernande Arendt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernande Arendt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Joel Lütolf » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Joel Lütolf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joel Lütolf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Christer Holm » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Christer Holm (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christer Holm/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Friedrich Röhrer » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Friedrich Röhrer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friedrich Röhrer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Karl Coombes » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Karl Coombes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Coombes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Don Tregonning » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Don Tregonning (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Tregonning/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le Transporteur : Héritage
modifierBonjour Naurumya,
Comme indiqué dans le résumé de modification, j'ai été obligé d'annuler votre contribution. En effet, votre ajout ne possède aucune source. N'hésitez pas à rajouter votre contenu dès que vous aurez trouvé des références (je vais également chercher de mon côté). Cordialement. Skyman501 (discuter), le 17 novembre 2023 à 08:44 (CET)
- Bonjour Skyman501, j'ai rajouté deux sources permettant de vérifier mon apport. - Naurumya (discuter) 18 novembre 2023 à 18:25 (CET)
- Merci à vous pour ces ajouts. --Skyman501 (discuter), le 22 novembre 2023 à 08:41 (CET)
Chloé Paquet
modifierBonjour Naurumya,
Merci d'avoir proposé la restauration de la page, j'ai fait une demande sans avoir vu que vous m'aviez précédé, j'en suis désolé mais je crois que ce sera traité en une fois.
A titre personnel, je suis triste qu'une personne comme floflo62 fasse systématiquement obstruction à la création de ce type d'article relatif aux WTA 125, c'est vraiment dommageable pour Wiki et pour les contributeurs tennis. Je me suis beaucoup investi dans le remplissage de pas mal de tournois depuis 6 mois et la réaction de ce genre de personne est de nature à faire quitter le projet Tennis définitivement. Et on n'est pas tant que ça à contribuer il me semble... Bref, on verra bien ce qu'il en advient, j'espère que la raison l'emportera. --Australian Lucas (discuter) 10 décembre 2023 à 21:47 (CET)
- Bonjour Australian Lucas,
- De rien. Je connais bien l'avis de Floflo sur le sujet et je suis aussi assez strict sur certains critères mais pour le cas des WTA 125, aucune règle n'a encore été établie et c'est pas faute d'avoir évoqué plusieurs fois le sujet... Mais ce qui m'intéresse chez Chloé Paquet, ce n'est pas juste cette finale mais le fait qu'elle soit l'une des joueuses françaises les plus connues du circuit secondaire et ce depuis plusieurs années. A noter que si un débat est rouvert, l'article a de bonne chances d'être conservé. - Naurumya (discuter) 10 décembre 2023 à 23:56 (CET)
- Bonjour Naurumya et Australian Lucas. Pourquoi ne proposez-vous pas un nouveau débat d'admissibilité ? le précédent date de 2017. Et 2e question, peut-on demander à retrouver la page en brouillon pour voir à quoi elle ressemble et continuer à l'enrichir ? Merci. --Eric68L (discuter) 29 décembre 2023 à 13:55 (CET)
- Bonjour Eric68L, si je ne me trompe pas ce sont les administrateurs qui décident de la tenue ou non d'un nouveau débat d'admissibilité à l'issue de la procédure de restauration. Il ne peut y avoir de débat tant que l'article n'est pas restauré. Je vais leur remettre un message afin de voir si cela peut faire un peu avancer les choses...
- Il doit être possible de demander le brouillon de l'article comme cela a été fait pour Joao Fonseca récemment. Cela dit, la dernière version supprimée est la mienne et j'avais mis le maximum d'informations et de sources pour que l'article soit conservé mais cela n'a hélas pas suffit. - Naurumya (discuter) 7 janvier 2024 à 01:19 (CET)
- Bonjour Naurumya. Je constate en tout cas que la requête est au point mort au statut "en attente de traitement". J'avoue ne toujours pas comprendre le blocage de vous à moi. Les anglophones doivent bien se marrer et nous prendre vraiment pour des demeurés à nous voir nous écharper sur les créations des joueurs/joueuses présentes aux palmarès ATP/WTA. Et surtout, j'ai compris, à la lecture de 2 admins et de Floflo62 qu'ils se torchaient avec les critères spécifiques du Projet Tennis, ce qui est, à mon sens, un danger, j'aimerais bien que les acteurs du Projet réagissent. Car on est vraiment sur "celui qui crie le plus fort et le plus souvent, a raison" et on bafoue donc les critères du Projet Tennis. --Eric68L (discuter) 7 janvier 2024 à 19:44 (CET)
- NB: en juste 5mn, j'en ai trouvé des sources secondaires (L'Equipe, Eurosport, WTA), notamment en 2017 où elle fait sa perf à RG. Et bien espacées de 2 ans. C'est dingue. Et enfin, sur Wiki, elle existe en 13 langages différents, sauf en français, c'est absolument lunaire !!! Il vaut mieux en rire... --Eric68L (discuter) 7 janvier 2024 à 19:55 (CET)
- Bonsoir Eric68L. En effet, je vais essayer de les relancer dans la semaine. Le souci c'est que cette page est gérée par seulement 3 ou 4 personnes et la longueur de la discussion n'incite pas forcément à s'y intéresser...
- Je reconnais que la situation peut paraître un peu ridicule si l'on compare avec ce qui se fait dans d'autres langues, mais malheureusement et pour diverses raisons, cela arrive fréquemment sur des joueurs français. Nombreux sont ceux qui ont vu leur article supprimé puis recréé ou passé par un débat d'admissibilité avec souvent une opposition entre partisans des critères du projet et ceux des critères généraux. Il va d'ailleurs falloir rediscuter de certains critères qui sont loin de faire l'unanimité au regard des dernières discussions. - Naurumya (discuter) 7 janvier 2024 à 23:50 (CET)
- Bonjour Naurumya et Australian Lucas. Pourquoi ne proposez-vous pas un nouveau débat d'admissibilité ? le précédent date de 2017. Et 2e question, peut-on demander à retrouver la page en brouillon pour voir à quoi elle ressemble et continuer à l'enrichir ? Merci. --Eric68L (discuter) 29 décembre 2023 à 13:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « José María Tejada » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « José María Tejada (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José María Tejada/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Remerciement
modifierBonjour Naurumya.
Je tiens juste à te remercier aux énormes contributions que tu a fait jusque là sur le projet tennis. Je t'encourage de continuer à améliorer les articles concernant le tennis sur cette encyclopédie.
Encore merci milles fois et bonne contribution 
. Andriankaja (discuter) 19 février 2024 à 16:34 (CET)
- Bonjour Andriankaja, merci pour ton message et bonne continuation sur le projet tennis et en dehors ;) - Naurumya (discuter) 19 février 2024 à 21:54 (CET)
Les articles Cercle nautique des régates rémoises et Régates rémoises sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Cercle nautique des régates rémoises » et « Régates rémoises » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cercle nautique des régates rémoises et Régates rémoises.
--Xav [talk-talk] 22 septembre 2024 à 21:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Glenn Weiner » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Glenn Weiner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glenn Weiner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.