Discussion:Homosexuels musulmans de France/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Homosexuels musulmans de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2018 à 01:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2018 à 01:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Homosexuels musulmans de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Homosexuels musulmans de France}} sur leur page de discussion.

Homosexuels musulmans de France

Dernier commentaire : il y a 5 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:38 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il y a des sources sur son président en tant que personne, parfois dédiées, mais absence de sources dédiées à HMF dans une publication d'envergure nationale.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 décembre 2018 à 06:09 (CET)

Raison : Fort consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Homosexuels musulmans de France » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver : article sourcé.--Iniți (discuter) 14 décembre 2018 à 08:07 (CET)Répondre
Conserver : article sourcé, association régulièrement mentionné dans la presse --Misc (discuter) 14 décembre 2018 à 11:05 (CET)Répondre
Plutôt conserver : mentionné à diverses reprises dans la presse sur plusieurs années, interventions dans les médias, etc. Je dirais que ça peut aller... TuhQueur (discuter) 14 décembre 2018 à 11:34 (CET)Répondre
Conserver Article sourcé, association régulièrement mentionnée dans la presse. Au passage, Têtu est le magazine LGBT d'envergure nationale et je suis étonné de voir que ça puisse ne pas être reconnu : il y a tout un tas de sujets sur lesquels seuls des médias spécialisés fournissent des sources consistantes (ça vaut aussi en science-fiction par exemple) parce oui, la presse ne se résume pas à 3-4 quotidiens d'info généralistes. --Eunostos|discuter 14 décembre 2018 à 16:16 (CET)Répondre
Conserver idem --Salim974^{m'écrire un message} 14 décembre 2018 à 19:53 (CET)Répondre
Conserver l'association elle-même est active et notoire, pas seulement son pdt --Lewisiscrazy (discuter) 14 décembre 2018 à 19:59 (CET)Répondre
Conserver notoire, sourcée, et ce dans plusieurs pays.--— Nattes à chat ^[chat] 14 décembre 2018 à 21:36 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet