Discussion:Festival du film européen de Houlgate/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Festival du film européen de Houlgate » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Festival du film européen de Houlgate}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival du film européen de Houlgate}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:32 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pérennité ? L'article ne parle que de 2018, et avant ? après ?
Conclusion
Conservation traitée par — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 15 février 2022 à 18:58 (CET)
Raison : Consensus établi : majorité d'avis pour la conservation de la page
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Evolution de l'article
modifierIl suffit de regarder l'état de l'article lors de la précédente procédure et actuellement pour voir qu'il a évolué. « 3e Pàs et rien mais rien n'a évolué », la seule exactitude dans cet avis est que c'est la troisième procédure. - p-2022-02-s - Couarier 10 février 2022 à 14:08 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver l'article a peu évolué depuis la dernière procédure, mais le constat est le même. Les sources existent. En terme de notoriété, la participation du FRAC est un élément important et suffisant à mes yeux. - p-2022-02-s - Couarier 8 février 2022 à 08:04 (CET)
- Conserver Désormais plusieurs éditions sont recensées contrairement à l'état précédant l'apposition du bandeau (cf motif du proposant), d'où une perennité démontrée sur 20 ans. Les sources accompagnent chaque événement annuel. Une restructuration a été effectuée avec la création de la section Présentation pour alléger le RI conformément à la recommandation WP:RI. Par ailleurs, le festival présente un intérêt culturel et européen certain, cela va sans dire !--Sidonie61 (discuter) 8 février 2022 à 12:26 (CET)
- Ben...non, puisqu'aucune source ne l'atteste. Kirtapmémé sage 8 février 2022 à 18:17 (CET)
- Plutôt conserver même si les sources sont essentiellement régionales. Cf arguments de Sidonie61. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 février 2022 à 12:35 (CET)
- Plutôt conserver même si l'article est peu avancé. J'acquiesce aux arguments de Sidonie ci-dessus. Par contre je voudrais dire sans ouvrir un débat que de plus en plus de contributeurs non chevronnés créateur d'articles comme celui-ci et bien d'autres ne comprennent pas ce que signifie "wikifier", "sources tertiaires" etc et qu'on ne voit plus que très rarement les créateurs d'articles, les scientifiques... défendre leur article ou ceux des autres lorsqu'ils sont mis et remis en cause comme ici. Cela ne vous interpelle pas ? Cela ne dérange pas, tous ces rédacteurs un peu maladroit qui lâchent l'affaire définitivement ? Vous ne voyez pas que les nouveaux contributeurs se font rares ? --Sergio09200 (discuter) 9 février 2022 à 06:31 (CET)
- Conserver programmation de très grande qualité, festival qui merite sa page autant qu un autre, les sources Ouest-France avec un tirage à 646 8532 ex me conviennent--Nicoleon (discuter) 10 février 2022 à 21:00 (CET)
- Conserver les sources sont là EDlove (discuter) 11 février 2022 à 21:34 (CET)
- Conserver D'accord avec Nicoleon. Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2022 à 10:11 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Sur les 20 ref pas une de centrée de référence on reste dans les annonces, on a même un lien Dailymotion, et un webmag. En regardant les anciennes discussions j'ai l'impression d'un forcing pour faire admettre une page de promo. Kirtapmémé sage 8 février 2022 à 12:24 (CET)
- Supprimer 3e Pàs et rien mais rien n'a évolué. Toujours pas de sources centrées. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 février 2022 à 18:24 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierCette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Festival du film européen de Houlgate » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Festival du film européen de Houlgate}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival du film européen de Houlgate}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:48 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires autres que locales, absence de consensus lors de la PàS Discussion:Festival du film européen de Houlgate/Suppression.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 20 février 2020 à 07:06 (CET)
Raison : Absence de consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Commercial
modifierBonjour ɄΓDO‾CЬ, commercial n'est pas un gros mot. Heureusement que certains font tourner l'économie, et les foires, les marches, les festivals, sont des outils de promotion économique normaux, que ce soit pour les choux les voitures ou le cinéma. Je ne vois pas dans quel sens tu utilise ce terme. Amicalement. - p-2020-02-s Couarier 17 février 2020 à 08:07 (CET)
- Paul.schrepfer : non, en effet, ce n'est pas rhédibitoire. Mais c'est à mettre en opposition avec le fait que ce soit une manifestation qui serait uniquement « culturelle », argument revenant souvent lors de débat sur des festivals X ou Y et que d'aucuns utilisent pour juger que le sujet serait de facto admissible puisqu'il s'agit de culture. Donc, il est bon de rappeler que derrière la culture, il y aussi un volet commercial. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 février 2020 à 08:15 (CET)
- ɄΓDO‾CЬ, penses-tu qu'il existe une manifestation uniquement culturelle, à part quand tu chantes sous ta douche ? Amicalement. - p-2020-02-s Couarier 17 février 2020 à 09:10 (CET)
- Paul.schrepfer : non et raison de plus pour ne pas utiliser l'argument de la "culture" comme condition suffisante de conservation et ce, au détriment des sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 février 2020 à 12:08 (CET) PS: je ne chante pas sous la douche, je risquerais de me noyer .
- ALDO_CP :, pas plus que l'argument "commercial", par contre de la pub qui dispose de sources centrées d'envergure, là il ne faut pas laisser passer. Le dosage est complexe. Amicalement - p-2020-02-s Couarier 17 février 2020 à 17:10 (CET)
- Paul.schrepfer : non et raison de plus pour ne pas utiliser l'argument de la "culture" comme condition suffisante de conservation et ce, au détriment des sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 février 2020 à 12:08 (CET) PS: je ne chante pas sous la douche, je risquerais de me noyer .
- ɄΓDO‾CЬ, penses-tu qu'il existe une manifestation uniquement culturelle, à part quand tu chantes sous ta douche ? Amicalement. - p-2020-02-s Couarier 17 février 2020 à 09:10 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver en attendant que l'article soit complété, avec seulement l'édition 2018, comme c'est le cas actuellement, il ne me semble pas admissible, mais le potentiel existe. - p-2020-02-s Couarier 17 février 2020 à 09:13 (CET)
- Conserver Le potentiel existe Mike the song remains the same 17 février 2020 à 10:00 (CET)
- Conserver programmation de très grande qualité, festival qui merite sa page autant qu un autre, les sources Ouest-France avec un tirage à 646 8532 ex me convienne --nicoleon [ come on] 17 février 2020 à 10:10 (CET)
- Conserver D'accord avec Nicoleon. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2020 à 04:05 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. Même avis que précédemment. Il y déjà très peu de sources même régionales pour cette manifestation comerciale (car oui, cela reste du business, même sous couvert de culture), et au niveau national, c'est proche du néant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 février 2020 à 08:03 (CET)
- Supprimer- Même avis que précédemment. Notoriété locale - Aucune source nationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 juin 2019 à 09:52 (CEST) -- Lomita (discuter) 11 février 2020 à 11:03 (CET)
- Plutôt supprimer Pas d'indice d'importance suffisante. Médiatisation limitée, surtout régionale. Une mention légèrement détaillée dans l'article Houlgate suffit. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 février 2020 à 18:11 (CET)
- Plutôt supprimer indices de notoriété faibles. — Bédévore [plaît-il?] 19 février 2020 à 22:12 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Festival du film européen de Houlgate » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2019 à 01:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2019 à 01:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Festival du film européen de Houlgate}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival du film européen de Houlgate}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:21 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Des sources autres que réigonales pour démontrer sa notoriété au niveau national ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 juin 2019 à 07:35 (CEST)
Raison : Absence de consensus pour ou contre la conservation de l'article. Clôture de PàS en conservation de l'article, par défaut, et pose d'un bandeau d'admissibilité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : on conseille de créer la catégorie Catégorie:Houlgate. Alphabeta (discuter) 16 juin 2019 à 20:22 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Le festival est cité dans le site Allociné [1] et magazinevidéo.com [2], la notoriété est donc établie... --JPC n'hésitez pas à m'en parler 11 juin 2019 à 22:20 (CEST)
- Conserver Il m'avait semblé judicieux de créer cette fiche car ce festival propose depuis 17 ans une programmation d'auteur, et non une programmation commercial de divertissement. La programmation, les rencontres et les avant-première proposées sont nationales et européennes, le festival n'a donc pas un intérêt de seconde zone. On peut très certainement qualifier le festival de discret mais cela n'affecte pas, selon moi, la justification de sa présence dans une encyclopédie libre. --Wikiclement (discuter) 12 juin 2019 à 14:03 (CEST)
- Conserver la notoriété régionale est là (qui a décrété que les festivals régionaux n'avaient pas leur place sur wikipedia ?), mais la page est à wikifier (enlever tout ce qui est mis en gras par exemple). --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2019 à 14:54 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Selon motif. La notoriété ne semble pas dépasser le cadre régional, sauf preuve du contraire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juin 2019 à 07:42 (CEST)
- Supprimer Idem, faute de sources démontrant sa notoriété, ce n'est qu'un festival régional. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 00:25 (CEST)
- Supprimer Notoriété locale - Aucune source nationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 juin 2019 à 09:52 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :