Discussion:Avortement au Bénin

Trop de sources

Bonjour @Adù229, merci de travailler au développement de l'article. Je m'interroge cependant sur les 41 (!) sources présentes dans le résumé introductif. C'est assez rédhibitoire quand on arrive sur l'article, et cela rend difficile le fait de vouloir le modifier. Pour l'écriture d'un article on ne cherche pas à inclure l'intégralité des sources existantes, mais plutôt à utiliser les sources les plus pertinentes. Par ailleurs, le résumé introductif étant un résumé du corps de l'article, on n'y met généralement aucune source : celles-ci doivent être placées dans le corps de l'article. Voir Wikipédia:Résumé introductif. Donc je suggère d'enlever ces 41 sources du RI pour le moment et si certaines sont pertinentes on pourra les rajouter par la suite, dans le corps de l'article, pour sourcer des informations spécifiques. Celinea33 (discuter) 10 avril 2022 à 15:40 (CEST)

Bonjour @Celinea33, j'y travaille actuellement. Je ne compte pas laisser les sources ainsi. Je les ai ajouté afin de les déplacer dans le corps. Je veillerai à supprimer les moins pertinentes. Merci --Adù229 (discuter) 10 avril 2022 à 17:37 (CEST)

Bonjour @Celinea33, oulala c'est moi qui ai proposé à Adu de faire comme ça ! il n'est pas interdit de mettre des sources dans le RI. Par contre pour monter en qualité, il est mieux d'avoir un RI sans sources.

Ensuite c'est moi qui ai proposé à @Adù229 de commencer par chercher des sources, de les ajouter, puis ensuite de les exploiter pour retravailler cet article.

Comme c'est un sujet général, il y a forcément pas mal de sources à ajouter. Donc pour l'instant pour laisser travailler Adu il vaut mieux les laisser :) — Nattes à chat ^[chat] 10 avril 2022 à 22:35 (CEST)

Bonsoir @Adù229 et @Nattes à chat, merci pour les clarifications et super si vous continuez à travailler sur l'article, c'était le doute que j'avais car après avoir vu apparaître les 41 sources j'ai eu l'impression que les modifications avaient cessées et je voulais m'assurer que ça ne reste pas comme ça. Bien sûr je sais qu'il n'est pas interdit de mettre des sources dans le RI et que c'est une recommandation mais n'ayant jamais vu 41 sources à la suite comme dans ce cas je crois que j'ai pris peur haha. Merci encore pour le travail sur l'article, je crois d'ailleurs qu'on peut maintenant le passer en "Bon début" ;) Celinea33 (discuter) 11 avril 2022 à 03:57 (CEST)

je pense qu'on pourrait réfléchir à la structure de l'article maintenant sur cette page de discussion :)

Voici des articles qui me semblent bien construits :

Avortement en Russie

Avortement en Belgique

Avortement au Chili

Avortement en Irlande

Avortement en Pologne

Avortement en Suisse

Interruption volontaire de grossesse en France

Pour moi il faudrait adopter la structure suivant :

==Histoire==

==Législation==

==Statistiques==

==Débats et controverses== — Nattes à chat ^[chat] 11 avril 2022 à 11:17 (CEST)

Bien! C'est une bonne idée --Adù229 (discuter) 11 avril 2022 à 11:37 (CEST)

Doublon?

Je soupçonne la présence d'un doublon avec Avortement au Bénin. — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 2 août 2022 à 11:10 (CEST)

Avortement en république du Bénin et Avortement au Bénin

Transféré depuis WP:PàF (fusion effectuée avec fusion d'historiques)

En essayant de renommer le premier article (pour se conformer à WP:TITRE), j'ai remarqué que le second existait déjà. Le premier article a été créé en décembre 2021 et le second en octobre 2021, par deux pcW différentes. Il me semble que les deux articles traitent du même sujet (mêmes bases légales), mais Avortement au Bénin contient une perspective historique que Avortement en république du Bénin n'a pas. Ma proposition serait donc de transférer le contenu de Avortement en république du Bénin à la fin de Avortement au Bénin. Belle journée, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 2 août 2022 à 11:17 (CEST)

Pour Les deux articles me semblent également traiter du même sujet. Cordialement, ValietSun (discuter) 2 août 2022 à 11:22 (CEST).

PourOui, évidemment, par contre il ne faudrait pas se contenter de placer l'un des textes au dessous de l'autre, le premier article développant fortement (entre autres) la partie abordée dans la section "débats publics" du second. --Pa2chant.bis (discuter) 2 août 2022 à 11:28 (CEST)

Pour même sujet. .Anja. (discuter) 2 août 2022 à 15:14 (CEST)

Pour et pour le coup y a de quoi faire une seule page bien documentée grâce à l'apport de ce nouvel article. --WIKIMRDIA (discuter) 2 août 2022 à 22:27 (CEST)

Pour même sujet. TCY (discuter) 3 août 2022 à 09:59 (CEST)

Pour en accord avec le proposant. --— FCNantes72 (d) 4 août 2022 à 14:07 (CEST)

Pour bien évidemment. Je me permets d'apporter une précision : le premier article a été créé en octobre 2021 en brouillon, mais seulement en août 2022 dans l'espace principal. C'est dommage que  Therence2001 : tu n'aies pas publié plus tôt ou tu n'aies pas ajouté tes contributions à l'article qui existait déjà :) --Celinea33 (discuter) 5 août 2022 à 17:30 (CEST)

.Anja. (discuter) 5 août 2022 à 17:32 (CEST)